崔 麗

(上海浦東圖書館，上海201204)

挪威位于北歐斯堪的納維亞半島西部，東鄰瑞典(邊界長1630公里)，東北與芬蘭和俄羅斯接壤(邊界分別長736和196公里)，南同丹麥隔海相望，西瀕挪威海。本土海岸線總長28953公里。挪威是南北狹長的山國，斯堪的納維亞山脈縱貫全境，高原、山地、冰川約占全境2/3以上，國土面積達(dá)385 186平方公里。挪威人口數(shù)量為5 051 275(2013年)，平均每平方公里13人，是一個人口密度較低的國家，而且分布十分不均，從北部城市凱于圖凱努(Kautokeino)的0.3人/平方公里，到西南海岸城市斯塔萬格(Stavanger)的1819人/平方公里。人口中96%為挪威人，外國移民約占4.6%。有土著薩米族約3萬人，主要分布在北部。全國設(shè)1市(首都奧斯陸市)18 郡，下設(shè)454 個市政［1，2］。

挪威于公元9世紀(jì)形成統(tǒng)一的王國，9～11世紀(jì)北歐海盜時期，曾不斷向外擴(kuò)張，進(jìn)入鼎盛時期。1397年挪威與丹麥和瑞典組成卡爾馬聯(lián)盟，受丹麥統(tǒng)治。1814年，挪威被丹麥割讓給瑞典。1905年挪威獨(dú)立，成立君主國。挪威在第一次世界大戰(zhàn)中保持中立，在第二次世界大戰(zhàn)中被法西斯德國占領(lǐng)，1945年獲得解放［2］。挪威是一個年輕的國家，挪威人民十分珍惜自己的獨(dú)立。

1 文化政策目標(biāo)

在挪威，政府對藝術(shù)的資助最早可追溯至1836年，為視覺藝術(shù)家提供旅行補(bǔ)助［3］。雖然在19世紀(jì)和20世紀(jì)初挪威制定了一些計劃，資助文化、藝術(shù)活動和機(jī)構(gòu)，但是直到第二次世界大戰(zhàn)后，隨著挪威政府在文化領(lǐng)域扮演更重要的角色，“現(xiàn)代”文化政策才開始形成。

從20世紀(jì)30年代起，社會福利思想逐漸成為挪威政策體系的主要理論基礎(chǔ)，并應(yīng)用于文化領(lǐng)域。二戰(zhàn)后，與挪威政府致力于將挪威轉(zhuǎn)變成福利社會相一致，文化民主化(Democratization of Culture)成為重點(diǎn)，以確保社會經(jīng)濟(jì)背景或居住的地理位置不會成為參與文化活動的障礙。藝術(shù)和文化被視為整個人口福利的一項重要措施和公眾教育的一個有用工具。為了文化民主化，國家建立了全國性的重要藝術(shù)機(jī)構(gòu):挪威全國巡演劇院(1949年)，全國巡回展(1953年)，和Rikskonsertene/挪威音樂會研究所(1958年)。此外，1957年成立了國家歌劇院。

從戰(zhàn)前到20世紀(jì)60年代初，挪威小說出版數(shù)量大幅下降，這種情況推動了挪威藝術(shù)理事會于1965年成立。為了捍衛(wèi)挪威的文化和語言，理事會的主要職責(zé)之一是管理一個購買挪威語新出版物的計劃。雖然從19世紀(jì)30年代起國家給少數(shù)藝術(shù)家津貼，但直到20世紀(jì)60年代才為藝術(shù)家引入一個大范圍的資助計劃。

在20世紀(jì)70年代初，文化民主(Cultural Democracy)成為新的文化政策目標(biāo)，以文化政策和行政系統(tǒng)的去中心化作為戰(zhàn)略。大多數(shù)市政成立了文化事務(wù)委員會，而且市政當(dāng)局逐步委任文化事務(wù)長官及秘書。在郡級層次上發(fā)展了一個類似的體系，并引入了新的資助計劃。用這種方式，大量的職責(zé)被分散了，以使決策更貼近普通大眾。與這項改革密切相關(guān)的，是文化的重新定義。文化的概念擴(kuò)展了，以包括全體居民中各部分人的文化興趣，其中納入了業(yè)余文化活動的新興趣。此外，體育運(yùn)動也被納入文化概念。在20世紀(jì)70年代，更多的挪威文化生活的傳統(tǒng)元素獲得公共主管當(dāng)局的財政支持。1971年通過了新的圖書館法，1972年確定了新的對機(jī)構(gòu)劇院的資助計劃，在1975年推出一個新的博物館分散資助計劃。作為1978年向議會提交的一份白皮書的結(jié)果，藝術(shù)家被授予與中央政府進(jìn)行談判的權(quán)利，而且在這一領(lǐng)域改進(jìn)的資助計劃得到發(fā)展。其中最重要的是保證收入計劃，目前提供給了500多名藝術(shù)家［4］。

大約在1980年，對文化作用的主流觀點(diǎn)似乎發(fā)生了明顯的轉(zhuǎn)變，從認(rèn)為文化是一個自治領(lǐng)域，轉(zhuǎn)向強(qiáng)調(diào)文化是經(jīng)濟(jì)增長和國家聲望的工具。1981-82重要的政府文件也從強(qiáng)調(diào)地方和地區(qū)的文化活動，轉(zhuǎn)向強(qiáng)調(diào)加強(qiáng)國家級的文化藝術(shù)機(jī)構(gòu)。政府文件也從寬泛的、與閑暇相關(guān)的文化概念轉(zhuǎn)向用專業(yè)質(zhì)量加以定義的文化概念。1990年后，文化政策的重點(diǎn)逐漸從社會文化活動轉(zhuǎn)向高級文化活動［5］，而且文化多樣性成為政府文化政策的顯著議題［3］。

雖然公共文化預(yù)算在戰(zhàn)后已大大增加，但在20世紀(jì)80年代和90年代期間，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的停滯導(dǎo)致更多的重點(diǎn)放在效率和裁員上。然而，文化支出，尤其是市級水平的，在20世紀(jì)80年代顯著增加。2005年，政府宣布了一個雄心勃勃的目標(biāo):未來十年將國家預(yù)算分配給文化的份額從0.8%增加至1%。這個雄心已經(jīng)或多或少地實(shí)現(xiàn)了。

雖然在不同的歷史階段有不同的側(cè)重點(diǎn)，但是挪威文化政策的主要目標(biāo)在特征上保持穩(wěn)定，而且關(guān)于這些目標(biāo)在公共辯論中很少存在爭議。挪威文化政策的主要目標(biāo)是促進(jìn)藝術(shù)質(zhì)量和創(chuàng)新、文化遺產(chǎn)的保存和安全性、豐富多樣的文化設(shè)施在全體居民中的分布。

為實(shí)現(xiàn)文化政策目標(biāo)，國家采取三種手段:行政的，法律的和經(jīng)濟(jì)的，下文分別敘述。

2 行政管理體系

挪威政府行政管理體系分三個層次:國家級、郡級和市級。三個層次管理機(jī)構(gòu)的功能和財政來源由議會決定［3］。與其他北歐國家相似，挪威的文化政策既是集中的也是分散的。一方面，文化政策的基礎(chǔ)，主要由國家制定，但文化政策的形成和實(shí)施責(zé)任有相當(dāng)大的部分下放給地方和地區(qū)政府。就文化支出而言，國家和市一級是最重要的，而地區(qū)一級只起了中等作用。藝術(shù)家組織在一些對藝術(shù)家的公共支持計劃管理中起到了至關(guān)重要的作用。

在國家層面，決策機(jī)構(gòu)相對復(fù)雜。相當(dāng)大的權(quán)力集中在議會的政治和行政機(jī)構(gòu)、政府和各部委。一般地，文化政策的主要框架由議會決定，而文化部為議會準(zhǔn)備文件。為了實(shí)現(xiàn)政治目標(biāo)，采用了所有的法律、財務(wù)、組織和信息化手段。然而，國家預(yù)算是最重要的工具，文化部負(fù)責(zé)約84億挪威克朗(2011年)的總預(yù)算。該部還負(fù)責(zé)管理從挪威彩票公司獲得的博彩利潤，36.5%分配給文化，45.5%分配給體育。2010年的利潤總額為39億挪威克朗。該部還執(zhí)行議會通過的政治決議，并監(jiān)督下屬企業(yè)的活動;文化領(lǐng)域的公共機(jī)構(gòu)和接受公共資助的獨(dú)立機(jī)構(gòu)。

其他與文化事務(wù)有關(guān)的部委有環(huán)境部，負(fù)責(zé)文化遺產(chǎn)(博物館、檔案館和圖書館除外)和文化環(huán)境。教育和研究部負(fù)責(zé)教育，包括藝術(shù)家們的教育，以及兒童的音樂和文化學(xué)校;還負(fù)責(zé)學(xué)術(shù)圖書館和大學(xué)博物館。

外交部被賦予了在國外介紹挪威藝術(shù)和文化的責(zé)任，包括與發(fā)展中國家的交流項目。其他部委也與文化政策相關(guān)，但發(fā)揮較為次要的作用。財政部在預(yù)算過程中發(fā)揮協(xié)調(diào)作用。地方政府和地區(qū)發(fā)展部關(guān)注于文化在區(qū)域發(fā)展中的作用。貿(mào)易和工業(yè)部，負(fù)責(zé)監(jiān)管挪威所有類型的商業(yè)活動，包括各種文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

相當(dāng)數(shù)量的權(quán)力也下放到公平機(jī)構(gòu)和專家機(jī)構(gòu)。挪威藝術(shù)理事會一般由文化部管理和提供資金，但它在很大程度上保持獨(dú)立的地位，因此被定性為公平機(jī)構(gòu)。每年，議會給與文化基金一個整體配額，由挪威藝術(shù)理事會進(jìn)行管理并作為其主要任務(wù)之一。此外，藝術(shù)理事會還擔(dān)任中央政府和公共部門有關(guān)文化事務(wù)的顧問，以及組織理事會特別感興趣領(lǐng)域的實(shí)驗(yàn)性的文化活動。

所有郡和幾乎所有的市都在20世紀(jì)70年代建立了文化委員會和行政部門。這些都是獨(dú)立的地區(qū)和地方文化行政部門，對郡和市議會負(fù)責(zé)。在20世紀(jì)90年代，地方政治和行政層次上開始普遍的重組。一些獨(dú)立的文化行政部門消失，或融入市級活動的其他領(lǐng)域，如教育，貿(mào)易和工業(yè)。地方和地區(qū)政府的職責(zé)包括自己確定的行動和對地區(qū)文化活動和地區(qū)機(jī)構(gòu)的補(bǔ)貼，它們是由國家部分資助的，并受基于責(zé)任分享的正式協(xié)議的管理。

不同部委之間的合作和協(xié)調(diào)主要根據(jù)實(shí)際問題的特性處理，雖然一些安排具有更多的部委間永久性合作的結(jié)構(gòu)，如“文化背包”項目是文化部和教育與研究部于2001年發(fā)起的一項聯(lián)合倡議，為中小學(xué)生提供藝術(shù)和文化，比如音樂、戲劇藝術(shù)、文學(xué)、文化遺產(chǎn)、舞蹈表演、視覺藝術(shù)等。這一舉措主要是由各郡通過文化和教育部門的合作進(jìn)行管理。在國家層面，該計劃由設(shè)于藝術(shù)理事會的秘書處管理，但指導(dǎo)委員會包括來自兩個部委的成員［4］。

3 法律保障體系［4］

3.1 一般法規(guī)

3.1.1 憲法

挪威憲法中有兩個條款與文化有關(guān):首先，第100條保障言論自由:

“新聞出版自由。任何人，不論其寫作內(nèi)容如何，均不得因其所出版或發(fā)表的著作而受懲處，但蓄意和明顯地表示本人或煽動他人反對法律，藐視宗教、道德或憲法權(quán)力、對抗法令，或?qū)θ诉M(jìn)行誣告和誹謗者除外。任何人有權(quán)對管理國家或任何其他問題坦率地表達(dá)自己的意見?！保?］

其次，憲法第110a條涉及對于薩米人的職責(zé):

“創(chuàng)造條件使薩米人保存和發(fā)展自己的語言、文化和生活方式是國家權(quán)力機(jī)關(guān)的責(zé)任?！?/p>

3.1.2 稅法

普通的增值稅稅率為25%(2005)。然而，文化服務(wù)免征增值稅。戲劇，電影，芭蕾或馬戲表演的門票沒有增值稅，音樂會，體育賽事，美術(shù)館和博物館的入場費(fèi)也免征增值稅。在藝術(shù)作品表演(表演藝術(shù))免征增值稅的同時，議會批準(zhǔn)對這些服務(wù)的組織也免征增值稅。藝術(shù)表演所需的以及構(gòu)成它整體一部分的服務(wù)也免征增值稅。此外，劇院，電影院，展覽和音樂會組織者銷售目錄、節(jié)目單、明信片和紀(jì)念品時免征增值稅。慈善機(jī)構(gòu)和組織在銷售各種商品時也免征增值稅。在挪威銷售書籍和有聲讀物沒有增值稅，一些期刊也免征增值稅。對志愿者組織的捐贈物減免稅收。

有一些費(fèi)用及補(bǔ)償方面的法律手段部分構(gòu)成個人藝術(shù)活動的經(jīng)濟(jì)條件:視覺藝術(shù)作品營業(yè)額征稅法(1948年);表演藝術(shù)家公開演出報酬法(1956年);挪威作曲家基金法(1965年);公共圖書館租借補(bǔ)償法(1987年);視覺和應(yīng)用藝術(shù)展覽報酬法(收入用于支持視覺藝術(shù)家、表演藝術(shù)家、作曲家和作家的基金)(1993);版權(quán)法(1961年);所得稅法(1999年);增值稅法(1969年)。

3.1.3 版權(quán)條款

因?yàn)榕餐裱瓪W洲大陸版權(quán)傳統(tǒng)，因此在“著作權(quán)法”中沒有明確涵蓋“公平使用”概念的條款。然而，該體系允許一些對作者權(quán)利的例外(見“伯爾尼公約”第9條)。這些條款包括出于教育目的使用作品，為殘疾人使用，圖書館復(fù)制，作品引用以及私人復(fù)制。

派生權(quán)利人——即權(quán)利人本身不是作品的作者，但已取得了原作者的權(quán)利——不一定有與原作者相同的權(quán)利。派生權(quán)利人的權(quán)利將取決于由原作者和派生權(quán)利人簽訂的協(xié)議內(nèi)容。

廣播公司可以在他們的廣播節(jié)目中使用受版權(quán)保護(hù)的作品，條件是他們履行擴(kuò)展性集體許可條款，參見“版權(quán)法”(1961年)第30條。根據(jù)這一條款，廣播公司必須與代表權(quán)利人的組織簽署一個協(xié)議。

3.1.4 語言法令

下列法令涵蓋挪威的語言問題:“挪威語言理事會法”(1979年)，該法案管理挪威語言理事會的工作，挪威語言理事會是挪威政府有關(guān)語言和語言規(guī)劃事宜的咨詢機(jī)構(gòu);“政府行政機(jī)關(guān)語言使用法”(1980年)，該法案旨在確保在各級公共服務(wù)中使用兩種形式的官方語言;“地名法”(1990年)，該法案確定各級公共當(dāng)局使用地名時的拼寫;“薩米人法”(1987年)，該法案包括對公眾使用薩米語的規(guī)則。

3.2 文化法規(guī)

2007年8月1日，一部新的“文化法”在挪威生效?！拔幕ā焙唵危话瑖?、郡和市文化領(lǐng)域融資，重點(diǎn)和組織的詳細(xì)規(guī)定。該法為地方自治留有余地。同時，該法旨在確保郡、市采取經(jīng)濟(jì)和組織措施，在地方和地區(qū)水平促進(jìn)廣泛的文化活動?！拔幕ā钡哪康倪€在于在一個更加全球化的世界中促進(jìn)一個國家的文化政策。其他文化法規(guī)見表1。

表1 現(xiàn)有文化法規(guī)

4 財政支持體系

如前所述，政府對文化藝術(shù)的財政支持發(fā)生在三個層次:國家級、郡級和市級。專項經(jīng)費(fèi)或者直接從國家預(yù)算撥付給受資助的個人、團(tuán)體、項目和機(jī)構(gòu)，或者間接地劃撥給基金和文化機(jī)構(gòu)，由后者根據(jù)實(shí)際需要分配經(jīng)費(fèi)［3］。三個層次中，以國家級和市級最為重要。

2009年文化方面的公共開支總額為162.9億挪威克朗(20.9億歐元)。其中，中央政府撥款74.8億挪威克朗(9.62億歐元)，郡議會花費(fèi)10.2億挪威克朗(1.31億歐元)，市政花費(fèi)77.9億挪威克朗(9.63億歐元)。在2005年秋天，挪威新政府上臺，提出了文化領(lǐng)域的一個野心勃勃的計劃，到2014年，將國家預(yù)算分配給文化的份額增加到1%［4］。

表2顯示，從1996年到2009年，國家文化支出增長了139%。其中表演藝術(shù)是最大的受益領(lǐng)域，獲得支出總額約1/3的經(jīng)費(fèi)資助。戲劇和音樂劇是第二大受益領(lǐng)域，約占20%的份額。電影和媒體是第三大受益領(lǐng)域，但從1996年到2009年，份額明顯下降，從18.49%降到13.31%。而圖書館和博物館所占的份額有所上升。藝術(shù)家基金的份額從3.53%上升到5.13%，表明國家對改善藝術(shù)家生活和工作條件更加重視。

表2 1996年和2009年按部門統(tǒng)計的國家文化支出(10億挪威克朗)［4］

在市級層次，博物館、圖書館和體育比賽是文化開支的三大受益領(lǐng)域，以2008年為例，三者占文化開支總額的百分比分別是24.9%，12.2%和9.2%，三者合計占文化開支總額的近一半［7］。

挪威政府定期組織專家委員會對文化政策的實(shí)施情況進(jìn)行評估。2013年3月，由挪威政府于2011年指定的委員會，發(fā)布了對挪威自2005年以來文化政策的評論報告［8］。報告認(rèn)為，文化舉措的許多目標(biāo)或者已經(jīng)實(shí)現(xiàn)，或者正在實(shí)現(xiàn)的過程中。未實(shí)現(xiàn)的目標(biāo)是提高藝術(shù)家的生活條件和讓每個兒童有機(jī)會參加市音樂和藝術(shù)學(xué)校提供的活動。報告確定了一些一個可持續(xù)的新文化政策必須處理的結(jié)構(gòu)性問題。比如，對某些重大領(lǐng)域財政撥款的增加與藝術(shù)產(chǎn)出或公共支持不匹配;提高視覺藝術(shù)家的生活條件需要更清晰的文化政策手段等。報告對未來的文化政策提出了一些建議，比如加強(qiáng)地方文化場所建設(shè);促進(jìn)藝術(shù)生產(chǎn)，藝術(shù)質(zhì)量和公共參與;加強(qiáng)文化政策的知識基礎(chǔ)和法律基礎(chǔ)等?？傮w而言，挪威文化政策的目標(biāo)和措施是成功的。

〔1〕挪威外交部.簡明資料·關(guān)于挪威［M/OL］.奧斯陸:挪威外交部出版，2013:6

〔2〕挪威概況［EB/OL］.http://news.xinhuanet.com/ziliao/2002-06/18/content_446087.htm.［2013-08-16］

〔3〕Marit Bakke.Cultural Policy in Norway［J］.Journal of Arts Management，Law，and Society，2001，31(1):10-33

〔4〕Council of Europe/ERICarts:“Compendium of Cultural Policies and Trends in Europe”，12th edition 2011［EB/OL］.http://www.culturalpolicies.net.［2013-07-10］

〔5〕Georg Arnestad.Regional Effects of State Cultural Policy in Norway.P.8［EB/OL］.http://neumann.hec.ca/iccpr/PDF_Texts/Arnestad_Georg.pdf.［2013-09-08］

〔6〕挪威王國憲法［EB/OL］.http://baike.baidu.com/view/1418964.htm.［2013-08-12］

〔7〕Culture Statistics 2008，Statistics Norway，Oslo/Kongsvinger，16 June 2010，p.13［EB/OL］.http://www.ssb.no/a/english/publikasjoner/pdf/nos_d444_en/nos_d444_en.pdf.［2013-08-12］

〔8〕Official Norwegian Report on cultural policy 2014［EB/OL］.http://www.regjeringen.no/upload/KUD/Kunstavdelingen/Rapporter_Utredninger/Kulturutredningen_2014-Official_Norwegian_Report_on_cultural_policy_2014.pdf.［2013-09-08］