潘國(guó)建,潘盛潔
(1.上海師范大學(xué)體育學(xué)院,上海200234;2.上海市第一中學(xué) 體育組,上海200040)
在我國(guó)中年女性是全民健身運(yùn)動(dòng)中的主要群體,體脂百分比與BMI、WHR的相關(guān)與否,可能會(huì)影響她們對(duì)健身運(yùn)動(dòng)的認(rèn)識(shí)涉及以及對(duì)自身身體成分的認(rèn)識(shí)和評(píng)價(jià)[1-2].本研究依據(jù)對(duì)中年女性身體體脂百分比和身體圍度指標(biāo)的測(cè)定,并根據(jù)健身習(xí)慣進(jìn)行分組研究.然后運(yùn)用科學(xué)的研究方法,建立適合中年女性身體體脂百分比的回歸模型,皆在為對(duì)中年女性身體體脂百分比的計(jì)算提供科學(xué)的理論依據(jù).
上海市若干健身俱樂(lè)部部分會(huì)員64名健康女性,年齡在30~40歲之間,平均年齡為36.9歲,并根據(jù)實(shí)驗(yàn)要求將對(duì)象分為健身女性組和非健身女性組各32人.每周健身3次及3次以上,每次健身至少45 min,長(zhǎng)期堅(jiān)持超過(guò)1年的會(huì)員列為健身女性;新入會(huì)會(huì)員(之前沒(méi)參加過(guò)鍛煉的)列為非健身女性.
測(cè)量指標(biāo):體脂百分比(JW33X-SCAN身體成分測(cè)試儀)、腰臀比(WHR)、體重指數(shù)法(BMI).實(shí)驗(yàn)對(duì)象的測(cè)量均由相同人員使用相同的儀器,在同一時(shí)間段(統(tǒng)一下午三點(diǎn)進(jìn)行測(cè)量),室溫控制在20℃左右.按《體育測(cè)量與評(píng)價(jià)》中規(guī)定的方法和細(xì)則進(jìn)行測(cè)量.體重、身高、身體圍度分別采用身高計(jì)、體重計(jì)和軟尺.
運(yùn)用Excel 2003軟件和spss 13.0軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)處理,數(shù)據(jù)處理具體為t檢驗(yàn)、方差檢驗(yàn)、相關(guān)分析和回歸分析,顯著性水平以p<0.05為顯著性差異,以p<0.01為非常顯著性差異.
表1 體脂百分比、BMI指數(shù)、WHR指數(shù)、腰圍和臀圍的測(cè)量結(jié)果
為了了解BMI標(biāo)準(zhǔn)在判斷超重和肥胖人群檢出率準(zhǔn)確性,本研究對(duì)同一人群采用BMI評(píng)價(jià)結(jié)果與體脂率評(píng)價(jià)結(jié)果進(jìn)行比較,力圖探討兩個(gè)指標(biāo)在診斷超重和肥胖率方面的差異.
根據(jù)統(tǒng)計(jì)學(xué)原理和體育測(cè)量學(xué)[2]對(duì)測(cè)量精度的要求,推測(cè)誤差小于1%者,對(duì)結(jié)果的判斷更加接近真實(shí)值.表2的統(tǒng)計(jì)結(jié)果表明,采用兩個(gè)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)在對(duì)同一人群進(jìn)行評(píng)價(jià)時(shí),不管是偏瘦、正常,還是超重,其檢出的人數(shù)百分比均有明顯的差異.這就提示,我國(guó)目前推行或推薦實(shí)施的標(biāo)準(zhǔn)中,用BMI篩查超重和肥胖人群還存在一定的偏差,而采用生物抗阻法測(cè)量得到的體脂率,更能反映一個(gè)人的肥胖程度和健康狀況[3,7].
表2 BMI評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)與Fat%評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)差值比較 (%)
為了了解BMI和圍度法在推算體脂百分比時(shí)的有效性,采取簡(jiǎn)單的相關(guān)分析的方法,計(jì)算了實(shí)測(cè)指標(biāo)和派生指標(biāo)間的相關(guān)系數(shù)(r).各指標(biāo)間的相關(guān)矩陣見表3.
表3 Fat%、BMI、WC、HC、WHR 相關(guān)系數(shù)矩陣 (r值)
表3的統(tǒng)計(jì)結(jié)果表明:健身組女性圍度各指標(biāo)和BMI與體脂率均呈正相關(guān)關(guān)系,相關(guān)系數(shù)r>0.7(BMI除外),達(dá)到了高度正相關(guān)關(guān)系,且經(jīng)雙尾檢驗(yàn),相關(guān)關(guān)系具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(p<0.01).這就提示了,采用圍度指標(biāo)來(lái)推算健身組女性體脂率的方法是可行和有效的.從圍度指標(biāo)與體脂率的關(guān)系來(lái)看,WHR相對(duì)于WC和HC的相關(guān)系數(shù)較高,表明采用WHR解釋體脂率的有效性高于腰圍和臀圍[3,10].
在非健身組中,圍度各指標(biāo)和BMI與體脂率均呈正相關(guān)關(guān)系,相關(guān)系數(shù)r>0.7,達(dá)到了高度正相關(guān)關(guān)系,且經(jīng)雙尾檢驗(yàn),相關(guān)關(guān)系具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(p<0.01).而且其中BMI與體脂率的相關(guān)系數(shù)為最高.至于臀圍與BMI呈高度正相關(guān),本研究認(rèn)為,這與女性脂肪堆積部位和體型有密切關(guān)系[1,3,9].
從上述結(jié)果中可以看出,WHR、BMI和腰圍等指標(biāo)均具有推測(cè)全身體脂率的可能性.為此,本文作者將能夠準(zhǔn)確反映全身真實(shí)體脂含量的指標(biāo)Fat%作為效標(biāo),采用多因素逐步回歸分析(stepwise)的方法,嘗試著建立采用BMI、WHR、腰圍等指標(biāo)推測(cè)全身脂率的公式[13].
表4 回歸模型參數(shù)——健身組 (n=32)
表4結(jié)果表明,通過(guò)逐步回歸分析發(fā)現(xiàn),全身體脂率為因變量,以WHR、HC、WC作為自變量建立了3個(gè)模型.模型1和模型2的復(fù)相關(guān)系數(shù)(R)均能達(dá)到0.7以上,而模型3則達(dá)到了0.854,方差檢驗(yàn)提示有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(表5);決定系數(shù)(R2)和(修正R2)也達(dá)到了0.6水平,表明3個(gè)模型的獨(dú)立變量的變量有60% ~65%左右的是由自變量引起的;而標(biāo)準(zhǔn)估計(jì)誤差(SEE)為4.1% ~4.2%左右.但是從Durbin-Watson檢驗(yàn)結(jié)果來(lái)看,模型1和模型2中自變量對(duì)因變量作出的估計(jì)和假設(shè)結(jié)論不可靠,模型3具有很好的獨(dú)立性(DW=1.741),即模型3推測(cè)較好.換句話說(shuō),采用WHR推測(cè)全身體脂率有一定信度,方程的擬合度較好,推算誤差為 4.1123%[3,13].綜上所述,建議采用模型 3作為推測(cè)健身組女性全身體脂率的方法(圖1).
圖1 體脂百分比與WHR的線性趨勢(shì)圖
表5 多因素方差分析結(jié)果——健身組 (n=32)
表6 回歸模型參數(shù)——非健身組 (n=32)
表6結(jié)果表明,通過(guò)逐步回歸分析發(fā)現(xiàn),全身體脂率為因變量,以BMI、WHR、HC、WC作為自變量建立了4個(gè)模型.4個(gè)模型的復(fù)相關(guān)系數(shù)(R)均能達(dá)到0.7以上,而模型4則達(dá)到了0.843,方差檢驗(yàn)提示有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(表7);決定系數(shù)(R2)和(修正R2)也達(dá)到了0.6水平,表明4個(gè)模型的獨(dú)立變量的變量有63% ~68%左右的是由自變量引起的;而標(biāo)準(zhǔn)估計(jì)誤差(SEE)為4.1% ~4.3%左右.但是從Durbin-Watson檢驗(yàn)結(jié)果來(lái)看,前3個(gè)模型中自變量對(duì)因變量作出的估計(jì)和假設(shè)結(jié)論不可靠,模型4具有很好的獨(dú)立性(DW=1.756),即模型4推測(cè)較好.換句話說(shuō),采用BMI和HC推測(cè)全身體脂率有一定信度,方程的擬合度較好,推算誤差為4.1321%[3,13].綜上所述,建議采用模型4作為推測(cè)非健身組女性全身體脂率的方法(表8).
表7 多因素方差分析結(jié)果——非健身組 (n=32)
表8 回歸方程參數(shù)
本研究相關(guān)分析結(jié)果表明,以體脂率為效標(biāo),按照運(yùn)動(dòng)習(xí)慣分組后,各組的BMI,WC,HC,WHR均與體脂率呈正相關(guān).這說(shuō)明BMI,WC,HC,WHR與體脂率的變化是一致性的.但是健身組中年女性中WHR與體脂率的相關(guān)性(r=0.854)最高,BMI與體脂率的相關(guān)性(r=0.657)最低;非健身組中年女性中BMI與體脂率的相關(guān)性(r=0.877)最高,WHR與體脂率的相關(guān)性(r=0.753)最低,說(shuō)明在用BMI、WC、HC、WHR判斷肥胖時(shí),對(duì)于健身組和非健身組的人群是有差異性的,所以單一使用一種評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)判斷肥胖,效果并不是很好[4,6].
綜上所述,本研究建立了適合中年女性的全身體脂率的推算公式供參考,推算公式如下:
健身組女性體脂百分比(Fat%):y=38.514×WHR-1.7043.
非健身組女性體脂百分比(Fat%):y=-3.481+0.112 ×HC+0.943 ×BMI.
(1)體脂百分比是反映肥胖程度的忠實(shí)指標(biāo)[1-2,9].
(2)使用單一的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)(BMI或WHR)來(lái)判斷中年女性肥胖時(shí),對(duì)于健身組和非健身組是有差異性的.
(3)通過(guò)相關(guān)分析得出,通過(guò)BMI、WHR和圍度推測(cè)中年女性全身體脂率的方法是可行的[3,11-12].推測(cè)的公式如下:
健身組女性體脂百分比(Fat%):y=38.514×WHR-1.7043.
非健身組女性體脂百分比(Fat%):y=-3.481+0.112 ×HC+0.943 ×BMI.
[1]朱鵬立,鄭育英,李建衛(wèi),等.人體脂肪分布與冠心病危險(xiǎn)因素的相關(guān)性[J].福建醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào),1993,15(2):147-148.
[2]邢文華.體育測(cè)量與評(píng)價(jià)[M].北京:北京體育大學(xué)出版社,1985.
[3]籍曉蕾.城鎮(zhèn)成年人體脂率與BMI和WHR的關(guān)系及相關(guān)因素的研究[D].北京:北京體育大學(xué),2006.
[4]梁蕾,王蘊(yùn)紅.北京市委機(jī)關(guān)工作人員身體成分的調(diào)查研究[J].首都體育學(xué)院學(xué)報(bào),2006,18(2):55-57.
[5]楊建雄,王?。?-21歲學(xué)生體成分的性別特點(diǎn)與年齡規(guī)律[J].體育科學(xué)雜志,2005,7(8):67-70.
[6]周君來(lái),黃濱,李愛春.身高標(biāo)準(zhǔn)體重指標(biāo)與大學(xué)生身體成分的關(guān)系[J].體育學(xué)刊,2006,13(1):65-67.
[7]侯曼,劉靜民.用生物電阻抗法測(cè)量人體體成分及分析[J].中國(guó)運(yùn)動(dòng)醫(yī)學(xué)雜志,2005,24(1):89-92.
[8]李清亞,于瑞敏,趙進(jìn)沛,等.應(yīng)用生物電阻抗測(cè)定老年農(nóng)民人體成分[J].現(xiàn)代中西醫(yī)結(jié)合雜志,2000,9(15):1413-1415.
[9]BONCHARD C,DESPRE JP.Genetic and nongenetic determinants of regional fat distuibution[J].Endocr Rev,1993,14(1):72-93.
[10]MARIN P L,OLBER B A.Assimilation of triglycerides in subcutaneous and intraabdominal adipocyte tissue in vivo in man:effects of testosterone[J].JClin Endocrinal Metab,1996,81(3):1018-1022.
[11]GEORGE A B.Contemporay diagnosis and management of obesity[M].Los Angeles:Handooks in Health Care,2003.
[12]賀杰,漆正堂,羅艷蕊.大學(xué)生體脂百分比測(cè)量及回歸方程的優(yōu)選[J].中國(guó)臨床康復(fù)雜志,2006,10(48):28-31.
[13]祁國(guó)鷹.體育統(tǒng)計(jì)應(yīng)用案例[M].北京:北京體育大學(xué)出版社,2005.