劉朝青，錢 智

(上海師范大學(xué)旅游學(xué)院，上海200234)

0 引言

空間極化是各種事物和要素在空間上的集聚，它反映的是在一定空間范圍內(nèi)的區(qū)域發(fā)展不均衡，處于不同極化層的區(qū)域發(fā)展差異越來越大，而處于同一極化層的區(qū)域發(fā)展差異越來越小［1］．因為自然資源和條件在地域上的分布本身就是非均質(zhì)的，所以自人類社會產(chǎn)生以來，社會空間便是異質(zhì)性的，極化現(xiàn)象也就一直伴隨著人類的發(fā)展．空間極化根據(jù)研究內(nèi)容可以分為社會空間極化和經(jīng)濟空間極化．社會空間極化表現(xiàn)如西方國家少數(shù)民族的居住隔離［2－4］、日益廣泛的紳士化現(xiàn)象［5］等;經(jīng)濟空間極化表現(xiàn)如區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展受極化效應(yīng)影響而出現(xiàn)了增長極［6］，以及增長極對地理空間的影響產(chǎn)生“中心——外圍”結(jié)構(gòu)［7］，或者社會經(jīng)濟要素向居民點和中心城市以及交通干線集聚形成“點—軸”結(jié)構(gòu)［8］．

改革開放以來，中國從計劃經(jīng)濟體制向市場經(jīng)濟體制的轉(zhuǎn)變，使得當代中國城市發(fā)展經(jīng)歷了史無前例的轉(zhuǎn)型和變遷．由于全球化、信息化、城市化和社會貧富分化等的影響，例如城市跨國公司職員階層和農(nóng)民工在勞動力市場、收入、住房上兩極地位的凸現(xiàn)［9］，外來人口集聚區(qū)形成［10］，城市郊區(qū)別墅區(qū)的出現(xiàn)，新城市貧困在特定城市地域的顯現(xiàn)，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)園區(qū)的形成等等，城市空間極化已經(jīng)成為當今城市居民日常體驗的城市現(xiàn)象．隨著基于信息技術(shù)的各種要素流動加劇，重構(gòu)了時間和空間的關(guān)系［11］．本文作者從流動空間理論入手，構(gòu)建了基于流動空間(精英空間)的城市空間極化研究的理論框架，采用上海市第六次人口普查數(shù)據(jù)和選取的樣本數(shù)據(jù)，進行實證研究．

1 理論模型構(gòu)建

1．1 流動空間與城市空間的關(guān)系模型

基于流動空間理論，社會行動者通過創(chuàng)造和再創(chuàng)造一個組織——社會來表達它們的屬性，而社會又以各種方式引導(dǎo)和控制社會行動者的行為．空間是社會行動者活動的環(huán)境，同時社會行動者又干預(yù)和塑造著空間．

除了以地方空間作為傳統(tǒng)的社會物質(zhì)表達外，社會越來越圍繞著流動而構(gòu)建:資本流動、信息流動、技術(shù)流動、組織性互動的流動以及影像、聲音和象征的流動．這些流動是支配經(jīng)濟、政治和象征生活過程的表達，因而支撐這種流動的物質(zhì)支持將成為社會實踐的新空間形式，曼紐爾·卡斯特(Manuel Castells)把它命名為“流動空間”，認為流動空間是通過流動而運作的、共享時間的、社會實踐的物質(zhì)組織，流動空間主導(dǎo)和塑造著網(wǎng)絡(luò)社會．由于社會的功能和權(quán)力在流動空間里進行組織，因此流動空間邏輯的結(jié)構(gòu)性支配地位從根本上改變了地方的意義和動力［12］．而通常情況下，地方空間為了融入流動空間，不斷作出自我調(diào)整和重構(gòu)的努力，其結(jié)果之一便是打破原有的平衡產(chǎn)生新的空間極化．城市作為流動空間和地方空間中的節(jié)點，這兩種空間之間互動產(chǎn)生的影響在城市空間上表現(xiàn)尤為明顯．例如，東京為了配合其“全球城市”的角色，在1980年代經(jīng)歷了實質(zhì)性的都市重構(gòu)過程;在經(jīng)濟全球化背景下跨國公司總部和國際精英人才正不斷集聚在全球城市紐約、倫敦和東京［13］．

圖1 空間關(guān)系模型

1．2 精英空間引發(fā)城市空間極化

由于精英空間具有相對隔絕的特征，使得精英空間在地方空間的表現(xiàn)上具有一定集聚性，該特征引發(fā)新的城市空間極化．精英空間在地方空間的表現(xiàn)形式包括了精英的居住、辦公和休閑空間，這些場所空間往往隨同企業(yè)總部及其輔助設(shè)施在一起，傾向于在謹慎隔絕的空間內(nèi)集聚支配性的功能，而且便于接近藝術(shù)、文化和娛樂的都市復(fù)合體［12］．此外，精英空間還是城市信息智力資源的密集區(qū)，是產(chǎn)學(xué)緊密結(jié)合、實現(xiàn)科技成果商品化、產(chǎn)業(yè)化的最主要城市區(qū)域，也是享受科技創(chuàng)新受益的科技人員以及大量專家學(xué)者最集中的區(qū)域［14］．因此，精英空間的興建和發(fā)展將會引發(fā)城市新的空間極化．

同時精英空間所具有的相對開放的特征，有利于精英空間發(fā)展壯大，這進一步強化了城市空間極化．目前在城市中新出現(xiàn)的高級公寓、高級別墅區(qū)、高檔寫字樓、高檔飯店、高級俱樂部和高檔購物中心都與精英空間以及精英群體具有較高的支付能力有關(guān)．精英空間建立后，不僅將吸引大批國外公司、創(chuàng)業(yè)型公司、各種代辦機構(gòu)，還將吸引城市其他區(qū)域的金融、電信、行政機構(gòu)遷入這類空間;此外，由于精英空間具有優(yōu)美的生活環(huán)境、良好的生活配套設(shè)施、與城市中心區(qū)距離適中等特點，也將成為城市富裕階層的聚居區(qū)［14］．

1．3 精英空間引發(fā)極化產(chǎn)生的影響

隨著精英空間的不斷發(fā)展，其用地規(guī)模也在不斷擴張，將逐步成為城市空間發(fā)展的新極核區(qū)，是集商務(wù)、技術(shù)創(chuàng)新、現(xiàn)代物流、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展、高尚住宅區(qū)為一體的新的城市空間單元．該極核的形成改變了傳統(tǒng)圍繞城市中心區(qū)的商業(yè)金融中心的城市空間拓展方式，使其逐步呈現(xiàn)兩極化方向發(fā)展，除了原有的商業(yè)金融中心極核外，還將圍繞另一極核——精英空間進行拓展［14］．

由于精英空間里的精英群體大多都接受過較高等的教育，具有較高的專業(yè)技能和知識水平，并且占據(jù)較高的職位，往往成為城市新富裕階層的重要組成部分，他們在地域空間上的集中分布，正悄悄地改變著城市的社會空間結(jié)構(gòu)．因精英空間的建設(shè)而形成的城市新極核區(qū)也就內(nèi)在地規(guī)定了精英空間的社會關(guān)系、結(jié)構(gòu)和屬性(圖2)．

因為精英空間的建設(shè)通常是按照精英美學(xué)來設(shè)計建造的，這將提升城市的自然環(huán)境、建成環(huán)境和社會環(huán)境，優(yōu)化城市的配置，促進城市更新，這還是一種全球流動空間影響下的“城市美化”運動．但這種城市美化是按照流動空間中的權(quán)力精英的審美取向進行的，忽視了普通大眾審美取向上的差異，沒有考慮大眾的需求，大眾的利益得不到訴求．可以說，在這種城市美化背后隱藏的是更大、更深刻的社會不公［15］．

圖2 精英空間與城市空間極化的關(guān)系［14］

2 上海市的實證分析

2．1 研究思路、數(shù)據(jù)采集和研究方法

2．1．1 研究思路和數(shù)據(jù)采集

根據(jù)上文的理論分析可知，精英空間反映到城市空間里主要是通過社會行動者和建筑景觀．精英空間里的行動者主要是精英群體，精英群體根據(jù)其職業(yè)性質(zhì)分為技術(shù)官僚和金融精英、管理精英、科技精英．結(jié)合現(xiàn)階段中國社會國情以及數(shù)據(jù)的可獲得性，把精英群體大致分為以下幾類:①經(jīng)濟精英群體，包括中大型民營企業(yè)的業(yè)主及高層管理人員、中大型國有企業(yè)的高層管理人員，以及與市場經(jīng)濟密切相關(guān)的一些群體當中的高層人員;②政治精英群體，包括政府部門的中高級公務(wù)員，以及部分準政府組織——社會事業(yè)單位中的中高級職員;③知識精英群體，包括教授、研究員以及高級工程師等等［16］．基于此，首先從《上海市統(tǒng)計年鑒》里分別獲取2000、2005、2010年各行業(yè)的職工人數(shù)、職工工資總額和職工平均工資等數(shù)據(jù)，并把“信息傳輸、計算機服務(wù)和軟件業(yè)”、“金融業(yè)”、“教育”、“科學(xué)研究、技術(shù)服務(wù)和地質(zhì)勘查業(yè)”、“公共管理和社會組織”、“教育”等行業(yè)看作精英主要從事的行業(yè)，即表1中的Ⅰ和Ⅱ類行業(yè)，而其他行業(yè)的歸類按照2010年職工工資水平從小到大排序把相鄰2個行業(yè)歸為一類，這樣做一是為了方便計算基尼系數(shù)，二是為了突出精英群體與普通大眾工資水平差異(表2);其次選取《上海市2010年人口普查資料》里的“國家機關(guān)、黨群組織、企業(yè)、事業(yè)單位負責(zé)人”、“專業(yè)技術(shù)人員”等職業(yè)人員各區(qū)縣(由于盧灣區(qū)與黃浦區(qū)已合并成新的黃浦區(qū)，故把原先盧灣區(qū)的數(shù)據(jù)計入新的黃浦區(qū))．就業(yè)人數(shù)和“大?！薄ⅰ氨究啤?、“研究生”等受教育程度各區(qū)縣就業(yè)人數(shù)來研究當前上海市精英群體的空間分異．

表1 行業(yè)數(shù)據(jù)指標分類

精英空間里的建筑景觀往往也是根據(jù)精英的空間要求和生活方式來設(shè)計的，優(yōu)美的生活環(huán)境、良好的生活配套設(shè)施、高雅的設(shè)計是其重要特征，大致表現(xiàn)為城市里的高級公寓、高級別墅區(qū)、高檔寫字樓、高檔飯店、高級俱樂部、高檔購物中心和科技園區(qū)等等．首先為了研究精英空間建設(shè)的時間變化，本文作者從《中國房地產(chǎn)年鑒》中查找到2002～2010年(2004年數(shù)據(jù)缺失)上海別墅、高檔公寓和辦公樓在投資額、銷售面積、銷售額等指標數(shù)據(jù)，這些數(shù)據(jù)能從客觀上反映上海精英空間建設(shè)的大致情況．其次為了研究精英空間建設(shè)的空間狀況，于2012年9月6日從一些相關(guān)的專業(yè)網(wǎng)站統(tǒng)計獲取了一定量的樣本數(shù)據(jù)及其地理屬性(表3)．

表2 職工平均工資水平 (億元/萬人)

表3 精英空間建設(shè)樣本數(shù)據(jù)指標

2．1．2 研究方法

將采用3種方法研究精英空間影響下的上海城市空間極化的總體狀況，這些方法分別是洛倫茲曲線和基尼系數(shù)、區(qū)位商分析、ArcGIS空間分析．

圖3 上海市典型年份不同行業(yè)職工工資水平的洛倫茲曲線

(1)基尼系數(shù)

以2010年基尼系數(shù)計算為例，求解基尼系數(shù)的步驟如下:第一步，通過回歸求得擬合曲線的方程:

第二步，為求曲邊形B的面積，先用不定積分求其原函數(shù):

再求其定積分:

即曲邊形B的面積=0．3643．

第三步，求月牙形面積A:

SA=三角形OAL的面積－曲邊形B的面積=0．5－0．364 3=0．1357．

第四步，求基尼系數(shù):

基尼系數(shù) G=SA/SOAL=0．135 7/0．5=0．2714．

用同樣的方法求解出2005年和2000年的基尼系數(shù)分別為0．1616和0．1592．

(2)區(qū)位商

公式為［17］:

式(1)中:N1為研究區(qū)域某職業(yè)(某類型)的從業(yè)人員，A1為研究區(qū)域所有職業(yè)(類型)從業(yè)人員，N為背景區(qū)域某職業(yè)(某類型)的從業(yè)人員，A背景區(qū)域所有職業(yè)(類型)從業(yè)人員．Q越大，表明研究區(qū)域的特定人群所占比例相對越高，Q大于1，則代表研究對象在特定區(qū)域空間上比較高的集聚度．

(3)空間分析

把ARCGIS空間分析中矢量數(shù)據(jù)的緩沖區(qū)分析和疊置分析相結(jié)合應(yīng)用于城市空間極化研究，用到的數(shù)據(jù)有:(1)138個樣本的坐標數(shù)據(jù);(2)上海市地圖;(3)數(shù)字化的上海市行政區(qū)圖．緩沖區(qū)分析是根據(jù)各類樣本的實際面積和服務(wù)范圍大小來確定緩沖區(qū)范圍的，因此對高檔酒店、高檔餐廳、高爾夫球場俱樂部、高檔別墅這四類樣本的點圖層作1 km緩沖區(qū)處理;對科技園的點圖層作4 km的緩沖區(qū)處理;用疊置分析尋找既包含了高檔酒店或餐廳、高檔別墅、高爾夫球場俱樂部又毗鄰或身臨于科技園區(qū)的空間區(qū)域．

2．2 上海城市空間極化分析

2．2．1 精英空間建設(shè)情況

上海精英空間建設(shè)近8年來在不斷擴張(圖4)．從銷售面積來看，2002～2010年精英地產(chǎn)的總銷售面積為38 971 877m2，這一數(shù)據(jù)一定程度上反映了精英空間建設(shè)面積在8年內(nèi)的增長量，其占上海2002～2010年總房地產(chǎn)銷售面積的18%左右，這一數(shù)字進一步說明精英空間建設(shè)已經(jīng)成為上海城市建設(shè)的重要組成部分．從增長率來看，銷售價格年均增長率到達80%，銷售面積年均增長率約為14%，這兩個數(shù)據(jù)在一定程度上說明精英空間的需求非常旺盛，具備相應(yīng)購買力群體不斷膨大，其背后還反映出具備進入精英空間條件的群體在增加．

圖4 上海精英空間建設(shè)發(fā)展趨勢圖

2．2．2 財富向精英群體集聚

圖3中，橫坐標是根據(jù)2010年工資水平從小到大排序后的樣本行業(yè)(Ⅵ、Ⅴ、Ⅳ、Ⅲ、Ⅱ、Ⅰ)，縱坐標是收入累計百分比，以及2000、2005和2010年的洛倫茲曲線．可以看出，2005年與2000年相比，雖然Ⅰ行業(yè)和Ⅱ行業(yè)的工資占比出現(xiàn)小幅度增加，但是這5年間六大行業(yè)的相對工資水平變化不大，增速相對一致;而2010年的洛倫茲曲線的曲度明顯變大，與2005年相比，Ⅰ行業(yè)和Ⅱ行業(yè)的工資占比增速快于其他行業(yè)，共占據(jù)了將近60%的比例，其中Ⅰ行業(yè)占據(jù)的比重多于Ⅱ行業(yè)(表4)．這說明社會財富分配不斷向Ⅰ行業(yè)和Ⅱ行業(yè)集中，并且Ⅰ行業(yè)集聚財富的能力相對來說高于Ⅱ行業(yè)．同時又因為Ⅰ行業(yè)和Ⅱ行業(yè)是精英群體較集中的行業(yè)，因此可以說社會財富不斷向精英群體手集中，精英群體集聚財富的能力不斷增強，且從2000、2005和2010年的基尼系數(shù)可以看出其與其他社會群體集聚財富的能力差距越拉越大．如果按此速度發(fā)展，到2015年不同行業(yè)的工資收入基尼系數(shù)將會達到0．4，這是差異程度警戒線，將會增加社會的不穩(wěn)定性．

表4 六大行業(yè)工資累計百分比

2．2．3 精英群體的空間集聚

根據(jù)精英群體的社會特征，如接受過高等教育、具有較高的職位或地位等，作者把《上海市2010年人口普查資料》里的各區(qū)縣“國家機關(guān)、黨群組織、企業(yè)、事業(yè)單位負責(zé)人”、“專業(yè)技術(shù)人員”、“大?！?、“本科”、“研究生”等指標的就業(yè)人口歸類于精英群體，通過公式(1)計算出各區(qū)縣精英群體的區(qū)位商，其反映了精英群體在各區(qū)縣的集聚程度．計算結(jié)果(圖5)發(fā)現(xiàn)上海城市精英群體主要集聚于長寧區(qū)、徐匯區(qū)、靜安區(qū)、普陀區(qū)、虹口區(qū)、楊浦區(qū)、黃浦區(qū)、閘北區(qū)、浦東新區(qū)(Q＞1)，其中比較集中于靜安區(qū)、普陀區(qū)、虹口區(qū)、楊浦區(qū)(1．40 ＜Q ＜1．59)，高度集中于長寧區(qū)、徐匯區(qū)(Q ＞1．60)．

圖5 上海精英群體空間分異

2．3 上海出現(xiàn)城市新極核區(qū)

把138個樣本的ArcGIS空間分析的結(jié)果與區(qū)位商分析的結(jié)果相結(jié)合，獲得專題圖6，圖6中的黑線圈是既包含了高檔酒店或餐廳、高檔別墅、高爾夫球場俱樂部又毗鄰或身臨于科技園區(qū)的新空間區(qū)域．這些新的空間區(qū)域不僅建設(shè)完善、功能齊全、環(huán)境高雅，同時又靠近科技園區(qū)，而且集聚了大量的精英群體，又因為精英群體是目前社會獲取財富能力最高的群體，還是具備最高知識技能的群體，所以此類區(qū)域?qū)⒊蔀槌鞘行碌臉O核區(qū)，這類極核區(qū)不僅吸納了大量的財富，還集聚了豐厚的人力資本、先進的知識、發(fā)達的科技．分析的最終結(jié)果表明，在精英空間的影響下上海已經(jīng)出現(xiàn)了2個新極核區(qū)(圖6)，依據(jù)它們范圍的大小，暫且稱為一級新極核區(qū)、次級新極核區(qū)．一級新極核區(qū)位于內(nèi)環(huán)高架路的西邊外側(cè)、外環(huán)高速(S20)西邊東側(cè)、延安高架路西端，處于虹橋經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)和漕河涇新興技術(shù)開發(fā)區(qū)的影響圈內(nèi);次級新極核區(qū)位于內(nèi)環(huán)線東邊外側(cè)、外環(huán)高速(S20)東邊西側(cè)、世紀大道東端，處于金橋現(xiàn)代科技園和張江高科技園的影響圈內(nèi)．兩大新極核區(qū)各自通過延安高架路和世紀大道與CBD相連接，這說明新極核區(qū)與CBD之間具有高度的通達性．

圖6 上海新極核區(qū)空間區(qū)位圖

3 結(jié)語

流動空間已經(jīng)對城市空間產(chǎn)生影響，引發(fā)了城市空間極化．該極化主要受流動空間的典型空間——精英空間的影響而產(chǎn)生的，它是一種更高層次的極化，是人力資本、財富和科技知識的空間集中，它還改變了城市的空間結(jié)構(gòu)，為城市增添了新的極核區(qū)．中國城市新的空間極化現(xiàn)象如此明顯和迅速，與中國經(jīng)濟高速增長而相應(yīng)的體制機制建設(shè)滯后是分不開的．此外，改革開放以來，面對越來越開放的環(huán)境，如何快速融入世界大舞臺并占據(jù)流動空間節(jié)點位置成為中國城市必須思考的嚴肅問題，此輪中國城市空間極化可以說是城市融入全球化流動空間提升城市地位所作出的嘗試和努力．

然而，由于目前中國城市空間極化速度驚人，其已經(jīng)帶來不少社會問題，如虛高的房價、收入懸殊、普通大眾邊緣化等等，社會不公平更加深刻．因此，城市管理者必須對空間極化現(xiàn)象及極化程度加以把握，處理好城市發(fā)展與社會公平的關(guān)系，適時作出相應(yīng)的政策調(diào)整，真正實現(xiàn)城市發(fā)展和競爭力的提升．

［1］趙映慧，修春亮，姜博，等．1990年代以來空間極化研究綜述［J］．經(jīng)濟地理，2010，30(3):383－387．

［2］CARTER W H，SCHILL M H，WACHTER SM．Polarisation，Public Housing and Racial Minorities in USCities［J］．Urban Studies，1998，35(10):1889 －1911．

［3］CHO C．Amenities and urban residential structure:An amenity－ embedded model of residential choice［J］．Region Science，2001，80:483 －498．

［4］FLEISCHER F．″To Choose a House Means to Choose a Lifestyle．″The Consumption of Housing and Class－Structuration in Urban China［J］．City ＆ Society，2007，19(2):287 －311．

［5］SMITH N．The New Urban Frontier:Gentrification and the Revanchist City［M］．London:Routledge，1996．

［6］DUCKWORTH G．Economic Theory and Under－Developed Regions［M］．London:Gerald Duckworth ＆ Co Ltd，1957．

［7］FRIEDMANN J．Regional development policy:a case study of Venezuela［M］．Cambridge，Mass:M I T Press，1966．

［8］陸大道．區(qū)域發(fā)展及其空間結(jié)構(gòu)［M］．北京:科學(xué)出版社，1995．

［9］陳浮，葛小平，陳剛，等．城市邊緣區(qū)景觀變化與人為影響的空間分異研究［J］．地理科學(xué)，2001，21(3):210－216．

［10］劉海泳，顧朝林．北京流動人口聚落的形態(tài)、結(jié)構(gòu)與功能［J］．地理科學(xué)，1999，19(6):497－503．

［11］沈麗珍，顧朝林．區(qū)域流動空間整合與全球城市網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建［J］．地理科學(xué)，2009，29(6):787－793．

［12］CASTELLSM．The Rise of the Network Society［M］．3rd edition．UK:Blackwell Publishing Ltd，2010．

［13］SASSEN S．The Global City［M］．Princeton:Princeton University Press，1991．

［14］沈麗珍，甄峰，張敏．數(shù)字化城市中精英空間引發(fā)的社會空間分異［C］∥秦皇島市人民政府，中國城市科學(xué)研究會，河北省住房和城鄉(xiāng)建設(shè)廳．2010城市發(fā)展與規(guī)劃國際大會論文集．秦皇島:城市發(fā)展研究，2010．

［15］張京祥，陸梟麟，羅震東，等．城市大事件營銷:從流動空間到場所提升——北京奧運的實證研究［J］．國際城市規(guī)劃，2011，26(6):110 －115．

［16］吳忠民．精英群體的基本特征及其他［J］．中共中央黨校學(xué)報，2008，12(2):94－98．

［17］吳殿廷．區(qū)域分析與規(guī)劃高級教程［M］．北京:高等教育出版社，2004．