韋磐石　臧運(yùn)洪　趙守盈

摘 要：利用因素分析法和最小空間法研究，確定少數(shù)民族壓力源問卷由四個(gè)因子組成：文化婚姻、家庭生活、健康安全和社交方面。經(jīng)過信效度檢驗(yàn)，結(jié)果表明有較好的理論構(gòu)想及良好的信效度，可以作為研究少數(shù)民族心理壓力來源問題的一個(gè)有效工具。

關(guān)鍵詞：少數(shù)民族；心理壓力源；問卷編制；因素分析；最小空間法

1 問題提出

心理壓力是心理壓力源和心理壓力反應(yīng)共同構(gòu)成的一種認(rèn)知和行為體驗(yàn)過程。壓力源是指?jìng)€(gè)體經(jīng)認(rèn)知評(píng)估后感覺到的威脅其身心健康的環(huán)境刺激。目前對(duì)壓力源維度的討論眾多，如壓力源可分為軀體性壓力源、社會(huì)性壓力源、文化性壓力源和心理性壓力或自然環(huán)境的、生物的、社會(huì)的、文化的、心理壓力源等。

國(guó)內(nèi)根據(jù)研究群體的差異提出了不同的壓力源維度。貴州是一個(gè)多民族地區(qū)，為了更好的研究貴州少數(shù)民族的心理壓力源問題，本研究在國(guó)內(nèi)外研究基礎(chǔ)上對(duì)少數(shù)民族壓力源問卷進(jìn)行編制，使之適應(yīng)目前少數(shù)民族壓力源研究現(xiàn)狀的需要。

2 研究方法

2.1 被試

采取隨機(jī)抽樣抽取貴州少數(shù)民族被試，包括苗族、土家族、侗族、彝族和回族等。開放式問卷被試10人，預(yù)試問卷被試221人，正式問卷被試1837人。

2.2 研究工具

以植鳳英的少數(shù)民族壓力源問卷為基礎(chǔ)[7]，抽取10名少數(shù)民族居民進(jìn)行開放式訪談，最終確立問卷初稿項(xiàng)目，結(jié)果發(fā)現(xiàn)壓力源主要有7個(gè)方面：家庭生活、婚戀問題、健康安全、社交方面、工作就業(yè)、社會(huì)環(huán)境和文化適應(yīng)。問卷初稿共40個(gè)項(xiàng)目，采用五級(jí)計(jì)分，從沒有發(fā)生過到重度影響，記為0-4分。得分愈高，表示被試在該項(xiàng)目上的壓力愈大；反之，得分愈低，表示壓力越小。用該問卷對(duì)221名被試進(jìn)行預(yù)測(cè)，指導(dǎo)語(yǔ)統(tǒng)一，個(gè)別施測(cè)，要求被試在20分鐘內(nèi)答完所有的項(xiàng)目。

2.3 數(shù)據(jù)處理

3 結(jié)果與分析

3.1 項(xiàng)目分析

3.1.1根據(jù)決斷值進(jìn)行項(xiàng)目分析

根據(jù)問卷總分前后各27%分為高、低分組。運(yùn)用獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)檢驗(yàn)在高低分組中各項(xiàng)目平均數(shù)差異是否達(dá)到了統(tǒng)計(jì)學(xué)標(biāo)準(zhǔn)，刪除P>0.05的項(xiàng)目。本研究中問卷總分的高低分?jǐn)?shù)點(diǎn)為98分和48分，根據(jù)兩個(gè)分?jǐn)?shù)點(diǎn)劃分高低兩個(gè)分?jǐn)?shù)組。結(jié)果發(fā)現(xiàn)：34個(gè)項(xiàng)目具有較高區(qū)分度，刪除區(qū)分度小的項(xiàng)目4、5、10、13、14、15。

3.1.2根據(jù)項(xiàng)目與問卷總分相關(guān)性進(jìn)行項(xiàng)目分析

將相關(guān)過高（>0.80）的項(xiàng)目進(jìn)行合并和相關(guān)過低（<0.30）的項(xiàng)目刪除。結(jié)果表明，各個(gè)項(xiàng)目與總分的相關(guān)系數(shù)均在0.243～0.857之間，刪除相關(guān)系數(shù)大于0.8和小于0.3的項(xiàng)目6、7、8、21、22、23和29。

3.2 探索性因素分析

選用 “主成分分析法”和“方差最大法”分析資料，抽取的因素特征值限定大于1[8]。本研究中樣本KMO=0.869，表明適合進(jìn)行因素分析；Bartletts球形檢驗(yàn)x2=2201.090，df=351，p=0.000<0.05，說明可以繼續(xù)進(jìn)行因素分析。

按平均數(shù)由大到小排列因子順序：家庭生活、社交方面、健康安全和文化婚姻。文化婚姻因子的得分最低，家庭生活因子的得分最高，四個(gè)因子對(duì)少數(shù)民族的壓力程度均處于輕度影響水平左右。

3.3 正式問卷的結(jié)構(gòu)驗(yàn)證

因子層面將空間劃分成由四個(gè)環(huán)狀組成的模塊化圖，越位于中心環(huán)的內(nèi)容越具有普遍性。通過最小空間法，代表同一因子的項(xiàng)目都聚在同一個(gè)區(qū)域，證明同一因子內(nèi)部包含的項(xiàng)目一致性較高，因子結(jié)構(gòu)清晰，問卷有較高信度和結(jié)構(gòu)效度。

4 討論

研究最終確定四個(gè)因子，分別為文化婚姻、家庭生活、健康安全和社交方面。這一結(jié)論近似于植鳳英的觀點(diǎn)，區(qū)別在于本研究中沒有出現(xiàn)植鳳英研究中的工作就業(yè)和負(fù)擔(dān)管教壓力。少數(shù)民族在心理壓力源的四個(gè)因子中家庭生活因子的平均分最高，也就是說該方面的心理壓力最大，原因可能在于他們生存環(huán)境的地理偏僻性，他們迫切要求提高家庭收入和生活水平；文化婚姻因子的平均分最低，即該方面的心理壓力最小，原因可能在于目前各民族通婚情況比較普遍，各民族的文化交融，彼此之間沒有存在很大的差異性，可以進(jìn)行相互的溝通和交流，所以這一點(diǎn)對(duì)他們的壓力較小。

在研究中，問卷的四個(gè)因子的項(xiàng)目載荷均大于0.3，方差貢獻(xiàn)率為74.999%。各項(xiàng)目和總分的相關(guān)程度均在0.623以上，表明項(xiàng)目區(qū)分度較高。整個(gè)問卷Cronbachs α系數(shù)0.901，分半信度為0.846。通過結(jié)構(gòu)方程模型和最小空間法進(jìn)行驗(yàn)證問卷結(jié)構(gòu)，所有擬合指標(biāo)均達(dá)到統(tǒng)計(jì)學(xué)標(biāo)準(zhǔn)，表明該問卷結(jié)構(gòu)效度良好。各項(xiàng)目?jī)?nèi)容能代表少數(shù)民族壓力來源的實(shí)際情況，使統(tǒng)計(jì)和解釋更為精確，研究者認(rèn)為該問卷可作為進(jìn)一步研究的工具使用?？梢詾檠芯可贁?shù)民族壓力源提供堅(jiān)實(shí)的理論依據(jù)和實(shí)證指導(dǎo)。

5 結(jié)論

少數(shù)民族壓力源問卷由四個(gè)因子組成：文化婚姻、家庭生活、健康安全和社交方面。少數(shù)民族壓力源問卷具有較好的理論構(gòu)想、良好的信效度指標(biāo)，從問卷的結(jié)構(gòu)來看，問卷題目?jī)?nèi)容更加準(zhǔn)確并且適用于對(duì)少數(shù)民族心理壓力的研究。

參考文獻(xiàn)

[1]林崇德，楊治良，黃希庭主編.心理學(xué)大詞典（下）[M].上海：上海教育出版社.2004.

[2]Braunstain J J， Toister R P. Medical Applications of the Behavioral Sciences[M]， London： Year Book Medical Pub. INC， 1981.

[3]Mena F J， Padilla A M， Maldonado M. Acculturative stress and specific coping strategies among immigrant and later generation college students[J]. Journal of Behavioral Sciences，1987（9）：207—225.

[4]BerryJ.W.AP.Sychology of Immigration[J].Journal of Social Issues，2001，57（3）：615一631.

[5]田曉紅.少數(shù)民族大學(xué)生壓力源分析[J].湖北函授大學(xué)學(xué)報(bào)，2003， （2）：44—46.

[6]盧謠.西南少數(shù)民族大學(xué)生壓力源與應(yīng)對(duì)方式及民族認(rèn)同的關(guān)系[D].碩士學(xué)位論文.重慶：西南大學(xué)，2008.

[7]植鳳英.西南少數(shù)民族心理壓力與應(yīng)對(duì)：結(jié)構(gòu)、特征及形成研究[D].博士學(xué)位論文.重慶：西南大學(xué)，2009.

[8]盧紋岱.SPSS for Windows 統(tǒng)計(jì)分析（第3版）[M]，電子工業(yè)出版社，2006：477—493.

[9]趙德軍.陸軍基層軍官職業(yè)倦怠問卷的編制.東北師范大學(xué)，碩士學(xué)位論文[D]，2007.

[10] Manne S，Schnoll R.Measuring cancer patients psychological distress and wellbeing：A factor analytic assessment of the Mental Health Inventory[J]. Psychological Assessment，2001，13 （1）：99—109.

[11]Cox BJ， Enns MW， Clara IP. The multidimensional structure of perfectionism in clinically distressed and college student samples[J]. Psychological Assessment， 2002，14 （3）：365—373.

[12]Henderson JW， Donatelle RJ， Acock AC. Confirmatory analysis of the cancer locus control scale[J]. Educational and Psychological Measurement， 2002：62 （6）：995—1005.

[13]侯杰泰，溫忠麟，成子娟. 結(jié)構(gòu)方程模型及其應(yīng)用[M]. 2004：166—173.

[14]趙守盈，江新會(huì).行為科學(xué)研究設(shè)計(jì)與理論建構(gòu)的一種重要策略—層面理論述評(píng)[J].貴州師范大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2006，24（2）：113—118.

[15]趙守盈，江新會(huì)，駱文淑.層面理論中的測(cè)量結(jié)構(gòu)研究[J].考試研究，2007，3：l3—19.

作者簡(jiǎn)介

韋磐石（1957-）男，河南舞陽(yáng)人，興義民族師范學(xué)院心理學(xué)教授，碩士生導(dǎo)師，主要從事民族心理學(xué)研究。

臧運(yùn)洪（1977-）女，吉林四平人，應(yīng)用心理學(xué)碩士，興義民族師范學(xué)院講師，主要從事心理測(cè)量與咨詢研究。

趙守盈 （ 1968- ）， 山東陽(yáng)谷人， 貴州師范大學(xué)心理學(xué)教授，博士， 碩士生導(dǎo)師， 主要從事心理測(cè)量研究。