姚曉彬

（晉江市林業(yè)局，福建 晉江 362200）

濕地松(Pinus elliottii Engelm)原產(chǎn)美國東南部，具有適應(yīng)性強(qiáng)，早期生長快，木材質(zhì)量好，松脂產(chǎn)量高等優(yōu)良特性，在亞熱帶和部分熱帶地區(qū)廣泛引種[1]，大量的實(shí)踐表明濕地松在我國南方引種效益較好且成為沿海山地的主要造林樹種之一。眾多研究表明，營造針闊混交林是改善人工林林地質(zhì)量，提高林分生產(chǎn)力的有效生物措施之一[2-4]。為此，福建省晉江市林業(yè)局，根據(jù)立地、環(huán)境及經(jīng)營水平等條件，營造了濕地松（Pinus elliottii Engelm）木荷（Schima superba Cardn.et.champ）混交林并取得成功。為進(jìn)一步優(yōu)化濕地松×木荷混交林經(jīng)營管理水平、改善沿海貧瘠山地的生態(tài)環(huán)境和森林景觀提供科學(xué)依據(jù)，文中對濕地松×木荷混交林的生產(chǎn)力進(jìn)行調(diào)查研究。

1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地位于福建省晉江市永和鎮(zhèn)玉溪村橫山，地處東經(jīng)118°29～118°31'，北緯24°40'～24°50'。氣候?qū)倌蟻啛釒ШＱ笮约撅L(fēng)氣候，年均氣溫20.8℃，年均降水量1500mm～2000mm，年均相對濕度78%，無霜期約305d。試驗(yàn)地海拔高165m，坡向東南，坡度約18°，土壤為花崗巖發(fā)育的紅壤，立地類型為Ⅲ類地。試驗(yàn)林地前茬為馬尾松人工林，林地經(jīng)清雜后，于2005年春按當(dāng)?shù)貪竦厮沙Ｒ?guī)營林措施進(jìn)行造林和撫育管理，共營造濕地松木荷混交林及其純林約10hm2，其中濕地松×木荷采用1：1 行狀混交，造林密度為2500 株/ hm2（株行距2m×2m），造林第二年年結(jié)合撫育施復(fù)合肥100g/株。目前混交林分郁閉度較高，林下植被僅有少數(shù)的芒萁骨和菝葜。

2 材料與方法

2012年12月分別在8年生的濕地松、木荷純林及其混交林分中，分不同坡位（上、中、下、山凹）各設(shè)25.8×25.8m 的臨時(shí)樣地4 個(gè)，作為4次重復(fù)。在每個(gè)樣地內(nèi)全面調(diào)查實(shí)測了樹高、胸徑、枝下高、冠幅等生長量后，每種林分分別選取3 株平均木，按分層切割法以1m區(qū)分段做地上部桿、枝、葉鮮重測定，并采取各區(qū)分段各器官樣品200-400g 測定其含水量。采用壕溝全控法，分根樁、粗根（＞4mm）和細(xì)根（＜4mm）測定標(biāo)準(zhǔn)木地下部根系生物量，并采集根系樣品約200g 測定含水率，求算各器官的干重。同時(shí)調(diào)查了各林分林相狀況。

立木單株材積按福建省立木材積公式計(jì)算：木荷按公式V=0.00005276D1.882161H1.009317，濕地松按公式[5]V=0.000059398D2.159967H0.6678276，蓄積量=單株平均立木材積×林分保留株數(shù)計(jì)算。

3 結(jié)果與分析

3.1 混交林與純林生長情況

表1 8年生混交林及純林生長情況

從表1 看出，混交林中濕地松的平均樹高、胸徑、冠幅、冠長及單株材積均高于濕地松純林，分別比濕地松純林提高了3.12%、13.33%、8.00%、2.38%和33.76%，而混交林中木荷的各項(xiàng)生長指標(biāo)也比木荷純林高?？梢?，木荷與濕地松混交（1：1）可促進(jìn)兩樹種的生長。同時(shí)，目前混交林中木荷的樹高、冠幅及冠長均略超過濕地松，兩者混交林冠呈多層鑲嵌郁閉，充分利用了營養(yǎng)空間，從而促進(jìn)了林分的生長。測定結(jié)果表明，8年生混交林分的蓄積量分別比濕地松、木荷純林提高了21.46%和43.36%，表明濕地松×木荷以1：1 的水平行間混交能明顯提高林分的生產(chǎn)力。

3.2 混交林及純林生物量

表2 混交林及純林單株生物量

從表2 看出，三種林分的單株生物量均表現(xiàn)為地上部大于地下部。其中地上部各器官生物量大小排序均為桿＞枝＞葉，而地下部各器官生物量大小排序除濕地松純林排序?yàn)榇指靖鶚叮炯?xì)根外，其余林分均為根樁＞粗根＞細(xì)根?；旖涣种袧竦厮傻母髌鞴偕锪烤哂跐竦厮杉兞郑瑔沃晟锪勘葷竦厮杉兞痔岣吡?4.53%，而混交林中木荷的地上部生物量雖略低于木荷純林，但其地下部生物量卻明顯地高于木荷純林，單株生物量比木荷純林提高了8.50%.可見，木荷與濕地松混交也促進(jìn)了木荷根系的生長。

表3 混交林及純林林分生物量及生物生產(chǎn)力

從表3 看出，3 種林分的生物量尤以混交林為最大，達(dá)55.91t·hm-2，分別是濕地松純林的1.43 倍、木荷純林的1.07 倍。而濕地松純林的林分生物量最低，僅為39.10 t·hm-2。林分平均生產(chǎn)力也以混交林為最大，達(dá)6.99t·hm-2·a-1。說明，濕地松與木荷以1：1 行狀混交，能明顯提高林分生產(chǎn)力。

3.3 混交林及純林林分結(jié)構(gòu)狀況

調(diào)查表明，混交林中大徑級(jí)（以8a 生林分平均胸徑為依據(jù)，濕地松胸徑9cm 以上；木荷8cm 以上）株數(shù)比純林多15%～23%，而且林分分枝細(xì)，夾角小，自然整枝好（枝下高較純林高），死節(jié)小而少。說明，濕地松木荷混交能提高林分質(zhì)量和出材量。

4 結(jié)論與討論

4.1 濕地松木荷以1：1 行間混交明顯地提高了混交林分的生產(chǎn)力，其8年生林分蓄積量達(dá)40.64m3·hm2，分別比濕地松、木荷純林提高了21.46%和43.36%.林分生物量達(dá)55.91t·hm-2，分別是濕地松純林的1.43 倍、木荷純林的1.07 倍?；旖涣址稚a(chǎn)力在3 種林分中也處于最高，達(dá)6.99t·hm-2·a-1。此外，混交林能改善林分質(zhì)量。

4.2 濕地松木荷以1：1 行間混交，林冠呈多層鑲嵌郁閉，充分利用了營養(yǎng)空間，促進(jìn)了林木的生長，大大地提高了林分生產(chǎn)力，在閩南沿海山地是可行的混交模式，對改造濕地松低產(chǎn)林，擴(kuò)大濕地松栽植范圍以及防治人工林地力衰退等具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。建議在適宜立地環(huán)境條件下，提倡推廣營造比例為1：1 的濕地松木荷行間混交林。

4.3 隨著林木的生長，混交林分結(jié)構(gòu)、種間關(guān)系的協(xié)調(diào)性將會(huì)發(fā)生變化，因此，應(yīng)適時(shí)進(jìn)行適當(dāng)?shù)拈g伐，調(diào)整林分結(jié)構(gòu)，改善種間關(guān)系，為林木生長創(chuàng)造良好的營養(yǎng)空間，至于混交林分的間伐時(shí)間、強(qiáng)度等有待于進(jìn)一步研究。

［1］涂育合，董建文.閩中山地濕地松不同立地條件和不同密度的經(jīng)營效果研究[J].福建林業(yè)科技，2002，29(4)：9-12.

［2］陳楚瑩.改善杉木人工林質(zhì)量和提高生產(chǎn)力的研究[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，1990，1(2)：97-106.

［3］李振問.杉木火力楠混交林的生態(tài)效益研究[J].福建林學(xué)院學(xué)報(bào)，1992，12(2)：142-147.

［4］劉春華.杉木酸棗人工混交林生產(chǎn)力和林木生長規(guī)律的研究[J].福建林業(yè)科技，1998，25(2)：33-37.

［5］鄭郁善，董建文，陳禮光.濕地松優(yōu)化立木材積表的編制[J].江西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，1999，21(4)：586-591.