錢偉

【摘 要】隨著中國-東盟與中國-印度自貿(mào)區(qū)的建成，中國與印度將在東盟平臺(tái)上產(chǎn)生競(jìng)爭與合作。本文利用引力模型來研究中印兩國與東盟貿(mào)易的影響因素并對(duì)雙邊貿(mào)易潛力進(jìn)行了估算。研究發(fā)現(xiàn)，中國與東盟間的貿(mào)易比印度-東盟貿(mào)易更適合于傳統(tǒng)的引力模型，中印兩國與東盟間均存在較大的貿(mào)易潛力。

【關(guān)鍵詞】中??；東盟；引力模型；貿(mào)易潛力；競(jìng)爭與合作

一、引言

2010年1月1日，中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)正式建成并全面啟動(dòng)。同時(shí)，印度—東盟自貿(mào)區(qū)《貨物貿(mào)易協(xié)定》也于當(dāng)天正式生效，并將于2013年初步建成自由貿(mào)易區(qū)。作為21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度最快的兩個(gè)發(fā)展中大國，中國與印度將不可避免地在東盟這一平臺(tái)上相遇。本文基于10年來中印兩國與東盟十國貿(mào)易流量的面板數(shù)據(jù)，利用引力模型進(jìn)行實(shí)證研究，分析比較影響中印與東盟貿(mào)易的因素及貿(mào)易潛力。

二、中印兩國與東盟貿(mào)易的引力模型研究

實(shí)證檢驗(yàn)中，引力模型的基本形式如下：

LnTij=Lnk+LnYi+LnYj-LnDij

其中k為常數(shù)，Tij為兩國或兩地區(qū)的雙邊貿(mào)易額，Yi和Yj分別為兩國的GDP，Dij為兩國間的距離。本文將中國、印度與東盟的出口貿(mào)易額、進(jìn)口貿(mào)易額分別作為被解釋變量進(jìn)行研究，共4個(gè)模型。除基本模型中的兩國GDP及國家間距離（DIS）外，解釋變量再引入兩國的人均GDP（GPC）及是否具有相同的語言及文化（Language）這一虛擬變量。

模型1（中國出口東盟）：

LnCHEXPit=C+β0LnGDPit+β1LnCHGDPt+β2LnGPCi+β3LnCHGPCt+β4LnDISt+β5Languaget+εt

模型2（中國進(jìn)口東盟）：

LnCHIMPit=C+β0LnGDPit+β1LnCHGDPt+β2LnGPCi+β3LnCHGPCt+β4LnDISt+β5Languaget+εt

模型3（印度出口東盟）：

LnINEXPit=C+β0LnGDPit+β1LnCHGDPt+β2LnGPCi+β3LnCHGPCt+β4LnDISt+β5Languaget+εt

模型4（印度進(jìn)口東盟）：

LnINIMPit=C+β0LnGDPit+β1LnINGDPt+β2LnGPCi+β3LnINGPCt+β4LnDISt+β5Languaget+εt

其中，CHEXP、CHIMP、INIMP、INIMP分別表示中國、印度向東盟各國的出口額、進(jìn)口額；GDP、GPC代表東盟各國的GDP與人均GDP；CHGDP、CHGPC、INGDP、INGPC分別表示中國、印度的GDP與人均GDP；DIS表示兩國首都間的距離，Language表示兩國常用語言是否相同，若相同，取值為1，否則為0；C表示常數(shù)，i表示東盟十國，t表示時(shí)間。利用面板數(shù)據(jù)的隨機(jī)效應(yīng)模型，分別建立中國出口東盟、中國進(jìn)口東盟、印度出口東盟、印度進(jìn)口東盟的4個(gè)引力模型，模型結(jié)果如表1所示。

從上表可以看出，4個(gè)引力模型的R2均大于60%，說明模型的擬合程度較為良好，幾個(gè)關(guān)鍵變量的符號(hào)均與預(yù)期一致，即符合雙邊貿(mào)易流量隨著兩國GDP的增加而增加，隨著兩國距離的增加而減少的現(xiàn)實(shí)情況，總體上4個(gè)模型均較為符合貿(mào)易引力模型的基本形式。但相比之下，中國與東盟間的貿(mào)易比印度-東盟貿(mào)易更適合于傳統(tǒng)的引力模型。

三、引力模型對(duì)于貿(mào)易潛力的預(yù)測(cè)

表2反映的是通過引力模型測(cè)算的2010年中印兩國與東盟五國的貿(mào)易潛力，總體來看，中印兩國與東盟五國均存在貿(mào)易不足。比較中國與印度出口東盟的兩列數(shù)據(jù)，我們發(fā)現(xiàn)印度對(duì)于馬來西亞與新加坡兩國已經(jīng)存在出口過度貿(mào)易狀態(tài)，這說明印度對(duì)這兩國的出口已經(jīng)得到充分的開發(fā)；中國對(duì)于東盟五國的出口普遍存在貿(mào)易不足的狀態(tài)，這說明了中國與東盟各國之間存在一定的貿(mào)易潛力，但尚未得到開發(fā)。比較中印兩國從東盟進(jìn)口的數(shù)據(jù)可以看出，印度從東盟的進(jìn)口實(shí)際值比上模擬值很小，這說明存在巨大的雙邊貿(mào)易潛力；中國對(duì)馬來西亞與泰國的進(jìn)口貿(mào)易已經(jīng)得到充分開發(fā)，處于輕微的過度貿(mào)易狀態(tài)，中國對(duì)印尼、菲律賓與新加坡三國尚存一定的進(jìn)口貿(mào)易潛力。

四、結(jié)論與建議

從貿(mào)易引力模型的分析來看，總體上中國與東盟間的貿(mào)易相比于印度——東盟更為適合傳統(tǒng)的引力模型，這也使得中國與東盟的貿(mào)易情況更容易得到定量的分析以供研究，并將研究成果付諸實(shí)踐，更好地促進(jìn)中國-東盟貿(mào)易的發(fā)展。引力模型對(duì)貿(mào)易潛力的預(yù)測(cè)顯示了中印兩國與東盟處于貿(mào)易不足狀態(tài)，均存在著較大的貿(mào)易潛力，這也給了中印兩國企業(yè)尋求與東盟合作提供了理論支持。由于中印兩國與東盟間存在貿(mào)易基礎(chǔ)的差距，短期內(nèi)印度可能無法威脅到中國與東盟的貿(mào)易，但是以后這種威脅是切實(shí)存在的。印度對(duì)中國最大的威脅來自于服務(wù)貿(mào)易。雖然目前中國對(duì)東盟的服務(wù)貿(mào)易額遠(yuǎn)超印度，但是據(jù)WTO數(shù)據(jù)顯示，中國的服務(wù)貿(mào)易處于逆差狀態(tài)，而印度的服務(wù)貿(mào)易近年來已經(jīng)擁有順差優(yōu)勢(shì)，況且中國的服務(wù)貿(mào)易依然以運(yùn)輸、旅游等勞動(dòng)密集型服務(wù)出口為主，而印度已經(jīng)以計(jì)算機(jī)與信息服務(wù)等技術(shù)密集型服務(wù)出口為主。總體來看，東盟服務(wù)業(yè)相對(duì)薄弱，與印度服務(wù)業(yè)的互補(bǔ)性強(qiáng)于中國，隨著將來印度-東盟服務(wù)貿(mào)易協(xié)議的簽訂及生效，印度服務(wù)業(yè)相對(duì)于中國的優(yōu)勢(shì)將會(huì)明顯地體現(xiàn)出來，這是值得我國警醒的。

參 考 文 獻(xiàn)

[1]蔡宏波.我國自由貿(mào)易區(qū)的貿(mào)易流量效應(yīng).基于面板數(shù)據(jù)的引力模型分析，國際貿(mào)易問題.2010（1）

[2]陳媛媛，李坤望，王海寧.自由貿(mào)易區(qū)下進(jìn)、出口貿(mào)易效應(yīng)的影響因素——基于引力模型的跨國數(shù)據(jù)分析，世界經(jīng)濟(jì)研究.2010（6）

[3]徐春祥，吳志力.我國出口國（區(qū)）別分布及出口增長的影響因素.國際貿(mào)易問題.2012（2）