●劉志斌，仝艷時(shí)，王文偉

(1.河北省消防總隊(duì)，河北 石家莊 050000;2.秦皇島市消防支隊(duì)，河北秦皇島 066000;3.合肥科大立安安全技術(shù)股份有限公司，安徽 合肥 230088)

近年來，我國的大型商場(chǎng)設(shè)計(jì)理念已從傳統(tǒng)單一的百貨商店轉(zhuǎn)向綜合性的商業(yè)中心。這些現(xiàn)代化的商業(yè)中心通常集購物、休閑娛樂、運(yùn)動(dòng)、餐飲于一身，往往體量較大，造成建筑中部的疏散樓梯不能直接通向室外。解決這種疏散問題的一般方法是將首層的中廳或室內(nèi)步行街通過條件限制，看作臨時(shí)安全區(qū)，將首層的疏散走道通向臨時(shí)安全區(qū)。但這要通過建筑的性能化設(shè)計(jì)，探討室內(nèi)步行街機(jī)械排煙系統(tǒng)的設(shè)計(jì)，以保證室內(nèi)步行街作為人員疏散臨時(shí)安全區(qū)的可行性［1－4］。能否根據(jù)建筑物本身的結(jié)構(gòu)特征，以建筑物的外廊及室外平臺(tái)作為安全出口，實(shí)現(xiàn)人員的安全疏散?本文根據(jù)這一想法進(jìn)行闡述、分析，并以某商業(yè)綜合體為例，探討其可行性。

1 工程概況

某超大型商業(yè)綜合體，集商業(yè)、娛樂、辦公、影視、公寓等于一體，商業(yè)主體共5層，總高控制在99.95 m。該綜合體由 A、B、C三個(gè)區(qū)域組成，其中A區(qū)為高層商業(yè)，設(shè)有家居建材、電器賣場(chǎng)、零售商業(yè)、餐飲、婚慶、影院及KTV等，地下一層有非機(jī)動(dòng)車庫及人防;B區(qū)為高層商業(yè)，地上為百貨及精品商鋪，地下一層為超市;C區(qū)為4層商業(yè)，地上為零售商鋪、IT賣場(chǎng)及餐飲，地下為書店及零售商鋪等。

整個(gè)項(xiàng)目的高層建筑均屬一類高層，耐火等級(jí)為一級(jí)。C區(qū)首層距離A區(qū)和B區(qū)的間距為12～22 m，大于多層建筑與高層建筑防火間距要求的9 m;C區(qū)二層～四層與A區(qū)和B區(qū)的間距為20～23 m，大于高層建筑之間防火間距要求的13 m。A區(qū)、B區(qū)、C區(qū)之間通過不燃燒的室外連廊連通。C區(qū)地上部分與A區(qū)、B區(qū)的間距能滿足各區(qū)之間的防火要求。C區(qū)地下主體已采用防火墻、下沉廣場(chǎng)和防火隔間與A、B區(qū)進(jìn)行了防火分隔，C區(qū)所在的分隔區(qū)域內(nèi)不含高層部分，且C區(qū)采用耐火極限為2.0 h的樓板與地上建筑進(jìn)行分隔。即C區(qū)地上與A、B區(qū)的防火間距滿足規(guī)范要求，地下也與A、B區(qū)進(jìn)行了有效的防火分隔，且在首層設(shè)置有環(huán)形消防車道，C區(qū)地上共4層，建筑高度為22.8 m，其人員疏散、消防救援均與多層建筑相同，故C區(qū)可按《建筑設(shè)計(jì)防火規(guī)范》(GB 50016 －2006，以下簡稱《建規(guī)》)［5］進(jìn)行防火設(shè)計(jì)。

2 安全疏散存在的問題及對(duì)策

該超大型商業(yè)綜合體，體量大、樓層高，如采用常規(guī)的設(shè)計(jì)方式，將導(dǎo)致其建筑內(nèi)部的部分疏散樓梯不能直接通向室外，而《高層民用建筑設(shè)計(jì)防火規(guī)范》(GB 50045 －95，2005 年版，以下簡稱《高規(guī)》)［6］第6.2.6條規(guī)定:除通向避難層錯(cuò)位的樓梯外，疏散樓梯間在各層的位置不應(yīng)改變。首層應(yīng)有直通室外的出口。設(shè)計(jì)人員較多地選擇在中部疏散樓梯與室外安全地點(diǎn)之間設(shè)計(jì)一個(gè)相對(duì)安全區(qū)域，以期達(dá)到人員通過這一安全區(qū)域及時(shí)到達(dá)安全地點(diǎn)的目的。本文根據(jù)實(shí)際情況，擬采用該商業(yè)綜合體的外廊及室外平臺(tái)作為安全出口的疏散方案，即將室內(nèi)步行街改為室外步行街或類似下沉廣場(chǎng)，二層以上大量做外廊營造室外空間作為人員疏散的安全出口。

2.1 采用外廊及室外平臺(tái)作為安全出口的可行性

2.1.1 《高規(guī)》和《建規(guī)》關(guān)于室外樓梯的規(guī)定

《高規(guī)》第6.2.10條規(guī)定:室外樓梯可作為輔助的防煙樓梯，其最小凈寬不應(yīng)小于0.9 m。當(dāng)傾斜角度不大于45°，欄桿扶手的高度不小于1.1 m時(shí)，室外樓梯寬度可計(jì)入疏散樓梯總寬度內(nèi)。室外樓梯和每層出口處平臺(tái)，應(yīng)采用不燃材料制作。平臺(tái)的耐火極限不應(yīng)低于1.0 h。在樓梯周圍2.0 m內(nèi)的墻面上，除設(shè)疏散門外，不應(yīng)開設(shè)其它門窗洞口。疏散門應(yīng)采用乙級(jí)防火門且不應(yīng)正對(duì)梯段。

《建規(guī)》第7.4.5條、《建筑設(shè)計(jì)防火規(guī)范》(GB 50016－2012，整合修訂送審稿，以下簡稱《整合送審稿》)［7］第 7.4.5 條規(guī)定，室外樓梯符合下列規(guī)定時(shí)可作為疏散樓梯:(1)欄桿扶手的高度不應(yīng)小于1.1 m，樓梯的凈寬度不應(yīng)小于0.9 m;(2)傾斜角度不應(yīng)大于45°;(3)樓梯段和平臺(tái)均應(yīng)采取不燃材料制作，平臺(tái)的耐火極限不應(yīng)低于1.0 h，樓梯段的耐火極限不應(yīng)低于0.25 h;(4)通向室外樓梯的門宜采用乙級(jí)防火門，并應(yīng)向室外開啟;(5)除疏散門外，樓梯周圍2 m內(nèi)的墻面上不應(yīng)設(shè)置門窗洞口，疏散門不應(yīng)正對(duì)樓梯段。

2.1.2 《高規(guī)》和《建規(guī)》關(guān)于安全出口的定義

《高規(guī)》對(duì)安全出口的定義為:保證人員安全疏散的樓梯或直通室外地面的出口?！督ㄒ?guī)》、《整合送審稿》對(duì)安全出口的定義為:供人員安全疏散用的樓梯間、室外樓梯的出入口或直通室內(nèi)外安全區(qū)域的出口。從相關(guān)規(guī)范的規(guī)定來看:室外樓梯可以作為疏散樓梯，直通室外安全區(qū)域的出口可以確定為安全出口。

2.1.3 室外區(qū)域作為安全區(qū)域的條件

當(dāng)前相關(guān)規(guī)范均未明確“室外安全區(qū)域”應(yīng)具備的條件。在實(shí)際工程中，若室外區(qū)域在首層，可認(rèn)為是安全區(qū)域;當(dāng)建筑的地面有高差時(shí)，不同高差的室外地面也可認(rèn)為是安全區(qū)域;但在對(duì)待非地面的室外平臺(tái)時(shí)，通常都比較慎重。在實(shí)際工程中，確定安全區(qū)域的方法存在一定的誤區(qū)，即簡單地將室外地面確定為安全區(qū)域，忽略了一些必要條件，由于相關(guān)規(guī)范未明確規(guī)定，而將確實(shí)能作為安全區(qū)域的室外平臺(tái)不按安全區(qū)域考慮。

將室外區(qū)域確定為供人員疏散的安全區(qū)域應(yīng)滿足如下條件［8－9］:(1)該區(qū)域處于室外空間;(2)該區(qū)域能容納設(shè)計(jì)的建筑內(nèi)疏散出來的人員暫時(shí)避難;(3)有能將該區(qū)域的人員疏散至遠(yuǎn)離建筑的路徑。

綜上所述，在滿足上述條件時(shí)，外廊及室外平臺(tái)可以作為安全疏散出口。

2.2 采用外廊及室外平臺(tái)作為安全出口的優(yōu)化設(shè)計(jì)方案

根據(jù)上文分析，該超大型商業(yè)綜合體以外廊及室外平臺(tái)作為安全出口進(jìn)行設(shè)置時(shí)，其要點(diǎn)如下:

本項(xiàng)目設(shè)計(jì)有室外平臺(tái)將各區(qū)域連接在一起，二層～五層室外平臺(tái)和外廊建筑面積在2648～8640 m2之間，且各層平臺(tái)設(shè)計(jì)有寬6.3～16.1 m的開敞樓梯。本建筑室外環(huán)廊和室外平臺(tái)面積足夠大，且有開敞樓梯引導(dǎo)人員向地面疏散，室外平臺(tái)和外廊可作為安全區(qū)域。為保證建筑整體的疏散能力，通向外廊和室外平臺(tái)的出口計(jì)入安全出口的寬度不應(yīng)大于整層應(yīng)設(shè)計(jì)安全出口寬度的30%［10］。對(duì)于本建筑，各層室外環(huán)廊及平臺(tái)的面積、容納人數(shù)、室外疏散樓梯的寬度等條件見表1。

表1 室外環(huán)廊及平臺(tái)相關(guān)條件

如表1所示，平臺(tái)能容納人數(shù)約1.3萬～4.3萬人不等，而少量店鋪需要通過室外平臺(tái)疏散的人數(shù)不大于3000人，則外廊和室外平臺(tái)有足夠的疏散能力容納需要疏散出來的人員;且各層均有寬6.3～16.1 m的室外疏散樓梯能保證將人員疏散至地面，因此當(dāng)前的安全出口寬度設(shè)計(jì)應(yīng)能滿足人員安全疏散需要。

3 結(jié)論

從該建筑可以看出，若將通向外廊和室外平臺(tái)的出口計(jì)入安全出口，是可行的，但要滿足該區(qū)域能容納設(shè)計(jì)的建筑內(nèi)疏散出來的人員暫時(shí)避難，且有能將該區(qū)域的人員疏散至遠(yuǎn)離建筑的路徑。通向外廊和室外平臺(tái)的出口計(jì)入安全出口的寬度不應(yīng)大于整層應(yīng)設(shè)計(jì)安全出口寬度的30%。在綜合考慮建筑特征的基礎(chǔ)上，筆者認(rèn)為室外步行街及連廊比室內(nèi)步行街更安全，值得提倡。

［1］魏文君.大型商業(yè)綜合體人員安全疏散研究［D］.西安:西安建筑科技大學(xué)，2011.

［2］項(xiàng)征，徐鳴.火災(zāi)疏散理論研究綜述［J］.安防科技，2010，(6):14－17，64.

［3］郭勇.高層建筑火災(zāi)狀況下安全疏散性狀研究［D］.重慶:重慶大學(xué)，2001.

［4］陳智明，霍然，游宇航.性能化防火設(shè)計(jì)中人員疏散問題安全性的一種評(píng)估方法［J］.消防科學(xué)與技術(shù)，2004，(1):35 －38.

［5］GB 50016－2006，建筑設(shè)計(jì)防火規(guī)范［S］.

［6］GB 50045－95，高層民用建筑設(shè)計(jì)防火規(guī)范(2005年版)［S］.

［7］GB 50016－2012，建筑設(shè)計(jì)防火規(guī)范(整合修訂送審稿)［S］.

［8］方正，馬莉莉，盧兆明.人員安全疏散模型及其在性能化消防設(shè)計(jì)中的應(yīng)用［J］.消防科學(xué)與技術(shù)，2002，(6):3 －6.

［9］彭華，李引擎，孫旋，等.疏散過程中的路徑規(guī)劃與多出口選擇［C］//2010中國消防協(xié)會(huì)科學(xué)技術(shù)年會(huì)論文集，2010.

［10］宋衛(wèi)國，于彥飛，陳濤.出口條件對(duì)人員疏散的影響及其分析［J］.火災(zāi)科學(xué)，2003，12(2):100 －104.