周美春 程翠云 李雯香

(1.江蘇省常州市環(huán)境科學(xué)研究院，江蘇常州 213022;2.環(huán)境保護(hù)部環(huán)境工程評(píng)估中心，北京 100012)

美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家Grossman和Krueger利用環(huán)境監(jiān)控系統(tǒng)(GEMS)提供的數(shù)據(jù)研究發(fā)現(xiàn)環(huán)境質(zhì)量與人均收入呈倒U型曲線(xiàn)關(guān)系—環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線(xiàn)(Environmental Kuznets Curve，EKC)［2-3］，之后 Shafik 用 EKC 對(duì)不同國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和環(huán)境質(zhì)量的關(guān)系進(jìn)行了分析，驗(yàn)證了環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線(xiàn)的存在［4］。

我國(guó)關(guān)于EKC的分析和研究結(jié)果表明［5-11］，大部分地區(qū)污染物質(zhì)排放量尚未到達(dá)EKC轉(zhuǎn)折點(diǎn)，但北京、上海等環(huán)境污染排放量的EKC已經(jīng)通過(guò)了轉(zhuǎn)折點(diǎn);也有學(xué)者認(rèn)為環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線(xiàn)的形狀不一定就是倒“U”型，在一定階段，也可能是正“U”、U型+倒U型(N型)，甚至可能是向后彎曲的［12-16］。

本文以1986-2011年常州市經(jīng)濟(jì)發(fā)展與工業(yè)污染物排放數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，多視角研究常州市經(jīng)濟(jì)發(fā)展與工業(yè)污染物排放特征，探究經(jīng)濟(jì)發(fā)展與工業(yè)污染排放之間的關(guān)系，以把脈經(jīng)濟(jì)發(fā)展健康程度，探索實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)與環(huán)境可持續(xù)發(fā)展的途徑，以實(shí)現(xiàn)常州市經(jīng)濟(jì)的“又好又快”發(fā)展。

1 經(jīng)濟(jì)發(fā)展與工業(yè)污染物排放特征分析

1.1 數(shù)據(jù)來(lái)源

經(jīng)濟(jì)發(fā)展指標(biāo)選取人均GDP，污染物排放指標(biāo)選取工業(yè)廢水排放總量、工業(yè)COD排放總量、工業(yè)SO2排放總量、工業(yè)煙塵排放總量、工業(yè)粉塵排放總量，數(shù)據(jù)來(lái)源為《常州統(tǒng)計(jì)年鑒》(2012)，常州市1986-2011年經(jīng)濟(jì)發(fā)展與工業(yè)污染物排放狀況見(jiàn)表1。

1.2 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化分析

常州市1986-2011年三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化情況見(jiàn)圖1。常州市三產(chǎn)結(jié)構(gòu)由1986年的21.5:59.9:18.6發(fā)展為2011 年的 3.1:54.5:42.4，第一產(chǎn)業(yè)比重持續(xù)下降，第三產(chǎn)業(yè)比重穩(wěn)健提升，第二產(chǎn)業(yè)比重平穩(wěn)發(fā)展，“十一五”時(shí)期略有下降。按照經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段劃分方法，常州市正處于工業(yè)化的中后期階段［17］，“十一五”時(shí)期是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)轉(zhuǎn)型的啟動(dòng)期。

圖1 常州市1986-2011年各產(chǎn)業(yè)GDP所占比例

1.3 彈性系數(shù)趨勢(shì)分析

工業(yè)污染物排放彈性系數(shù)是指工業(yè)污染物排放量年均增長(zhǎng)率與GDP年均增長(zhǎng)率的比例，常州市1987-2011年工業(yè)污染物排放彈性系數(shù)變化趨勢(shì)見(jiàn)圖2。

圖2 常州市1987-2011年工業(yè)污染物排放彈性系數(shù)變化趨勢(shì)

由圖2可知，除1999年、2001年、2005年外，工業(yè)廢水排放增長(zhǎng)率均低于GDP增長(zhǎng)率，有13年呈現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng);工業(yè)COD排放增長(zhǎng)率25年中有20年低于GDP增長(zhǎng)率，有17年呈現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng);工業(yè)SO2排放增長(zhǎng)率25年中有19年低于GDP增長(zhǎng)率，13年呈現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng);工業(yè)煙塵排放增長(zhǎng)率25年中有18年低于GDP增長(zhǎng)率，有15年呈現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng);工業(yè)粉塵排放增長(zhǎng)率25年中有17年低于GDP增長(zhǎng)率，有13年呈現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)。

從整體趨勢(shì)看，上世紀(jì)80年代末至90年代初、90年代末至本世紀(jì)初，工業(yè)污染物排放彈性系數(shù)呈現(xiàn)大幅度波動(dòng)態(tài)勢(shì)，其余時(shí)間段均較平穩(wěn)，且污染排放增長(zhǎng)速度整體遠(yuǎn)低于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度。

表1 常州市1986-2011年經(jīng)濟(jì)發(fā)展與工業(yè)污染物排放狀況

1.4 排放強(qiáng)度趨勢(shì)分析

工業(yè)污染物排放強(qiáng)度為單位GDP工業(yè)污染物排放量，常州市1986-2011年工業(yè)污染物排放強(qiáng)度變化趨勢(shì)見(jiàn)圖3。

由圖3可知，1986-2011年，工業(yè)廢水、COD排放強(qiáng)度持續(xù)削減，尤其是上世紀(jì)80年代后期至90年代初期，呈現(xiàn)急劇削減趨勢(shì);SO2、煙塵、粉塵排放強(qiáng)度上世紀(jì)80年代末稍有上升，90年代初急劇削減，之后維持削減態(tài)勢(shì)。

2 經(jīng)濟(jì)發(fā)展與工業(yè)污染排放關(guān)系分析

以人均GDP為自變量x，以廢水排放量、COD排放量、SO2排放量、煙塵排放量、粉塵排放量為因變量y，選用二次方程、三次方程、復(fù)合曲線(xiàn)模型進(jìn)行曲線(xiàn)擬合分析經(jīng)濟(jì)發(fā)展與工業(yè)污染排放關(guān)系。根據(jù)曲線(xiàn)擬合結(jié)果、模型檢驗(yàn)參數(shù)，在各個(gè)函數(shù)模型中進(jìn)行優(yōu)選。

2.1 曲線(xiàn)擬合結(jié)果

1986-2011 年常州市工業(yè)污染物排放與人均GDP曲線(xiàn)擬合圖見(jiàn)圖4，曲線(xiàn)擬合參數(shù)及方程式見(jiàn)表2。

從擬合結(jié)果可知:

(1)工業(yè)污染物排放與人均GDP各曲線(xiàn)估計(jì)模型F值概率均很小，顯著水平較低;從各模型判定系數(shù)R2可看出，三次方程模型判定系數(shù)R2均最大，分別為0.749、0.377、0.233、0.593 和 0.421。

(2)工業(yè)廢水、COD、SO2、煙塵排放量隨經(jīng)濟(jì)發(fā)展呈現(xiàn)“U型+倒U型”曲線(xiàn)特征;工業(yè)粉塵排放量隨經(jīng)濟(jì)發(fā)展整體呈現(xiàn)弱“倒U型”曲線(xiàn)特征。

(3)綜合判斷，1986-2011年長(zhǎng)時(shí)間尺度人均GDP與工業(yè)污染物排放之間的關(guān)系不具典型EKC曲線(xiàn)特征。

圖3 常州市1986-2011年工業(yè)污染物排放強(qiáng)度變化趨勢(shì)

圖4 常州市1986-2011年工業(yè)污染物與人均GDP曲線(xiàn)估計(jì)圖

2.2 分時(shí)段擬合結(jié)果

改革開(kāi)放后，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型，蘇南模式逐步形成，上世紀(jì)80年代中期常州市啟動(dòng)了農(nóng)村工業(yè)化和城鎮(zhèn)化的進(jìn)程，鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)快速發(fā)展，勞動(dòng)密集型的輕工業(yè)占主體;90年代中期開(kāi)始發(fā)展外向型經(jīng)濟(jì)，大規(guī)模外商投資企業(yè)涌現(xiàn)，改革開(kāi)放直至上世紀(jì)末以體制創(chuàng)新為主，進(jìn)入本世紀(jì)后，開(kāi)始了增長(zhǎng)方式的創(chuàng)新，轉(zhuǎn)為依靠科技進(jìn)步的低投入、低消耗、低污染和高效率的增長(zhǎng)方式［18-19］，經(jīng)濟(jì)發(fā)展呈現(xiàn)明顯分階段特征。為此，分時(shí)段擬合經(jīng)濟(jì)發(fā)展與污染物排放量，以探索其相關(guān)關(guān)系，擬合結(jié)果見(jiàn)圖5。從擬合結(jié)果可知:

圖5 常州市工業(yè)污染物與人均GDP分時(shí)段曲線(xiàn)估計(jì)圖

(1)1986-1995年，工業(yè)廢水、COD排放量與經(jīng)濟(jì)發(fā)展擬合效果較好(R2分別為0.925和0.882，方程式分別為 y=27786-2.869x+0.00012x2和 y=119700-45.167x+0.007 ×10-5x2-3.1 ×10-7x3)，排放量隨經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)而削減;1996年-2011年，工業(yè)廢水、COD排放量與經(jīng)濟(jì)發(fā)展呈現(xiàn)“倒U型”曲線(xiàn)關(guān)系(R2分別為0.814 和 0.709，方程式分別為 y=-159.9+0.946x+2.89×10-6x2-1.5 × 1010x3和 y=-25189+4.176x-8.3 ×10-5x2+4.55 ×1010x3)。

(2)1986-1997年，粉塵排放量與經(jīng)濟(jì)發(fā)展擬合效果較好(R2為0.941，方程式為 y=27731+5.936x-0.002x2+1.44×10-7x3)，排放量隨經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)長(zhǎng)期持平后于90年代中后期上升;1998年-2011年，呈現(xiàn)“倒U型”曲線(xiàn)關(guān)系(R2為0.812，方程式為y=-61209+9.447x+1.59 ×10-9x3)，但曲線(xiàn)有拖尾現(xiàn)象。

(3)1986-2004年，SO2、煙塵排放量與經(jīng)濟(jì)發(fā)展擬合效果較差(R2為0.266和0.656)，SO2隨經(jīng)濟(jì)發(fā)展呈波動(dòng)變化，無(wú)明顯規(guī)律，煙塵排放量隨經(jīng)濟(jì)發(fā)展略有削減;2005年-2011年，SO2和煙塵排放量與經(jīng)濟(jì)發(fā)展擬合效果較好(R2為0.985和0.930，方程式分別為y=1266310-1.264x+2.92 ×10-11x3和 y=62664-0.911x+6.86×10-11x3)，SO2隨經(jīng)濟(jì)發(fā)展呈現(xiàn)“倒U型”右側(cè)曲線(xiàn)特征，煙塵隨經(jīng)濟(jì)發(fā)展呈弱“U型”曲線(xiàn)特征。

表2 曲線(xiàn)擬合參數(shù)及方程式一覽表

2.3 擬合結(jié)果分析

驅(qū)動(dòng)環(huán)境質(zhì)量變動(dòng)的影響因素中，目前主要研究視角為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的環(huán)境效應(yīng)，包括規(guī)模效應(yīng)、結(jié)構(gòu)效應(yīng)和廣義技術(shù)(減排)效應(yīng)［20］-［23］。

(1)規(guī)模效應(yīng)是指隨著經(jīng)濟(jì)規(guī)模擴(kuò)大，如果經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和技術(shù)減排水平不變，經(jīng)濟(jì)規(guī)模作用結(jié)果將使污染增加，環(huán)境質(zhì)量退化。常州市1992-1994年經(jīng)濟(jì)超高速增長(zhǎng)，年均增長(zhǎng)率超40%，1996年經(jīng)濟(jì)總量超400億，隨著經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，隨后10年內(nèi)工業(yè)廢水、COD、粉塵排放量持續(xù)增加，規(guī)模效應(yīng)顯著。

(2)結(jié)構(gòu)效應(yīng)是指經(jīng)濟(jì)規(guī)模和技術(shù)減排水平不變，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變動(dòng)對(duì)環(huán)境質(zhì)量的改善表現(xiàn)出先負(fù)后正的效應(yīng)作用的效果。常州市1986-2011年，主要為第一產(chǎn)業(yè)向第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)變，第二產(chǎn)業(yè)比重較為平穩(wěn)，結(jié)構(gòu)效應(yīng)尚不明顯。

(3)廣義技術(shù)(減排)效應(yīng)指的是通過(guò)技術(shù)進(jìn)步、環(huán)境經(jīng)濟(jì)政策使單位經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出的污染排放量下降。常州市1986-2011年，單位GDP污染物排放強(qiáng)度急劇下降，工業(yè)污染物排放增長(zhǎng)速度顯著低于GDP增長(zhǎng)速度。尤其是“十一五”期間，從工程減排、結(jié)構(gòu)減排和管理減排三方面全力推進(jìn)污染減排，共關(guān)閉化工企業(yè)963家，非化工類(lèi)企業(yè)118家，搬遷污染企業(yè)160家，淘汰高耗能高污染設(shè)備748臺(tái)(套)，污染物排放水平明顯好轉(zhuǎn)，除煙塵外，污染物排放量與經(jīng)濟(jì)發(fā)展均呈現(xiàn)“倒U型”右側(cè)曲線(xiàn)特征。

3 結(jié)論

(1)常州市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)自1986年至今，第一產(chǎn)業(yè)比重持續(xù)下降，第三產(chǎn)業(yè)比重穩(wěn)健上升，第二產(chǎn)業(yè)比重平穩(wěn)發(fā)展略有下降。常州市正處于工業(yè)化的中后期階段，同時(shí)產(chǎn)業(yè)升級(jí)轉(zhuǎn)型期效果逐步顯現(xiàn)。

(2)世紀(jì)之交，污染物排放彈性系數(shù)呈現(xiàn)大幅度波動(dòng)態(tài)勢(shì)。從長(zhǎng)時(shí)間尺度看，污染物排放增長(zhǎng)速度整體遠(yuǎn)低于GDP增長(zhǎng)速度。

(3)污染物排放強(qiáng)度除上世紀(jì)80年代末稍有上升外，持續(xù)下降，尤其是90年代初，隨著外向型經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和高新技術(shù)企業(yè)的迅猛興起，污染物排放強(qiáng)度急劇削減。

(4)常州市1986-2011年經(jīng)濟(jì)發(fā)展與污染水平尚不具有典型的EKC曲線(xiàn)變化特征，而分時(shí)段擬合結(jié)果顯示，1996-2011年經(jīng)濟(jì)發(fā)展與工業(yè)廢水、COD、粉塵排放量呈“倒U型”曲線(xiàn)特征;2005-2011年，經(jīng)濟(jì)發(fā)展與工業(yè)SO2排放量呈“倒U型”右側(cè)曲線(xiàn)特征;經(jīng)濟(jì)發(fā)展與煙塵則呈弱“U型”曲線(xiàn)特征。

(5)常州市1986-2011年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)污染物排放的規(guī)模相應(yīng)最為顯著，結(jié)構(gòu)效應(yīng)尚未顯現(xiàn)，廣義技術(shù)(減排)效應(yīng)較為顯著。

(6)未來(lái)，常州市應(yīng)堅(jiān)持產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化，加快產(chǎn)業(yè)升級(jí)轉(zhuǎn)型，轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，加快發(fā)展高端產(chǎn)業(yè)和產(chǎn)業(yè)的高端環(huán)節(jié);與此同時(shí)，深挖減排潛力，建立健全總量減排政策管理體系，嚴(yán)格控制新增量，加強(qiáng)減排設(shè)施投運(yùn)的監(jiān)督管理，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與環(huán)境的典型“倒U型”發(fā)展。

［1］余光輝，陶建軍，袁開(kāi)國(guó)，李振國(guó).環(huán)境群體性事件的解決對(duì)策［J］.環(huán)境保護(hù)，2010，19:29-31.

［2］Grossman，Gene M.，Alan B.Kruger.Environmental Impact of North American Free Trade Agreement［D］.NBER Working Paper No.3 914，1991.

［3］Grossman G.M.，Krueger A.B.Economic Growth and the Environment［D］.NBER Working Paper No.4 634，1994.

［4］Shafik N，Bandyopadhyay S.Economic growth and environmental quality:time series and cross-countryevidence［R］. Background PaperforWorld Development Report 1992.Washington DC:World Bank，1992.

［5］吳玉萍，董鎖成，宋鍵峰.北京市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與環(huán)境污染水平計(jì)量模型研究［J］.地理研究，2002，21(2):241-246.

［6］楊凱，葉茂，徐啟新.上海市廢棄物增長(zhǎng)的環(huán)境庫(kù)茲涅茨特征研究［J］.地理研究，2003，22(1):60-66.

［7］高振寧，繆旭波，鄒長(zhǎng)新.江蘇省環(huán)境庫(kù)茲涅茨特征分析［J］.農(nóng)村生態(tài)環(huán)境，2004，20(1):41-43，591.

［8］殷福才，高銅濤.安徽省環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線(xiàn)的區(qū)域差異研究［J］.環(huán)境科學(xué)研究，2008，21(4):215-218.

［9］凌虹，朱曉東，王惠中等.蘇州市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與工業(yè)污染物排放的關(guān)系:EKC如何［J］.應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2009，20(4):955-962.

［10］沈滿(mǎn)洪.許云華.一種新型的環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線(xiàn)—浙江省工業(yè)化進(jìn)程中經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與環(huán)境變遷的關(guān)系研究［J］.浙江社會(huì)科學(xué)，2004，20(1):41-43.

［11］葛守昆，沈宏婷，陸岷峰.蘇南產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型研究［J］.揚(yáng)州大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版)，2008，12(3):46-51.

［12］吳昌南，劉俊仁.江西省經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與工業(yè)三廢排放水平關(guān)系的實(shí)證研究［J］.經(jīng)濟(jì)地理，2012，32(3):146-152.

［13］凌亢，王浣塵，劉濤.城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境污染關(guān)系的統(tǒng)計(jì)研究［J］.統(tǒng)計(jì)經(jīng)濟(jì)，2001(11):46-51.

［14］吳開(kāi)亞，陳曉劍.安徽省經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與環(huán)境污染水平的關(guān)系研究［J］.重慶環(huán)境科學(xué)，2003，25(6):9-11.

［15］謝賢政，萬(wàn)靜，高毫洲.經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與工業(yè)環(huán)境污染之間關(guān)系計(jì)量分析［J］.安徽大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)，2003，27(5):144-153.

［16］劉耀彬，李仁東.武漢市“三廢”排放的庫(kù)茲涅茨特征及原因探析［J］.城市環(huán)境與城市生態(tài)，2003，16(6):44-45.

［17］葛守昆，沈宏婷，陸岷峰.蘇南產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型研究［J］.揚(yáng)州大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版)，2008，12(3):46-51.

［18］周荷金.常州市跨世紀(jì)經(jīng)濟(jì)與環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略研究［J］.城市研究，1998，4(71):33-36.

［19］臧其勝.新蘇南模式中環(huán)境問(wèn)題的歸因分析［J］.小城鎮(zhèn)建設(shè)，2006，12:62-64.

［20］楊福霞，聶華林，楊冕.中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的環(huán)境效應(yīng)分析—基于廣義脈沖響應(yīng)函數(shù)的實(shí)證檢驗(yàn).財(cái)經(jīng)研究，2010，36(5):133-143.

［21］王宇.北京市近15年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與環(huán)境質(zhì)量關(guān)系研究［J］.環(huán)境與可持續(xù)發(fā)展，2012，37(3):69-73.

［22］李福堂.長(zhǎng)治市社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境質(zhì)量變化相關(guān)趨勢(shì)分析［J］.環(huán)境與可持續(xù)發(fā)展，2012，37(3):74-77.

［23］張倩，朱建雯，黃韶華.新疆二氧化硫排放環(huán)境學(xué)習(xí)曲線(xiàn)及減排潛力研究［J］.環(huán)境與可持續(xù)發(fā)展，2012，37(3):82-85.