楊志勇，范黎波，吳易明

（1.對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)國際商學(xué)院，北京 100029；2.廣東外語外貿(mào)大學(xué)國際商務(wù)英語學(xué)院，廣東 廣州 510420）

一、引 言

近10年來，理論和實務(wù)界大量的研究認(rèn)為中國科技競爭力提升的關(guān)鍵很大程度上取決于城市科技競爭力的提高。國內(nèi)外的學(xué)者和相關(guān)研究人員從城市層面大量研究了與科技競爭力相關(guān)的問題（倪鵬飛，2002；倪鵬飛和劉高軍等，2003；吳曉梅和石林芬，2005；朱俊成和鄭林，2005；倪芝青，陳飛雁等，2006；倪芝青和林曄等，2008；倪芝青和林曄等，2008；倪芝青，2009；喬荷濤，2009；張玉平和紅串等，2010）[1-10]，概括起來研究視角包括三大類：城市科技競爭力的評價體系與排名研究；分地域城市群組比較研究和城市科技競爭力影響因素研究。但遺憾的是，這些研究大多停留在定性的經(jīng)驗研究基礎(chǔ)之上，要么過于宏觀，延續(xù)國家競爭力和區(qū)域競爭力的相關(guān)理論，要么過于微觀以具體城市和企業(yè)為例進(jìn)行研究，真正從城市層面進(jìn)行研究，并且針對城市科技競爭力的提升機(jī)制進(jìn)行的研究還較少，尤其是隨著總部經(jīng)濟(jì)近幾年在城市經(jīng)濟(jì)中的作用越來越大，使得研究總部經(jīng)濟(jì)在城市科技競爭力提升中的作用理論變得更加具有理論意義和實際應(yīng)用價值。本研究從總部經(jīng)濟(jì)視角出發(fā)，對于中國城市科技競爭力的提升機(jī)制進(jìn)行實證研究。首先，通過研究回顧對相關(guān)概念進(jìn)行界定，然后提出研究假設(shè)并運用多元回歸技術(shù)進(jìn)行實證檢驗。文章最后對研究結(jié)果進(jìn)行了討論，并提出了相關(guān)的政策建議。

二、理論回顧

（一）城市科技競爭力

就像“競爭力”目前還沒有一個被普遍接受的內(nèi)涵一樣?？萍几偁幜Φ母拍钜泊嬖谥煌难芯恳暯?，從內(nèi)涵意義上看，科技競爭力包括：教育和科學(xué)的競爭基礎(chǔ)、技術(shù)的競爭水平、R&D的競爭水平、科技人員的競爭水平、科技管理的競爭水平、科技體制和科技環(huán)境的競爭水平、知識產(chǎn)權(quán)的競爭水平，這是一種狹義概念；另外，從總體和成長關(guān)系的角度看，科技競爭力包含著科技實力、科技體制、科技機(jī)制、科技環(huán)境、科技基礎(chǔ)等部分，是競爭力的綜合。同時它又是國際競爭力的重要組成部分，是國際競爭力發(fā)展的動力。結(jié)合上述對科技競爭力內(nèi)涵的界定，本文在對城市科技競爭力提升機(jī)制研究中，結(jié)合了國內(nèi)倪鵬飛等人的研究，將城市科技競爭力定義為：城市在一定時段的科技活動中，表現(xiàn)出來的科技實力、科技創(chuàng)新力、科技轉(zhuǎn)化力、科學(xué)技術(shù)競爭力等方面的綜合能力。

有關(guān)城市競爭力的影響因素和提升機(jī)制的研究數(shù)量并不是很多，相關(guān)研究主要從創(chuàng)新和城市化兩個角度來進(jìn)行探討。倪鵬飛等（2002）從城市基礎(chǔ)設(shè)施競爭力角度出發(fā)，研究了它和城市競爭力的關(guān)系，結(jié)果顯示基礎(chǔ)設(shè)施是城市競爭力重要的構(gòu)成或影響因素，尤其是技術(shù)性基礎(chǔ)設(shè)施對于城市競爭力越來越重要。相關(guān)文獻(xiàn)從微觀層面，以民營企業(yè)為樣本，研究R&D能力對于民營企業(yè)的科技競爭力培育的影響，研究認(rèn)為，城市的科技競爭力取決于微觀企業(yè)層面的科技競爭力，而民營企業(yè)的創(chuàng)新存在很大的發(fā)展空間；民營企業(yè)應(yīng)構(gòu)建虛擬技術(shù)創(chuàng)新聯(lián)盟，發(fā)揮各成員的最大效用，為民營企業(yè)培育科技競爭力。徐敏等（2007）等以武漢市為例，研究了集聚效應(yīng)與城市創(chuàng)新系統(tǒng)的互動機(jī)制，文章主要是從集聚的角度研究和探討城市創(chuàng)新能力的培養(yǎng)和提升機(jī)制，認(rèn)為集聚效應(yīng)對于推動城市科技競爭力有著重要的作用。并且從城市化的角度研究其和城市創(chuàng)新和科技競爭力的雙向關(guān)系，結(jié)論認(rèn)為，城市化對自身波動的沖擊反映強(qiáng)烈，對技術(shù)創(chuàng)新波動的沖擊反映較弱，技術(shù)創(chuàng)新對城市化的沖擊反映強(qiáng)烈而對自身沖擊反映較弱[11]。還有研究在城市科技創(chuàng)新和競爭力提升機(jī)制方面做了不錯的研究，在研究中構(gòu)建了城市創(chuàng)新系統(tǒng)結(jié)構(gòu)模型，進(jìn)行城市創(chuàng)新系統(tǒng)中的變量作用分析及影響機(jī)制研究，研究發(fā)現(xiàn)公共制度、內(nèi)部平臺是影響城市創(chuàng)新能力和競爭力的重要變量。在全球化背景下，城市全球聯(lián)系對城市創(chuàng)新能力具有比較積極的正面影響。

（二）總部經(jīng)濟(jì)R&D能力及總部經(jīng)濟(jì)環(huán)境

趙弘（2009）認(rèn)為，總部經(jīng)濟(jì)是某區(qū)域由于特有的資源優(yōu)勢吸引企業(yè)將總部在該區(qū)域集群布局，而將金融、生產(chǎn)制造及研發(fā)等基地布局在具有比較優(yōu)勢的其他地區(qū)，從而使企業(yè)價值鏈與區(qū)域資源實現(xiàn)最優(yōu)空間耦合，以及由此對該區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生重要影響的一種經(jīng)濟(jì)形態(tài)[12]。在總部經(jīng)濟(jì)模式下，企業(yè)總部與企業(yè)加工制造基地在空間上實現(xiàn)分離——總部向發(fā)達(dá)的大城市聚集，產(chǎn)業(yè)制造基地向成本較低的區(qū)域集中，并出現(xiàn)專業(yè)化和集群化發(fā)展的趨向。總部經(jīng)濟(jì)是由企業(yè)總部聚集所產(chǎn)生的新的經(jīng)濟(jì)形態(tài)，所產(chǎn)生的影響不僅僅局限于按照這種模式進(jìn)行分離的企業(yè)，而且會對區(qū)域經(jīng)濟(jì)，特別是大城市的區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生重要影響?？偛拷?jīng)濟(jì)作為一種新的經(jīng)濟(jì)模式，可以為大城市科技競爭力的提升提供一種重要的戰(zhàn)略選擇。

縱觀有關(guān)總部經(jīng)濟(jì)研究的基礎(chǔ)理論，主要涉及比較優(yōu)勢理論、區(qū)域經(jīng)濟(jì)理論、信息經(jīng)濟(jì)理論和組織結(jié)構(gòu)理論等。從研究視角上來看，主要可以分為四類視角。首先是圍繞產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型，研究總部經(jīng)濟(jì)的作用，總部經(jīng)濟(jì)與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展關(guān)系，認(rèn)為總部經(jīng)濟(jì)的發(fā)展必然帶動一個城市現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的發(fā)展。以及總部經(jīng)濟(jì)對于產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的巨大影響，認(rèn)為政府應(yīng)制定相關(guān)政策吸引外資總部的入住等。第二個視角是總部經(jīng)濟(jì)與分廠經(jīng)濟(jì)。Tina Chini等（2005）分析了總部和分廠在研發(fā)和管理方面的沖突，并認(rèn)為這種沖突會對公司運營產(chǎn)生威脅[13]。Bodo B Schlegelmilch等（2006）分析了總部和分廠在知識轉(zhuǎn)換方面的變化，認(rèn)為，總部能否從知識轉(zhuǎn)化中獲益，主要取決于分廠的戰(zhàn)略，總部的吸收能力以及當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)發(fā)展水平[14]。第三個視角是企業(yè)總部選址的研究視角，這一視角主要是借鑒了區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)中佩魯（Perroux）的增長極理論、普雷維什（Prebisch）的中心外圍理論，來設(shè)計構(gòu)建地區(qū)總部選址的合理路徑。另外，相關(guān)文獻(xiàn)研究了上海的環(huán)境對于跨國公司總部的吸引力。例如，有一篇文獻(xiàn)從服務(wù)和商務(wù)區(qū)建設(shè)方面對廣州進(jìn)行了研究，指出提升現(xiàn)代服務(wù)業(yè)層次，加強(qiáng)中央商務(wù)區(qū)的建設(shè)是廣州的重中之重。最后，從城市發(fā)展的視角研究總部經(jīng)濟(jì)的作用是近幾年的事情，具有重要的意義。國內(nèi)外學(xué)者普遍關(guān)注了城市形成總部的原因，認(rèn)為獲取信息（知識）是總部聚集的首要原因。國內(nèi)學(xué)者從政府角色和觀念入手進(jìn)行了研究，認(rèn)為政府應(yīng)當(dāng)主動投資為總部提供良好的基礎(chǔ)設(shè)施等支持。認(rèn)真分析文獻(xiàn)和相關(guān)研究不難發(fā)現(xiàn)，以上的研究存在如下的問題，首先，研究都是偏重于綜合的因素研究，沒有關(guān)注核心要素的影響作用。其次，偏重于理論探討，缺乏實證的研究。最后，正如呂波（2010）認(rèn)為，我國有關(guān)總部經(jīng)濟(jì)的研究，過多的是簡單的描述和政策建議，缺乏深層次問題的研究[15]。本文重點關(guān)注總部經(jīng)濟(jì)區(qū)R&D能力和總部經(jīng)濟(jì)環(huán)境兩個核心的變量，研究兩者和城市科技競爭力的關(guān)系，其中總部經(jīng)濟(jì)區(qū)R&D能力，主要是指城市層面的總部經(jīng)濟(jì)區(qū)R&D能力，包括人才資源、研發(fā)投入和科技成果三項指標(biāo)。人才資源指標(biāo)反映總部經(jīng)濟(jì)區(qū)研發(fā)人才的投入程度、密集程度和未來的供給能力；研發(fā)投入指標(biāo)反映研發(fā)經(jīng)費投入的規(guī)模和強(qiáng)度；科技成果指標(biāo)則反映總部經(jīng)濟(jì)區(qū)研發(fā)產(chǎn)出能力和技術(shù)創(chuàng)新的活躍程度。總部經(jīng)濟(jì)環(huán)境是指城市在總部經(jīng)濟(jì)發(fā)展中提供的支持等重要指標(biāo)，本文經(jīng)過定性研究和專家討論認(rèn)為，其主要包括基礎(chǔ)條件，商務(wù)設(shè)施，專業(yè)服務(wù)水平，政府服務(wù)，開放程度五個維度。

三、模型構(gòu)建與假設(shè)提出

圖1是在對以往的研究回顧基礎(chǔ)上提出的理論模型，模型主要包含兩個層次的影響關(guān)系，首先是總部經(jīng)濟(jì)R&D能力對于城市科技競爭力的主效應(yīng)影響，其次是總部經(jīng)濟(jì)環(huán)境的調(diào)節(jié)效應(yīng)。總部經(jīng)濟(jì)環(huán)境從基礎(chǔ)條件、專業(yè)服務(wù)水平、政府服務(wù)、開放程度和商務(wù)設(shè)施五個方面衡量。

圖1 總部經(jīng)濟(jì)R&D能力促進(jìn)城市科技競爭力提升理論模型

（一）總部經(jīng)濟(jì)R&D能力對于城市科技競爭力的影響

科學(xué)技術(shù)與經(jīng)濟(jì)之間關(guān)系的計量研究課題組（1998）的研究認(rèn)為，一國科技競爭力的強(qiáng)弱不是直接取決于科學(xué)發(fā)現(xiàn)和技術(shù)發(fā)明能力，而是取決于國家的企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力，即企業(yè)的R&D能力[16]。另外，徐凱（2010）在微觀企業(yè)層面有關(guān)企業(yè)R&D能力的研究認(rèn)為，能力是企業(yè)在某一特定領(lǐng)域內(nèi)活動的特殊性（specialization）或集中度（concentration）[17]。R&D能力被視為區(qū)分成功企業(yè)和失敗企業(yè)的最基本特征，以往的研究表明，一些企業(yè)成功的關(guān)鍵是其能夠長期保持在某一技術(shù)領(lǐng)域內(nèi)創(chuàng)造新知識的能力。R&D的主要功能是通過重新組合已有的知識來產(chǎn)生新知識。在重新組合的過程中，不同知識的選擇導(dǎo)致不同的技術(shù)能力并產(chǎn)生不同的績效。內(nèi)部知識組合使企業(yè)能夠建立和保持由此產(chǎn)生的長期的競爭優(yōu)勢。內(nèi)部R&D能力與產(chǎn)品創(chuàng)新的關(guān)系體現(xiàn)在兩個方面：①R&D能力是組織形成新產(chǎn)品設(shè)計能力的重要標(biāo)志，R&D活動創(chuàng)造出產(chǎn)品的多樣性；②在日益激烈的市場環(huán)境下，保持競爭優(yōu)勢的關(guān)鍵是產(chǎn)品創(chuàng)新和制造柔性，產(chǎn)品的改進(jìn)需要設(shè)計和制造過程的柔性以滿足技術(shù)變化以及顧客需求，并且企業(yè)通過利用顯著的產(chǎn)品差異化形成的準(zhǔn)壟斷地位是產(chǎn)品持續(xù)創(chuàng)新的源泉。以上宏觀國家層面的科技競爭力邏輯和微觀企業(yè)的競爭力邏輯可以延伸至城市中的總部經(jīng)濟(jì)區(qū)，城市的總部經(jīng)濟(jì)區(qū)是企業(yè)的聚集區(qū)，城市R&D能力直接的影響因素是企業(yè)的R&D能力；同時，城市中企業(yè)的創(chuàng)新優(yōu)勢競爭力是城市科技競爭力的重要來源，故此提出如下假設(shè)：

假設(shè)1：總部經(jīng)濟(jì)R&D能力對于提升城市科技競爭力有正向的影響作用。

（二）城市總部經(jīng)濟(jì)環(huán)境的調(diào)節(jié)作用

杜德斌（2006）的研究認(rèn)為，東道國的技術(shù)資源和技術(shù)基礎(chǔ)設(shè)施、低成本的人力供應(yīng)、政府的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度、東道國政府的政策環(huán)境等都是跨國公司進(jìn)行R&D投資的主要影響因素[18]；國內(nèi)相關(guān)文獻(xiàn)認(rèn)為，跨國公司地區(qū)總部的選址主要考慮六大影響因素：政治因素、基礎(chǔ)設(shè)施、區(qū)位條件、政策與制度環(huán)境、專業(yè)服務(wù)水平、人力資源條件?；诖?，總部經(jīng)濟(jì)在吸引外資方面受到上述因素的影響，即優(yōu)良的環(huán)境會促進(jìn)外資R&D投資于總部經(jīng)濟(jì)集聚區(qū)，這樣就會促進(jìn)總部經(jīng)濟(jì)R&D能力的提升；而差的環(huán)境會削弱外資的R&D投資力度，從而不利于城市科技競爭力的提升。薛瀾等（2001）的研究認(rèn)為，中國的外資政策不是外商R&D投資的重要影響因素，主要考慮的是自身研發(fā)戰(zhàn)略，當(dāng)然，既符合公司利益，又能得到政策支持是更好的。另外，研究認(rèn)為政府服務(wù)是跨國公司較為重視的一個方面；研究發(fā)現(xiàn)跨國公司對于基礎(chǔ)條件的重視要高于生活環(huán)境，尤其是信息基礎(chǔ)設(shè)施被跨國公司認(rèn)為對于提高全球研發(fā)效率意義重大[19]?；谝陨峡鐕綬&D投資的環(huán)境方面邏輯，我們可以提出總部經(jīng)濟(jì)類似的假設(shè)：

假設(shè)2a：基礎(chǔ)條件在總部經(jīng)濟(jì)區(qū)R&D能力提升城市科技競爭力的影響中起正向調(diào)節(jié)作用。

假設(shè)2b:商務(wù)設(shè)施在總部經(jīng)濟(jì)R&D能力提升城市科技競爭力的影響中起正向調(diào)節(jié)作用。

假設(shè)2c:專業(yè)服務(wù)水平在總部經(jīng)濟(jì)R&D能力提升城市科技競爭力的影響中起正向調(diào)節(jié)作用。

假設(shè)2d:政府服務(wù)在總部經(jīng)濟(jì)R&D能力提升城市科技競爭力的影響中起正向調(diào)節(jié)作用。

假設(shè)2e：開放程度在總部經(jīng)濟(jì)R&D能力提升城市科技競爭力的影響中起正向調(diào)節(jié)作用。

四、研究方法

（一）數(shù)據(jù)來源

有關(guān)科技競爭力的研究多是采用因子分析，通過研究相關(guān)矩陣或協(xié)方差矩陣內(nèi)部的依存關(guān)系，將多個變量X1，X2，…，Xp（可以觀測的隨機(jī)變量）綜合為少數(shù)幾個因子F1，F(xiàn)2，…，F(xiàn)m，以再現(xiàn)指標(biāo)與因子之間的相關(guān)關(guān)系。而且，以前的研究多是圍繞科技競爭力評價系統(tǒng)的構(gòu)建，而本文的研究目的是城市科技競爭力的提升機(jī)制，研究其主要影響因素和調(diào)節(jié)效應(yīng)，所以多元回歸分析則能很好實現(xiàn)本文的研究目的。根據(jù)研究的假設(shè)，為了驗證總部經(jīng)濟(jì)與R&D能力及科技競爭力的關(guān)系，本文引入了層次調(diào)節(jié)回歸的模型，調(diào)節(jié)變量是管理相關(guān)研究中的重要研究方法，如果變量Y與變量X是變量M的函數(shù)，稱M為調(diào)節(jié)變量，調(diào)節(jié)變量的模型如圖2所示。

圖2 調(diào)節(jié)效應(yīng)模型

在本研究中，我們用于指標(biāo)數(shù)據(jù)計算的初始數(shù)據(jù)均來源于《2009中國城市統(tǒng)計年鑒》和《2009中國科技統(tǒng)計年鑒》。我們隨機(jī)選取了中國27個重點城市，并對相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行了一致性處理。依據(jù)相應(yīng)的計算公式計算出了各變量的值，包括的變量有總部經(jīng)濟(jì)環(huán)境、總部經(jīng)濟(jì)區(qū)R&D能力和城市科技競爭力，其中總部經(jīng)濟(jì)環(huán)境包括五個維度變量：基礎(chǔ)條件，商務(wù)設(shè)施，專業(yè)服務(wù)，政府服務(wù)，開放程度。變量名如下：城市科技競爭力（Y）；總部經(jīng)濟(jì)區(qū)R&D能力（X1）；基礎(chǔ)條件（X2）；商務(wù)設(shè)施（X3）；專業(yè)服務(wù)（X4）；政府服務(wù)（X5）；開放程度（X6）。

（二）數(shù)據(jù)分析

本文在數(shù)據(jù)整理的基礎(chǔ)上，先對變量進(jìn)行描述性統(tǒng)計分析（如表1所示），從總體上研究各變量的特征，在此基礎(chǔ)上進(jìn)行層次回歸分析，從而發(fā)現(xiàn)變量之間的關(guān)系，實證研究各變量間的關(guān)系假設(shè)的支持情況。

通過表1可知，科技競爭力的均值為30.09，標(biāo)準(zhǔn)差為21.85；研發(fā)能力的均值49.68，標(biāo)準(zhǔn)差21.03；基礎(chǔ)條件的均值50.49，標(biāo)準(zhǔn)差13.60；商務(wù)設(shè)施的均值49.23，標(biāo)準(zhǔn)差20.06；專業(yè)服務(wù)的均值48.14，標(biāo)準(zhǔn)差18.64；政府服務(wù)的均值55.13，標(biāo)準(zhǔn)差19.67；開放程度的均值48.42，標(biāo)準(zhǔn)差16.66。

表1 描述性統(tǒng)計

表2 總部經(jīng)濟(jì)環(huán)境的調(diào)節(jié)回歸結(jié)果

分層回歸結(jié)果如表2所示。

從表2可以看出，模型（1）中，對研發(fā)能力，基礎(chǔ)條件，商務(wù)設(shè)施、專業(yè)服務(wù)、政府服務(wù)及開放程度與科技競爭力進(jìn)行了多元回歸，OLS估計結(jié)果只有總部經(jīng)濟(jì)區(qū)R&D能力（X1）顯著（1.193，t=8.54），這與我們的預(yù)期是一致的，因為從理論上來講，總部經(jīng)濟(jì)的服務(wù)等因素不會直接影響科技競爭力。故此假設(shè)1得到驗證。模型（2）中，主要考察了總部經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)條件的調(diào)節(jié)作用，在此模型中基礎(chǔ)條件*研發(fā)能力（X2*X1）交互項顯著（0.421，t=2.18）這與我們的預(yù)期是一致的，從而假設(shè)2a得到支持?？偛拷?jīng)濟(jì)R&D能力在總部經(jīng)濟(jì)提供良好的基礎(chǔ)設(shè)施的環(huán)境下，總部經(jīng)濟(jì)區(qū)內(nèi)的公司總部就會不斷增加R&D投入，加大研發(fā)，企業(yè)R&D能力不斷得到提升，從而提升城市競爭力。比如總部經(jīng)濟(jì)區(qū)的交通、教育、醫(yī)療、居住環(huán)境等這些都代表著總部經(jīng)濟(jì)的發(fā)展能力，可以很大程度上影響科技競爭力的提升。在中國眾多的總部經(jīng)濟(jì)區(qū)中，基礎(chǔ)條件處于優(yōu)勢水平的城市包括：北京、上海、廣州和深圳四個城市，基礎(chǔ)條件處于一般的城市包括南京、杭州和廈門等，基礎(chǔ)條件處于劣勢的城市包括貴陽和西寧等城市，同時也可以看到基礎(chǔ)條件靠前的城市的科技競爭力要高。模型（3）中主要驗證了商務(wù)設(shè)施*研發(fā)能力（X3*X1）交互作用對科技競爭力的影響，結(jié)果較為顯著（0.247，t=3.83），與我們的預(yù)期完全一致，從而假設(shè)2b得到驗證。商務(wù)設(shè)施主要反映了總部經(jīng)濟(jì)區(qū)的商務(wù)活動配套水平，主要反映電話和互聯(lián)網(wǎng)等信息服務(wù)水平。這些都與總部經(jīng)濟(jì)發(fā)展能力息息相關(guān)，影響城市的科技競爭力的提升，比如在商務(wù)設(shè)施服務(wù)方面處于優(yōu)勢的城市有北京、上海、廣州、深圳和成都。處于一般水平的有天津、杭州和重慶等，處于劣勢的有銀川、烏魯木齊和呼和浩特，靠前的城市科技競爭力要高。模型（4）驗證了專業(yè)服務(wù)*研發(fā)能力（X4*X1）的交互作用對城市科技競爭力的影響，結(jié)果是顯著的（0.255，t=3.55），所以，假設(shè)2c得到支持。一個總部經(jīng)濟(jì)區(qū)專業(yè)服務(wù)主要包括金融保險和專業(yè)咨詢兩個方面，如果這兩個方面好，有保障勢必會吸引大量的公司把R&D總部遷移過來。在這方面做得好的仍然是北京上海等大城市，發(fā)展較均衡，模型（5）檢驗了政府服務(wù)與R&D能力（X5*X1）交互作用的影響結(jié)果，從結(jié)果上看通過了顯著性檢驗（0.170，t=2.29），故此，假設(shè)2d得到支持。模型（6）檢驗了開放程度*R&D能力（X6*X1）交互作用影響科技競爭力的結(jié)果，結(jié)果顯示通過了顯著性檢驗（0.344，t=4.38）。故此假設(shè)2e得到支持。一個城市的開放程度直接影響跨國投資從而影響R&D，和我們的預(yù)期一致?？傊?，總部經(jīng)濟(jì)區(qū)的開放程度環(huán)境在提升城市科技競爭力方面起到了調(diào)節(jié)作用。

假設(shè)的驗證結(jié)果如表3所示。

表3 假設(shè)驗證結(jié)果

五、結(jié)論及政策建議

本論文圍繞總部經(jīng)濟(jì)R&D能力對城市科技競爭力影響關(guān)系進(jìn)行深入研究，提出總部經(jīng)濟(jì)環(huán)境調(diào)節(jié)了他們之間的關(guān)系，理解這種影響至關(guān)重要，首先，本研究是對基于總部經(jīng)濟(jì)R&D能力提升科技競爭力的機(jī)制進(jìn)行了實證和完善；另外，總部經(jīng)濟(jì)環(huán)境的調(diào)節(jié)作用以前鮮有人進(jìn)行研究，我們在科技競爭力提升機(jī)制中引入了總部經(jīng)濟(jì)環(huán)境，從而填補了這一領(lǐng)域的空白，對理論發(fā)展做了一定貢獻(xiàn)，本文相關(guān)的研究結(jié)果如表3所示?；A(chǔ)條件、商務(wù)設(shè)施、專業(yè)服務(wù)、政府服務(wù)歷來在研究總部經(jīng)濟(jì)發(fā)展中都起著重要的作用，本文從一個較新穎的視覺，研究以上這些變量同R&D能力交互作用從而影響城市競爭力的機(jī)制。作為提升科技競爭力的一條途徑，R&D能力至關(guān)重要，代表先進(jìn)生產(chǎn)力的總部經(jīng)濟(jì)區(qū)R&D能力尤為關(guān)鍵，我們認(rèn)為，總部經(jīng)濟(jì)環(huán)境相關(guān)變量的好與壞對于這種關(guān)系的影響是不同的。因此，把這些變量引入模型，使模型變得更加豐富和有價值。通過理論和實證研究得到以下有意義的結(jié)論：

（1）基礎(chǔ)條件在總部經(jīng)濟(jì)R&D能力影響城市科技競爭力的提升中起正向的調(diào)節(jié)作用，基礎(chǔ)條件好時會正向強(qiáng)化這種關(guān)系，反之則相反（假設(shè)2a）。原因是基礎(chǔ)條件通常是指城市的經(jīng)濟(jì)實力、總部資源、基礎(chǔ)設(shè)施、社會基礎(chǔ)、人口與就業(yè)、環(huán)境質(zhì)量等。能夠反映一個城市的經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的基本情況，故此，企業(yè)集團(tuán)或跨國公司在對總部經(jīng)濟(jì)環(huán)境進(jìn)行評價時備受關(guān)注。

（2）商務(wù)設(shè)施正向調(diào)節(jié)了總部經(jīng)濟(jì)R&D能力對于城市科技競爭力的影響關(guān)系（假設(shè)2b），原因是商務(wù)設(shè)施通常是指一個城市的商務(wù)基本設(shè)施和信息基礎(chǔ)設(shè)施，反映城市為企業(yè)總部提供辦公場所，以及商務(wù)、會議、展覽等相關(guān)商務(wù)活動所需的各類配套設(shè)施水平，信息基礎(chǔ)設(shè)施反映了城市在固定電話、移動電話、互聯(lián)網(wǎng)等方面的信息服務(wù)水平。諸如這些都是企業(yè)所密切關(guān)注的因素。

（3）研究還發(fā)現(xiàn)專業(yè)服務(wù)也同樣正向調(diào)節(jié)了總部經(jīng)濟(jì)R&D能力對于城市科技競爭力的影響（假設(shè)2C）。專業(yè)服務(wù)通常是金融保險和專業(yè)咨詢等的服務(wù)，對于企業(yè)的投資決策影響很大。

（4）我們的研究重點關(guān)注了政府服務(wù)的作用，研究認(rèn)為政府服務(wù)顯著正向調(diào)節(jié)了這種關(guān)系（假設(shè)2d）。政府服務(wù)包括政府辦事效率、政府服務(wù)態(tài)度、政府服務(wù)質(zhì)量等方面，綜合反映一個城市政府服務(wù)總部經(jīng)濟(jì)發(fā)展的能力和水平。尤其對于來中國投資的跨國公司，這項指標(biāo)尤為重要。

（5）開放程度在總部經(jīng)濟(jì)R&D能力對城市科技競爭力的影響中起正向的調(diào)節(jié)作用。開放程度是指一個城市的開放能力和水平，包括區(qū)域開放和國際開放等方面。區(qū)域開放對于跨城市之間的企業(yè)總部遷移非常重要，國際開放對于跨國公司總部遷移影響深遠(yuǎn)。

時至今日，跨國公司R&D總部遷移呈現(xiàn)出了逐步深入的態(tài)勢，并出現(xiàn)了新的特點，對研發(fā)等有關(guān)其核心能力的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)越來越強(qiáng)，相關(guān)研究已經(jīng)證明跨國公司對外投資的技術(shù)溢出效應(yīng)越來越不明顯，在這樣的環(huán)境下，迫使中國尋求新的途徑和機(jī)制來解決這一問題，本文正是基于此問題背景下進(jìn)行研究，總部經(jīng)濟(jì)在很多相關(guān)國家取得的成績已經(jīng)使我們認(rèn)識到其對國家經(jīng)濟(jì)的重要作用，尤其體現(xiàn)在空間聚集效應(yīng)、集群效應(yīng)等方面。本文從總部經(jīng)濟(jì)環(huán)境入手，檢驗了其在影響總部經(jīng)濟(jì)R&D能力對城市科技競爭力的提升中的作用，從而為城市科技競爭力的提升發(fā)現(xiàn)了一條可行的機(jī)制。另外，本文研究的另一個有用結(jié)論是城市服務(wù)功能的提升可以間接的提升城市的科技競爭力，諸如專業(yè)服務(wù)、政府服務(wù)等職能。

鑒于以上研究，提出如下政策和措施建議。

首先，城市環(huán)境建設(shè)是中國政府較為集中的投資重點，但是政府的建設(shè)投資應(yīng)集中在有關(guān)總部經(jīng)濟(jì)環(huán)境的建設(shè)上來，諸如基礎(chǔ)設(shè)施、商務(wù)設(shè)施的投資建設(shè)方面，以不斷改善和提高政府的服務(wù)導(dǎo)向和服務(wù)水平，進(jìn)一步擴(kuò)大開放。

其次，相關(guān)城市應(yīng)該出臺政策，支持和大力推進(jìn)企業(yè)總部向城市集聚，比如，北京在2002年、2006年等不斷出臺《關(guān)于鼓勵跨國公司在京設(shè)立地區(qū)總部的若干規(guī)定》、《北京市鼓勵在京設(shè)立科研開發(fā)機(jī)構(gòu)的暫行規(guī)定》等政策，不斷為研發(fā)機(jī)構(gòu)營造發(fā)展環(huán)境；改革城市創(chuàng)新系統(tǒng)，在鼓勵跨國公司R&D投資全球化的同時，在制度、組織和知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)等方面作出重大調(diào)整。另外，要加強(qiáng)跨國公司在華R&D活動的引導(dǎo)，鼓勵跨國公司機(jī)構(gòu)與本土R&D部門的合作，通過建立聯(lián)合實驗室、組建技術(shù)聯(lián)盟等多種合作形式，通過合資經(jīng)營、戰(zhàn)略聯(lián)盟等形式促進(jìn)知識交流，加速技術(shù)轉(zhuǎn)移，從而促進(jìn)城市傳統(tǒng)工業(yè)部門的發(fā)展和新興工業(yè)部門的培育，這樣總部經(jīng)濟(jì)R&D能力就會增強(qiáng)，從而提升科技競爭力。

最后，從企業(yè)角度來講，企業(yè)是城市創(chuàng)新的主體，企業(yè)科技競爭力是城市科技競爭力的直接體現(xiàn)。所以，作為本土企業(yè)應(yīng)該主動與跨國公司或產(chǎn)業(yè)內(nèi)的同行展開互動合作，積極嵌入到產(chǎn)業(yè)集群或全球價值鏈體系之中，要不斷提高自己的知識吸收能力，以提升科技競爭力。企業(yè)應(yīng)注意從跨國公司R&D網(wǎng)絡(luò)的角度來研究技術(shù)轉(zhuǎn)移，分析網(wǎng)絡(luò)技術(shù)轉(zhuǎn)移的類型。那些已經(jīng)是網(wǎng)絡(luò)環(huán)節(jié)的企業(yè)，應(yīng)注意從網(wǎng)絡(luò)上獲取核心技術(shù)資源，發(fā)展壯大自己。那些不是網(wǎng)絡(luò)環(huán)節(jié)內(nèi)的企業(yè)，應(yīng)針對網(wǎng)絡(luò)各種技術(shù)轉(zhuǎn)移類型的缺點，采取最佳的方式，從網(wǎng)絡(luò)的各個薄弱環(huán)節(jié)，以最低代價獲取資源。

[1]倪鵬飛.中國城市競爭力與基礎(chǔ)設(shè)施關(guān)系的實證研究[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2002（5）:62-69.

[2]倪鵬飛，劉高軍，宋璇濤.中國城市競爭力聚類分析[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2003（7）:34-39.

[3]吳曉梅，石林芬.基于因子分析的中心城市科技競爭力評價研究[J].科技管理研究，2005（1）:46-49.

[4]朱俊成，鄭林.中部五省省會城市科技競爭力研究[J].華東經(jīng)濟(jì)管理，2005（8）:43-47.

[5]倪芝青，陳飛雁，林曄，沈悅林.18城市2004年科技競爭力比較研究[J].中國科技論壇，2006（4）:56-60.

[6]倪芝青，林曄，沈悅林.十八城市2005年科技競爭力比較研究[J].科技管理研究，2008（2）:81-86.

[7]倪芝青，林曄，沈悅林.18城市科技競爭力評價研究[J].中國科技論壇，2008（7）:92-96.

[8]倪芝青.杭州市科技競爭力及在15個副省級城市中的位次評價[J].杭州科技，2009（2）:42-44.

[9]喬荷濤.中國副省級城市科技競爭力的比較分析——兼析提高成都市科技競爭力的適宜策略[J].決策咨詢通訊，2009（6）:27-31.

[10]張玉平，紅串，張國鈞，田麗紅，吳景紅.中部六省會城市科技競爭力研究報告（2009年度）[J].科技創(chuàng)新與生產(chǎn)力，2010（12）:43-47.

[11]徐敏，劉嗣明.集聚效應(yīng)下的城市創(chuàng)新系統(tǒng)探析——以武漢市為例[J].學(xué)習(xí)與實踐，2007（11）:41-47.

[12]趙弘.知識經(jīng)濟(jì)背景下的總部經(jīng)濟(jì)形成與發(fā)展[J].科學(xué)學(xué)研究，2009（1）:75-80.

[13]Chini T，Ambos B，Wehle K.The Headquarters-subsidiaries Trench：Tracing Perception Gaps Within The Multinational Corporation[J].European Management Journal，2005，23（2）:145-153.

[14]Ambos T C，Ambos B，Schlegelmilch B B.Learning from for?eign subsidiaries:An empirical investigation of h eadquar?ters'benefits from reverse knowledge transfers[J].Interna?tional Business Review，2006，15（3）:294-312.

[15]呂波.總部經(jīng)濟(jì)研究綜述與展望[J].中國科技論壇，2010（2）:20-25.

[16]科學(xué)技術(shù)經(jīng)濟(jì)之間關(guān)系的計量研究課題組.R&D能力企業(yè)內(nèi)化與經(jīng)濟(jì)增長方式轉(zhuǎn)變[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，1998（4）:67-71.

[17]徐凱，劉敏，田增瑞.企業(yè)R&D能力在知識獲取和產(chǎn)品創(chuàng)新間的中介作用[J].研究與發(fā)展管理，2010（6）:90-96.

[18]杜德斌楚天驕.中國R&D投資環(huán)境的競爭力評價[J].研究與發(fā)展管理，2006（2）:85-91.

[19]薛瀾，王書貴，沈群紅.跨國公司在中國設(shè)立研發(fā)機(jī)構(gòu)影響因素分析[J].科研管理，2001（7）:132-142.