史江濤

（太原理工大學(xué)陽泉學(xué)院，山西 陽泉 045000）

1.概況

左權(quán)縣龍泉鄉(xiāng)西瑤石料廠位于左權(quán)縣龍泉鄉(xiāng)西瑤村東北部直距約350m處，北距左權(quán)縣縣城直距約9.0km。行政區(qū)劃隸屬于左權(quán)縣龍泉鄉(xiāng)管轄。

礦區(qū)呈一規(guī)則的四邊形，南北方向長約360m，東西寬約90m。礦區(qū)面積為0.0321km2，開采礦種為建筑石料用灰?guī)r礦，生產(chǎn)規(guī)模為15萬噸/年，批準(zhǔn)開采標(biāo)高1350-1300m。

2.評(píng)估范圍

根據(jù)礦山環(huán)境條件以及礦體的開采方式、埋藏特征及厚度，礦山地質(zhì)環(huán)境影響評(píng)估范圍應(yīng)包括礦山用地范圍及采礦活動(dòng)可能影響的范圍。本礦采用露天開采方式，評(píng)估范圍以礦界向外延伸20m為準(zhǔn)，確定評(píng)估區(qū)面積為0.0533km2。

3.現(xiàn)狀評(píng)估

地質(zhì)環(huán)境現(xiàn)狀評(píng)估是指在資料收集及礦山地質(zhì)環(huán)境調(diào)查的基礎(chǔ)上，對(duì)評(píng)估區(qū)的地質(zhì)環(huán)境問題進(jìn)行現(xiàn)狀評(píng)估。

3.1 地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性現(xiàn)狀評(píng)估

現(xiàn)狀條件下，評(píng)估區(qū)內(nèi)尚未形成地質(zhì)災(zāi)害，僅在西南部采場形成1處不穩(wěn)定斜坡XP1。易引發(fā)崩塌地質(zhì)災(zāi)害，現(xiàn)將其現(xiàn)狀特征敘述如下：

XP1：位于礦區(qū)內(nèi)西南部露天采場內(nèi)，所處地貌單元為中山區(qū)。露天采場最高標(biāo)高1315m，采場最低標(biāo)高1300m，邊坡最大相對(duì)高差15m，坡度約80°。露天采場南北長約150m，東西寬約35m，采場面積約5390m2。斜坡巖性為奧陶系中統(tǒng)峰峰組石灰?guī)r，節(jié)理裂隙較發(fā)育，這些節(jié)理裂隙一部分為原生節(jié)理裂隙，一部分為采礦時(shí)爆破振動(dòng)產(chǎn)生的次生裂隙。

現(xiàn)狀條件下，評(píng)估區(qū)內(nèi)地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性程度較輕，面積為0.0533km2。

3.2 含水層影響程度現(xiàn)狀評(píng)估

根據(jù)區(qū)內(nèi)水文地質(zhì)條件，評(píng)估區(qū)的主要含水層為碳酸鹽巖類巖溶水。采礦活動(dòng)只是對(duì)表層的峰峰組石灰?guī)r造成了破壞，對(duì)含水層的補(bǔ)給入滲條件的影響甚微，對(duì)礦區(qū)周圍主要含水層的影響或破壞較輕。

另外評(píng)估區(qū)周邊無重要水源地，礦區(qū)生產(chǎn)、生活用水主要靠汽車外拉，每天生活用水量約0.7噸?，F(xiàn)狀條件下，采礦活動(dòng)對(duì)礦區(qū)及周圍生產(chǎn)生活供水影響較輕。

綜合分析，在現(xiàn)狀條件下，采礦活動(dòng)對(duì)含水層破壞程度屬“較輕”，面積為0.0533km2。3.3地形地貌景觀影響程度現(xiàn)狀評(píng)估

現(xiàn)狀條件下，左權(quán)縣龍泉鄉(xiāng)西瑤石料廠在評(píng)估區(qū)內(nèi)西南部形成一處露天采場，總面積約0.0054km2。露天采場南北長約150m，東西寬約35m，最大相對(duì)高差約15m，完全改變了原始斜坡外觀，對(duì)采動(dòng)區(qū)原生地形地貌景觀破壞程度嚴(yán)重。

現(xiàn)狀評(píng)估認(rèn)為，評(píng)估區(qū)內(nèi)西南部露天采場地形地貌景觀發(fā)生較大變化，地表植被全部破壞,對(duì)區(qū)內(nèi)地形地貌景觀影響嚴(yán)重，面積為0.0054km2；其他范圍內(nèi)對(duì)原生的地形地貌景觀影響和破壞程度較輕，面積為0.0479km2。

3.4 土地資源影響程度現(xiàn)狀評(píng)估

經(jīng)調(diào)查，評(píng)估區(qū)已形成露天采場面積約0.54km2，土地類型為采礦用地，除此之外，其它范圍仍為原有土地，現(xiàn)狀條件下土地資源影響程度較輕。

4.結(jié)論

現(xiàn)狀環(huán)境下，對(duì)礦山地質(zhì)環(huán)境影響程度分為影響嚴(yán)重區(qū)和影響較輕區(qū)：

4.1 影響嚴(yán)重區(qū)

露天采場對(duì)礦山地質(zhì)環(huán)境影響程度“嚴(yán)重”，面積為0.0054km2。該區(qū)現(xiàn)狀條件下對(duì)地形地貌景觀影響程度嚴(yán)重；地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性程度較輕；對(duì)含水層影響程度較輕；對(duì)土地資源影響程度較輕。

4.2 影響較輕區(qū)

露天采場以外的其他范圍內(nèi)礦山地質(zhì)環(huán)境影響程度“較輕”，面積為0.0479km2。該區(qū)現(xiàn)狀條件下對(duì)地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性程度較輕，對(duì)含水層影響程度較輕；對(duì)地形地貌景觀影響程度較輕；對(duì)土地資源影響程度較輕。

表4-1 礦山地質(zhì)環(huán)境影響程度現(xiàn)狀評(píng)估說明表

[1]周興.AHP法在廣西生態(tài)環(huán)境綜合評(píng)價(jià)中的應(yīng)用[J].廣西師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2003，(3):8-15.

[2]王念琴，王永鋒.甘肅礦山生態(tài)地質(zhì)環(huán)境現(xiàn)狀綜合評(píng)價(jià)分區(qū)研究[J].水土保持研究，2009，(16).

[3]李志強(qiáng)，張立新.安家?guī)X露天礦排土場復(fù)墾適宜性評(píng)價(jià)與效益分析[J].安全與環(huán)保，2007，（2）.

[4]屠玉麟.貴州省生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)及生態(tài)環(huán)境質(zhì)量區(qū)劃[J].貴州科學(xué)，2003，(21).

[5]白海霞.生態(tài)地質(zhì)環(huán)境區(qū)劃研究[J].高師理科學(xué)刊，2008，(28).

[6]張建萍.長治礦區(qū)礦山地質(zhì)環(huán)境分區(qū)研究[J].環(huán)境保護(hù)，2008，(3).