龍興超,寧曉玲,劉華強(qiáng)
(成都天地網(wǎng)信息科技有限公司,四川 成都 610091)
2013年9月份中藥材價(jià)格指數(shù)監(jiān)測(cè)報(bào)告
龍興超,寧曉玲,劉華強(qiáng)
(成都天地網(wǎng)信息科技有限公司,四川 成都 610091)
9月份中藥材綜合200指數(shù)出現(xiàn)大幅下滑態(tài)勢(shì),報(bào)收于2,541.30點(diǎn),與8月份同期環(huán)比下跌3.29%。各分類板塊指數(shù),漲跌呈現(xiàn)兩極分化,其中滋補(bǔ)40指數(shù)板塊跌幅達(dá)到6.09%,心腦血管20指數(shù)跌幅達(dá)到7.74%,家種100指數(shù)跌幅3.44%次之;而感冒40指數(shù)、香料20指數(shù)小幅上漲0.68%和0.31%。9月份大宗品種產(chǎn)新,部分權(quán)重品種受到新貨上市沖擊,價(jià)格出現(xiàn)大幅下滑,拖累指數(shù)走低。
綜合200;板塊指數(shù);后市分析
2013年9月份,中藥材天地網(wǎng)監(jiān)測(cè)市場(chǎng)品種共計(jì)200個(gè),均是市場(chǎng)有代表性的品種。通過對(duì)當(dāng)月200個(gè)品種日價(jià)格的跟蹤采集,月末統(tǒng)計(jì)出漲跌品種數(shù)量,進(jìn)行量化分析。本期監(jiān)測(cè)品種中,共有35個(gè)品種價(jià)格呈現(xiàn)上升,13個(gè)品種價(jià)格出現(xiàn)下滑,其余品種價(jià)格保持不變。從指數(shù)整體走勢(shì)來看,9月份中藥材綜合200指數(shù)出現(xiàn)大幅下滑態(tài)勢(shì),報(bào)收于2,541.30點(diǎn),與8月份同期環(huán)比下跌3.29%[1]。各分類板塊指數(shù),漲跌呈現(xiàn)兩極分化,其中滋補(bǔ)40指數(shù)板塊跌幅達(dá)到6.09%,心腦血管20指數(shù)跌幅達(dá)到7.74%,家種100指數(shù)跌幅3.44%次之; 感冒40指數(shù)、香料20指數(shù)小幅上漲0.68%和0.31%。9月大宗品種產(chǎn)新,部分權(quán)重品種受到新貨上市沖擊,價(jià)格出現(xiàn)大幅下滑,拖累指數(shù)走低。
2013年9月份,是大宗藥材品種持續(xù)產(chǎn)新的季節(jié),指數(shù)受到品種產(chǎn)新價(jià)跌的影響一路走低(見圖1、圖2)。截至10月1日,綜合200指數(shù)報(bào)收于2,541.30點(diǎn)[2]。
圖1 綜合200指數(shù)走勢(shì)(2007年1月1日至2013年10月1日)
圖2 2013年9月指數(shù)走勢(shì)(2013年9月1日至10月1日)
9月份,滋補(bǔ)40指數(shù)板塊跌幅達(dá)到6.10%,心腦血管20指數(shù)跌幅達(dá)到7.74%,家種100指數(shù)跌幅3.47%次之;而感冒40指數(shù),香料20指數(shù)小幅上漲0.68%和0.32%。
表1 2013年9月份中藥材分類板塊指數(shù)運(yùn)行情況
3.1 9月份品種漲幅前五名排行(見表2)。
表2 2013年9月份中藥材品種漲幅前五名排行 單位:元/kg
3.2 9月份品種跌幅前五名排行(見表3)。
表3 2013年9月份中藥材品種跌幅前五名排行 單位:元/kg
監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)顯示,綜合200指數(shù)成分中,13個(gè)品種下跌,35個(gè)品種上漲,其余品種價(jià)格保持平穩(wěn)。
2009年三七因旱價(jià)升,產(chǎn)量不足,供需失衡,導(dǎo)致該品種價(jià)格迅速攀升,到2013年,三七部分規(guī)格價(jià)格漲幅達(dá)數(shù)十倍,其漲幅空間可想而知,另一方面也說明了,該品種價(jià)格的風(fēng)險(xiǎn)在不斷加劇,一旦供求關(guān)系恢復(fù),三七價(jià)格將會(huì)出現(xiàn)斷崖似下跌。2013年9月份,三七無數(shù)頭產(chǎn)地售價(jià)跌至320~400元,60頭跌至520左右,下跌幅度在100~200元之間。其后市是否還會(huì)繼續(xù)下跌呢?從種植面積、供需關(guān)系來分析該品種。
4.1 價(jià)高導(dǎo)致瘋狂擴(kuò)種
2009年,三七120頭價(jià)格不超過80元,而到了2013年三七120頭價(jià)格已經(jīng)超過700元,漲幅接近10倍,產(chǎn)區(qū)三七種植戶一夜暴富。2009年三七主產(chǎn)區(qū)只局限于文山,到2013年,蔓延至紅河、玉溪,擴(kuò)種面積增幅數(shù)倍。
4.2 供求變化
近兩年,三七需求量在不斷攀升,價(jià)格上漲。據(jù)統(tǒng)計(jì),2013年三七的社會(huì)需求量達(dá)到了7 000 t左右,而2012年三七的產(chǎn)量已經(jīng)接近7 000 t,加上社會(huì)的庫存,三七供不應(yīng)求的局面已經(jīng)得到很大的改善,甚至出現(xiàn)了供大于求的局面。
4.3 風(fēng)險(xiǎn)累積較高
任何商品的大幅上漲都脫離不了人為因素的操作,三七也不例外,漲幅高達(dá)數(shù)十倍。低位的貨源很早就開始著手清倉套現(xiàn),加上2012年三七的產(chǎn)量與需求幾乎持平,市場(chǎng)的庫存變成了多余的存量。2013年三七的產(chǎn)量預(yù)計(jì)還將超過2012年,所以2013年春七產(chǎn)新,三七應(yīng)聲大跌,2013年以后三七將變成供大于求的品種,市場(chǎng)眾多貨源將面臨大量新貨的上市沖擊,勢(shì)必將會(huì)演變成一場(chǎng),持貨商相互壓價(jià),拼命出貨的局面。
2013年9月份,品種指數(shù)漲跌指標(biāo)權(quán)重排行(見表4)。
表4 2013年9月份中藥材品種指數(shù)漲跌指標(biāo)權(quán)重排行
說明:1.權(quán)重是一個(gè)相對(duì)的概念,是針對(duì)某一指標(biāo)而言。某一指標(biāo)的權(quán)重是指該指標(biāo)在整體評(píng)價(jià)中的相對(duì)重要程度。 2.“☆”數(shù)量的多少代表其相對(duì)權(quán)重的大小。
為了更好地展示品種指數(shù)漲跌情況,中藥材天地網(wǎng)將品種指數(shù)的成分品種分為了常用大宗品種與冷背品種,并且設(shè)定了不同的權(quán)重劃分:常用大宗品種的需求產(chǎn)量較高,相應(yīng)的權(quán)重劃分也較高,對(duì)指數(shù)的影響力也就更大,其“☆”的數(shù)量也就會(huì)越多;相應(yīng)的冷背品種的權(quán)重則較輕,對(duì)指數(shù)的影響力也有限,“☆”的數(shù)量也會(huì)越少。
從9月份指數(shù)走勢(shì)來看,指數(shù)呈現(xiàn)單邊下行,打破了前兩個(gè)月上漲的態(tài)勢(shì),并且本月的下跌力度較大,指數(shù)直接出現(xiàn)了拐頭的趨勢(shì),一方面說明了,指數(shù)后市還將面臨較強(qiáng)壓力;另一方面也說明了,長期以來累積的風(fēng)險(xiǎn),已經(jīng)到了不得不釋放的時(shí)候。三七、黨參權(quán)重品種的價(jià)格下跌,點(diǎn)燃了指數(shù)調(diào)整的火苗。
6.12013年上半年,指數(shù)整體走勢(shì)出現(xiàn)了小幅調(diào)整,其余時(shí)間都是在穩(wěn)步攀升階段,期間有兩次小幅調(diào)整,但影響不大,沒有破壞綜合200指數(shù)的上行趨勢(shì)。9月份指數(shù)出現(xiàn)大幅下滑,破壞了上升形態(tài),從指數(shù)盤面來看,綜合200指數(shù)將會(huì)進(jìn)入調(diào)整期,釋放前期積累的風(fēng)險(xiǎn),合理回歸市場(chǎng)估值。
6.2市場(chǎng)品種走勢(shì)的好壞不能單從指數(shù)的漲跌來判斷,如9月份的指數(shù)大幅下滑,但綜合200指數(shù)成分品種仍然上漲的較多,主要是由于上半年這部分品種跌幅較深,當(dāng)前指數(shù)的調(diào)整主要是因?yàn)闄?quán)重品種價(jià)格大幅下滑所造成,而這部分成分品種,前期調(diào)整充分,沒有跟隨指數(shù)跳水。所以,針對(duì)當(dāng)前藥市我們?nèi)匀灰驹诓煌嵌葋矸治?,基本面良好的品種如人參、砂仁,風(fēng)險(xiǎn)較高的如三七、黨參,都可能出現(xiàn)逆勢(shì)行情。
6.310月份,大宗品種繼續(xù)產(chǎn)新,尤其是西北品種,黨參、當(dāng)歸、黃芪等,將會(huì)集中產(chǎn)新上市,短期大量新貨將會(huì)對(duì)價(jià)格形成較大壓力,部分供大于求的品種價(jià)格下滑在所難免,指數(shù)也會(huì)受到一定影響??傮w來說,四季度,綜合指數(shù)調(diào)整將會(huì)是主基調(diào),但空間與幅度都不會(huì)很大。
[1] 龍興超,寧曉玲,劉華強(qiáng). 2013年8月份中藥材價(jià)格指數(shù)監(jiān)測(cè)報(bào)告[J].中國現(xiàn)代中藥,2013,15(9):805-807.
[2] 中藥材天地網(wǎng)信息中心.2013年9月中藥原材料主要市場(chǎng)價(jià)格監(jiān)測(cè)報(bào)告[OL].成都。中藥材天地網(wǎng)http://www.zyctd.com/,2013.9 http://www.zyctd.com/info-item-587327-1-1.html。
2013-10-08)