劉璐璐

摘要：基于安徽2000～2011年的宏觀數(shù)據(jù)運(yùn)用回歸分析的方法分析各因素對(duì)城鄉(xiāng)收入差異的影響。研究發(fā)現(xiàn)，工業(yè)增長(zhǎng)速度、財(cái)政支農(nóng)支出、城鎮(zhèn)化水平及人均耕地面積要素對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的縮小有顯著影響，人均固定資產(chǎn)投入比與GDP增速與城鄉(xiāng)收入差距有正相關(guān)關(guān)系。這些發(fā)現(xiàn)對(duì)于縮小城鄉(xiāng)收入差距提供了有益的啟示。

關(guān)鍵詞：城鄉(xiāng)收入差異；影響因素；回歸分析

一、引言

自經(jīng)濟(jì)體制改革以來，隨著經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展，城鄉(xiāng)收入差距呈現(xiàn)愈發(fā)擴(kuò)大的趨勢(shì)。從統(tǒng)計(jì)上來看，我國(guó)基尼系數(shù)已經(jīng)近0.6，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出0.44的警戒線，城鄉(xiāng)收入擴(kuò)大引發(fā)社會(huì)的不和諧因素，阻礙中國(guó)經(jīng)濟(jì)及整個(gè)社會(huì)的健康持續(xù)發(fā)展，研究城鄉(xiāng)收入差異影響因素有很重要的政策意義，對(duì)城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展具有有益的啟示作用。本文第一部分說明國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀及本文的研究背景和內(nèi)容本文的研究思路方法。第二部分以描述性統(tǒng)計(jì)方法為基礎(chǔ)，發(fā)現(xiàn)城鄉(xiāng)收入差距與宏觀經(jīng)濟(jì)以及政策變動(dòng)情況的關(guān)系。第三部分以安徽面板統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行線性回歸分析。第四部分以回歸分析結(jié)果進(jìn)行闡述分析。

二、研究背景

近年來，隨著經(jīng)濟(jì)體制的不斷深化改革，我國(guó)經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展，人民生活水平也不斷提高，但同時(shí)，我國(guó)貧富差距也逐步擴(kuò)大，尤其是我國(guó)城鄉(xiāng)收入差距的拉大，自1978年以來，我國(guó)城鄉(xiāng)居民收入差距比呈現(xiàn)波動(dòng)狀態(tài).1978年到1984年我國(guó)城鄉(xiāng)收入差距比從2.57下降到1.82，至1994年上升到2.86，經(jīng)過波動(dòng)之后持續(xù)擴(kuò)大。對(duì)于城鄉(xiāng)收入擴(kuò)大的因素，許多學(xué)者從多個(gè)角度展開研究。羅楚亮（2006）分析城鄉(xiāng)分割體制下城鄉(xiāng)分割對(duì)收入造成的純粹效應(yīng)。王小魯、樊綱（2005）分析2002年全國(guó)30個(gè)省市的城鎮(zhèn)化率和城鄉(xiāng)收入差距的數(shù)據(jù)條形圖，發(fā)現(xiàn)城市化率與城鄉(xiāng)收入差異的關(guān)系為負(fù)。許秀川、王釗（2008）以重慶城市化水平和城鄉(xiāng)收入差距的關(guān)系進(jìn)行仿真研究，結(jié)果表明，加快城市化進(jìn)程講有效縮小城鄉(xiāng)收入差異。王藝明、蔡翔（2010）利用省級(jí)面板數(shù)據(jù)的實(shí)證研究得出，財(cái)政支出對(duì)城鄉(xiāng)收入差距有顯著影響。沈坤榮、張璟（2007）得出國(guó)家財(cái)政的農(nóng)村支出對(duì)農(nóng)民收入增長(zhǎng)起到了一定的促進(jìn)作用，但由于公共管理支出管理、運(yùn)用效率低下，其在統(tǒng)計(jì)下作用并不明顯。

選擇安徽省為例分析城鄉(xiāng)收入差異問題，主要基于以下幾點(diǎn)考慮。一是安徽在農(nóng)業(yè)和農(nóng)村發(fā)展方面有很強(qiáng)的代表性，安徽省是大包干的發(fā)源地。也是最早實(shí)行農(nóng)村稅費(fèi)改革的省份之一.選擇安徽省這樣的中部不發(fā)達(dá)農(nóng)業(yè)省份，研究城鄉(xiāng)收入差異的影響因素，對(duì)中部地區(qū)甚至全國(guó)都有很好的借鑒意義和啟示作用。論文借鑒已有的研究結(jié)果上，定性分析與定量分析的結(jié)合，利用多元線性回歸篩選出影響因素。

三、安徽城鄉(xiāng)收入差異概況

（一）收入差距的概念

收入差距是居民在一定時(shí)期內(nèi)收入數(shù)量的差別。有相對(duì)與絕對(duì)之分。統(tǒng)計(jì)方法有：洛倫茲曲線，它是衡量國(guó)家收入分配差距的一種曲線表示法，縱軸表示國(guó)民收入百分比，橫軸表示一國(guó)人口百分比，對(duì)角線是絕對(duì)平等線，該線上的點(diǎn)表示收入百分比與人口百分比是相等的，表示收入分配的絕對(duì)平等，洛倫茲曲線距對(duì)角線越遠(yuǎn)表示收入分配越不均：基尼系數(shù)，定量的測(cè)定收入分配差異程度，設(shè)實(shí)際收入分配曲線和收入分配絕對(duì)平等曲線之間的面積為A，實(shí)際收入分配曲線右下方的面積是B，以A/（A+B）表示不平等程度，若A為零，則表示收入分配完全平等，若比值為1，表示收入分配絕對(duì)不平等?；嵯禂?shù)對(duì)高收入著觀察值較敏感，易出現(xiàn)估計(jì)錯(cuò)誤。城鄉(xiāng)收入差距比率，用城鎮(zhèn)人均可支配收入與農(nóng)村人均純收入的比計(jì)算?？梢灾苯荧@取官方統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，表達(dá)城鄉(xiāng)收入差比，缺點(diǎn)是忽略了城鄉(xiāng)消費(fèi)水平的差異，可能會(huì)產(chǎn)生城鄉(xiāng)收入差距的高估。由于數(shù)據(jù)依托，選擇城鄉(xiāng)收入差距比率來研究城鄉(xiāng)收入差異。

（二）影響安徽城鄉(xiāng)收入差異的因素分析

安徽城鄉(xiāng)收入比變動(dòng)趨勢(shì)與全國(guó)城鄉(xiāng)收入比變動(dòng)趨勢(shì)基本吻合。2000年以來，安徽城鄉(xiāng)收入比開始低于全國(guó)平均水平，主要是因?yàn)榘不章氏乳_始農(nóng)業(yè)稅改革試點(diǎn)，農(nóng)民的負(fù)擔(dān)有一定程度的減輕。理論上講，影響城鄉(xiāng)收入的一切因素都會(huì)影響城鄉(xiāng)收入差異，這些因素來自于自然、社會(huì)、經(jīng)濟(jì)等各個(gè)方面，篩選歸納如下：土地投入要素的分析、城市化水平、經(jīng)濟(jì)的發(fā)展增速、工業(yè)值增長(zhǎng)速度和國(guó)家政策傾向。選擇的解釋變量包括人均耕地面積X1、剔除物價(jià)的GDP增長(zhǎng)相對(duì)值X2、工業(yè)發(fā)展速度的相對(duì)值X3、城市化率X4、城鄉(xiāng)人均固定資產(chǎn)比X5、國(guó)家對(duì)農(nóng)業(yè)的財(cái)政支持占總財(cái)政支出比重X6。

四、模型說明

該模型為多元回歸模型，選擇安徽省2000～201 1年的數(shù)據(jù)作為樣本，將城鄉(xiāng)收入比作為被解釋變量，回歸方程如下：Y=A₀+A₁X₁+A₂X₂+A₃X₃+A₄X₄+A₅X₅+A₆X₆。運(yùn)用spss13.0對(duì)整理數(shù)據(jù)做多元回歸分析，得到表一。

對(duì)該數(shù)據(jù)進(jìn)行單位根檢驗(yàn)，具有平穩(wěn)性，從回歸分析結(jié)果可以看出，X1、X2、X3、X4、X5、X6對(duì)Y都有顯著性影響，R為0.990，調(diào)整后的R²調(diào)整為0.958，說明這六個(gè)解釋變量很好的解釋Y的變化。從系數(shù)符號(hào)看，X1、X2、X3、X4、X5、X6的系數(shù)分別是-7.812、2.665、-0.443、-2.506、0.062、-6.155，分別與城鄉(xiāng)收入差距呈現(xiàn)負(fù)、正、負(fù)、負(fù)、正、負(fù)相關(guān)。

五、回歸分析結(jié)論

（一）安徽城鄉(xiāng)收入差異與土地投入要素的關(guān)系

從回歸分析結(jié)果來看，人均耕地面積的回歸系數(shù)是-6.851，對(duì)城鄉(xiāng)收入差異有顯著的影響。城鄉(xiāng)收入差異與農(nóng)業(yè)土地投入要素成反向變動(dòng).隨著人均土地的增加安徽城鄉(xiāng)收入差異將會(huì)減少，所以增加人均耕地面積增加農(nóng)村居民收入縮小城鄉(xiāng)收入的差距。增加人均耕地面積可以通過兩種變化進(jìn)行。一是增加人均耕地面積，可以通過土地整合開發(fā)、加大基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、深化技術(shù)的投入，從而提高人均耕地利用效率，加大優(yōu)勢(shì)農(nóng)產(chǎn)品和特色農(nóng)產(chǎn)品如芥菜的種植面積，實(shí)現(xiàn)土地的最大化收益；二是減少單位耕地上的勞動(dòng)力，如轉(zhuǎn)移安徽第一產(chǎn)業(yè)的聲譽(yù)勞動(dòng)力至第二三產(chǎn)業(yè)，通過剩余勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移增加農(nóng)民的轉(zhuǎn)移性收入，深化第一產(chǎn)業(yè)的縱向鏈條等以此擴(kuò)大農(nóng)民的工資性收入，從而縮小安徽城鄉(xiāng)收入差距。

（二）安徽城鄉(xiāng)收入差距與GDP增長(zhǎng)速度的關(guān)系

從回歸分析結(jié)果看，安徽城鄉(xiāng)收入差距與剔除物價(jià)的GDP增長(zhǎng)速度成正方向變動(dòng)，可能是因?yàn)榻?jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)，經(jīng)濟(jì)利益流向城市，并未惠及農(nóng)村居民。Siang№和Yew-Kwang Ng（2000）結(jié)合中國(guó)的實(shí)例，認(rèn)為一定程度的收入不平等可能是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)必須的，或是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)政策所帶來不可避免的負(fù)效應(yīng)，至少?gòu)拈L(zhǎng)期來看，收入平等與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間存在一定的替代關(guān)系。

（三）安徽城鄉(xiāng)收入差距與工業(yè)增長(zhǎng)速度的關(guān)系

多元回歸模型中工業(yè)增長(zhǎng)速度的系數(shù)是-0.361，其他變量不變，工業(yè)增長(zhǎng)率每增長(zhǎng)一個(gè)單位，城鄉(xiāng)收入差距將下降0.361個(gè)單位，安徽省工業(yè)化的發(fā)展能為農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移提供了較多的就業(yè)機(jī)會(huì)，在一定程度上有利于提高農(nóng)村居民收入，縮小城鄉(xiāng)收入差距。

（四）安徽城鄉(xiāng)收入差距與城市化水平的關(guān)系

回歸模型中，城市化率的回歸系數(shù)是-1.214，回歸系數(shù)為負(fù)，城市化率對(duì)城鄉(xiāng)居民收入差距的影響說明在其他變量不變時(shí)，每當(dāng)城市化率上升一個(gè)單位，城鄉(xiāng)收入差距將下降1.214個(gè)單位。一般來說，城市化過程對(duì)城鄉(xiāng)居民收入差距會(huì)造成兩個(gè)方面的作用，一是城鎮(zhèn)化過程中，城市吸納農(nóng)村剩余勞動(dòng)力的提高，同時(shí)城鎮(zhèn)化的過程中，城市對(duì)農(nóng)村的輻射作用逐漸增加，帶動(dòng)周邊不發(fā)達(dá)地區(qū)的發(fā)展.二是城鎮(zhèn)化的經(jīng)濟(jì)成果大多留在了城市，隨著城市化的發(fā)展，城市居民生活水平的提高，農(nóng)村居民難以直接享受城鎮(zhèn)化的經(jīng)濟(jì)成果。

（五）安徽城鄉(xiāng)收入差距與國(guó)家財(cái)政政策傾向的關(guān)系

從回歸分析結(jié)果看，支持農(nóng)業(yè)的財(cái)政占比的系數(shù)是-6.155，國(guó)家對(duì)安徽農(nóng)業(yè)的投資與城鄉(xiāng)收入差距的影響是非常顯著的，其他變量不變時(shí)，每增加一個(gè)單位資本要素投入，城鄉(xiāng)收入差距降低6.155個(gè)單位。增加農(nóng)業(yè)的投入如基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、科技技術(shù)投入及擴(kuò)大信息網(wǎng)絡(luò)的覆蓋等投資可以減少農(nóng)民生產(chǎn)和交易成本，可以直接增加濃密你收入達(dá)到縮小城鄉(xiāng)收入差異的目的。比如種植補(bǔ)貼、搭建銷售渠道及公平透明的傳遞信息平臺(tái)，減少中間環(huán)節(jié)的損耗，減少農(nóng)民的費(fèi)用支出，提高收入。