崔秀琦，孫蓓蕾，樊金云，李 彬，柳玉潔，王志民，賈宏偉

（1.太原理工大學(xué) 礦業(yè)工程學(xué)院，山西 太原 030024； 2.內(nèi)蒙古自治區(qū)煤田地質(zhì)局109勘探隊(duì)，內(nèi)蒙古 呼倫貝爾021000）

0 引言

巖相古地理研究對(duì)油氣及煤炭資源的勘探開發(fā)起重要作用，其分布特征同時(shí)影響資源的平面分布特征［1-9］.大慶勘探區(qū)外圍中—新生代斷陷盆地油氣地質(zhì)條件研究結(jié)果表明，大楊樹盆地具有良好的油氣勘探遠(yuǎn)景［3］，金成志通過盆地計(jì)算機(jī)模擬技術(shù)計(jì)算大楊樹盆地?zé)N源巖的排烴量，提出大楊樹盆地是最有利的油氣勘探區(qū)域［4］；大楊樹盆地南部的深井鉆探及地震證實(shí)盆地內(nèi)具有豐富油氣資源；郄瑞卿分析大楊樹盆地地層格架、與松遼盆地之間關(guān)系，發(fā)現(xiàn)九峰山組具有較厚的烴源巖層，是大慶勘探區(qū)外圍值得關(guān)注的勘探區(qū)域之一［3］.大楊樹盆地野外考察發(fā)現(xiàn)盆地南部的霍爾奇地區(qū)見有油頁(yè)巖出露，表明盆地內(nèi)部富含烴源巖，具可勘探潛力.大楊樹盆地的煤炭勘探起步較早，20世紀(jì)60年代發(fā)現(xiàn)大楊樹—達(dá)爾濱富煤區(qū)域，野外勘探和鉆探結(jié)果表明，盆地內(nèi)部眾多凹陷區(qū)域有煤炭資源分布［5］.目前，與大楊樹盆地油氣和煤炭資源勘探關(guān)系密切的巖相古地理研究較為薄弱，難以確定有利勘探區(qū)域.劉廷海等研究大楊樹盆地九峰山組沉積體系，認(rèn)為九峰山組沉積相主要為湖沼相和沖積相，伴隨有火山溢流相和噴發(fā)相，九峰山組沉積時(shí)期盆內(nèi)蓄水湖泊面積相對(duì)較大，外圍發(fā)育沖積相沉積體系［6］.有關(guān)研究區(qū)系統(tǒng)的巖相古地理及沉積體系較為少見，根據(jù)沉積學(xué)理論［10-12］，結(jié)合野外實(shí)測(cè)剖面和煤田鉆孔數(shù)據(jù)等，分析單孔巖相和鉆孔剖面，研究大楊樹盆地九峰山組沉積相、巖相古地理特征及演化，為盆地內(nèi)煤炭與油氣資源的勘探選區(qū)提供依據(jù).

1 區(qū)域地質(zhì)概況

大楊樹盆地位于內(nèi)蒙古自治區(qū)東北部，西接大興安嶺，東與嫩江斷裂與松遼盆地緊鄰，面積達(dá)1.570 8×104km2，為一晚中生代時(shí)期形成的斷陷—凹陷型盆地［13］.中生代時(shí)期中國(guó)東北地區(qū)巖石圈處于不均勻伸展作用階段［14-18］，火山活動(dòng)較為頻繁，區(qū)域性伸展拉張作用在盆地內(nèi)部及邊緣位置形成一系列NNE向斷裂，控制盆地的發(fā)展和演化.早白堊世地質(zhì)演化歷史時(shí)期，大楊樹盆地經(jīng)受強(qiáng)烈的火山活動(dòng)及火山活動(dòng)間歇期的陸源碎屑充填，盆地內(nèi)部早白堊世自下而上發(fā)育龍江組、九峰山組和甘河組地層.九峰山組是該時(shí)期主要沉積地層，發(fā)育煤層及油頁(yè)巖層（見圖1）.

2 沉積體系識(shí)別與劃分

龍江組火山活動(dòng)后，大楊樹盆地在區(qū)域伸展拉張背景下伴隨熱衰減沉降，盆地整體下沉接受沉積［19］，九峰山組沉積時(shí)期盆地蓄水面積較大，外圍發(fā)育沖積相沉積體系［6］；同時(shí)伴隨局部區(qū)域間歇性弱火山活動(dòng)，表現(xiàn)為九峰山組陸源碎屑物沉積層夾有玄武巖透鏡體；結(jié)合鉆孔資料及野外實(shí)測(cè)剖面，九峰山組中最多可見4層火山巖，且火山活動(dòng)強(qiáng)度向北逐漸增強(qiáng).文中以九峰山組沉積巖段玄武巖及煤層分布特征為標(biāo)志，將九峰山組沉積巖系劃分為九峰山組上段與九峰山組下段，根據(jù)沉積特征、野外露頭、鉆孔資料等對(duì)研究區(qū)九峰山組沉積體系進(jìn)行識(shí)別［10-12，20-23］，識(shí)別出河流、溢流相玄武巖、沖積扇、沖積平原、三角洲平原與湖泊沉積體系；根據(jù)巖性組合、沉積巖層原生構(gòu)造、巖層垂向疊置關(guān)系等，識(shí)別出相應(yīng)的沉積微相［10-12］.

2.1 曲流河及溢流相玄武巖

曲流河發(fā)育廣泛的河漫灘沉積，且河道相對(duì)穩(wěn)定，大楊樹盆地發(fā)育曲流河沉積體系，野外考察于古里北部區(qū)域見沉積物以礫巖為主并夾粗砂巖的沉積序列組合，礫巖層底部具有沖刷痕跡和泥礫，粗砂巖呈塊狀構(gòu)造并見炭化植物枝干（見圖2（a）、（b））.該沉積具有典型的河道沉積特征；河道沉積層之上發(fā)育煤層，厚度穩(wěn)定，分布區(qū)域較局限（見圖2（c）），部分區(qū)域煤層相變?yōu)樘抠|(zhì)泥巖，綜合煤層下砂礫巖沉積特征，煤層發(fā)育在廢棄河道泥炭沼澤沉積體系；河漫灘沉積體系為一系列褐色、暗褐色砂巖、泥巖構(gòu)成，呈板狀延伸，平行層理發(fā)育，局部見板狀延伸的中砂巖夾層及沖刷痕跡（見圖2（d）、（e）），研究區(qū)內(nèi)河流體系發(fā)育于盆地邊緣位置.根據(jù)沉積特征及巖相組合識(shí)別出相應(yīng)的微相，野外實(shí)測(cè)沉積柱狀圖和沉積特征見圖3.九峰山組沉積時(shí)期盆地構(gòu)造條件相對(duì)穩(wěn)定，局部伴隨小規(guī)?；鹕交顒?dòng)，表現(xiàn)為煤層被灰黑色致密塊狀玄武巖透鏡體所覆蓋，但區(qū)域內(nèi)未見有火山爆發(fā)時(shí)所產(chǎn)生的火山角礫巖和火山集塊巖，說明該玄武巖屬于溢流相玄武巖，玄武巖厚度為0～7.5m（見圖2（c）、（d））.

2.2 沖積扇和沖積平原

沖積扇沉積以典型的重力碎屑流沉積為主，主要發(fā)育于盆地邊緣位置.研究區(qū)鉆孔所見沉積特征表現(xiàn)為雜色—灰白色巨厚層砂泥質(zhì)礫巖沉積，呈塊狀，層理不發(fā)育.直徑為5cm礫石較常見，最大約為9cm，顆粒支撐，砂泥質(zhì)膠結(jié)，并且向盆地內(nèi)部呈舌狀展布，礫巖層逐漸減薄，礫石質(zhì)量分?jǐn)?shù)減少（見圖4），分選性很差.根據(jù)沉積特征將沖積扇沉積體系劃分為扇中和扇端亞相，進(jìn)一步識(shí)別出泥石流、辮狀河道和漫流沉積微相，其沉積特征及沉積相見圖5（a）.沖積扇攜帶碎屑沉積物，在水流搬運(yùn)作用下至盆地內(nèi)部寬闊地帶，搬運(yùn)過程中形成一系列分帶，盆地內(nèi)部野外露頭見以砂礫巖沉積為主、顆粒支撐、砂質(zhì)及泥質(zhì)膠結(jié)，礫石呈次棱角狀，碎屑物具一定的磨圓程度，分選性較差（見圖6鉆孔0902和2113，圖2（f）），此處為沖積扇與沖積平原的過渡位置.水流攜帶沉積物搬運(yùn)至盆地內(nèi)部地勢(shì)較緩地帶，流速降低，該區(qū)沉積物以粗砂巖—細(xì)砂巖沉積為主，泥質(zhì)質(zhì)量分?jǐn)?shù)較高，并含有小礫石，砂巖分選度及磨圓度中等（見圖2（g）-（i），圖6鉆孔1101）.根據(jù)巖相組合可識(shí)別出辮狀水道及沼澤微相，辮狀水道主要由含礫砂巖、粗砂巖組成，發(fā)育板狀層理；沼澤微相為泥巖、細(xì)—粉砂巖沉積為主并發(fā)育煤層，該種沉積序列表明相應(yīng)區(qū)域發(fā)育沖積平原沉積體系，巖相組合見圖6單孔柱狀圖.

2.3 三角洲平原

三角洲平原與湖泊體系相伴而生，由河流與湖泊共同作用形成，大楊樹—達(dá)爾濱區(qū)域內(nèi)鉆孔巖性組合為以中砂—粉砂巖沉積為主，并夾有細(xì)礫巖和粗砂巖沉積的沉積組合（見圖6鉆孔66106和4513，圖5（c）），砂巖發(fā)育斜層理和板狀層理，砂巖中見炭化植物碎片（見圖2（j）、（l））.鉆孔巖性組合垂向上表現(xiàn)為多個(gè)正旋回沉積，具有三角洲平原沉積體系的特征.根據(jù)沉積特征，可識(shí)別出分流河道、分流間灣和沼澤微相（見圖5（c））.研究區(qū)內(nèi)分流河道類似于辮狀河河道沉積特征，為灰白色含礫粗砂巖、細(xì)礫巖，砂巖成分為石英、長(zhǎng)石和巖屑.礫石主要為火山巖碎屑和巖屑，泥質(zhì)膠結(jié)，含礫粗砂巖成熟度較低，磨圓度中等，單一巖層底部礫石質(zhì)量分?jǐn)?shù)較多，顯示一定的粒序?qū)永?細(xì)礫巖成分主要為火山巖及巖石顆粒，次棱角狀，不顯層理，分選度差；分流間灣沉積物顆粒較細(xì)，為粗—粉砂巖組合，巖性為灰色長(zhǎng)石石英雜砂巖，含少量火山巖巖屑，斜層理發(fā)育；沼澤微相為灰黑色粉砂質(zhì)泥巖、泥巖及煤層組合，水平層理發(fā)育，部分粉砂巖薄層中見砂紋層.研究區(qū)域內(nèi)九峰山組上段未見湖泊沉積體系，僅在三角洲平原沉積區(qū)域內(nèi)識(shí)別出2個(gè)蓄水凹陷區(qū)域，表現(xiàn)為厚層灰色泥巖及砂質(zhì)泥巖沉積組合，與沖積平原沉積特征極為相似.綜合劉廷海等對(duì)大楊樹盆地沉積模式的研究結(jié)果［6］，證明研究區(qū)域向南部發(fā)育湖泊沉積體系，九峰山組上段沉積末期湖泊體系整體向南退卻，三角洲平原廣泛發(fā)育.

2.4 湖泊

湖泊沉積以典型的厚層暗色泥巖和細(xì)碎屑物沉積組合為主，深湖相沉積砂巖質(zhì)量分?jǐn)?shù)較小，以暗色泥巖沉積為主.在大楊樹—達(dá)爾濱區(qū)域，根據(jù)鉆孔巖心特征，九峰山組下段巖相主要為粉砂質(zhì)泥巖與灰黑色泥巖組合，夾有砂巖薄層，泥巖及粉砂質(zhì)泥巖中見葉肢介化石；在古里東部（鉆孔0901、1101、1102）區(qū)域，九峰山組下段以泥巖、粉砂巖或粉砂質(zhì)泥巖沉積為主，泥巖厚度穩(wěn)定，呈塊狀，最底部以中礫巖沉積為主，具有較好的磨圓度，屬于湖泊底礫巖沉積.泥巖及粉砂巖發(fā)育砂紋層理及水平紋層表明，九峰山組沉積時(shí)期大楊樹—達(dá)爾濱和古里東側(cè)區(qū)域發(fā)育湖泊沉積體系.根據(jù)泥巖厚度及砂巖分布特征，可識(shí)別出濱淺湖和半深湖—深湖亞相及相應(yīng)的微相.濱湖沉積區(qū)域靠近湖岸地帶，砂巖具有較好的磨圓度和分選度，發(fā)育斜層理，以灰色、灰黑色細(xì)砂巖為主，夾粉砂巖和薄煤層；相比于濱湖沉積，淺湖沉積物顆粒較細(xì)，泥巖質(zhì)量分?jǐn)?shù)較高，以砂質(zhì)泥巖、粉砂巖薄層和泥巖沉積為主，發(fā)育波狀紋層（見圖2（k））；砂質(zhì)灘壩呈透鏡體狀分布于濱湖區(qū)域，受湖泊水位變化影響，灘壩上發(fā)育厚煤層，厚度在2.0m以上.半深湖—深湖沉積相以沉積巨厚層黑色—灰黑色泥巖，局部夾薄層粉砂巖為特征.泥巖呈塊狀，發(fā)育水平層理，泥巖厚度為15.0～60.0m.巖性組合見圖5（b）和圖6單孔柱狀圖.

3 巖相古地理特征及演化

3.1 九峰山組下段

早白堊世早期龍江組強(qiáng)烈火山活動(dòng)時(shí)期，盆地受斷層切割，形成拗隆相間的格局，并且拗陷區(qū)內(nèi)形成多個(gè)沉降中心，盆地整體沉積格局基本確定［3-4］.火山活動(dòng)結(jié)束后，大楊樹盆地進(jìn)入火山活動(dòng)間歇期和穩(wěn)定陸源碎屑物充填階段，盆地處于熱冷卻沉降階段，整體下沉速度較快，沉降速率大于碎屑物充填速率，盆地內(nèi)部水域面積擴(kuò)大，湖泊體系發(fā)育，所聚集的煤層分布區(qū)域有限，厚度較薄.研究區(qū)主要形成2個(gè)湖泊沉積區(qū)域，即大楊樹—達(dá)爾濱與古里東側(cè)湖泊沉積區(qū)，古地理特征表現(xiàn)為：大楊樹—達(dá)爾濱地區(qū)70266鉆孔底部厚層泥巖中見葉肢介化石，以湖泊沉積體系為主；北部古里凹陷區(qū)在九峰山組下段沉積早期也發(fā)育湖泊沉積體系.湖泊外圍發(fā)育三角洲平原，沖積平原的發(fā)育與河流及沖積扇的發(fā)育關(guān)系較密切，其分布區(qū)域主要位于古里凹陷區(qū)域北部及馬尾山—春林溝含煤區(qū)域南部及大楊樹—達(dá)爾濱含煤區(qū)域東側(cè).九峰山組下段沖積扇的發(fā)育區(qū)域僅見于達(dá)爾濱東部的盆地邊緣，以粗碎屑重力流沉積為主.河流沉積體系在0912與0904區(qū)域有分布，其巖相古地理分布見圖7.

3.2 九峰山組上段

大楊樹盆地九峰山組屬于陸內(nèi)火山活動(dòng)間歇期的陸源碎屑沉積地層，分析野外地質(zhì)剖面及鉆孔資料，九峰山組沉積時(shí)期自南向北火山活動(dòng)逐漸增強(qiáng)，北部火山巖層厚度較厚（見圖8），火山巖充填盆地內(nèi)部凹陷區(qū)域，火山活動(dòng)改變區(qū)域地貌變化，對(duì)盆地古地理演化起重要作用.

九峰山組下段火山活動(dòng)結(jié)束之后，古里區(qū)域較頻繁的火山活動(dòng)使區(qū)域內(nèi)湖泊沉積體系基本消失，取而代之的是以沖積平原為主的水上陸源碎屑沉積.由于盆地整體下沉速度開始變緩，陸源碎屑物及火山巖的充填使盆地內(nèi)部沉降與充填速率達(dá)到平衡；同時(shí)西側(cè)大興安嶺處于快速隆升時(shí)期，區(qū)域性的隆升—沉降機(jī)制擴(kuò)大盆地內(nèi)部的碎屑物充填區(qū)域，物源主要來自盆地兩側(cè)的隆起區(qū)域（見圖9）.在此構(gòu)造背景下，九峰山組上段沉積疊置于下段沉積之上，發(fā)育沖積扇、三角洲平原、沖積平原和河流沉積體系.該時(shí)期也是九峰山組最主要的聚煤時(shí)期，古地理分布特征為：位于盆地邊緣的剝蝕區(qū)域發(fā)育沖積扇沉積體系，主要分布于烏如布鐵—朝陽(yáng)村站—一棵松東部—紅彥鎮(zhèn)一線區(qū)域.由于受到間歇性的火山活動(dòng)及盆地內(nèi)部沉積物質(zhì)的充填，古里凹陷區(qū)域由湖泊沉積體系轉(zhuǎn)變?yōu)闆_積平原，九峰山組上段沉積時(shí)期，馬尾山—春林溝含煤盆地區(qū)域以下段沖積相沉積為基底，發(fā)育湖泊沉積體系；九峰山組上段沉積末期，湖泊沉積體系逐漸被沖積相沉積體系取代.大楊樹—達(dá)爾濱地區(qū)湖泊沉積體系逐漸縮小，表現(xiàn)為三角洲相發(fā)育于湖泊相沉積體系之上（見圖10）.沉積序列和古地理格局表明，受區(qū)域構(gòu)造影響，大楊樹—達(dá)爾濱區(qū)域九峰山組沉積時(shí)期湖泊沉積體系向南部退卻，取而代之的是大面積的三角洲平原沉積體系，如66101、70-9區(qū)域（見圖9）.

4 結(jié)束語(yǔ)

分析大楊樹盆地研究區(qū)域內(nèi)九峰山組巖相古地理特征及演化，表明該區(qū)下段沉積時(shí)期湖泊體系較發(fā)育，三角洲平原、沖積平原分布范圍較局限，物源主要來自盆地北部與東側(cè)的隆起區(qū)域；上段沉積時(shí)期，受火山活動(dòng)及區(qū)域性沉降機(jī)制影響，早期馬尾山—春林溝區(qū)域經(jīng)歷短暫的湖泊沉積，末期被沖積相體系所取代，大楊樹—達(dá)爾濱區(qū)域湖泊體系發(fā)生萎縮并向南退卻，三角洲平原與沖積平原沉積大面積發(fā)育，造就九峰山組最主要的聚煤時(shí)期.該時(shí)期盆地物源主要來自盆地兩側(cè)隆起區(qū)域.

［1］朱筱敏，楊俊生，張喜林.巖相古地理研究與油氣勘探［J］.古地理學(xué)報(bào)，2004，6（1）：101-109.Zhu Xiaomin，Yang Junsheng，Zhang Xilin.Application of lithofacies palaeogeography in petroleum exploration［J］.Journal of Palaeogeography，2004，6（1）：101-109.

［2］楊鐿婷，張金川，王香增，等.陸相頁(yè)巖氣的泥頁(yè)巖評(píng)價(jià)—以延長(zhǎng)下寺灣區(qū)上三疊統(tǒng)延長(zhǎng)組長(zhǎng)7段為例［J］.東北石油大學(xué)學(xué)報(bào)，2012，36（4）：10-17.Yang Yiting，Zhang Jinchuan，Wang Xiangzeng，et al.Source rock evaluation of continental shale gas：A case of Chang 7of mesozoic Yanchang formation in Xiasiwan area of Yanchang［J］.Journal of Northeast Petroleum University，2012，36（4）：10-17.

［3］郄瑞卿.大慶探區(qū)外圍中新生代斷陷盆地群油氣地質(zhì)條件及遠(yuǎn)景評(píng)價(jià)［D］.吉林：吉林大學(xué)，2009.Xi Ruiqing.Oil and gas geological condition and prospect evaluation in the peripheral down-faulted basin group of mesozoic and cenozoic era，Daqing exploration area［D］.Jilin：Jilin university，2009.

［4］金成志.大楊樹盆地含油氣遠(yuǎn)景綜合評(píng)價(jià)［D］.北京：中國(guó)地質(zhì)大學(xué)，2007.Jin Chengzhi.Comprehensive evaluation of the oil and gas exploration prospect in Dayangshu basin［D］.Beijing：China University of Geosciences，2007.

［5］秦志宏.嫩江斷裂兩側(cè)九峰山組特征對(duì)比及找煤方向［J］.煤炭技術(shù)，1999，18（6）：31-33.Qin Zhihong.Character comparison of Jiufengshan group formation on the two sides of Nenjiang fault and coal exploration［J］.Coal Technology，1999，18（6）：31-33.

［6］劉廷海，佟卉，李桂范，等.大楊樹盆地中生代巖相特征及沉積模式［J］.大慶石油學(xué)院學(xué)報(bào)，2008，32（6）：9-11.Liu Tinghai，Tong Hui，Li Guifan，et al.Characteristics of lithofacies and depositional model of mesozic Dayangshu basin［J］.Journal of Daqing Petroleum Institute，2008，32（6）：9-11.

［7］孫樞.中國(guó)沉積學(xué)的今后發(fā)展：若干思考與建議［J］.地學(xué)前緣，2005，12（2）：3-10.Sun Shu.Sedimentology in China：Perspectives and suggestions［J］.Earth Science Frontiers，2005，12（2）：3-10.

［8］由偉豐，張海青，校培喜，等.北祁連山—阿拉善地區(qū)寒武紀(jì)構(gòu)造—巖相古地理［J］.地球科學(xué)進(jìn)展，2011，26（10）：1092-1100.You Weifeng，Zhang Haiqing，Xiao Peixi，et al.Tectono-lithofacies-palaeogeography of the cambrian in north Qilian mountain-Alxa area［J］.Advances in Earth Science，2011，26（10）：1092-1100.

［9］鄧秀芹，付金華，姚涇利，等.鄂爾多斯盆地中及上三疊統(tǒng)延長(zhǎng)組沉積相與油氣勘探的突破［J］.古地理學(xué)報(bào)，2011，13（4）：443-455.Deng Xiuqin，F(xiàn)u Jinhua，Yao Jingli，et al.Sedimentary facies of the middle-upper triassic Yanchang formation in Ordos basin and breakthrough in petroleum exploration［J］.Journal of Palaeogeography，2011，13（4）：443-455.

［10］劉寶珺，曾允孚.巖相古地理基礎(chǔ)和工作方法［M］.北京：地質(zhì)出版社，1985.Liu Baojun，Zeng Yunfu.Lithofacies paleogeographic foundation and operating methods［M］.Beijing：Geological Publishing，1985.

［11］馮增昭.沉積巖石學(xué)［M］.北京：石油工業(yè)出版社，1993.Feng Zengzhao.Sedimentary petrology［M］.Beijing：Petroleum Industry Press，1993.

［12］姜在興.沉積學(xué)［M］.北京：石油工業(yè)出版社，2003.Jiang Zaixing.Sedimentology［M］.Beijing：Petroleum Industry Press，2003.

［13］劉志宏，吳相梅，朱德峰，等.大楊樹盆地的構(gòu)造特征及變形期次［J］.吉林大學(xué)學(xué)報(bào)：地球科學(xué)版，2008，38（1）：27-33.Liu Zhihong，Wu Xiangmei，Zhu Defeng，et al.Structural features and deformation stages of the Dayangshu basin in northeast China［J］.Journal of Jilin University：Earth Science Edition，2008，38（1）：27-23.

［14］陳發(fā)景，汪新文.中國(guó)中新生代含油氣盆地成因類型、構(gòu)造體系及地球動(dòng)力學(xué)模式［J］.現(xiàn)代地質(zhì)，1997，11（4）：410-424.Chen Fajing，Wang Xinwen.Genetic types，tectonic systems and geodynamic models of mesozoic and cenozoic oil and gas bearing basins in china［J］.Geoscience，1997，11（4）：410-424.

［15］張功成，徐宏.中國(guó)東北部晚中生代裂陷作用與伸展構(gòu)造［J］.長(zhǎng)春科技大學(xué)學(xué)報(bào)，1998，28（3）：266-272.Zhang Gongcheng，Xu Hong.Late-Mesozoic rifting and extensional structures in NE china［J］.Journal of changchun university of science and technology，1998，28（3）：266-272.

［16］邵濟(jì)安，張履橋，牟保磊，等.大興安嶺中生代伸展造山過程中的巖漿作用［J］.地學(xué)前緣，1999，6（4）：339-346.Shao Ji′an，Zhang Lüqiao，Mu Baolei.Magmatism in the mesozoic extending orogenic process of Da Hinggan Mts［J］.Earth Science Frontiers，1999，6（4）：339-346.

［17］葛文春，林強(qiáng)，孫德有，等.大興安嶺中生代玄武巖的地球化學(xué)特征：殼幔相互作用的證據(jù)［J］.巖石學(xué)報(bào)，1999，15（3）：397-406.Ge Wenchun，Lin Qiang，Sun Deyou，et al.Geochemical characteristics of the mesozoic basalts in Da Hinggan Ling：Evidence of the mantle crust interaction［J］.Acta Petrologica Sinica，1999，15（3）：397-406.

［18］張?jiān)势?東北亞地區(qū)晚侏羅—白堊紀(jì)構(gòu)造格架主體特點(diǎn)［J］.吉林大學(xué)學(xué)報(bào)：地球科學(xué)版，2011，41（5）：1268-1284.Zhang Yunping.Main characteristics of late jurassic-cretaceous tectonic framework in northeast Asia［J］.Journal of Jilin University：Earth Science Edition，2011，41（5）：1268-1284.

［19］佟卉，李桂范，向淑敏，等.中生代大楊樹盆地演化及地球動(dòng)力學(xué)背景分析［J］.大慶石油學(xué)院學(xué)報(bào)，2008，32（3）：111-113.Tong Hui，Li Guifan，Xiang Shumin，et al.Analysis of basin evolvement and the geodynamics of mesozic Dayangshu basin［J］.2008，32（3）：111-113.

［20］王元英.曲流河廢棄河道的識(shí)別方法及其應(yīng)用［J］.大慶石油學(xué)院學(xué)報(bào)，2007，31（5）：65-67.Wang Yuanying.Identification and application of abandoned channel in meander river［J］.Journal of Daqing Petroleum Institute，2007，31（5）：65-67.

［21］方石，劉招君，王少雙，等.松遼盆地合隆地區(qū)泉頭組河流沉積體系判別及其形成條件［J］.吉林大學(xué)學(xué)報(bào)：地球科學(xué)版，2003，33（3）：306-311.Fang shi，Liu Zhaojun，Wang Shaoshuang，et al.Differentiation of fluvial sediment system of the Quantou formation and its depositional condition in the Helong area of Songliao basin［J］.Journal of Jilin University：Earth Science Edition，2003，33（3）：309-311.

［22］唐黎明，何興華.松遼盆地梨樹凹陷泉頭組沉積特征［J］.石油與天然氣地質(zhì)，2002，23（3）：266-273.Tang Liming，He Xinghua.Sedimentary characteristics of Quantou formation in Lishu sag of Songliao basin［J］.Oil ＆Gas Geology，2002，23（3）：266-273.

［23］吳崇筠.湖泊沉積相的劃分［J］.石油勘探與開發(fā)，1981，8（2）：1-9.Wu Chongjun.The division of lake sedimentary facies［J］.Petroleum Exploration and Development，1981，8（2）：1-9.