夏辛萍 (廣西科技大學(xué)黨委辦公室，廣西 柳州 545006)

養(yǎng)老扶弱歷來是傳統(tǒng)中國(guó)重要的倫理道德，但由于家庭結(jié)構(gòu)的變化，削弱了家庭養(yǎng)老的功能，家庭照顧的比例正隨著婦女勞動(dòng)率提高及高離婚率低生育率而逐漸減少，子女贍養(yǎng)老人的責(zé)任意識(shí)有所淡化。中國(guó)“反哺式”的家庭贍養(yǎng)方式，使子女是否愿意贍養(yǎng)老人成為判斷老人晚年生活是否幸福的標(biāo)準(zhǔn)，而且這種標(biāo)準(zhǔn)當(dāng)今仍然存在〔1〕。因此，家人協(xié)助照料其生活的意愿與能力，便成為老人能否在家安老的關(guān)鍵。本研究以成年子女作為研究對(duì)象，探討成年子女對(duì)父母照顧方式選擇情況。

1 對(duì)象與方法

1.1 對(duì)象 用目的抽樣的方法，選擇柳州市某高校社區(qū)居民作為調(diào)查對(duì)象。見表1。

1.2 方法 問卷數(shù)據(jù)均由調(diào)查員進(jìn)行收集，調(diào)查員為社會(huì)工作專業(yè)學(xué)生。所有問卷采用調(diào)查對(duì)象自填方式，對(duì)填答有困難者，則由調(diào)查員以訪談方式完成問卷，此次調(diào)查共計(jì)發(fā)出問卷435份，回收有效問卷383份，有效率88.05%。

1.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析 使用SPSS12.0統(tǒng)計(jì)軟件行χ2檢驗(yàn)。

2 結(jié)果

2.1 基本情況 本次調(diào)查中，男性144人(37.6%)，女性239人(62.4%);年齡分布18～29歲79人(20.6%)，30～39歲158人(41.3%)，40～49歲90人(23.5)，50歲以上56人(14.6);學(xué)歷層次高中及以下42人(11.0%)，本科113人(29.5%)，本科以上228人(59.5%);婚姻狀況中已婚276人(72.1%)，喪偶10人(2.6%)，離異15人(3.9%)，未婚82人(21.4%)。

2.2 影響子女對(duì)父母照顧方式選擇的相關(guān)因素分析 從性別角度看，男性對(duì)照顧方式的選擇更傾向于請(qǐng)鐘點(diǎn)工到家中照護(hù)父母，而女性則多選擇送父母進(jìn)養(yǎng)老院。在照顧方式的選擇上，不同年齡層次有顯著的差異(χ2=39.889，P＜0.05)，年齡在30～49歲之間的子女傾向于選擇送養(yǎng)老院和請(qǐng)鐘點(diǎn)工的照護(hù)服務(wù);不同學(xué)歷層次有顯著的差異(χ2=52.719，P＜0.05)，學(xué)歷層次較低者傾向于選擇完全由家人照顧父母，學(xué)歷層次較高者傾向于選擇送養(yǎng)老院和請(qǐng)鐘點(diǎn)工的照護(hù)服務(wù);是否與父母同住者之間有顯著的差異(χ2=10.91，P＜0.01)，與父母同住者更傾向于選擇請(qǐng)鐘點(diǎn)工照顧父母，不與父母同住者傾向于選擇送父母進(jìn)養(yǎng)老院;有40%的喪偶、離婚者也都考慮請(qǐng)鐘點(diǎn)工幫助照顧父母。選擇完全由家人擔(dān)照顧責(zé)任者中，以愿意與父母同住的受訪者居多(見表1)。

表1 影響子女對(duì)父母照顧方式選擇的相關(guān)因素分析

3 討論

家庭結(jié)構(gòu)和功能的變遷是影響子女選擇不同照顧父母方式的根本原因〔2〕。國(guó)家從上世紀(jì)70年代末開始推行嚴(yán)格的計(jì)劃生育政策，獨(dú)生子女家庭的出現(xiàn)，改變了我國(guó)傳統(tǒng)的家庭結(jié)構(gòu)，家庭結(jié)構(gòu)的變化帶來家庭功能的變化，尤其是家庭的贍養(yǎng)功能被嚴(yán)重削弱〔2〕。

通過生育形成的家庭人力資源是父母晚年生活保障的基礎(chǔ)性養(yǎng)老資源，一方面，隨著獨(dú)生子女政策的實(shí)施，獨(dú)生子女家庭子女?dāng)?shù)的減少直接導(dǎo)致養(yǎng)老人力資源減少，另一方面，隨著婦女就業(yè)率的提高，經(jīng)濟(jì)地位、社會(huì)地位和自我意識(shí)的不斷提升使得很多婦女不再局限自我為家庭照顧者的角色，因此家庭照顧的人力資源急劇減少。這就導(dǎo)致很多女性在選擇照顧方式時(shí)更傾向選擇機(jī)構(gòu)照顧，或聘請(qǐng)鐘點(diǎn)工等方式緩解家庭照顧人力資源的匱乏。

現(xiàn)代社會(huì)，子女成家立業(yè)后選擇與父母分開居住的代際分離傾向日益明顯，空巢家庭可以說是現(xiàn)代家庭居住模式改變的標(biāo)志性產(chǎn)物。無(wú)論從空間還是時(shí)間角度看，子女與父母的居住分離，降低了子女照顧父母的便利性和穩(wěn)定性，即使有子女對(duì)父母的照顧意愿很高，但為了保證對(duì)老人生活照顧的及時(shí)性和連續(xù)性，很對(duì)子女不得不借助家庭成員以外的人力資源來照料父母生活〔3〕。

現(xiàn)代社會(huì)競(jìng)爭(zhēng)激烈，尤其對(duì)于雙薪家庭而言，很多時(shí)候面臨著對(duì)家庭中的“孝子孝女”和事業(yè)上的“成功人士”角色的兩難選擇〔2〕。調(diào)查顯示，處于青壯年時(shí)期(30～49歲)及高學(xué)歷者的子女為了維持生計(jì)或者謀求自身發(fā)展，在對(duì)父母照顧問題上顯現(xiàn)出“心有余而力不足”，因此，在照顧方式的選擇上會(huì)選擇機(jī)構(gòu)照顧。

構(gòu)建和完善多層次的養(yǎng)老服務(wù)體系是緩解當(dāng)前養(yǎng)老壓力的合理路徑。子女對(duì)父母照顧方式的選擇會(huì)受到地區(qū)差異與文化差異的影響，但是子女對(duì)照顧方式的多樣性選擇，充分表明人們對(duì)養(yǎng)老問題的認(rèn)識(shí)已經(jīng)發(fā)生了變化。對(duì)于養(yǎng)老問題，無(wú)論是個(gè)人還是子女需求層次更加多元化，因此，只有不斷加強(qiáng)多層次的養(yǎng)老服務(wù)體系建設(shè)才能有效應(yīng)對(duì)老齡化問題。

很多子女在照顧方式中沒有選擇送養(yǎng)老院，與目前我國(guó)社會(huì)養(yǎng)老服務(wù)機(jī)構(gòu)存在容量不足，硬件、軟件水平滯后的問題有直接聯(lián)系。因此，應(yīng)該加強(qiáng)社會(huì)養(yǎng)老服務(wù)機(jī)構(gòu)建設(shè)，不斷提高機(jī)構(gòu)養(yǎng)老服務(wù)水平，并對(duì)部分老人提供優(yōu)惠，依靠社會(huì)力量來減輕家庭的養(yǎng)老負(fù)擔(dān)。

作為家庭養(yǎng)老的有益補(bǔ)充，社區(qū)照顧模式能夠滿足老年人既不離開家，又能得到專業(yè)護(hù)理的養(yǎng)老需求〔2〕。但調(diào)查對(duì)象在照顧方式的選擇上對(duì)這一方式的選擇程度普遍不高，反映了我國(guó)民眾對(duì)社區(qū)養(yǎng)老服務(wù)的認(rèn)可度還比較低。因此，只有以社區(qū)為依托，充分整合社區(qū)資源，不斷提高社區(qū)養(yǎng)老服務(wù)水平，豐富社區(qū)養(yǎng)老服務(wù)內(nèi)容，大力發(fā)展社區(qū)照顧，彌補(bǔ)家庭養(yǎng)老過程中人力資源的不足〔3〕。

1 融 燕，任振魁.老齡化社會(huì)背景下獨(dú)生子女養(yǎng)老問題研究〔J〕.北京電子科技學(xué)院學(xué)報(bào)，2008;16(3):17-21.

2 夏辛萍.城市獨(dú)生子女家庭養(yǎng)老困境分析及對(duì)策〔J〕.中國(guó)老年學(xué)雜志，2011;31(22):4494-6.

3 吳翠萍.影響城市居民未來養(yǎng)老意愿的因素分析〔J〕.中國(guó)老年學(xué)雜志，2011;31(12):2296-7.