方夢園

(重慶工商大學 經(jīng)濟學院，重慶 400067)

隨著旅游業(yè)的迅速發(fā)展，地區(qū)旅游發(fā)展的不平衡越來越突出，區(qū)域旅游經(jīng)濟發(fā)展差異已成為學術(shù)研究的熱點之一，國內(nèi)外學者從不同角度對旅游經(jīng)濟差異進行了研究。國外對旅游經(jīng)濟差異的研究起步較早，比較注重學科上的交叉性，研究角度更加深入，研究內(nèi)容主要集中在旅游目的地的競爭力及其影響因素方面。Samuel以美國、澳大利亞、日本、中國香港、中國內(nèi)陸五個地區(qū)的旅游團作為研究對象，通過問卷調(diào)查的方法分析地區(qū)差異[1]。Covers認為旅游管理水平和質(zhì)量是造成差異的主要原因[2];Norbert Vanhover則認為是資源條件、基礎(chǔ)設施、旅游需求、市場環(huán)境和政府政策互相作用影響著旅游競爭力[3]。國內(nèi)學者對旅游經(jīng)濟差異的研究較晚，眾多學者采用極差、標準差、相對極差、變異系數(shù)、基尼系數(shù)、Theil指數(shù)、收斂法對旅游經(jīng)濟區(qū)域差異進行了定量研究。研究內(nèi)容主要包括區(qū)域旅游經(jīng)濟差異程度、分布規(guī)律或空間特征、影響因素等三大方面構(gòu)建或輔以協(xié)調(diào)發(fā)展建議、對策，空間尺度涉及到全國、地帶間和省區(qū)等不同層面:(1)旅游經(jīng)濟差異程度。楊莎莎、裴金平分析了中國東、中、西三大地帶旅游經(jīng)濟差異[4]。(2)分布規(guī)律或空間特征。陳剛強等分析了中國入境旅游規(guī)模分布及內(nèi)部結(jié)構(gòu)特征[5];方葉林等運用空間自相關(guān)分析，分析我國旅游經(jīng)濟的空間格局[6]。(3)造成差異的影響因素。萬緒才、郭曉東運用相關(guān)系數(shù)法分析入境旅游差異的主要原因為旅游資源知名度、區(qū)位條件、對外開放水平[7－8]。由于全國范圍內(nèi)的數(shù)據(jù)較易獲得，學者們對全國范圍內(nèi)的旅游經(jīng)濟差異分析較多，而對旅游資源極為豐富的西部地區(qū)分析較少，本文采用相關(guān)研究方法對西部地區(qū)旅游經(jīng)濟的差異進行分析，進一步研究產(chǎn)生差異的原因。

一、測算指標及研究方法

(一)測算指標

區(qū)域旅游經(jīng)濟分析要建立在一定的指標基礎(chǔ)上，這些指標要能客觀真實反映旅游經(jīng)濟發(fā)展水平的實際情況，并且具有可獲得性、系統(tǒng)性、動態(tài)性等特點。在研究初期，因為各地旅游外匯收入統(tǒng)計口徑一致并且數(shù)據(jù)較為全面，多數(shù)學者采用旅游外匯收入作為測算指標，如陸林、張海霞以旅游外匯收入作為指標研究中國和浙江省的旅游經(jīng)濟差異[9－10]。隨著國內(nèi)旅游發(fā)展的不斷壯大，單用旅游外匯收入不能夠全面反映旅游發(fā)展的實際情況，因此學者們開始采用國內(nèi)旅游收入作為測算指標，程進、陸林以國內(nèi)旅游收入作為衡量指標分析安徽省區(qū)域旅游經(jīng)濟差異[11]。隨后，不少學者采用綜合收入(旅游總收入)作為衡量指標，如付滌非等以旅游總收入為指標研究中國三大地帶差異[12]。還有一些學者采用相對指標作為測算指標，如王凱提出以旅游外匯收入為基礎(chǔ)構(gòu)成的綜合指數(shù)為衡量指標，對我國旅游經(jīng)濟差異格局作出分析[13]。本文選取2000—2012年西部地區(qū)的旅游總收入來測算西部地區(qū)旅游經(jīng)濟的差異，數(shù)據(jù)來源于2001—2013年西部各省市統(tǒng)計公報。

(二)研究方法

本文采用極差、標準差反映2000—2012年西部地區(qū)旅游經(jīng)濟總體差異的絕對差異，用相對極差、變異系數(shù)反映總體差異的相對差異，運用Theil指數(shù)對西部地區(qū)進行地帶分解，計算地帶間和地帶內(nèi)差異及對總體差異的貢獻率。

1.極差反映區(qū)域旅游經(jīng)濟差異的絕對幅度

其中:Rt為極差;Xmaxt為第t年西部地區(qū)旅游總收入的最大值;Xmint為第t年西部地區(qū)旅游總收入的最小值。

2.標準差反映區(qū)域旅游經(jīng)濟的離散程度

其中:σt為第t年旅游總收入的標準差;Xit為第t年i區(qū)域的旅游總收入為第t年西部地區(qū)旅游總收入的平均值。

3.相對極差反映區(qū)域旅游經(jīng)濟差異變動的最大幅度

其中:RHLt為第t年的相對極差;Xmaxt為第t年西部地區(qū)旅游總收入的最大值;Xmint為第t年西部地區(qū)旅游總收入的最小值。

4.變異系數(shù)(CV)

變異系數(shù)(CV)反映各區(qū)域旅游總收入偏離全區(qū)旅游總收入平均水平的離散程度。其計算公式為:

其中:CVt為第t年的變異系數(shù);σt為第t年的標準差;為第t年西部地區(qū)旅游總收入的平均值。

5.Theil指數(shù)(T)

Theil指數(shù)可以將區(qū)域總體差異分解成地帶間差異和地帶內(nèi)差異，并分別計算地帶間和地帶內(nèi)差異對總體差異的貢獻率，確定造成總體差異的主導差異。由于傳統(tǒng)的西南和西北地區(qū)的劃分不能涵蓋西部12個省市，而且經(jīng)濟發(fā)展水平上的相近才具有更好的可比性，因此本文按照國家“九五”計劃對全國七大經(jīng)濟區(qū)域的劃分將西部地區(qū)劃分為兩大區(qū)域:一是西南和廣西地區(qū)(簡稱西南地區(qū))，包括四川、重慶、貴州、云南、廣西和西藏;二是西北地區(qū)，包括陜西、甘肅、青海、寧夏、新疆和內(nèi)蒙古。Theil指數(shù)的計算方法有兩種:一是Theil指數(shù)T，以收入比重加權(quán)計算;二是Theil指數(shù)L，以人口比重加權(quán)計算。本文選擇Theil指數(shù)T來分析西部地區(qū)的區(qū)域旅游發(fā)展差異，其計算公式為:

其中:Tit為地帶內(nèi)的省際差異;Xit為第t年第i地帶的旅游總收入;Xijt為第t年第i地帶內(nèi)的j省旅游總收入;Nit為第t年第i地帶的總?cè)丝?Nijt為第t年第i地帶內(nèi)的j省總?cè)丝?Xt為第t年西部地區(qū)的旅游總收入;Nt為第t年西部地區(qū)的總?cè)丝凇?/p>

二、西部地區(qū)旅游經(jīng)濟差異分析

(一)西部地區(qū)旅游經(jīng)濟總體差異的時間演變

以旅游總收入為指標，按照公式(1)—(4)計算2000—2012年西部地區(qū)旅游總收入的絕對差異和相對差異，結(jié)果見表1、圖1和圖2。

表1 西部地區(qū)旅游總收入的絕對差異和相對差異

從表1、圖1和圖2可以看出，極差和標準差都呈上升趨勢，說明西部地區(qū)旅游經(jīng)濟絕對差異逐漸擴大。而相對極差和變異系數(shù)呈逐漸下降的趨勢，說明西部地區(qū)旅游經(jīng)濟的相對差異在逐漸縮小。受“非典”影響，2003年國內(nèi)旅游業(yè)波動較大，所以忽略這一年的數(shù)據(jù)。2008年，相對系數(shù)和變異系數(shù)都存在一個拐點。相對極差是地區(qū)同年旅游總收入最多的地區(qū)與最少的地區(qū)之比，四川和西藏一直處于最高和最末的地位。2008年，由于受突發(fā)事件影響，西藏旅游業(yè)陷入低迷，這一年相對極差增高。同時，2008年北京成功舉辦奧運會，對西部地區(qū)旅游產(chǎn)生一定的沖擊，導致變異系數(shù)在這一年有所下降。

(二)西部地區(qū)兩大地帶間及地帶內(nèi)旅游發(fā)展差異

按照公式(5)—(7)分別計算2000—2012年西部地區(qū)旅游經(jīng)濟總體Theil指數(shù)，西南地區(qū)、西北地區(qū)Theil指數(shù)，地帶間和地帶內(nèi)的Theil指數(shù)以及各自對總體Theil指數(shù)的貢獻率，見表2、圖3和圖4。

表2 2000—2012年西部地區(qū)旅游經(jīng)濟差異Theil指數(shù)及貢獻率

從表2、圖3可以看出，西部地區(qū)旅游經(jīng)濟總體差異、西南地區(qū)差異、西北地區(qū)差異、地帶內(nèi)差異呈逐漸下降的趨勢，說明西部地區(qū)旅游經(jīng)濟差異不斷縮小，與前面的分析保持一致;西北地區(qū)差異遠大于西南地區(qū)，下降幅度較大，地帶內(nèi)差異大于地帶間差異。從圖4可以看出，2004年以前，西南地區(qū)差異貢獻率大于西北地區(qū)，2004年之后西北地區(qū)差異貢獻率超過西南地區(qū)，成為造成西部地區(qū)總體差異的主要原因;地帶內(nèi)差異貢獻率基本保持在80%左右，遠大于地帶間差異的貢獻率，說明地帶內(nèi)差異是造成西部地區(qū)旅游經(jīng)濟總體差異的主要原因。

三、西部地區(qū)旅游經(jīng)濟差異的影響因素分析

區(qū)域旅游發(fā)展水平的差異一般是由于旅游資源稟賦、交通便利程度、經(jīng)濟發(fā)展水平等因素造成的[14]，本文以2012年為例，分別計算這些因素與國內(nèi)旅游收入和旅游外匯收入的Pearson相關(guān)系數(shù)，分析其形成原因。

(一)資源稟賦因素

旅游行業(yè)是一種資源指向性行業(yè)，旅游資源是旅游行業(yè)的基礎(chǔ)。高等級的旅游景區(qū)能夠?qū)β糜握弋a(chǎn)生更大的吸引力，提高旅游目的地的競爭力。本文選取世界遺產(chǎn)、5A級旅游景區(qū)、國家級自然保護區(qū)、國家級風景名勝區(qū)、國家級森林公園、國家歷史文化名城、全國重點文物保護單位等指標，運用相關(guān)方法計算出2012年西部各省市旅游資源總豐度和品味度[15]，并計算其與國內(nèi)旅游收入和旅游外匯收入的相關(guān)系數(shù)。由表3可以看出，西部地區(qū)旅游經(jīng)濟差異與資源稟賦存在顯著的正相關(guān)關(guān)系(p＜0.5)，且資源總豐度和品味度與旅游收入的相關(guān)系數(shù)都達到0.6以上，說明相關(guān)程度較高，資源稟賦對國內(nèi)旅游的影響大于入境旅游。在西部地區(qū)，四川、云南由于開發(fā)較早，無論是旅游資源總豐度還是品味度都相對較高。同時，近年來陜西加強了旅游資源的開發(fā)深度，旅游資源稟賦提高。因此，四川、云南、陜西的旅游收入一直處于西部前幾位。

表3 西部地區(qū)旅游經(jīng)濟差異的影響因素分析

(二)交通便利程度

旅游活動對交通的敏感度極高，交通因素是影響旅游活動的重要因素。早期旅游多采用鐵路、航空等運輸工具，隨著生活水平的不斷提高，自駕游逐漸成為流行的旅游方式，因此公路建設特別是高速公路建設成為影響旅游活動最重要的因素。從表3可以看出，國內(nèi)旅游收入和旅游外匯收入與鐵路里程的相關(guān)關(guān)系并不顯著(p＞0.05)，與航線里程和高速公路里程存在顯著相關(guān)。同時，高速公路里程與國內(nèi)旅游收入的相關(guān)系數(shù)大于其與旅游外匯收入的相關(guān)系數(shù)，說明其對國內(nèi)旅游的影響較大，航線里程對入境旅游的影響大于國內(nèi)旅游。四川、云南是旅游發(fā)展水平較高的地區(qū)，同時也是旅游交通可達性較好的地區(qū)。而新疆由于面積較大，生態(tài)較脆弱，交通建設沒有跟上旅游資源開發(fā)的速度，導致旅游發(fā)展滯后。因此，具有航空交通方式和便利的高速公路是旅游業(yè)發(fā)展的必備條件。

(三)經(jīng)濟發(fā)展水平

地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展水平越高，就越能為地區(qū)旅游發(fā)展所需要的基礎(chǔ)設施建設、旅游服務配套設施建設和人才的引進提供經(jīng)濟基礎(chǔ)。旅游業(yè)是一個綜合性強、關(guān)聯(lián)性強的行業(yè)，需要住宿、餐飲、交通、環(huán)境等第三產(chǎn)業(yè)的支持，因此第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展程度對旅游業(yè)的發(fā)展尤為重要。從表3可以看出，GDP、第三產(chǎn)業(yè)GDP與國內(nèi)旅游收入高度相關(guān)，且第三產(chǎn)業(yè)GDP與國內(nèi)旅游收入的相關(guān)系數(shù)達到了0.9以上。GDP、第三產(chǎn)業(yè)GDP與旅游外匯收入也存在顯著相關(guān)，但相關(guān)系數(shù)較低，說明經(jīng)濟發(fā)展水平對國內(nèi)旅游的影響大于入境旅游。重慶是我國最年輕的直轄市，經(jīng)濟發(fā)展速度極為迅速，人均GDP達到27596元，重慶市旅游業(yè)發(fā)展較遲，旅游資源開發(fā)較晚，但高速發(fā)展的經(jīng)濟為旅游業(yè)提供了強大的經(jīng)濟基礎(chǔ)，使得重慶旅游業(yè)快速發(fā)展，已經(jīng)快趕超貴州、陜西、云南等地區(qū)。

四、結(jié)論

西部地區(qū)旅游經(jīng)濟的絕對差異不斷擴大，相對差異逐漸縮小，這對西部地區(qū)旅游經(jīng)濟的協(xié)調(diào)發(fā)展有一定的促進作用;將西部地區(qū)分為西北、西南兩大地帶，總體差異、地帶間差異和地帶內(nèi)差異呈逐漸縮小的趨勢，說明西部地區(qū)旅游經(jīng)濟差異不斷縮小;西北地帶內(nèi)差異大于西南地帶內(nèi)差異，地帶內(nèi)的差異大于地帶間的差異;從各自的貢獻率來看，地帶內(nèi)差異是造成西部地區(qū)總體差異的主要因素，特別是西北地帶內(nèi)的差異。原因是四川作為西部旅游經(jīng)濟的增長極，帶動西南地區(qū)旅游經(jīng)濟不斷發(fā)展，加之該地區(qū)經(jīng)濟基礎(chǔ)較好，區(qū)內(nèi)差異不斷縮小;而西北地區(qū)生態(tài)環(huán)境脆弱，經(jīng)濟基礎(chǔ)薄弱，旅游經(jīng)濟發(fā)展緩慢，導致區(qū)內(nèi)差異較大，并成為造成西部旅游經(jīng)濟差異的主要原因。

西部地區(qū)由于處于旅游“大發(fā)展”階段，主要旅游產(chǎn)品以觀光為主，旅游資源是影響旅游經(jīng)濟的重要因素。但旅游資源并不是影響旅游經(jīng)濟的唯一因素，經(jīng)濟發(fā)展水平、交通便利程度也逐漸影響著旅游發(fā)展。旅游資源稟賦、交通便利程度和經(jīng)濟發(fā)展水平與國內(nèi)旅游收入和旅游外匯收入都存在顯著的相關(guān)關(guān)系，相關(guān)程度較高，經(jīng)濟發(fā)展水平與旅游收入的關(guān)聯(lián)度最高。其次是旅游資源、交通便利程度。除了航空里程以外，其他因素對國內(nèi)旅游的影響大于入境旅游，說明航空交通工具對入境旅游的影響較大。

[1]Samuel S K，Bruee P.Marketing implieations arising from a comparative study of intemational pleasure tourist motivations and other travel－related charaeteristies of visitors to Korea[J].Tourism Management，2005，6(26):347－357.

[2]Frank M Go，Robert Govers.Integrated quality management for tourist destinations:a European perspective on achieving competitiveness[J].Tourism Management，2002，21(1):79 －88.

[3]Norbert Vanhover.Competition and the tourism destination[J].The Economics of Tourism Destinations，2011(5):147－191.

[4]楊莎莎，裴金平.基于錫爾系數(shù)的1995—2008年中國三大地帶旅游發(fā)展差異研究[J].經(jīng)濟問題探索，2011(3):114－119.

[5]陳剛強，李映輝，劉娟.中國入境旅游規(guī)模分布特征及其變化[J].地理研究，2011(6):82－92.

[6]方葉林，黃震方，王坤，等.基于PCA－ESDA的中國省域旅游經(jīng)濟時空差異分析[J].經(jīng)濟地理，2012(8):149－155.

[7]萬緒才，吳芙蓉.中國入境旅游發(fā)展的省際差異及其影響因素[J].山西財經(jīng)大學學報，2011(12):68－75.

[8]郭曉東，張啟媛，逯曉蕓，等.1991—2010年我國旅游外匯收入省際差異的演變分析[J].地域研究與開發(fā)，2012，31(5):67 －72.

[9]陸林，余鳳龍.中國旅游經(jīng)濟差異的空間特征分析[J].經(jīng)濟地理，2005，25(5):406 －410.

[10]張海霞，張旭亮.區(qū)域旅游經(jīng)濟時空差異研究——以浙江省為例[J].特區(qū)經(jīng)濟，2006，(2):216 －218.

[11]程進，陸林.安徽省區(qū)域旅游經(jīng)濟差異研究[J].安徽師范大學學報:自然科學版，2010，33(1):81－85.

[12]付滌非，李立華，劉睿.西部大開發(fā)以來我國區(qū)域經(jīng)濟及旅游發(fā)展差異的對比研究[J].特區(qū)經(jīng)濟，2012(9):181－183.

[13]王凱 ，李華，賀曲夫.我國旅游經(jīng)濟發(fā)展水平省際差異的空間分析[J].地域研究與開發(fā)，2007，26(1):63 －67，94.

[14]汪德根，陳田.中國旅游經(jīng)濟區(qū)域差異的空間分析[J].地理科學，2011(5):19 －27.

[15]唐偉，李偲，李曉東.新疆主要旅游資源的地州際比較研究[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境，2007(1):93－97.