王 華,張淑梅,鐘穎婷,林標(biāo)聲,沈紹新*,邱豐艷
(1.龍巖學(xué)院生命科學(xué)學(xué)院,福建 龍巖 364012;2.福建省預(yù)防醫(yī)學(xué)與獸醫(yī)生物技術(shù)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,福建 龍巖 364012)
腸道健康對(duì)斷奶仔豬生產(chǎn)性能的影響極為顯著[1],而益生菌劑具有良好的生物學(xué)功能,能調(diào)節(jié)動(dòng)物消化道微生物菌群的區(qū)系平衡,改善動(dòng)物體內(nèi)消化酶活性,促進(jìn)食物消化吸收,提高飼料的利用率,促進(jìn)仔豬生長(zhǎng)發(fā)育[2]。益生菌劑還具有調(diào)節(jié)仔豬機(jī)體抵抗疾病能力,減少豬糞排出、改善飼養(yǎng)環(huán)境、降低生豬飼養(yǎng)污染等優(yōu)點(diǎn)[3],對(duì)解決日益嚴(yán)重的抗生素耐藥性和藥物殘留問(wèn)題起到重要作用[4-6]。
本文通過(guò)研究斷奶仔豬日糧中添加不同濃度的含高活性、高營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)的乳酸菌、酵母菌、維生素的“乳菌寶”益生菌菌劑,考查其對(duì)仔豬排泄糞便、腸道內(nèi)容物的氨濃度、pH、消化酶活性、微生物總數(shù)、腹瀉指數(shù)等生理生化指標(biāo)影響,探討益生菌劑對(duì)斷奶仔豬腸道作用機(jī)理和影響作用,為其在仔豬生產(chǎn)中的應(yīng)用提供科學(xué)依據(jù)。
“乳菌寶”,市場(chǎng)購(gòu)買,含乳酸菌、酵母菌等益生菌和單體維生素、載體等,每千克產(chǎn)品含:乳酸菌1.0×1011cfu·mL-1、酵母菌1.5×1012cfu·mL-1、VA 2.4×106IU、VD34.5×105IU、VE 6 400 mg、VK 520 mg、VB1570 mg、VB22 650 mg、VB6650 mg、VB128 mg。
微生物培養(yǎng)基[5]:細(xì)菌總數(shù):平板計(jì)數(shù)瓊脂(PCA)培養(yǎng)基;大腸桿菌,麥康凱培養(yǎng)基;沙門氏菌:SS瓊脂培養(yǎng)基;乳酸菌:MRS培養(yǎng)基;酵母菌:YPD培養(yǎng)基。
福建省龍巖市龍馬原種豬場(chǎng)。
實(shí)驗(yàn)動(dòng)物:選取體重(約8~10 kg)相近,健康狀況良好的杜×長(zhǎng)×大三元雜交斷奶仔豬120頭,公母各半,隨機(jī)分為4組,每組10頭,3個(gè)重復(fù)。其中一組為對(duì)照組,飼喂基礎(chǔ)日糧;另三組為試驗(yàn)組:Ⅰ組飼喂基礎(chǔ)日糧+0.1%益生菌劑;Ⅱ組飼喂基礎(chǔ)日糧+0.15%益生菌劑;Ⅲ組飼喂基礎(chǔ)日糧+0.2%益生菌劑。試驗(yàn)期間,仔豬自由采食與飲水,做好飼養(yǎng)環(huán)境衛(wèi)生和疾病防控。試驗(yàn)時(shí)間28 d,試驗(yàn)開(kāi)始和結(jié)束時(shí)分別測(cè)定各組仔豬的體重,記錄所消耗的飼料總量,分析仔豬的日均采食量、日均增重及料肉比。試驗(yàn)期間注意觀察和記錄仔豬健康狀況,于第28天試驗(yàn)結(jié)束時(shí)的當(dāng)天早上8點(diǎn)前采集各組樣品,用于生理生化指標(biāo)和微生物數(shù)量的測(cè)定。
糞便及腸道內(nèi)容物的取樣[6]:分別從各試驗(yàn)組中采集新鮮糞便、每組隨機(jī)抽取4頭試驗(yàn)仔豬的盲腸、結(jié)腸、十二指腸、空腸和回腸的腸道內(nèi)容物,-20℃密封冷凍保存待用。其中盲腸、結(jié)腸腸道內(nèi)容物用于測(cè)定氨濃度和pH;十二指腸、空腸和回腸腸道內(nèi)容物用于測(cè)定腸道酶活力和絨毛長(zhǎng)度;盲腸、回腸和糞便用于測(cè)定微生物總數(shù)。
腸道內(nèi)容物酶活力測(cè)定溶液的準(zhǔn)備:將各腸道內(nèi)容物減碎,取10 g樣品用0.14 moL·L-1KCL溶液溶解,勻漿,定容至50 mL,4℃4 000 r·min-1離心10 min,取上清液-20℃低溫保存待用。
氨濃度測(cè)定:納氏試劑比色法測(cè)定。pH測(cè)定:pH儀測(cè)定(型號(hào)FE.20)。
消化酶活性測(cè)定:淀粉酶活性采用碘-淀粉比色法測(cè)定;總蛋白酶活性采用福林-酚試劑法測(cè)定。
微生物總數(shù)測(cè)定:采用平板菌落計(jì)數(shù)法測(cè)定所采集樣品的細(xì)菌總數(shù)、大腸桿菌、沙門氏菌、乳酸菌和酵母菌。
腹瀉指數(shù):腹瀉指數(shù)的統(tǒng)計(jì)方法及評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)參照Barnet等[7]方法,硬糞便為1級(jí),嚴(yán)重腹瀉,不成形,水分高的為5級(jí)。
采用SPSS 10.0 One-Way ANOVA中Waller-Duncan多重比較對(duì)所得的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。
益生菌劑對(duì)斷奶仔豬生長(zhǎng)性能的影響見(jiàn)表1。結(jié)果表明,與對(duì)照組相比,添加不同濃度益生菌劑的三個(gè)試驗(yàn)組的采食量、日增重、料重比均優(yōu)于對(duì)照組,其中試驗(yàn)Ⅱ、Ⅲ組各項(xiàng)指標(biāo)差異達(dá)到顯著水平(P<0.05),但試驗(yàn)Ⅱ、Ⅲ組間各項(xiàng)指標(biāo)差異不顯著(P>0.05),說(shuō)明基礎(chǔ)日糧中添加0.15%益生菌劑(試驗(yàn)Ⅱ組)即可促進(jìn)仔豬生長(zhǎng),且對(duì)仔豬生長(zhǎng)影響效果顯著。
pH影響動(dòng)物體內(nèi)消化環(huán)境,較低的pH有利于有益菌群生長(zhǎng),而病原微生物的生長(zhǎng)則受到抑制。而腸道內(nèi)的氨對(duì)動(dòng)物有毒副作用,會(huì)破壞腸細(xì)胞表明,腸道內(nèi)氨濃度的降低,有利于仔豬機(jī)體健康生長(zhǎng)[5]。
益生菌劑對(duì)斷奶仔豬腸道氨濃度及pH影響見(jiàn)表2。結(jié)果表明,添加不同濃度益生菌劑的3個(gè)試驗(yàn)組的腸道(盲腸、結(jié)腸)氨濃度及pH均與對(duì)照組差異顯著(P<0.05),說(shuō)明添加益生菌劑能降低仔豬腸道氨濃度及pH的作用,且效果顯著。
表1 益生菌劑對(duì)斷奶仔豬生長(zhǎng)性能的影響Table1 Effect of probiotics on growth performance of weaned piglets
表2 益生菌劑對(duì)仔豬腸道氨濃度、pH的影響Table2 Effect of probiotics on intestinal ammonia concentration and pH of weaned piglets
益生菌劑對(duì)斷奶仔豬腸道酶活性的影響見(jiàn)表3,結(jié)果表明,與對(duì)照組相比,添加不同濃度益生菌劑的3個(gè)試驗(yàn)組十二指腸、空腸的淀粉酶、總蛋白酶活性均顯著提高(P<0.05),但3個(gè)試驗(yàn)組組間差異均不顯著(P>0.05);回腸的淀粉酶、總蛋白酶活性提高不顯著(P>0.05),但也表現(xiàn)出更好的趨勢(shì)性。表明益生菌劑中添加的乳酸菌、酵母菌等能分泌出相應(yīng)的淀粉酶、蛋白酶,提高仔豬腸道消化酶的活性,幫助仔豬腸道消化,促進(jìn)物質(zhì)吸收。
表3 益生菌劑對(duì)仔豬腸道淀粉酶、總蛋白酶活性的影響Table3 Effect of probiotics on intestinal amylase and total protease activity of weaned piglets
仔豬斷奶后,飲食由液體乳汁變成固體飼料,其絨毛長(zhǎng)度會(huì)受到固體物質(zhì)的磨損而變短,影響仔豬的消化和吸收能力[10]。添加不同濃度的益生菌劑能改善受損腸粘膜的修復(fù),提高仔豬腸道絨毛高度,從而促進(jìn)小腸的發(fā)育成熟,促進(jìn)其物質(zhì)吸收。結(jié)果見(jiàn)表4。結(jié)果表明,3個(gè)試驗(yàn)組的十二指腸、空腸與回腸的絨毛高度均比對(duì)照組試驗(yàn)有所提高,其中試驗(yàn)Ⅱ、Ⅲ組與對(duì)照組的差異達(dá)到顯著水平(P<0.05)。
益生菌劑對(duì)斷奶仔豬腸道、糞便微生物數(shù)量的影響結(jié)果見(jiàn)表5。
表4 益生菌劑對(duì)仔豬腸道絨毛高度的影響Table4 Effect of probiotics on intestinal villus height of weaned piglets(μm)
表5 益生菌劑對(duì)仔豬腸道、糞便微生物數(shù)量的影響Table5 Effect of probiotics on intestinal and dejecta microbial population of weaned piglets
由表5可知,添加不同濃度益生菌劑的3個(gè)試驗(yàn)組盲腸、回腸、糞便的致病菌(大腸桿菌、沙門氏菌數(shù)量要明顯小于對(duì)照組,其中盲腸、糞便中的數(shù)量差異達(dá)到顯著水平(P<0.05);各樣品有益菌乳酸菌、酵母菌的數(shù)量也明顯高于對(duì)照組,尤其是當(dāng)益生菌添加量達(dá)到0.2%的Ⅲ組,其數(shù)量差異均達(dá)到顯著水平(P<0.05)。試驗(yàn)表明,添加乳酸菌、酵母菌的益生菌劑能起到改善仔豬腸道微生物區(qū)系平衡,增加有益菌數(shù)量、抑制有害致病菌生長(zhǎng)的作用。
益生菌劑對(duì)斷奶仔豬腹瀉的影響見(jiàn)表6,結(jié)果表明:與對(duì)照組相比,添加不同濃度益生菌劑的3個(gè)試驗(yàn)組的腹瀉情況均有所改善,其腹瀉指數(shù)均降低,且均達(dá)到顯著差異(P<0.05)。說(shuō)明益生菌劑對(duì)改善仔豬腸道平衡,提高仔豬腸道健康,減少腹瀉有顯著作用。
表6 益生菌劑對(duì)仔豬腹瀉的影響Table6 Effect of probiotics on diarrhea of weaned piglets
本文研究益生菌劑改善仔豬腸道健康、提高采食量、促進(jìn)生長(zhǎng)的作用機(jī)制,在斷奶仔豬基礎(chǔ)日糧中添加0.15%益生菌劑即可促進(jìn)仔豬生長(zhǎng)。與對(duì)照組組比,添加0.5%、0.1%、0.15% 3個(gè)不同濃度益生菌劑的試驗(yàn)組(Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ組),其盲腸、結(jié)腸腸道氨濃度、pH下降顯著(P<0.05),十二指腸、空腸的淀粉酶、總蛋白酶活性提高顯著(P<0.05)、但回腸的淀粉酶、總蛋白酶活性提高不顯著(P>0.05)。三個(gè)試驗(yàn)組的腸絨毛高度均比對(duì)照組有所提高,其中試驗(yàn)組Ⅱ、Ⅲ組差異達(dá)到顯著水平(P<0.05)。三個(gè)試驗(yàn)組的盲腸、回腸、糞便的致病菌數(shù)量均比對(duì)照組降低、有益菌數(shù)量增多,其中試驗(yàn)組Ⅲ組各微生物數(shù)量與試驗(yàn)組相比差異均達(dá)到顯著水平(P<0.05)。3個(gè)試驗(yàn)組的腹瀉指數(shù)均比對(duì)照組顯著降低(P<0.05),仔豬腸道健康得到改善。
[1]江國(guó)永,于偉,武艷軍,等.珠蛋白肽對(duì)斷奶仔豬腸道形態(tài)和小腸酶活性的影響[J].飼料與畜牧(新飼料),2012(10):48-50.
[2]沈名燦,朱耀武,史文輝,等.益生菌在養(yǎng)殖業(yè)中的應(yīng)用研究緊張[J].湖南農(nóng)業(yè)科學(xué),2011(1):137-139.
[3]侯璐,季海峰,王四新,等.益生茵的作用機(jī)理及其在養(yǎng)豬生產(chǎn)中的應(yīng)用[J].營(yíng)養(yǎng)與飼料,2010(4):62-64.
[4]楊旭輝,王開(kāi)功,殷俊磊,等.復(fù)合益生素對(duì)仔豬免疫功能的影響[J].中國(guó)畜牧獸醫(yī),2011,38(12):18-21.
[5]王文梅,許麗,王秋菊.乳酸菌對(duì)動(dòng)物腸道的黏附作用研究進(jìn)展[J].東北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2009,40(12):120-124.
[6]孫妍,王加啟,奚曉琦,等.產(chǎn)蛋白酶和纖維素酶納豆芽孢桿菌益生菌株的篩選及其生長(zhǎng)特性研究[J].東北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2011,42(3):39-43.
[7]竇茂鑫,吳濤.不同類型益生素對(duì)斷奶仔豬腸道微生物區(qū)系、pH和揮發(fā)性鹽基氮的影響[J].中國(guó)畜牧獸醫(yī),2013,40(2):84-87.
[8]王凱,馬金磊,賴婷,等.乳酸菌劑對(duì)斷奶仔豬腸道生理指標(biāo)的影響[J].中國(guó)獸醫(yī)雜志,2008,44(9):21-23.
[9]Barnett K L,Komegay E T,Risley C R,et a1.Characterization of creep feed consumption and its subsequent effects on immune re?sponse,scouring index and performance of weanling pigs[[J].Jour?nal of Animal Science,1989,67(10):2698-2708.
[10]Cera K,Mahan D,Reinhart G.Effect of weaning,week postwean?ing and diet composition on pancreatic and small intestine lumi?nal lipase response in young swine[J].Journal of Animal Science,1990,68(2):384-391.