張祖鵬，賀石良，范 曄，陸永娟

（1.長興縣水文站，浙江 長興 130000；2.松遼水利委員會流域規(guī)劃與政策研究中心，吉林 長春 313100）

長興縣是浙江省暴雨中心之一，洪水發(fā)生頻繁，沿西苕溪、泗安塘兩岸經常受洪水災害的威脅，據長興歷史資料記載：1912—1949年，共發(fā)生洪災27次，建國后發(fā)生洪災30余次。近年來長興縣發(fā)生較大洪水的年份有 1999，2006，2007，2009。從歷來來的防洪經驗證明，正確、及時的水雨情預測，可以有效地應對洪水對社會經濟建設的破壞，減少社會經濟和人員傷亡。

1 計算方法

目前長興縣骨干河道西苕溪、泗安塘、長興港、夾浦港，都設立有常年水位觀測站，采用1999年（統(tǒng)計分析990630洪水），2005-2011年的洪水要素摘錄數據、降雨量摘錄數據，進行控制點降雨量與水位漲幅關系的統(tǒng)計分析。

統(tǒng)計每次洪水的場次、起漲時間、峰現時間（控制點水位最高）、起漲水位、峰現水位、降雨量、水位漲幅等因素。為了分析降雨量與水位漲幅的變化趨勢和相互關系，擬和該序列相互變化的線性趨勢，采用線性回歸方程：

其中：a，b為回歸系數，ξ為殘差，回歸系數b表示降水量變化速率的大?。籸為水位漲幅；i為降水量。

分別計算了不同場次洪水的變化速率和趨勢系數。該次分析取顯著性為0.05，相應的臨界相關系數為0.15，當回歸方程的復相關系數大于臨界相關系數時，則認為趨勢是顯著的。降雨量與水位漲幅關系見圖 1，2，3，4。

2 數據處理

天平橋站的降雨量與水位漲幅統(tǒng)計結果分析，發(fā)現偏離較多點所代表的洪水場所，降雨都出現較為明顯的不均勻性。以港口站第21場次洪水分析，港口站控制點的2009-8-108：00至2009-8-11日13：00降雨量為25.9 mm，而港口站上游安吉地區(qū) 2009-8-108：00至 2009-8-11日 13：00的平均降雨量約為137.5 mm，經過對控制點港口站降雨量修正以后，點子呈現較為明顯的線性相關關系。修正后的降雨量與水位漲幅關系見圖5，圖 6。

以上的示例實際顯示，降雨量與水位漲幅之間存在極為復雜的相關特性，學術上統(tǒng)稱這類數據特性為不確定性或者高復雜性。只有通過細微的分析，篩選和修正以后的統(tǒng)計序列才能用于分析，計算。

圖1 港口站降雨量與水位漲幅關系圖

圖2 天平橋站降雨量與水位漲幅關系圖

圖3 長興站降雨量與水位漲幅關系圖

圖4 夾浦站降雨量與水位漲幅關系圖

3 結果及分析

通過分析經過修正后的長興縣骨干河道主要控制點的降雨量與水位漲幅關系圖，可以進一步推算得出各控制點降雨量與水位漲幅的相關關系，值得注意的是河道的水位漲幅，既取決于是河道對應上游的降雨量的大小，也取決河道上游流域下墊面土壤含水量的飽和程度，更取決于降雨強度。

港口站：除長興縣降雨量影響外，還受到上游安吉縣降雨及水庫泄水的影響。

圖5 修正后的港口站降雨量與水位漲幅關系圖

圖6 修正后的天平橋站降雨量與水位漲幅關系圖

長興站：通過對上游訪賢、尚儒、槐花坎、諸道崗及天平橋5個站同期降雨量對比分析，發(fā)現偏離較大的點都是降雨分布不均造成，如2006年7月8日至7月9日期間降雨，長興9.6 mm、天平橋8.0 mm、訪賢11.3 mm、尚儒4.2 mm、槐花坎14.7 mm均不太大，但諸道崗降了153.1 mm雨量，結果引起長興港水位上漲0.40 m。當上下游降雨量差不多時，線性關系較明顯。

天平橋站：由于受到上游水庫調洪控制運行影響，線性關系較差。以1996年泗安水庫調洪控制運行計劃為例，水庫起調水位12.61 m（85 m高程，未注明為吳淞高程），此水位以下水庫正常蓄水；當超過時，若天平橋水位未達5.54 m，水庫開始放水；當天平橋、林城、虹星橋水位超過安全水位后，多余水量作倒斗積水處理進行分洪；當天平橋水位退至6.04 m時，待斗區(qū)和分洪區(qū)積水排空后，水庫放水，使天平橋水位維持6.04 m。因此，一旦上游水庫開始調洪，下游河道水位漲幅與降雨量的關系就比較復雜。

夾浦站：由于河網、漾蕩密布，又靠近太湖，容易受到太湖水頂托影響，因此受降雨量強度影響的水位漲幅數值沒有其它站點明顯。.