王力臻,張文靜,劉玉軍,高海麗
(1.鄭州輕工業(yè)學(xué)院材料與化學(xué)工程學(xué)院,河南鄭州 450001;2.河南省表界面重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,河南鄭州 450001;3.新鄉(xiāng)賽日新能源科技有限公司,河南新鄉(xiāng) 453600)
石墨類碳材料的理論嵌鋰比容量為372 mAh/g,但因形成或制備方式不同,不同石墨材料的物理性能和電化學(xué)性能有差異。負(fù)極的電性能除加工工藝外,主要取決于活性材料的數(shù)量與利用率??蓪煞N或兩種以上的石墨材料進(jìn)行搭配,如天然石墨、人造石墨、石墨化碳纖維和焦炭等多種組合,以實(shí)現(xiàn)鋰離子電池的高性能化[1]。活性材料的物理性能(密度、形狀、粒徑和比表面積等)對(duì)負(fù)極投料數(shù)量及電極有效活性表面積有較大的影響,還會(huì)影響加工性能[2];通過(guò)調(diào)整電極體系的物理性能,如加入振實(shí)密度較高的中間相炭微球(MCMB)[3],既可保證電極的性能,又可改善加工性能。
不同形狀石墨材料的振實(shí)密度和堆積狀態(tài)差別較大,因此采用兩種或多種形狀石墨混合搭配,可獲得合適的物理性能,最大限度地發(fā)揮材料的性能。本文作者研究了以不同比例混合搭配棒狀215石墨和球形MCMB混合物的效果。
215石墨(賽日公司提供)與MCMB(深圳產(chǎn),電池級(jí))分別以質(zhì)量比 0∶10、3∶7、5∶5、7∶3、10∶0混合。采用水性體系,介質(zhì)為高純水。按質(zhì)量比94.7∶1.0∶1.8∶2.5依次加入混合石墨、導(dǎo)電劑導(dǎo)電炭黑Super P(上海產(chǎn),電池級(jí))、粘結(jié)劑羧甲基纖維素鈉(CMC,環(huán)宇公司提供,電池級(jí))、聚苯乙烯丁二烯共聚物(SBR,環(huán)宇公司提供,電池級(jí)),攪拌均勻,涂覆于9 μm厚的銅箔(靈寶產(chǎn),電池級(jí))上。在120℃下真空(真空度為-0.1 MPa)干燥后,裁剪成直徑為1.4 cm的圓片(活性物質(zhì)含量為94.7%),最后以10 MPa的壓力壓制成形。
以金屬鋰片(洛陽(yáng)產(chǎn),99%)為對(duì)電極,Celgard 2400膜(美國(guó)產(chǎn))為隔膜,1 mol/L LiPF6/EC+DEC+DMC(體積比1∶1∶1,北京產(chǎn),99%)為電解液,在充滿干燥氬氣的手套箱中組裝CR2016型扣式電池。
用BT-9300Z激光粒度分析儀(丹東產(chǎn))進(jìn)行粒度分析;用3H-2000BET-A全自動(dòng)氮吸附比表面積測(cè)試儀(北京產(chǎn))進(jìn)行比表面積分析;用BT-1000粉體綜合特性測(cè)試儀(上海產(chǎn))進(jìn)行振實(shí)密度分析;用JSM-6490LV型掃描電子顯微鏡(日本產(chǎn))觀察石墨粉體材料的表觀形貌。
用CT-3008W電池測(cè)試系統(tǒng)(深圳產(chǎn))進(jìn)行充放電實(shí)驗(yàn)。分別以0.2C、0.5C、1.0C和2.0C進(jìn)行倍率充放電測(cè)試,電壓為3.0~0 V。用CS300電化學(xué)工作站(武漢產(chǎn))進(jìn)行循環(huán)伏安測(cè)試,電位為0~3.0 V,掃描速率為0.1 mV/s。用CHI660C電化學(xué)工作站(上海產(chǎn))進(jìn)行交流阻抗測(cè)試,頻率為105~10-2Hz,交流幅值為 5 mV。
圖1是215石墨和MCMB的SEM圖。
圖1 215石墨和MCMB的SEM圖Fig.1 SEM photographs of graphite 215 and MCMB
從圖1可知,215石墨大部分顆粒呈不規(guī)則的棒狀、片狀,且表面較為平整光滑;MCMB呈類球狀,表面較粗糙,并附著有許多小顆粒。電化學(xué)反應(yīng)發(fā)生在固/液界面,石墨的堆積狀態(tài)影響電解液的分布;石墨的表面狀態(tài)、顆粒大小影響Li+的嵌脫速度及擴(kuò)散路徑長(zhǎng)短,因此石墨本身的這些特點(diǎn),影響了它的電化學(xué)性能。
215石墨和MCMB的D10、D50和D90列于表1。
表1 215石墨和 MCMB的 D10、D50和D90Table 1 D10,D50and D90of graphite 215 and MCMB
從表1可知,215石墨的平均粒徑小于MCMB。實(shí)驗(yàn)測(cè)得:215石墨的比表面積為8.50 m2/g,比MCMB的0.69 m2/g大。比表面積越大,構(gòu)成發(fā)生電化學(xué)反應(yīng)的固/液界面面積越大,在相同的充放電電流下,電流密度就越小,引起的電化學(xué)極化、濃差極化越小,有利于電極材料電化學(xué)活性的發(fā)揮;但比表面積增大,會(huì)增加不可逆容量損失。
215石墨與MCMB以不同比例搭配的振實(shí)密度計(jì)算值與實(shí)測(cè)值的比較見圖2。
圖2 混合比例對(duì)振實(shí)密度的影響Fig.2 Influence of mixing ratio on the tap density
從圖2可知,215石墨的振實(shí)密度為0.68 g/cm3,小于MCMB的1.37 g/cm3,隨著215石墨比例的增加,振實(shí)密度逐漸減小,且實(shí)測(cè)值均低于計(jì)算值[Z算,按式(1)計(jì)算],原因可能是兩種不同形狀的石墨錯(cuò)落堆積在一起,增加了顆粒與顆粒之間的空隙??障兜脑黾佑欣谠黾与姌O體系的活性表面積,有利于容納和吸收電解液。
方言中現(xiàn)有的某些短語(yǔ)里包含了專有名詞。這些專有名詞有些可能是杜撰的,但很多無(wú)疑是已經(jīng)死亡的當(dāng)?shù)孛说拿?。這些方言往往含有頭韻的特征。如:as throng as Throp’s wife(忙得團(tuán)團(tuán)轉(zhuǎn)),as lazy as Ludlam’s dog(懶得像條懶狗)。
式(1)中:ZMCMB、Z215分別為 MCMB、215石墨的振實(shí)密度,ωMCMB、ω215分別為MCMB、215石墨占混合物的質(zhì)量比。
2.2.1 搭配效果評(píng)價(jià)
石墨電極的0.1C首次充放電曲線見圖3。
圖3 石墨電極的0.1 C首次充放電曲線Fig.3 0.1 C initial charge-discharge curves of graphite electrodes
從圖3可知,215石墨、MCMB的首次放電比容量分別為336.2 mAh/g和322.3 mAh/g。215石墨與MCMB的質(zhì)量比為 3∶7、5∶5和 7∶3時(shí),首次放電比容量分別為 340.7 mAh/g、333.3 mAh/g和341.6 mAh/g。
石墨電極首次0.1C循環(huán)的容量損失見圖4。
圖4 石墨電極首次0.1 C循環(huán)的容量損失Fig.4 Capacity lose of graphite electrodes in initial 0.1 C cycle
從圖4可知,由于215石墨的比表面積較大,在首次充放電過(guò)程中出現(xiàn)較大的不可逆容量損失,為149.2 mAh/g;MCMB的比表面積較小,不可逆容量損失為65.6 mAh/g。理論上,不可逆容量應(yīng)隨著215石墨含量的增大而增加,但實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明:當(dāng)215石墨與MCMB的質(zhì)量比為3∶7時(shí),容量損失降低。兩種石墨混合后,實(shí)際容量損失均小于計(jì)算值[Cirr算,按式(2)計(jì)算]。
式(2)中:Cirr(MCMB)、Cirr(215)分別為 MCMB、215 石墨的不可逆容量。
兩種石墨混合后,放電比容量的預(yù)計(jì)值Cre預(yù)按式(3)計(jì)算。
式(3)中:Cre(MCMB)、Cre(215)分別為 MCMB、215石墨的可逆容量。
從石墨的單一放電性能和搭配后的放電性能來(lái)考慮,為衡量搭配的效果,引入搭配效果因子K[4],作為衡量搭配效果的評(píng)價(jià)指標(biāo)。
當(dāng)K>1時(shí),電池的實(shí)際放電容量超過(guò)了搭配前的預(yù)計(jì)值;K越大,搭配效果越好;反之,效果就越差。按照式(4)的計(jì)算方法對(duì)215石墨與MCMB按不同比例混合的搭配因子進(jìn)行計(jì)算,結(jié)果見表2。
表2 放電比容量及搭配因子K值Table 2 Specific discharge capacity and value of collocation factor K
從表2可知,兩種石墨材料混合后,搭配因子K值均大于1,且215石墨與MCMB的質(zhì)量比為3∶7時(shí),石墨電極首次充放電比容量比計(jì)算值增加了4%,K值最大,搭配效果最顯著。由此可知:兩種不同形狀石墨搭配后,通過(guò)協(xié)同效應(yīng),可逆比容量得到提高,容量損失相應(yīng)降低。
2.2.2 循環(huán)伏安測(cè)試
石墨電極的循環(huán)伏安曲線見圖5。
圖5 石墨電極的循環(huán)伏安曲線Fig.5 CV curves of graphite electrodes
從圖5可知,215石墨電極的峰值電流較MCMB的大。峰值電流越大,意味著Li+的嵌脫能力越強(qiáng)。215石墨的循環(huán)伏安曲線所包圍的面積大于MCMB,面積越大,說(shuō)明該電極的充放電能力越強(qiáng)。這是因?yàn)樵谙嗤臉O化電位下,相同的活性材料質(zhì)量反應(yīng)面積越大,材料的表觀活性越高,反應(yīng)電流就越大。隨著215石墨比例的增大,電極的氧化/還原峰電流呈先增大、后減小的趨勢(shì),且質(zhì)量比為3∶7時(shí),還原/氧化峰值電流最大。這說(shuō)明,兩種不同形狀石墨搭配后,通過(guò)協(xié)同效應(yīng)可提高電極的電化學(xué)活性。
2.2.3 交流阻抗測(cè)試
石墨電極活化前在零荷電態(tài)下的交流阻抗譜見圖6。
圖6 石墨電極活化前在零荷電態(tài)下的交流阻抗譜Fig.6 A.C.impedance plots of graphite electrodes at zero charge state and before activation
電極未進(jìn)行活化(即充放電)時(shí),石墨表面還沒有形成一層固體電解質(zhì)相界面(SEI)膜,因此交流阻抗譜只有高頻區(qū)的半圓和低頻區(qū)的斜線兩部分[5],其中高頻區(qū)的半圓代表電荷傳遞過(guò)程,低頻區(qū)的斜線代表Li+在石墨顆粒內(nèi)部的固相擴(kuò)散過(guò)程。
從圖6可知,未混合時(shí),MCMB在高頻區(qū)的半圓大于215石墨;215石墨與MCMB以不同比例混合后,高頻區(qū)的阻抗值均較MCMB有所減小。
2.2.4 循環(huán)穩(wěn)定性測(cè)試
單一石墨電極與最佳比例(215石墨與MCMB的質(zhì)量比為3∶7)混合石墨電極在室溫、0.2C下的循環(huán)性能見圖7。
圖7 石墨電極的0.2 C循環(huán)性能Fig.7 Cycle performance of graphite electrodes at 0.2 C
從圖7可知,第95次循環(huán)時(shí),215石墨電極和MCMB電極的容量保持率分別為103.7%、98.6%,說(shuō)明215石墨的循環(huán)性能更好。當(dāng)兩種石墨以3∶7混合時(shí),第95次循環(huán)的容量保持率為98.4%?;旌想姌O中MCMB所占比重較大,因此表現(xiàn)出的循環(huán)性能與MCMB電極相似。
2.2.5 電極經(jīng)95次循環(huán)后的交流阻抗測(cè)試
兩種單一石墨電極與最佳比例(3∶7)混合石墨電極循環(huán)95次后的交流阻抗譜見圖8。
圖8 電極循環(huán)95次后的交流阻抗譜Fig.8 A.C.impedance plots of graphite electrodes after 95 cycles
圖8中,交流阻抗譜由3部分組成:高頻區(qū)和中頻區(qū)各有1個(gè)半圓,低頻區(qū)為1條斜線。高頻區(qū)的半圓對(duì)應(yīng)Li+穿過(guò)SEI膜的過(guò)程;中頻區(qū)的半圓為電荷傳遞過(guò)程[5]。
從圖8可知,215石墨與MCMB以3∶7混合后,在高頻區(qū)的膜阻抗較兩種單一石墨電極在高頻區(qū)的大,中頻區(qū)的電荷轉(zhuǎn)移電阻介于兩種單一石墨電極之間。這可能是因?yàn)?兩種形狀的石墨混合后,由于振實(shí)密度減小(即比表面積增大),增大了石墨與電解液的接觸面積,形成了更多的SEI膜,導(dǎo)致膜阻抗增大;同時(shí),混合石墨電極綜合體現(xiàn)了兩種石墨的電荷傳遞性質(zhì)。
棒狀215石墨與球形石墨MCMB分別以質(zhì)量比3∶7、5∶5和7∶3混合搭配后,振實(shí)密度實(shí)測(cè)值均小于計(jì)算值,即兩種石墨混合后空隙率得到提高;其中215型與MCMB以3∶7混合時(shí),搭配效果最好。首次充放電比容量比計(jì)算值增加了4%,且容量損失減小。0.2C循環(huán)性能測(cè)試結(jié)果表明,當(dāng)兩種石墨以3∶7混合,第95次循環(huán)時(shí),電極的容量保持率為98.4%?;旌想姌O中MCMB所占比例較高,因此循環(huán)性能與MCMB電極相似。
[1]Kobayashi K,Hashimoto M,Katoh M.High capacity prismatic Liion battery[J].Toshiba Review,2001,56(2):19 -22.
[2]GONG Jin-bao(龔金保),WANG Ji-qiang(汪繼強(qiáng)).鋰離子電池用炭負(fù)極材料的研究[J].Journal of Fudan University(Natural Science)[復(fù)旦學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)],2004,43(3):500 -506.
[3]Wang Q,Li H,Chen L Q,et al.Monodispersed hard carbon spheru-les with uniform nanopores[J].Carbon,2001,39(14):2 211-2 214.
[4]WANG Li-zhen(王力臻).化學(xué)電源設(shè)計(jì)[M].Beijing(北京):Chemical Industry Press(化學(xué)工業(yè)出版社),2008.178.
[5]ZHUANG Quan-chao(莊全超),XU Shou-dong(徐守東),QIU Xiang-yun(邱祥云),et al.鋰離子電池的電化學(xué)阻抗譜分析[J].Progress in Chemistry(化學(xué)進(jìn)展),2010,22(6):1 044 -1 057.