邢亞彬 許長新

文化產業(yè)投資對江蘇區(qū)域經濟的溢出效應研究

邢亞彬 許長新

本文在分析江蘇省文化產業(yè)發(fā)展的現狀、特點以及存在的問題基礎上，從理論上探討了文化產業(yè)投資對江蘇經濟的溢出效應:技術誘導效應、文化生態(tài)效應、產業(yè)融合效應。根據2005～2011年江蘇省相關數據，基于技術效率視角，實證分析文化產業(yè)投資對江蘇區(qū)域經濟的溢出效應。得出結論為:一是單位地方文化財政支出創(chuàng)造的GDP與單位財政總支出的地方文化財政支出均與技術效率正相關，而且，后者對技術效率的影響更為顯著。二是歷年平均值蘇南地區(qū)技術效率最高;江蘇技術效率總體水平不高并逐年下降，提高技術效率有較大空間。三是增加單位地方文化財政支出創(chuàng)造的GDP與單位財政總支出的地方文化財政支出是提高江蘇技術效率的有效途徑。

文化產業(yè);江蘇區(qū)域經濟;溢出效應;隨機前沿分析

一、導言

近年來，江蘇文化產業(yè)總量不斷擴增，內部結構進一步優(yōu)化，文化產業(yè)總體規(guī)模、發(fā)展速度和發(fā)展?jié)摿尤珖傲小?010年，江蘇廣電集團收入躍居全國省級臺第一，江蘇新聞出版業(yè)營業(yè)收入約占全國新聞出版產業(yè)的十分之一;2010、2011、2012年江蘇省廣電網絡公司連續(xù)三年當選“中國文化企業(yè)30強”。江蘇省財政系統(tǒng)從戰(zhàn)略和長遠發(fā)展全局高度，研究落實財政支持文化建設的政策措施，加大文化事業(yè)投入，保證財政文化支出增幅高于財政一般預算支出增幅、占財政總支出比重達到2%以上①。

David Throsby(1988)②認為文化資本對經濟增長的影響途徑是文化資本的報酬遞增，報酬遞增的特性使得文化資本具有很強的“溢出效應”。從本質上來看，文化產業(yè)投資對經濟發(fā)展產生溢出效應，主要歸因于文化作為產業(yè)化的生產力對經濟增長具有顯著的促進作用。

“文化生產力”自19世紀提出以來得到廣泛關注，Freidrich Liszt③首次提出國家生產力的概念，并將其區(qū)分為物質力量和精神力量，強調了精神力量和腦力勞動者的重要性，這形成“文化生產力”的理論基礎。英國文化學派認為文化產品是可以批量生產的，文化是可以產業(yè)化的生產力，“文化生產力”理論得以成形。Kibbe④、Ashworth＆Tunridge⑤和陳憲⑥等則對“文化生產力”進行了實證研究，Kibbe認為文化產業(yè)可通過提高人力資本以拉動經濟的發(fā)展;Ashworth＆Tunridge主要從文化產業(yè)發(fā)展提升地區(qū)形象，以此吸引高層次的投資者和高素質的勞動者，促進地區(qū)的經濟增長的視角進行研究;陳憲等關于“文化生產力”的研究主要從兩個方面入手:一是文化要素通過影響企業(yè)家職業(yè)選擇和企業(yè)管理者選擇機制，從而影響企業(yè)層次生產率和總生產率，促進經濟的增長，二是文化作為知識資產進入總生產函數，能夠決定經濟增長率和增長路徑，并影響經濟增長方式和經濟競爭方式。文化產業(yè)還可通過優(yōu)化產業(yè)結構和轉變消費模式等方式間接促進經濟的增長。Ashworth＆Tunridge研究表明，文化產業(yè)的迅速發(fā)展，能夠提升并重塑當地的文化資源，以提高各地文化資源的歷史吸引力以及藝術魅力，吸引更多的游客增加文化旅游收入;Lawrence和Phillips⑦則認為文化產業(yè)的迅速發(fā)展促使文化產品滲透到工業(yè)產品的生產過程當中，提高了工業(yè)產品的文化內涵和設計理念的密集度，進而增加了工業(yè)產品附加值;Allen⑧采用2001年美國48個州的截面數據進行實證分析的結論還表明文化產業(yè)的發(fā)展促進了產品消費結構升級，從而拉動經濟增長。

現有研究一致認為文化產業(yè)對經濟增長存在積極的推動作用，其中還不乏有將此推動作用進行量化的，但缺乏從技術效率視角進行文化產業(yè)支出對經濟溢出效應研究的文獻。本文以致力于建設文化強省的江蘇為研究對象，從技術效率的視角分別評估蘇南、蘇中、蘇北三大區(qū)域文化產業(yè)支出對江蘇區(qū)域經濟的溢出效應，有利于確定江蘇文化產業(yè)合理的財政投入規(guī)模，對于進一步推進江蘇文化改革發(fā)展具有重要意義，對中國其他省市亦有借鑒意義。

二、江蘇省文化產業(yè)發(fā)展簡析

(一)江蘇省文化產業(yè)發(fā)展的現狀與特點分析

1．江蘇省文化產業(yè)覆蓋面廣

江蘇具有豐富的文化資源，為文化產業(yè)發(fā)展奠定了良好的寬度基礎。文化藝術、新聞出版、廣播電視、體育、娛樂、藝術教育等設施相對完備，這些都成為江蘇省重要的物質文化資本。此外，江蘇擁有淵源深厚的非物質文化資源。江蘇非物質文化遺產資源存量極大，民俗文化、民間文學、表演藝術、手工技藝以及各種民間知識，在中國的傳統(tǒng)文化中占有較大的份額和重要的地位。江蘇有近百種民俗節(jié)慶活動，有吳門畫派、揚州八怪、金陵八大家以及泰州學派、常州學派等藝術學術流派，有昆劇、京劇、錫劇、揚劇、淮劇等7個地方劇種。江蘇還有著眾多優(yōu)秀的民族傳統(tǒng)工藝，如南京的云錦、蘇州的刺繡、無錫的泥人、揚州的漆器、南通的藍印花布等等。江蘇非物質文化遺產保護得到高度重視，有33個縣(市、區(qū))、鄉(xiāng)鎮(zhèn)被命名為國家級民間藝術之鄉(xiāng)、特色藝術之鄉(xiāng)，56個縣(市、區(qū))、鄉(xiāng)鎮(zhèn)被命名為江蘇民間藝術之鄉(xiāng)⑨。

2．滲透力和影響力強

江蘇省在發(fā)展文化產業(yè)時，注意與江蘇城市化進程相適應，高標準、高水平地規(guī)劃建設城市文化，增強城市文化的影響力、競爭力，強化輻射帶動功能。近年來，全省各地在經濟社會發(fā)展大局中積極謀劃加快文化產業(yè)的發(fā)展步伐，文化產業(yè)持續(xù)繁榮蓬勃發(fā)展，對全省國民經濟的促進作用亦明顯增強。2010年江蘇文化產業(yè)(含個體經營戶)增加值占地區(qū)生產總值的比重為3．34%(現價，下同)，比 2009 年(3．1%)提升 0．2 個百分點。文化產業(yè)法人單位增加值占GDP的比重為2．9%，比2009 年(2．8%)提升0．1 個百分點。

3．正外部性強

文化產業(yè)逐步成為江蘇經濟新的增長點和支柱產業(yè)，文化產業(yè)在快速發(fā)展的同時，增加了就業(yè)崗位，吸納的從業(yè)人員顯著增加。據統(tǒng)計，2010年江蘇省文化產業(yè)法人單位從業(yè)人員為111．9萬人，文化產業(yè)崗位吸納的從業(yè)人員比2009年增長了1．75%，明顯超過全社會從業(yè)人員0．6%的幅度。文化產業(yè)從業(yè)人員占全社會從業(yè)人員的比重為2．35%，比2009年提高0．02個百分點。文化產業(yè)已成為能提供較多就業(yè)機會的重要行業(yè)。

(二)江蘇省文化產業(yè)存在的問題

江蘇省文化產業(yè)發(fā)展規(guī)模與速度全國領先，對區(qū)域經濟的帶動作用顯著，正逐步成為江蘇經濟新的增長點和支柱產業(yè)。但是，江蘇文化產業(yè)存在的問題亦不容忽視。

1．文化產業(yè)對江蘇經濟貢獻份額仍然偏小

近年來，文化產業(yè)對江蘇經濟增長的促進作用雖呈日益增強之勢，但由于文化企業(yè)單體規(guī)模較小，導致文化產業(yè)總量水平不高，整體競爭力不強。統(tǒng)計數據顯示，江蘇省文化產業(yè)增加值占GDP的比重低于全國平均水平，這與江蘇經濟大省地位明顯不相符合。

2．文化產業(yè)內部結構需做進一步調整

“十一五”期間，在文化產業(yè)增加值中，新聞服務、出版發(fā)行和版權服務、廣播影視服務和文化藝術服務等“核心層”產業(yè)，以及網絡文化服務、文化休閑娛樂服務和其他文化服務等“外圍層”產業(yè)的增加值占全部文化產業(yè)增加值的比重雖有所提升，但總體水平仍然偏低，這表明江蘇省文化產業(yè)在人力和財力等生產要素的配置上還有待進一步調整。

3．文化資源產業(yè)化經營不到位

文化產業(yè)發(fā)展的關鍵是要培育具備市場競爭力的文化企業(yè)，但由于受傳統(tǒng)文化事業(yè)管理體制的制約，使得真正意義上的文化資源整合困難較大，從而導致文化資源的產業(yè)化開發(fā)不足，文化企業(yè)成長比較緩慢，尤其是專業(yè)性文化企業(yè)和現代化文化企業(yè)不多，產業(yè)主體發(fā)揮群體力量和作用不到位，文化產業(yè)鏈的完善和壯大距離市場需求差距懸殊。

三、文化產業(yè)投資對江蘇區(qū)域經濟溢出效應的理論分析

文化產業(yè)投資對江蘇區(qū)域經濟的溢出效應主要體現在技術誘導效應、文化生態(tài)效應、產業(yè)融合效應三方面。

(一)技術誘導效應

文化消費市場的快速成長和廣闊前景誘導新技術的開發(fā)和應用。大量文化產品的高新科技含量表明，新科技與文化的有機結合將為文化的創(chuàng)新和發(fā)展提供更為廣闊的前景，文化創(chuàng)新則與技術創(chuàng)新一起，構成了未來社會經濟持續(xù)高速發(fā)展的不竭動力，這些新技術往往會催生出新興行業(yè)，推動江蘇經濟結構優(yōu)化升級⑩。由此可見，文化產業(yè)發(fā)展加快了江蘇工業(yè)信息化步伐，從而促進經濟的增長。

(二)文化生態(tài)效應

人力資本作為一種社會資源，不斷由低附加值、低技術含量產業(yè)流向高附加值、高技術含量產業(yè)，即素質較高者往往傾向于向產業(yè)技術水平、生產效率、利潤較高的部門轉移，以得到較高報酬。文化產業(yè)的發(fā)展在提高人力資本方面具有正外部性，即文化產業(yè)的迅速發(fā)展，能夠提升并重塑當地的文化資源，通過提升地區(qū)形象來吸引高素質的勞動者，勞動者作為生產過程的主體性要素，作為知識、技能和經驗的載體，在社會經濟發(fā)展中發(fā)揮著越來越重要的作用，增加文化產業(yè)投入，可以吸引更多的高素質的勞動力，以此促進江蘇經濟的增長。

(三)產業(yè)融合效應

文化產業(yè)通過擴散與滲透效應帶動江蘇其他產業(yè)的升級。這種帶動作用通過競爭關系和投入與產出技術關聯關系兩種路徑實現。從競爭關系來看，文化產業(yè)的發(fā)展吸引資源逐步從傳統(tǒng)產業(yè)流入文化產業(yè)，從而加劇了傳統(tǒng)產業(yè)之間的競爭，促進江蘇傳統(tǒng)產業(yè)內部自身的結構調整。從投入與產出技術關聯關系來看，文化產業(yè)的發(fā)展通過產業(yè)鏈條對其上下游產業(yè)起到帶動作用。文化產業(yè)以工業(yè)品的大量投入為條件，它的發(fā)展將拉動工業(yè)品的需求;文化產業(yè)可以賦予市場上的最終產品更多的文化魅力，不同文化含量產品之間的價格差異，會誘導企業(yè)更多地使用文化創(chuàng)意與文化要素，將與文化產業(yè)相關的文化理念滲透到設計、生產、營銷、市場、品牌、經營管理等環(huán)節(jié)，產品價值創(chuàng)造鏈條的變化會引致產業(yè)結構的調整和升級。增加文化產業(yè)投入，可以改變資源的配置結構，影響江蘇傳統(tǒng)產業(yè)發(fā)展，推動產業(yè)結構調整，促進江蘇經濟增長。

四、文化產業(yè)投資對江蘇區(qū)域經濟溢出效應的實證分析

(一)隨機前沿分析模型的構建

本文采用測度文化產業(yè)支出對江蘇區(qū)域經濟技術效率影響程度的方法，研究文化產業(yè)投資對江蘇區(qū)域經濟的溢出效應，考查由于文化產業(yè)的投資支出對江蘇區(qū)域技術效率的提升作用。對于技術效率的測度，學術界在應運中使用較多的是柯布－道格拉斯生產函數(C－D)和對數函數。C－D生產函數計算較為簡單，具有一定優(yōu)越性，但存在各生產要素產出彈性固定和技術中性的限制，用此衡量江蘇省技術效率以及文化產業(yè)對其影響將產生較大誤差。對數函數較好地避免了以上限制，同時由于江蘇省區(qū)域經濟相關數據差異較大，可以避免對數函數產生多重共線性問題，因此，本文采用對數函數測度蘇南、蘇中、蘇北三大區(qū)域的技術效率。

本文的隨機前沿生產函數模型設定為:

(1)其中，Yit為第t個時期第i個區(qū)域的產出;

Kit為第t個時期第i個區(qū)域的資本投入;

Lit為第t個時期第i個區(qū)域的勞動投入;

uit表示第t個時期第i個區(qū)域的技術效率水平，服從非負斷尾正態(tài)分布，uit～N(mit，σ2it)(mit與σ2it分別為 uit的均值與方差)，即uit≥0;

z1it為第t個時期第i個區(qū)域單位文化產業(yè)財政支出創(chuàng)造的GDP，z2it為第t個時期第i個區(qū)域單位財政總支出的文化產業(yè)財政支出，δ1、δ2為待估參數向量。

vit為隨機誤差項，反映非可控因素對產出的影響，服從對稱的正態(tài)分布，即 v～N(0，σ2(σ2itvv為vit的方差)。

其中，Xit=(Kit，Lit)，為投入向量。

(二)數據的收集與處理

由于江蘇省各區(qū)域間地理位置接近，區(qū)域間技術外溢效應明顯，因此，本文假設蘇南、蘇中、蘇北三大區(qū)域技術水平相同。本文數據來源于《江蘇統(tǒng)計年鑒(2006～2012年)》。數據為2005～2011年跨度7年的蘇南、蘇中、蘇北三大區(qū)域的面板數據，共105個數據。蘇南包括南京、無錫、常州、蘇州、鎮(zhèn)江;蘇中包括南通、揚州、泰州;蘇北包括徐州、連云港、淮安、鹽城、宿遷。

產出Y采用區(qū)域生產總值(GDP)指標。根據《江蘇統(tǒng)計年鑒(2006～2012年)》，蘇南、蘇中、蘇北區(qū)域的生產總值為各區(qū)域內城鎮(zhèn)的GDP總和。

考慮到數據的可獲得性，資本K用城鎮(zhèn)固定

生產的技術效率TEit可表示為:資本存量表示。采用永續(xù)盤存法對2005～2011年江蘇省的蘇南、蘇中、蘇北的固定資本存量進行估計。具體計算公式為（12）:

公式(4)中，K0用表示基年的城鎮(zhèn)固定資本存量，本文選擇2005年作為基年。It為當年城鎮(zhèn)固定資產，可從《江蘇統(tǒng)計年鑒》中查得。Δt為當年折舊，根據第三產業(yè)固定資產折舊數據，本文采用直接扣除城鎮(zhèn)固定資產折舊的方法，假定折舊率為6%。

勞動力投入L用就業(yè)人數表示，將各地區(qū)按三次產業(yè)分類，就業(yè)人員數加總表示勞動投入。

對于文化產業(yè)投資的度量，考慮到各區(qū)域經濟總量的差異，本文認為采用相對量度量更科學、合理。同時，鑒于數據的可獲得性，以及政府財政支出是文化產業(yè)投資的重要來源，本文對文化產業(yè)支出的度量采用兩個指標:單位地方文化財政支出創(chuàng)造的GDP、單位財政總支出的文化產業(yè)財政支出。單位地方文化財政支出創(chuàng)造的GDP為區(qū)域GDP與地方財政對文化體育與傳媒的一般預算支出的比值，反映文化產業(yè)投資對經濟的拉動程度。單位財政總支出的文化產業(yè)財政支出為地方財政對文化體育與傳媒的一般預算支出與財政總收入的比值，反映地方政府對文化產業(yè)的重視程度。本文初步設想，單位地方文化財政支出創(chuàng)造的GDP和單位財政總支出的文化產業(yè)財政支出均與技術效率正相關。

(三)結果分析

根據《江蘇統(tǒng)計年鑒(2006～2012)》，江蘇三大區(qū)域文化產業(yè)投資情況如表1所示。

表1 2005～2011年江蘇三大區(qū)域文化產業(yè)支出

從表1看出，對于單位地方文化財政支出創(chuàng)造的GDP指標，2005～2011年蘇南與蘇北的平均值幾乎相等，蘇中的平均值最高;對于單位財政總支出的地方文化財政支出指標，2005～2011年平均值由高到低的順序為蘇南、蘇中、蘇北。可見，蘇南地區(qū)的地方政府對文化產業(yè)的重視程度高于蘇中、蘇北。

本文采用Frontier4．1程序對公式(1)～(3)進行估計，根據2005～2011年面板數據，隨機前沿估計結果如表2所示。

表2 隨機前沿分析估計結果

本文采用隨機前沿分析進行參數估計，旨在分析文化產業(yè)支出對江蘇各區(qū)域技術效率的影響，表2中的參數δ1、δ2分別反映單位地方文化財政支出創(chuàng)造的GDP、單位財政總支出的地方文化財政支出對技術效率的影響程度。在隨機前沿分析的效率函數部分，參數的估計系數為正，就表示隨著該參數的增加，技術非效率也隨著增加，即該參數與技術效率二者之間負相關（13）。反之，如果該參數的估計系數為負，則表明它與技術效率之間為正相關關系。

根據表2，δ1=－0．001表明單位地方文化財政支出創(chuàng)造的GDP與技術效率之間為正相關關系，即單位地方文化財政支出創(chuàng)造的GDP越大，地方的技術效率就越大。單位地方文化財政支出創(chuàng)造的GDP增加1單位，地方的技術效率提高0．001。事實上，單位地方財政支出創(chuàng)造的GDP反映地方文化財政支出對地方經濟帶動的效率，該效率越高，表明一定的購入下，創(chuàng)造的價值越高，即地方的技術效率越高。δ2=－0．011表明單位財政總支出的地方文化財政支出與技術效率正相關。即單位財政總支出的地方財政支出越大，地方的技術效率就越大。單位財政總支出的地方財政支出增加1單位，地方的技術效率提高0．011。事實上，單位財政總支出的地方財政支出反映地方政府對文化產業(yè)的重視與支持程度。地方政府對文化產業(yè)發(fā)展越重視，對文化產業(yè)的投入越大，越有利于文化產業(yè)提高管理水平，促進產業(yè)發(fā)展，提高文化產業(yè)對經濟發(fā)展的貢獻，從而提高地方技術效率。兩個系數的符號與本文的初步設想完全一致。從δ1、δ2的估計值可以看出，單位財政總支出的地方文化財政支出對技術效率的影響更為顯著?？梢?，提高政府對文化產業(yè)的重視程度，增加對文化產業(yè)的財政支出將有力促進技術效率提升。蘇南、蘇中、蘇北的技術效率如表3所示。

表3 2005－2011年江蘇三大區(qū)域技術效率

根據表3，本文總結蘇南、蘇中、蘇北地區(qū)技術效率具有如下趨勢和特點:第一，從歷年技術效率平均值來看，技術效率由高到低的順序為蘇南、蘇中、蘇北。該排序與江蘇三大區(qū)域的經濟發(fā)展程度完全相符，蘇南地區(qū)經濟最發(fā)達，對資源的利用程度最高，因此技術效率水平最高。第二，從各年技術效率平均值來看，2006年技術效率平均值最高，而后逐年降低，到2011年僅為0．59。即使是2006年技術效率平均值最高的時期，江蘇技術效率也僅為0．89，這說明江蘇技術效率總體水平不高，提高技術效率有較大空間。第三，從2005－2011年各區(qū)域技術效率變化規(guī)律來看，蘇南地區(qū)技術效率增長顯著，到2007年達到最高，技術效率為1，盡管后面有所下降，但是為江蘇三大區(qū)域中技術效率最高的地區(qū);蘇中、蘇北地區(qū)技術效率逐年下降。江蘇經濟發(fā)展迅速，然而，在經濟快速增長的同時，江蘇的技術效率卻逐年下降，這個問題值得江蘇省政府相關部門關注。技術效率的下降表明，江蘇經濟發(fā)展對人力資源、物質資源等的利用程度降低，造成資源的浪費，不利于江蘇經濟的可持續(xù)發(fā)展。提高江蘇技術效率勢在必行，增加單位地方文化財政支出創(chuàng)造的GDP與單位財政總支出的地方文化財政支出是提高江蘇技術效率的有效途徑。

五、總結

本文通過分析認為，文化產業(yè)對區(qū)域經濟的溢出效應主要體現為技術誘導效應、文化生態(tài)效應、產業(yè)融合效應，即通過對文化產業(yè)投資，促進文化創(chuàng)新與技術創(chuàng)新，實現產品價值創(chuàng)造鏈條的變化，促進產業(yè)結構的調整和升級，實現技術誘導效應與產業(yè)融合效應;同時，文化產業(yè)投資促進人力資本不斷由低附加值、低技術含量產業(yè)流向高附加值、高技術含量產業(yè)，即素質較高者往往傾向于向產業(yè)技術水平、生產效率、利潤較高的部門轉移，實現文化生態(tài)效應。

本文基于技術效率的視角對文化產業(yè)投資的溢出效應進行研究。構建隨機前沿分析模型，根據2005～2011年江蘇省面板數據，對江蘇三大區(qū)域文化產業(yè)投資的溢出效應進行實證分析。實證結果表明:單位地方文化財政支出創(chuàng)造的GDP增加1單位，地方的技術效率提高0．001;單位財政總支出的地方財政支出增加1單位，地方的技術效率提高0．011。事實上，單位地方財政支出創(chuàng)造的GDP反映地方文化財政支出對地方經濟帶動的效率，該效率越高，表明一定的購入下，創(chuàng)造的價值越高，即地方的技術效率越高。單位財政總支出的地方財政支出反映地方政府對文化產業(yè)的重視與支持程度。地方政府對文化產業(yè)發(fā)展越重視，對文化產業(yè)的投入越大，越有利于文化產業(yè)提高管理水平，促進產業(yè)發(fā)展，提高文化產業(yè)對經濟發(fā)展的貢獻，從而提高地方技術效率。單位財政總支出的地方財政支出的溢出效應更顯著。

本文的實證測算表明，在經濟快速增長的同時，江蘇的技術效率卻逐年下降。通過增加單位地方文化財政支出創(chuàng)造的GDP與單位財政總支出的地方文化財政支出將有效提高江蘇技術效率，特別是提高單位財政總支出的地方文化財政支出對提高江蘇技術效率的效果更顯著。

注:

①社會和科技統(tǒng)計處:《科學技術引領江蘇文化產業(yè)快速發(fā)展》［EB/OL］．http://www．jssb．gov．cn/tjxxgk/tjfx/sjfx/201202/t20120220_110732．html，2012 －02 －20。

② David Throsby．Assessing the Impact of a Cultural Industry．Journal of Arts Management and Law，2004，34(3)188 －204．

③李斯特:《政治經濟學的國民體系》，商務印書館1961年版。

④B Kibbe．Creative workers，cultural industries and technology in the United States In Cultural industries．A challenge for the future of culture，1982，7(1)120 －135．

⑤B Graham，GJ Ashworth，JE Tunbridge．A geography of heritage:Power，culture，and economy．Includes bibliographical references，2000，261 －276．

⑥陳憲、韓太詳:《文化要素與經濟增長》，《經濟理論與經濟管理》2008年第9期。

⑦TB Lawrence，Phillips．Understanding Cultural－ Products Industries．Journal of Management Inquiry，2002，11(4):430 －441．

⑧Allen J Seott．Cultural－products industries and urban economic development prospects for growth and market contestation in global context．Urban affairs Review，2004，39(4)461 －490．

⑨章劍華:《確立發(fā)展目標、盤活文化資本》，《群眾》2006年第8期。

⑩文化產業(yè)的誘導作用和溢出效應［EB/OL］．http://news．cntv．cn/20110307/107246．shtml．

（11）GE Battese，TJ Coelli．A model for technical inefficiency effects in a stochastic frontier production function for panel data．Empirial economics，1995，20(2):325 －332．

（12）（13）何楓、袁曉安:《我國SFDI產業(yè)內溢出效應機制及其實證效果研究》，《數量經濟技術經濟研究》2010年第6期。

〔責任編輯:清 菡〕

A Research on the Spillover Effects of Cultural Industry Investment to the Regional Economic Growth in Jiangsu

Xing Yabin＆Xu Changxin

As a kind of productivity，investment in cultural industries has a role in boosting economic growth．After analyzing the present situation，the characteristics and the remaining problems of the development of cultural industries in Jiangsu Province，it will be found that the spillover effects of the cultural industry investment on the regional economy mainly include technology－induced effects，cultural and ecological effects and industrial integration effect．According to the panel data from 2005 to 2011of Jiangsu Province，based on the technical efficiency perspective，the empirical method is used to analyze this spillover effects．The empirical results show that:the negative correlation between local fiscal expenditure of culture per unit GDP and technical efficiency，the local fiscal expenditure of culture per unit total financial expenditure and technical efficiency is positive related and the latter has a more significant impact on technical efficiency．It shows that the south of Jiangsu Province has the highest average value of technical efficiency;The overall level of technical efficiency of Jiangsu is not high and has decreased year by year，so a larger space exist to improve the technical efficiency．So increasing the local fiscal expenditure of culture per unit GDP and the local fiscal expenditure of culture per unit total financial expenditure is an effective way to improve the technical efficiency of Jiangsu．

cultural industry;the regional economy of Jiangsu;the spillover effects;stochastic frontier analysis

G124

A

1001－8263(2013)12－0023－06

邢亞彬，河海大學商學院博士生 南京210098;許長新，河海大學商學院教授、博導 南京210098