李 萌 汪 麗 陳 晶 李學(xué)洲 林光柱 姜金蘭 (吉林大學(xué)中日聯(lián)誼醫(yī)院，吉林 長春 30033)

全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)目前已經(jīng)成為重建老年人病損髖關(guān)節(jié)功能的一個行之有效的手段。對于骨水泥假體來說，股骨假體與股骨近端髓腔形態(tài)匹配不合理導(dǎo)致的假體固定不佳及松動是導(dǎo)致手術(shù)失敗或中遠(yuǎn)期療效不理想的重要并發(fā)癥〔1〕。非骨水泥型假體具有非常好的穩(wěn)定性及中遠(yuǎn)期療效〔2，3〕，但在假體設(shè)計、選擇及與髓腔匹配上也有各種問題需要解決〔4，5〕。而且，無論何種形態(tài)的股骨柄，要有良好的初始穩(wěn)定性，就需要假體在幾何外形上與髓腔相匹配，受力盡可能均勻，盡量減少應(yīng)力遮擋〔6〕。所以對股骨近端髓腔解剖形態(tài)的測量及評估就顯得尤為重要。Noble等〔7〕提出用髓腔開大指數(shù)(CFI)描述股骨髓腔的形態(tài)，Laine等〔8〕使用干骺端髓腔開大指數(shù)(MCFI)描述股骨近端髓腔形態(tài)，但是因為股骨髓腔形態(tài)的多樣性，目前還沒有方法能夠真正有效精確描述其解剖形態(tài)特點。本文提出使用股骨近端髓腔開大指數(shù)(PCFI)描述股骨近端髓腔的解剖形態(tài)，旨在對全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)前假體的選擇及改良假體設(shè)計起到一定指導(dǎo)作用。

1 對象與方法

1.1 對象 隨機選擇吉林大學(xué)中日聯(lián)誼醫(yī)院2012～2013年120例老年患者髖關(guān)節(jié)(包括股骨上2/3，股骨內(nèi)旋使股骨頸處于水平位)正位DR影像資料。其中男43例，年齡56～88歲，平均70.6歲;女79例，年齡54～94歲，平均62.3歲。入選標(biāo)準(zhǔn):X線攝片顯示無股骨上段骨折或骨缺損、股骨腫瘤、硬化性骨髓炎，DR圖像清晰易辨。

1.2 測量設(shè)備及方法 (1)采用德國Siemens公司DR攝片機(XIOM-Aristors-FX)，焦距80 cm，放大率125%，電腦自動生成標(biāo)尺。(2)測量軟件DICOM圖像處理與測量軟件:Onis2.3(日本DigitalCore有限公司出品)。

1.3 測量參數(shù) (1)股骨近段髓腔內(nèi)徑參數(shù):小粗隆中點上方20 mm髓腔內(nèi)徑值(A)、小粗隆中點髓腔內(nèi)徑值(B)、小粗隆中點下方20 mm髓腔內(nèi)徑值(C)、峽部髓腔內(nèi)徑(髓腔內(nèi)徑最小部位)(D)。(2)股骨近段髓腔形態(tài)參數(shù):股骨髓腔開大指數(shù)(CFI):A/D〔7〕、干骺端髓腔開大指數(shù)(MCFI):A/C〔8〕、股骨近端髓腔開大指數(shù)(PCFI):(A-B)/(B-C)。

1.4 統(tǒng)計方法 用SPSSV21.0軟件進(jìn)行處理，采用兩樣本均數(shù)比較的t檢驗，不同參數(shù)的相關(guān)性采用Pearson相關(guān)系數(shù)檢驗。

2 結(jié)果

經(jīng)測量，A值(46.04±6.72)mm(30.11～55.31 mm);B值(28.47±3.72)mm(15.73～39.40 mm);C值(20.91±4.62)mm(11.50～28.80 mm);D值(11.91±1.83)mm(6.73～21.72 mm)。

表1 本研究所得數(shù)據(jù)與國內(nèi)外相關(guān)研究比較(均數(shù))

3 討論

股骨近端髓腔參數(shù)的測量方法可分為尸體標(biāo)本的直接測量、影像學(xué)(X線，CT及三維重建)測量。尸體標(biāo)本測量直接、準(zhǔn)確，但脫水等處理后可能與活體參數(shù)存在差異，并且無法應(yīng)用于術(shù)前評估〔12〕。影像學(xué)測量中，CT及三維重建所得數(shù)據(jù)具有更高的準(zhǔn)確率且數(shù)據(jù)全面，但其價格昂貴，無法大規(guī)模常規(guī)使用〔13〕。X線片價格低廉，患者接受度較高，更適合大樣本研究，并且只要掌握好投照中心、角度、距離，控制股骨旋轉(zhuǎn)因素，精確計算放大率，X線片測量也能準(zhǔn)確得出股骨髓腔解剖參數(shù)〔14〕。

人工髓關(guān)節(jié)假體經(jīng)過數(shù)十年的發(fā)展，可分為骨水泥型假體與非骨水泥假體兩大類。最先廣泛應(yīng)用于臨床的是骨水泥型假體，但人們逐漸發(fā)現(xiàn)骨水泥型假體的遠(yuǎn)期并發(fā)癥較多，尤其是股骨側(cè)假體容易出現(xiàn)松動〔15〕。Olsson 等〔16〕報道，使用Charaley-Muller型人工關(guān)節(jié)進(jìn)行全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)后7年隨訪時有40%的患者出現(xiàn)了假體松動。在這種背景下，非骨水泥型假體得到了進(jìn)一步發(fā)展〔17〕。在設(shè)計髖關(guān)節(jié)假體(尤其是非骨水泥假體)時，其形態(tài)與股骨髓腔的匹配是非常重要的，兩者匹配是否良好，在很大程度上影響了手術(shù)的成敗以及術(shù)后的長期生存率，如果兩者尺寸不能良好匹配，會導(dǎo)致術(shù)后出現(xiàn)假體無菌性松動，負(fù)荷分配不當(dāng)和股區(qū)痛等一系列并發(fā)癥〔18〕。

髖關(guān)節(jié)假體與股骨髓腔的匹配很大程度上依賴于術(shù)前對患者近端股骨髓腔解剖結(jié)構(gòu)的評估，并據(jù)此選擇合適的假體。本研究股骨近端髓腔形態(tài)特點時，發(fā)現(xiàn)股骨近端髓腔不是斜坡式的開大，而是呈漸進(jìn)性曲線式的開大，并通過引入斜率及其增長率最終提出了近端股骨髓腔開大指數(shù)PCFI。CFI對股骨近端髓腔形態(tài)描述不理想。MCFI對假體設(shè)計及選擇并沒有很大現(xiàn)實意義，應(yīng)用不是特別廣泛。PCFI將整個近端髓腔的內(nèi)徑變化都考慮在內(nèi)，能較全面地反映近端股骨髓腔結(jié)構(gòu)。反映側(cè)壁曲線式的開大結(jié)構(gòu)，其局限性在于用于計算的參數(shù)數(shù)量仍然過少，無法應(yīng)用科學(xué)的微積分?jǐn)?shù)學(xué)方法計算精確的開大指數(shù)，但考慮到引用于臨床需要簡便的測量及計算，其精確程度還是可以接受的。

PCFI結(jié)果各人群差異性很大，本研究結(jié)果說明PCFI對股骨近端髓腔形態(tài)的描述有其獨到性，其反映的結(jié)構(gòu)特點是其他兩個指數(shù)所無法描述的。

PCFI所反映的髓腔側(cè)壁斜率增長率對新型假體設(shè)計有一定指導(dǎo)作用，其較大差異性說明人群之間近端髓腔開大程度有較大差別，髓腔壁的曲度形態(tài)各不相同，那么人工髖關(guān)節(jié)假體要想達(dá)到與近端髓腔的最大程度壓配就需要不同的曲度型號來適應(yīng)，從而達(dá)到較好的初期穩(wěn)定，以減少初期的失敗率及中遠(yuǎn)期松動等并發(fā)癥的出現(xiàn)。

1 Pang T，Atefy R，Sheen V.Malformations of cortical development〔J〕.Neurologist，2008;14(3):181-91.

2 Martell JM，Pierson RH，Jacobs JJ，et al.Primary total hip reconstruction with a titanium fiber-coated prosthesis inserted without cement〔J〕.J Bone Joint Surg Am，1993;75:554.

3 Sotereanos NG，Engh CA，Glassman AH，et al.Cementless femoral components should be from cobalt chrome〔J〕.Clin Orthop，1995;313:146.

4 Havelin LI，Espehaug B，Vollset SE，et al.Early aseptic loosening of uncemented femoral components in primary total hip replacement〔J〕.J Bone Joint Surg Br，1995;77(1):11.

5 Owen TD，Moran CG，Smith SR，et al.Resultsof uncemented porous-coated anatomic total hip replacement〔J〕.J Bone Joint Surg Br，1994;76(2):258.

6 Paredes MF，Li G，Berger O，et al.Stromal-derived factor-1(CXCL12)regulates laminar position of Cajal-Retzius cells in normal and dysplastic brains〔J〕.Neuroscience，2006;26(37):9404-12.

7 Noble PC，Alexander JW，Lindahl LJ，et al.The anatomic basis of femoral component design〔J〕.Clin Orthop Rel Res，1988;235:148-65.

8 Laine HJ，Lehto MU，Moilanen T.Diversity of proximal femoral medullary canal〔J〕.J Arthrop，2000;15(1):184-90.

9 Massin P，Geais L，Astoin E，et al.The anatomic basis for the concept of lateralized femoral stems〔J〕.Arthroplasty，2000;15(1):93-101.

10 Atilla B，Oznur A，Caglar O，et al.Osteometry of the femora in Turkish individuals:a morphometric study in 114 cadaveric femora as an anatomicbasis of femoral component design〔J〕.Acta Orthop Traumatol Turc，2007;41(1):64-8.

11 劉宏偉，孫俊英，張云坤，等.股骨近段髓腔解剖參數(shù)測量與不同類型人工股骨假體的選擇〔J〕.中國臨床解剖學(xué)雜志，2011;29:1.

12 Shetty AK，Zaman V，Shetty GA.Hippocampal neurotrophin levels in a kainate model of temporal lobe epilepsy:a lack of correlation between brain-derived neurotrophic factor content and progression of aberrant dentate mossy fiber sprouting〔J〕.J Neurochem，2003;87(1):147-59.

13 Miki T，Sawada K，Sun XZ，et al.Abnormal distribution of hippocampal mossy fibers in rats exposed to X-irradiation in utero〔J〕.Brain Res Dev Brain Res，1999;112(2):275-80.

14 Fan QY，Ramakrishna S，Marchi N，et al.Combined effects of prenatal inhibition of vasculogenesis and neurogenesis on rat brain developmen t〔J〕.Neurobiol Dis，2008;32(3):499-509.

15 Amstutz HE.Complications of total hip replacement〔J〕.Clin Orthop，1970;72:123-37.

16 Olsson SS，Jeniberger A，Tryggo D.Clinical and radiological long-term.Resultsafter Charnley-Muller total hip replacement:a 5 to 10 year follow-up study with special reference to aseptic loosening〔J〕.Acta Orthop Scand，1981;52:531-42.

17 Morscher E.Cementless total hip arthroplasty〔J〕.Clin Orthop，1983;181:76-91.

18 Engh CA.Hip arthroplasty with a Moore prosthesis with porous coating;A five year study〔J〕.Clin Orthop，1983;176:52-66.