楊翠萍，姚 明

(廣東石油化工學(xué)院，茂名525000)

文章對粵西高校圖書館外文數(shù)據(jù)庫資源的建設(shè)和利用現(xiàn)狀進(jìn)行調(diào)查分析，提出在建立圖書館外文資源共建共享聯(lián)盟、與數(shù)據(jù)商達(dá)成商業(yè)協(xié)議、共同訂購Elsevier數(shù)據(jù)庫的基礎(chǔ)上，構(gòu)建區(qū)域環(huán)境下粵西高校圖書館外文數(shù)據(jù)庫資源共享平臺，共享合理化外文資源，從實質(zhì)上解決目前粵西高校外文數(shù)據(jù)庫資源匱乏等問題，為廣東區(qū)域環(huán)境下普通高校外文數(shù)據(jù)庫資源的共建共享提供一些參考建議。

1 粵西高校圖書館外文數(shù)據(jù)庫資源訂購現(xiàn)狀和利用特點

1.1 外文數(shù)據(jù)庫的訂購現(xiàn)狀及資源分布特點

粵西高校均屬于教學(xué)型本科院校，現(xiàn)擁有外文數(shù)據(jù)庫15種(免費、重復(fù)為除外)，數(shù)據(jù)庫訂購價格約為184.8萬元，由于各校專業(yè)性質(zhì)不同，因此訂購的外文數(shù)據(jù)庫類型側(cè)重點有所不同。從整體上看，粵西高校訂購的外文數(shù)據(jù)庫學(xué)科資源配置相對合理，學(xué)科分布強的資源與本校的優(yōu)勢學(xué)科基本形成對應(yīng)。如:廣東石油化工學(xué)院訂購的 ACS、ASME、ASCE、ACM數(shù)據(jù)庫，廣東海洋大學(xué)訂購的Elsevier SD、CSA、SCI數(shù)據(jù)庫，廣東醫(yī)學(xué)院訂購的Elsevier SD、AMA、BMJ數(shù)據(jù)庫，湛江師范學(xué)院訂購的Springer、EBSCO數(shù)據(jù)庫;從外文數(shù)據(jù)庫學(xué)科類型分布看，自然科學(xué)類學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)庫、綜合類學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)庫占較大比重，人文社科學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)庫所占比重較小，這基本上符合粵西高校圖書館外文數(shù)據(jù)庫資源收藏的特點;從訂購種類看，綜合學(xué)科的電子期刊類資源基本都已訂購，如 Springer數(shù)據(jù)庫、EBSCO數(shù)據(jù)庫(廣東海洋大學(xué)未訂)，同一數(shù)據(jù)庫所選子庫可能有所不同。價格和經(jīng)費投入直接決定了購買能力和保障水平，致使粵西高校外文數(shù)據(jù)庫呈現(xiàn)種數(shù)不多，涵蓋內(nèi)容少，大多是針對本校特色專業(yè)的小數(shù)據(jù)庫的特點。這種局限性在一定程度上難以提高用戶需求滿足率，因此，構(gòu)建粵西高校外文數(shù)據(jù)庫共享網(wǎng)絡(luò)平臺，是粵西高校圖書館在現(xiàn)有資金的基礎(chǔ)上，解決外文數(shù)字資源匱乏的權(quán)宜之計。此外，外文數(shù)據(jù)庫資源的互補性和用戶需求的交叉性，也使粵西高校外文數(shù)據(jù)庫資源的共享模式成為可行之舉，這一模式不僅可以在一定程度上減少外文數(shù)據(jù)庫資源的重復(fù)購置現(xiàn)象，緩解經(jīng)費緊張的壓力，還能提高資源的利用率。

1.2 粵西高校圖書館外文數(shù)據(jù)庫資源利用特點

學(xué)校的科研和學(xué)術(shù)氛圍在很大程度上決定著用戶的需求，同時也影響著外文數(shù)據(jù)庫資源的利用率。根據(jù)對Georgia大學(xué)師生的研究發(fā)現(xiàn)，用戶每周利用圖書館訂購的紙本資源為25%，電子資源為32%［1］，可見圖書館訂購的電子資源是高校學(xué)術(shù)研究重要的一部分。與此同時，外文電子資源的利用情況也反映了高校的科研水平。由于各數(shù)據(jù)庫集成商管理平臺的不同，難以用同樣的標(biāo)準(zhǔn)去分析［2］。我們依據(jù)用戶對外文數(shù)據(jù)庫的檢索次數(shù)和全文下載次數(shù)這兩個指標(biāo)，分析粵西高校外文數(shù)據(jù)庫資源的利用特點，見表1。從總體上看，目前粵西高校外文數(shù)據(jù)庫資源的利用率并不樂觀，與總體投入的經(jīng)費相比，存在著較大的浪費，如:全年投入的經(jīng)費約184.8萬元，全年全文下載量約15萬次(不含文摘、索引數(shù)據(jù)庫)，全年檢索次數(shù)約11萬次(有3個數(shù)據(jù)庫無法提供檢索次數(shù))，數(shù)據(jù)庫的使用成本相對較高，省內(nèi)部分重點院校單個訂購的Elsevier數(shù)據(jù)庫經(jīng)費有60－70萬，但其全年全文下載量達(dá)到150萬次，數(shù)據(jù)庫的使用成本相對較低;各校單獨訂購的小數(shù)據(jù)庫多，涵蓋內(nèi)容少，利用率偏低，存在著很大的浪費，如 ASCE、AMA、Science Online、Biosis Previews等數(shù)據(jù)庫價格雖在1－5萬元之間，但數(shù)據(jù)庫單次檢索成本和下載成本明顯高于其它數(shù)據(jù)庫，源于用戶對數(shù)據(jù)庫的低利用率;由于用戶群體和層次的不同，外文數(shù)據(jù)庫資源的使用主要集中在學(xué)歷層次較高的群體，90%以上的用戶為各校碩士生和碩士以上學(xué)歷的青年教師。綜觀粵西高校的數(shù)據(jù)庫利用情況，各校訂購的Springer和EBSCO綜合數(shù)據(jù)庫的利用率相對要高一些，利用率最高且最有效益的是荷蘭Elsevier公司的核心產(chǎn)品 ScienceDirect數(shù)據(jù)庫，其單次檢索成本和下載成本明顯低于其它數(shù)據(jù)庫。根據(jù)我們對本校碩士生和碩士以上學(xué)歷青年教師的調(diào)研及學(xué)科帶頭人意見征求的結(jié)果，普遍認(rèn)為教學(xué)型為主的大學(xué)只購買Elsevier數(shù)據(jù)庫基本上能夠滿足教學(xué)科研的需求，雖然價格昂貴，但利用率高，因此使用成本相對會低。由此可見，引進(jìn)數(shù)據(jù)庫中，在中國利用率最高的Elsevier外文數(shù)據(jù)庫，也是最適合粵西高校學(xué)科特點的外文數(shù)據(jù)庫，Elsevier數(shù)據(jù)庫資源可成為整合粵西高校外文數(shù)據(jù)庫資源的最佳選擇。

表1 粵西四所高校圖書館外文數(shù)據(jù)庫2011年檢索次數(shù)和全文下載次數(shù)統(tǒng)計情況(單位:次)

2 粵西高校圖書館外文數(shù)據(jù)庫資源網(wǎng)絡(luò)共享平臺構(gòu)建設(shè)想

2.1 數(shù)據(jù)庫訂購采取共享購買模式

在數(shù)字資源共享中，版權(quán)問題一直是人們關(guān)注而又難以解決的問題，從文獻(xiàn)保障的全局來看，電子資源在授權(quán)用戶和非授權(quán)用戶之間，其強大的檢索服務(wù)和增值服務(wù)很難共享［4］，因此，粵西高校要實現(xiàn)外文數(shù)據(jù)庫資源的共享，首先要解決的是外文數(shù)據(jù)庫資源訂購中的版權(quán)問題。目前將粵西高校所有的外文數(shù)據(jù)庫資源進(jìn)行共建尚有一定的困難，但如果建立圖書館聯(lián)盟，采取共享購買模式，聯(lián)合訂購一種全學(xué)科的全文外文數(shù)據(jù)庫(Elsevier數(shù)據(jù)庫)，可為粵西高校最終實現(xiàn)外文數(shù)據(jù)庫資源共享提供可行性。粵西高校圖書館聯(lián)盟組織談判代表與Elsevier數(shù)據(jù)商協(xié)商，達(dá)成商業(yè)協(xié)議:Elsevier數(shù)據(jù)商與粵西高校圖書館聯(lián)盟訂立有關(guān)數(shù)據(jù)庫的權(quán)利許可使用合同，向粵西高校收取合理的使用費;粵西高校在數(shù)據(jù)庫許可協(xié)議的論證及簽署過程中，尋求法律支持，在向數(shù)據(jù)商明確該網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)庫的并發(fā)用戶數(shù)和被許可使用該數(shù)據(jù)庫用戶范圍的前提下，共同訂購Elsevier數(shù)據(jù)庫，即可在一定范圍內(nèi)解決版權(quán)問題。

2.2 采取雙贏措施，解決合作中的利益均衡問題

2.2.1粵西高校圖書館與數(shù)據(jù)商合作中的利益均衡問題

粵西高校圖書館聯(lián)盟在共同訂購Elsevier數(shù)據(jù)庫時，要與數(shù)據(jù)商協(xié)商并承諾數(shù)字資源的合理使用，同時獲取相應(yīng)的許可［4］。表1數(shù)據(jù)顯示，從外文數(shù)據(jù)庫資源的檢索次數(shù)及全文下載量來看，粵西高校2011年對外文數(shù)據(jù)庫的利用率遠(yuǎn)不及省內(nèi)重點高校(粵西高校所有的全文數(shù)據(jù)庫全年全文下載量只有約15萬次，而華南理工大學(xué)、中山大學(xué)Elsevie數(shù)據(jù)庫一年的全文下載量分別約為97萬次和150萬次，是粵西高校所有外文全文數(shù)據(jù)庫一年下載量的幾倍甚至十幾倍)。如果粵西高校合訂Elsevie數(shù)據(jù)庫，那么數(shù)據(jù)庫一年的檢索次數(shù)和全文下載量應(yīng)該遠(yuǎn)不及重點高校，因此粵西高校在與數(shù)據(jù)商洽談合作時要權(quán)衡雙方利益，做到互惠互利。一方面，采取合訂Elsevier數(shù)據(jù)庫形式，數(shù)據(jù)商可將Elsevier數(shù)據(jù)庫的價格提高百分比，并采取向各成員館派發(fā)網(wǎng)絡(luò)賬號的形式，使成員館能聯(lián)合訂購;另一方面，數(shù)據(jù)商可以根據(jù)粵西高校用戶的覆蓋量、數(shù)據(jù)庫資源的檢索次數(shù)和全文下載次數(shù)等指標(biāo)，將粵西高校的并發(fā)用戶數(shù)及IP地址限制在一定范圍內(nèi)，在遵守知識產(chǎn)權(quán)的前提下，對數(shù)據(jù)庫的合理使用做出相應(yīng)的法律保護(hù)。鑒于粵西四所普通高校對Elsevier數(shù)據(jù)庫一年的使用量不及一所重點高校的用量，因此以這種合作方式來實現(xiàn)粵西高校外文數(shù)據(jù)庫資源共建共享，是目前行之有效的一種互惠互利的合作方式，雙方通過權(quán)利的利用機制提高粵西高校數(shù)字資源的使用效率并分享各自的利益，達(dá)到權(quán)利和利益的平衡［5］?；浳鞲咝D書館聯(lián)盟在節(jié)約經(jīng)費的同時，解決了外文資源匱乏的問題，而且各校還可利用結(jié)余經(jīng)費針對本校專業(yè)發(fā)展特點，增訂一些與本校主要專業(yè)相關(guān)的專業(yè)數(shù)據(jù)庫，并酌情考慮本校的多媒體外文數(shù)據(jù)庫及特色專業(yè)外文數(shù)據(jù)庫的建設(shè)，為學(xué)校教學(xué)科研的創(chuàng)新性發(fā)展提供條件，從而使有限的數(shù)字資源獲得較高的保障率;數(shù)據(jù)庫商在合作中也將獲取更大利益，以往數(shù)據(jù)商針對一些普通高校訂購Elsevier數(shù)據(jù)庫時采取的是分庫訂購，如廣東海洋大學(xué)、廣東醫(yī)學(xué)院目前訂購的只是其核心產(chǎn)品ScienceDirect數(shù)據(jù)庫中適合本校學(xué)科特點的資源，如果將全庫以提高百分比的價格與粵西高校圖書館聯(lián)盟合作，則以更少的投入，獲取了更大的利益。

2.2.2粵西高校館之間共建共享的利益均衡問題

數(shù)字資源共建共享利益平衡機制，是以經(jīng)濟利益為基本驅(qū)動力的。粵西高校屬于教學(xué)型本科院校，因此粵西高校圖書館聯(lián)盟的設(shè)立與運行應(yīng)該本著以教學(xué)科研服務(wù)為目的，追求資源利用效益最大化，采取節(jié)約資金和降低服務(wù)成本的方式合訂Elsevier數(shù)據(jù)庫，各校從該數(shù)據(jù)庫中各取所需，發(fā)揮規(guī)模效益，以提高用戶需求滿足率，實現(xiàn)資源優(yōu)勢互補，使粵西高校在現(xiàn)有資金的基礎(chǔ)上能有效地解決外文數(shù)據(jù)庫資源的匱乏問題。此外，由于粵西高校對外文數(shù)據(jù)庫資源需求量上的差異，粵西高校成員館應(yīng)遵循利益分配與風(fēng)險分擔(dān)相對稱的原則，確立相應(yīng)的政策保障和法規(guī)制約，從成員館的現(xiàn)實需求出發(fā)，依據(jù)碩士點院校和非碩士點院校用量上的差異，以及各校并發(fā)用戶的覆蓋量，來分配購置Elsevier數(shù)據(jù)庫的資金，使成員館之間的利益達(dá)到一種相對平衡，最終使粵西高校圖書館聯(lián)盟發(fā)揮其應(yīng)有的經(jīng)濟效益和社會效益，并能健康持續(xù)發(fā)展，從根本上解決長期以來困擾普通高校圖書館資金短缺、外文數(shù)據(jù)庫資源不足、利用率偏低等問題，使粵西高校外文數(shù)據(jù)庫資源能夠得到更充分、合理、有效地利用，從而避免重復(fù)建設(shè)和浪費。

2.3 構(gòu)建粵西高校圖書館外文數(shù)據(jù)庫資源網(wǎng)絡(luò)共享平臺

2.3.1平臺構(gòu)建的技術(shù)支撐

VPN(Virtual Private Networks，虛擬專用網(wǎng)絡(luò))是一種通過加密、認(rèn)證、隧道協(xié)議等，在公用網(wǎng)絡(luò)上實現(xiàn)安全專用通信的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)。而SSL VPN則是采用SSL(Security Socket Layer，安全套接層)加密協(xié)議的比較先進(jìn)、易于管理的一種VPN技術(shù)。將SSL VPN應(yīng)用于高校圖書館的電子資源訪問中，可以突破圖書館電子資源受校園網(wǎng)的地域性限制，同時也能保證系統(tǒng)安全，保護(hù)資源的版權(quán)，優(yōu)化圖書館的管理和應(yīng)用。近年來，已有國內(nèi)一些高校采用SSL VPN實現(xiàn)了校區(qū)之間的網(wǎng)絡(luò)互聯(lián)與供用戶在校外訪問校園網(wǎng)資源的介紹［6］。因此，可將粵西四所高?？醋魉膫€校區(qū)。將其中一?？醋髦餍^(qū)，由其建立粵西高校圖書館外文數(shù)據(jù)庫資源共享平臺，實現(xiàn)對 Elsevier數(shù)據(jù)庫資源的訪問。同時，采用VPN實現(xiàn)校區(qū)之間的網(wǎng)絡(luò)互聯(lián)，也可實現(xiàn)在校區(qū)之外訪問校園網(wǎng)資源。這在技術(shù)上是可行的，資源的訪問也很方便。

2.3.2平臺的功能與設(shè)計

欲建立的平臺，除可以整合各館外文電子資源外，對四校師生提供Elsevier數(shù)據(jù)庫資源的訪問接口并進(jìn)行訪問控制與管理是它的一個重要功能。因為Elsevier數(shù)據(jù)商向高校各成員館派發(fā)訪問賬號，并將并發(fā)用戶數(shù)及IP地址限制在一定范圍內(nèi)，因此可借助VPN將平臺所在校園網(wǎng)之外的IP地址臨時轉(zhuǎn)換為本校園網(wǎng)內(nèi)IP地址，從而使四校師生都能獲得合法地訪問該電子資源的權(quán)限。平臺建立在學(xué)校圖書館網(wǎng)站的基礎(chǔ)之上，其主頁里有Elsevier數(shù)據(jù)庫資源的訪問鏈接。點擊該鏈接便進(jìn)入Elsevier數(shù)據(jù)庫資源訪問的登錄界面，四校師生可分別利用數(shù)據(jù)商向各校圖書館派發(fā)的賬號進(jìn)行登錄訪問。同時，平臺根據(jù)賬號區(qū)分并記錄訪問者所屬學(xué)校，在本地控制并發(fā)用戶數(shù)及限制各校的用戶量:當(dāng)并發(fā)用戶數(shù)尚未達(dá)到其上限時，若某校訪問用戶量未達(dá)到該校用戶量上限，此時該校用戶可以登錄訪問;當(dāng)并發(fā)用戶數(shù)達(dá)到上限時，即使某校訪問用戶量未達(dá)到該校用戶量上限，此時該校用戶也不可以登錄訪問。

SSLV PN的實現(xiàn)可以選擇采用軟件或軟硬件一體式兩種方式，即選擇軟件安裝在現(xiàn)有服務(wù)器上或選擇軟硬件一體式網(wǎng)關(guān)。綜合比較，選擇軟硬件一體式網(wǎng)關(guān)方式較好。我國有不少高校使用深信服SSL VPN設(shè)備解決全校資源共享問題的成功案例［7］，可供我們構(gòu)建平臺時參考。

3 結(jié)語

綜上所述，如能實現(xiàn)粵西高校網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的外文數(shù)據(jù)庫資源共建共享，可使粵西高校用戶能夠享用更為豐富的外文數(shù)據(jù)庫資源，可為粵西高校的科研和教學(xué)提供可持續(xù)發(fā)展的智力支持，對于建立與CALIS、CASHL相配合的區(qū)域化、自動化、網(wǎng)絡(luò)化的現(xiàn)代外文資源服務(wù)信息系統(tǒng)也將有重要意義。

［1］韓麗風(fēng)，徐 璐.高校圖書館面向?qū)W科服務(wù)中的關(guān)鍵問題探索［J］.圖書館雜志，2010，(12).

［2］左亮亮.安徽省“211工程”高校圖書館數(shù)據(jù)庫資源建設(shè)與利用研究［D］.安徽:安徽大學(xué)，2010.20.

［3］李浩凌，廖三三.高校人文社科外文電子資源的布局與保障研究［J］.圖書情報工作，2010，(6).

［4］袁曦臨.信息資源共建共享模式及其理論基礎(chǔ)研究［J］.圖書情報工作，2008，(9).

［5］吳志強，劉 梅.數(shù)字資源權(quán)益分享的法律機制研究［J］.圖書情報知識，2011，(6).

［6］盤美英.SSL VPN技術(shù)在高校圖書館數(shù)字資源中的應(yīng)用［J］.高校圖書館工作，2010，(5).

［7］深信服科技公司.教育行業(yè)解決方案［EB/OL］.［2012－2－7］.http://sangfor.com.cn/solutions/edu.html.