胡婭竹，黃 喆

(1．四川農(nóng)業(yè)大學風景園林學院，四川成都610000;2．四川省城鄉(xiāng)規(guī)劃設計研究院，四川成都610081)

1 研究背景

自英國1640年和法國1789年的資產(chǎn)階級革命爆發(fā)以來，工業(yè)化的快速進程與社會財富的顯著積累，有力地支撐了西方城鎮(zhèn)與建筑文明在近代的轉型發(fā)展，使得西方城鎮(zhèn)中既保留了大量的傳統(tǒng)建筑，又創(chuàng)造出了不少滿足現(xiàn)代功能需求、并融合傳統(tǒng)文化的新建筑。

中國近代百余年的發(fā)展，社會動蕩，工業(yè)發(fā)展緩慢，沿襲兩千多年的傳統(tǒng)建筑與城鎮(zhèn)在近代未受到工業(yè)革命的沖擊而變化。在新中國成立至改革開放的幾十年間，受經(jīng)濟條件與發(fā)展水平的制約，“適用、經(jīng)濟、美觀”始終是建筑與城鎮(zhèn)建設遵循的基本原則，少量的建設也集中在“形式服從功能”的“現(xiàn)代主義”建筑上;改革開放以來，一些經(jīng)濟較快發(fā)展起來的城市率先進行了大規(guī)模的建設，“新古典主義”、“后現(xiàn)代主義”、“生態(tài)主義”、“功能主義”等新建筑風格不斷涌現(xiàn)，“明星式”的建筑層出不窮，城市風貌不斷翻新。

然而，由于地區(qū)之間以及城鄉(xiāng)之間經(jīng)濟與社會發(fā)展的不平衡，鄉(xiāng)鎮(zhèn)發(fā)展滯后。傳統(tǒng)鄉(xiāng)鎮(zhèn)在房屋建造急劇增長的時期，采用土、木、磚、瓦、灰、沙、石等材料、手工制備工藝的傳統(tǒng)建筑完全被磚混、鋼筋混凝土、鋼材的規(guī)?；ㄔO、現(xiàn)代建筑形式所取代，忽視傳統(tǒng)文化，加之設計粗糙、經(jīng)費缺乏等因素，使鄉(xiāng)鎮(zhèn)傳統(tǒng)建筑逐漸消失，導致沿襲了兩千多年的傳統(tǒng)城鎮(zhèn)風貌特色逐步被削弱、淡化。

2 古鎮(zhèn)及相關概念界定

中國歷史悠久，廣闊土地上有著很多歷史、文化底蘊深厚的古鎮(zhèn)，2010年我國歷史文化名鎮(zhèn)、名村的數(shù)量達到350個(其中名鎮(zhèn)181個、名村169個)。四川地區(qū)農(nóng)耕發(fā)達，城鎮(zhèn)文明也源遠流長，也形成了諸如洛帶、黃龍溪、孝泉、上里、佛寶、饒壩等眾多名鎮(zhèn)。

2.1 古鎮(zhèn)的概念及分類

古鎮(zhèn)，一般指有著百年以上歷史、現(xiàn)狀傳統(tǒng)格局和歷史風貌尚存、古建筑較多較集中的場鎮(zhèn)。古鎮(zhèn)通常分為一般古鎮(zhèn)和歷史文化名鎮(zhèn)，歷史文化名鎮(zhèn)又包含省級歷史文化名鎮(zhèn)和國家級歷史文化名鎮(zhèn)。

中國傳統(tǒng)城鎮(zhèn)數(shù)量眾多，不少保存完好、且有較好發(fā)展的古鎮(zhèn)已被聯(lián)合國教科文組織列入世界文化遺產(chǎn)預備名錄。在最新一版的《中國世界文化遺產(chǎn)預備名單》包括文化遺產(chǎn)35項。其中古鎮(zhèn)類為江南水鄉(xiāng)古鎮(zhèn):周莊(江蘇省昆山市)、甪直(江蘇省吳縣)、烏鎮(zhèn)(浙江省桐鄉(xiāng)市)、西塘(浙江省嘉善縣)。也就是說，中國或許將會有世界級的古鎮(zhèn)。

2.2 風貌整治概念

風貌整治通常指為體現(xiàn)古鎮(zhèn)、古村和歷史文化街區(qū)風貌完整性所進行的各項治理活動。針對于古鎮(zhèn)風貌整治規(guī)劃一般包括對現(xiàn)有與古鎮(zhèn)環(huán)境不協(xié)調的新建建筑及環(huán)境的拆除、改造、重建，增加適應古鎮(zhèn)旅游發(fā)展的服務接待設施及公共空間配套等內容。

3 我國古建筑及古建筑群保護實踐的發(fā)展沿革

3.1 早期調查實踐階段

中國營造學社是一個活躍于20世紀30年代至40年代專門從事中國傳統(tǒng)建筑研究和保護的民間學術組織。梁思成、林徽因、劉敦楨、羅哲文等許多建筑學界的知名學者均出自中國營造學社門下。由于歷史背景的局限，他們主要研究和保護的是傳統(tǒng)的公共建筑，如廟宇、宮殿、橋、塔等，而對大量普通的民居建筑及由民居建筑和傳統(tǒng)的公共建筑構成的整體環(huán)境，如古城、古鎮(zhèn)、古村研究較少。

3.2 改革開放初期的名鎮(zhèn)保護規(guī)劃實踐階段

到了20世紀80年代至90年代，雖然進行了較多的名鎮(zhèn)保護規(guī)劃，但其重點也主要是保護少量列為重點保護文物和保護單位的傳統(tǒng)公共建筑、名人故居，劃定核心保護區(qū)、協(xié)調發(fā)展區(qū)等，并不針對于成片的一般民居建筑及室外公共環(huán)境的保護規(guī)劃。由于過分強調文物保護單位地處的核心區(qū)保護，對于文物保護較弱的地帶及主要起協(xié)調、過渡作用的建設控制地帶等，主要控制高度體量的視線通廊，控制手段較為單一，導致以后在名鎮(zhèn)中的這些區(qū)域出現(xiàn)了許多形式雜亂的各類現(xiàn)代新建建筑。其結果就是，雖然名鎮(zhèn)保護規(guī)劃做了不少，而文保單位卻成為了城鎮(zhèn)中傳統(tǒng)文化的“孤島”。

3.3 新世紀以來古鎮(zhèn)風貌整治規(guī)劃階段

2000年后，古鎮(zhèn)的整體保護才真正被人們認識到。2002年10月28日第九屆全國人民代表大會常務委員會第三十次會議通過《中華人民共和國文物保護法》，2008年4月2日國務院第3次常務會議通過《歷史文化名城名鎮(zhèn)名村保護條例》，但為時已晚，大多數(shù)名鎮(zhèn)已遭到整體的破壞，而一般古鎮(zhèn)更是破壞嚴重。古鎮(zhèn)風貌整治規(guī)劃在現(xiàn)實傳統(tǒng)古鎮(zhèn)急需挽救、并重建活力的背景下應運而生。

4 上里古鎮(zhèn)風貌整治規(guī)劃實踐

4.1 解讀古鎮(zhèn)風貌整治規(guī)劃

古鎮(zhèn)規(guī)劃相關的國家層面的法律、法規(guī)主要有《中華人民共和國城鄉(xiāng)規(guī)劃法》(2008)、《中華人民共和國文物保護法》(2002)、《歷史文化名城名鎮(zhèn)名村保護條例》(2008)、《村莊和集鎮(zhèn)規(guī)劃建設管理條例》(1993)、部門規(guī)章《歷史文化名城保護規(guī)劃規(guī)范》(2005)、《鎮(zhèn)規(guī)劃標準》(2007)、《村鎮(zhèn)規(guī)劃標準》(1993)等，系列法律、法規(guī)對風貌整治規(guī)劃的編制方法和主要內容具有原則性的指導作用，其中作為風貌整治規(guī)劃的早期實踐，歷史文化名鎮(zhèn)保護規(guī)劃與古鎮(zhèn)風貌整治規(guī)劃關聯(lián)性最大。

歷史文化名鎮(zhèn)保護規(guī)劃一般包括下列內容:保護原則、保護內容和保護范圍;保護措施、開發(fā)強度和建設控制要求;傳統(tǒng)格局和歷史風貌保護要求;歷史文化街區(qū)、名鎮(zhèn)、名村的和建設控制地帶;保護規(guī)劃分期實施方案。由于保護規(guī)劃重點強調的是名鎮(zhèn)文化和文物的保護，不對整體環(huán)境、大量性民居建筑以及公共服務設施配套等方面做深入探討，與風貌整治規(guī)劃重點具有明顯差異。此外，保護規(guī)劃一般用于常態(tài)化的建設發(fā)展及管理，而古鎮(zhèn)風貌整治規(guī)劃服務于近期建設行為。

古鎮(zhèn)風貌整治規(guī)劃是現(xiàn)行城鎮(zhèn)風貌規(guī)劃系列的一個類別，是通常所說的非法定規(guī)劃，也屬于針對性較強的專項規(guī)劃。從實際的研究方法上看，更接近城市設計，也可以理解為城市設計的一個類型。與現(xiàn)行規(guī)劃體系的關系上，它是法定規(guī)劃古鎮(zhèn)保護規(guī)劃與鎮(zhèn)總體規(guī)劃、地段控制性詳細規(guī)劃的下位專項規(guī)劃，其作用主要是解決與彌補上位規(guī)劃的實施過程中產(chǎn)生的與風貌有關的問題和不足。

4.2 上里古鎮(zhèn)的風貌整治規(guī)劃背景與過程回顧

2005年四川省旅游發(fā)展大會決定在雅安市舉行。為迎接旅發(fā)大會的順利召開，雅安市計劃開展上里古鎮(zhèn)風貌整治規(guī)劃，并委托四川省城鄉(xiāng)規(guī)劃設計研究院承擔規(guī)劃任務。任務內容包括上里古鎮(zhèn)風貌整治規(guī)劃、現(xiàn)狀建筑風貌改造、新建建筑、場地設計、工程管線施工圖設計等，并承擔后期建設的施工指導，配合上里古鎮(zhèn)在100天內完成風貌整治規(guī)劃的施工建設。項目于旅發(fā)大會前順利完成并開鎮(zhèn)。

上里古鎮(zhèn)作為省級歷史文化名鎮(zhèn)，之前已做過各類法定規(guī)劃。承接風貌整治規(guī)劃后，對原有各類規(guī)劃進行了深入分析，項目組認為，各類規(guī)劃雖然都符合相關的規(guī)劃要求，但針對性不強，有些規(guī)劃內容實際上甚至起到了“誤導”作用，對古鎮(zhèn)的文化傳承造成致命性的破壞。如保護規(guī)劃中，把保存較好的文保建筑，如韓家大院、二仙橋和井字街劃成核心保護區(qū)，而古鎮(zhèn)區(qū)的其他范圍設定成建設控制地帶，導致古鎮(zhèn)區(qū)建設控制地帶新建了形式簡易、缺乏文化底蘊的大量新式農(nóng)房，使各個文保建筑和井字街被新建筑分隔開來。另外上里鎮(zhèn)的總體規(guī)劃按照城市道路規(guī)范，采用主次道路將古鎮(zhèn)區(qū)劃分為便于機動車通行的若干地塊，而忽視原有傳統(tǒng)道路格局和寬窄變化、曲折形態(tài)等特征。基于以上原因，原有規(guī)劃的實施反而給風貌整治規(guī)劃力圖保持傳統(tǒng)風貌整體性的目標增加了不少難度。

回顧上里古鎮(zhèn)的風貌整治規(guī)劃及設計，筆者認為以下主要幾點體會可以分享。

4.3 風貌整治規(guī)劃中的分區(qū)保護

分區(qū)保護必須堅持整體保護原則，合理劃分核心風貌區(qū)、風貌建設控制地帶和風貌協(xié)調區(qū)，保持傳統(tǒng)空間格局、歷史風貌和形體尺度以及古鎮(zhèn)與之相互依存的自然環(huán)境。

古鎮(zhèn)風貌規(guī)劃首先應劃分核心風貌區(qū)、風貌建設控制地帶和風貌協(xié)調區(qū)，三區(qū)的如何劃分十分重要。一般古鎮(zhèn)的鎮(zhèn)區(qū)規(guī)模都不大。大的古鎮(zhèn)，如都江堰古城區(qū)僅70 hm2，相比約二十幾個平方公里的新城區(qū)規(guī)模明顯較小。因此古鎮(zhèn)保護規(guī)劃不應套用古城的保護規(guī)劃，傳統(tǒng)的名城(鎮(zhèn))保護規(guī)劃的核心風貌區(qū)一般根據(jù)文保單位及歷史文化街區(qū)劃定，使歷史風貌區(qū)較為分散，如北京的四合院核心保護區(qū)就有24塊，不利于古鎮(zhèn)的鎮(zhèn)區(qū)整體風貌保護，因此應將古鎮(zhèn)鎮(zhèn)區(qū)整體劃定為核心風貌區(qū)。

古時上里為南方絲綢之路的一個主要驛站，周邊的山水環(huán)境、田園景觀非常重要是獨特的整體風貌的組成部分，到2005年時鎮(zhèn)區(qū)建成面積總計也只有30 hm2，其中古鎮(zhèn)區(qū)的面積不到15 hm2。因此本次風貌整治規(guī)劃把整個30 hm2的建成區(qū)劃定為核心風貌區(qū)，而核心風貌區(qū)以外、視線范圍可及的區(qū)域包括黃茅溪對岸的農(nóng)田、“十八羅漢”的山脊線(圖1)均劃定為建設控制地帶，以保護上里鎮(zhèn)“山、水、田、鎮(zhèn)”的整體格局。此次規(guī)劃確定的核心風貌區(qū)及建設控制地帶，兩區(qū)加起來即為上里鎮(zhèn)總體規(guī)劃確定的鎮(zhèn)區(qū)范圍，滿足了古鎮(zhèn)在保護的基礎上實現(xiàn)新發(fā)展的需求。

圖1 古鎮(zhèn)南側“十八羅漢”及田野風光

另外，該區(qū)域古驛道沿線的驛站有上里、中里和下里，上里、中里、下里(現(xiàn)名碧峰峽鎮(zhèn))同處于一條淺緩平行的山脈中間，地處于橢圓形盆地平壩內，隴西河連接了三里，里與里之間的古道距離均為5 km，加之下里位于碧峰峽峽口，上里鎮(zhèn)緊連白馬泉，因此基于建立統(tǒng)一的區(qū)域整體風貌的規(guī)劃目標，協(xié)調區(qū)范圍劃定上至白馬泉，下至下里鎮(zhèn)，形成古鎮(zhèn)旅游體系，有助于促進整個片區(qū)鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展。

4.4 各分區(qū)及整體性風貌保護的主要方法

原則上，核心風貌區(qū)內的所有建筑盡量采用文保建筑的保護方式進行保護與建設，風貌建設控制地帶所有建筑外觀盡量與核心風貌區(qū)內一致，風貌協(xié)調區(qū)所有建筑外觀盡量與風貌建設控制地帶類似。

風貌整治的重點在于核心風貌區(qū)。古鎮(zhèn)核心風貌區(qū)內涉及的文物保護單位應按照《文物保護法》的相關規(guī)定進行保護，具體措施包括:①保護原有的建筑形式;②保護原有的建筑材料;③保護原有的建筑結構;④保護原有的建筑工藝。而其中的非文物建筑，規(guī)劃規(guī)定應采用當?shù)卦械泥l(xiāng)土建筑形式及細部技術方法建造，包括高度、體量、形式、色彩及細部構造等。

在實施建設中，按照規(guī)劃及詳細設計，核心風貌區(qū)恢復、新建、改造、修繕了幾萬平方米的建筑，其中包括戲臺、茶莊、酒肆、店鋪，既保護了文保建筑，形態(tài)上又擴大了古鎮(zhèn)風貌區(qū)的范圍，平衡了古鎮(zhèn)保護與發(fā)展需求。另外，除文物古跡、歷史建筑之外，新建了眾多環(huán)境設施，包括石階、鋪地、欄板、駁岸、石橋、石雕、碑刻石桅桿等，都采用當?shù)刂难攀鹘y(tǒng)建造，增建高橋廣場(古鎮(zhèn)東入口)、二仙橋廣場(古鎮(zhèn)南入口)、韓家大院廣場等節(jié)點，使2005年前形成的30 hm2建成區(qū)(含古鎮(zhèn)區(qū))視線所及之內皆為古風古韻，為古鎮(zhèn)統(tǒng)一、整體的傳統(tǒng)景觀風貌奠定了基調(圖2～圖4)。

圖2 古鎮(zhèn)核心區(qū)重建戲臺

4.5 制定觀光游覽線路，開辟休閑區(qū)域、整合度假設施

古鎮(zhèn)旅游較受都市人喜愛，高峰時期游客量很大，因此風貌整治規(guī)劃必須合理組織觀光游覽線路，沿線規(guī)劃確定停車場、公廁、游人中心、管理等新建服務設施的位置及大小。上里古鎮(zhèn)風貌整治規(guī)劃在風貌建設控制地帶、朝向雅安和邛崍兩個游客主要來向各增設一個較大型的停車場，可滿足500輛車同時停放。

圖3 二仙橋廣場

圖4 韓家大院龍門子

上里古鎮(zhèn)背山面水，地處黃茅溪和白馬河的交匯處，鎮(zhèn)區(qū)海拔900m，冬暖夏涼，距成都一個多小時的車程。但較為便利的交通并未給古鎮(zhèn)旅游帶來多少生機，風貌整治之前僅有少量游客來此觀光。

為使上里古鎮(zhèn)更加適合休閑及度假的旅游市場，改變不利局面，風貌整治改善了核心風貌區(qū)及建設控制地的基礎設施、公共服務設施和居住環(huán)境，將原本是主街道背后臨水的臟亂差環(huán)境，改造成坐北朝南的濱水休閑空間:河道里增加汀步，河邊恢復磨坊水車(規(guī)劃選址，工匠制作)，河道南側及東側(古鎮(zhèn)區(qū)對岸)采取生態(tài)駁岸做法，河道北側和西側(古鎮(zhèn)區(qū)一側)新增高低河堤、踏步。

4.6 發(fā)揮民間傳統(tǒng)建造工藝，還原鄉(xiāng)土建筑文化意蘊

古鎮(zhèn)保護及風貌建設主要方法一般有:①修繕，對文物古跡的保護方式，包括日常保養(yǎng)、防護加固、現(xiàn)狀修整，重點修復等;②維修，對歷史建筑和歷史環(huán)境要素所進行的不改變外觀特征的加固和保護性復原活動;③改善，對歷史建筑所進行的不改變外觀特征，調整、完善內部布局及設施的建設活動;④整修，對與歷史風貌有沖突的建(構)筑物和環(huán)境因素進行的改建活動。以上方法均離不開民間工匠的傳統(tǒng)建造技術與工藝。為了還原及再現(xiàn)鄉(xiāng)土文化傳統(tǒng)，規(guī)劃設計人員、工地上的工匠充分交流、溝通，發(fā)揮各自專長和優(yōu)勢，設計理念與傳統(tǒng)工藝較好地融合，使古鎮(zhèn)區(qū)的風貌整治既符合各類現(xiàn)代技術規(guī)范，又體現(xiàn)古鎮(zhèn)的“土”與“拙”的傳統(tǒng)文化意蘊。

5 結束語

不同地域、不同民族、不同經(jīng)濟發(fā)展水平、不同社會文化背景影響著古鎮(zhèn)的聚落形成和歷史演變，承載著豐富而深厚的文化與文明，是傳統(tǒng)建筑風貌、建筑藝術、建造技藝、空間形態(tài)和民俗風情的真實載體。然而新時期古鎮(zhèn)發(fā)展面臨新的需求，傳統(tǒng)的“博物館”式的保護規(guī)劃難以滿足保護與發(fā)展的對立矛盾，因而古鎮(zhèn)風貌整治規(guī)劃的根本目標就是在古鎮(zhèn)的保護與發(fā)展中尋找到恰當?shù)钠胶恻c，以再現(xiàn)古鎮(zhèn)新的生機與活力，并使傳統(tǒng)的古鎮(zhèn)風貌能得以延續(xù)與傳承。

［1］ 邵甬，付娟娟．以價值為基礎的歷史文化村鎮(zhèn)綜合評價研究［J］．城市規(guī)劃，2012(7):1002－1329

［2］ 孫大章．中國民居研究［M］．北京:中國建筑工業(yè)出版社，2004

［3］ ［美］劉易斯·芒福德．城市發(fā)展史——起源、演變和前景［M］．倪文彥，宋峻嶺，譯．北京:中國建筑工業(yè)出版社，1989