鄭繼永

中韓關(guān)系因“薩德”出現(xiàn)較大波動(dòng)，所產(chǎn)生的一些負(fù)面后果也給中韓民間交流、兩國(guó)企業(yè)造成消極影響。對(duì)于這一問(wèn)題，中韓兩國(guó)政府與民間最近都出現(xiàn)過(guò)不少爭(zhēng)論與爭(zhēng)議。

在中國(guó)，少數(shù)學(xué)者對(duì)他們所理解的“對(duì)韓經(jīng)濟(jì)報(bào)復(fù)”表示不理解，甚至是反對(duì)。這很正常，因?yàn)橹袊?guó)國(guó)內(nèi)的輿論從來(lái)不是一種聲音。與此相比，韓國(guó)對(duì)于所謂“中國(guó)經(jīng)濟(jì)報(bào)復(fù)”的反擊輿論很“一致”，這也可以理解。

但在韓國(guó)，有一種觀點(diǎn)令人擔(dān)心，即認(rèn)為中韓關(guān)系已經(jīng)步入“后薩德時(shí)代”，在“薩德”木已成舟，變?yōu)榧瘸墒聦?shí)的情況下，中國(guó)沒(méi)必要再采取什么反制措施，甚至認(rèn)為“報(bào)復(fù)的風(fēng)頭似乎已經(jīng)過(guò)去”，中國(guó)正自尋出路，改變因“薩德”而生的中韓關(guān)系困境。

不能不說(shuō)，這是一種誤讀，因?yàn)橹袊?guó)關(guān)于“薩德”的立場(chǎng)未發(fā)生任何變化。

公開反對(duì)“薩德”的聲音之所以有所“減少”，原因大致有幾種。

一是韓國(guó)正進(jìn)行因樸槿惠被罷免而提前進(jìn)行的總統(tǒng)大選。中國(guó)不愿過(guò)度強(qiáng)調(diào)這種聲音而為韓國(guó)政客利用。在韓國(guó)政壇，朝鮮因素、對(duì)朝政策總是被政客當(dāng)做攻擊對(duì)手的有力武器，這是韓國(guó)政治中的“北風(fēng)”因素。中國(guó)不愿意在中韓關(guān)系出現(xiàn)負(fù)面情緒的情況下，韓國(guó)政界刮起“中風(fēng)”，那會(huì)進(jìn)一步?jīng)_擊中韓關(guān)系。

二是信息傳播規(guī)律使然。一方面，目前國(guó)際上大事件多，沖擊性事件多，這些事件的發(fā)生相對(duì)掩蓋了“薩德”的熱度，“薩德”相關(guān)的報(bào)道在一定程度上被“邊緣化”。另一方面，“薩德”問(wèn)題已經(jīng)占據(jù)中韓等國(guó)主流媒體的熱度排行榜相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)間。久而久之，受關(guān)注程度也在降低，甚至在一定程度上“被審美疲勞”。

或許正是由于上述原因，部分韓國(guó)學(xué)者與媒體認(rèn)為，中國(guó)對(duì)“薩德”的批評(píng)調(diào)門“降低”，意味著中國(guó)在該問(wèn)題上的立場(chǎng)出現(xiàn)轉(zhuǎn)變。同時(shí)，一些韓國(guó)媒體過(guò)度放大了不贊成“報(bào)復(fù)薩德”的部分中國(guó)學(xué)者的聲音與立場(chǎng)，因?yàn)檫@些學(xué)者的聲音讓韓國(guó)覺(jué)得“更舒服”“更愉悅”。中國(guó)國(guó)內(nèi)某些媒體也“出口轉(zhuǎn)內(nèi)銷”，自洽式推動(dòng)、放大這些看法與聲音。

事實(shí)上，中國(guó)民眾的反“薩德”情緒并未如韓國(guó)想象般有所軟化，而且事實(shí)上已經(jīng)蔓延到樂(lè)天以外的企業(yè)與領(lǐng)域。正如韓國(guó)媒體報(bào)道的那樣，現(xiàn)代、起亞兩個(gè)公司在華銷售急劇下降，其他相關(guān)產(chǎn)業(yè)也感受到中國(guó)民眾情緒的冷淡。同時(shí)，這種情緒也正在固化成為某種韓國(guó)形象的類同物。從政府層面來(lái)看，中國(guó)的立場(chǎng)非常堅(jiān)定，并未松動(dòng)，甚至正在準(zhǔn)備應(yīng)對(duì)“薩德”問(wèn)題的外交、軍事與政治手段。剛結(jié)束的中美元首會(huì)晤也將這一問(wèn)題作為重點(diǎn)議題。

“薩德”問(wèn)題已經(jīng)成為中韓關(guān)系發(fā)展的重大障礙。這一障礙隨著時(shí)間的積累，解決難度只會(huì)越來(lái)越大，而有關(guān)勢(shì)力也正利用韓國(guó)政局的混亂，試圖盡早“生米做成熟飯”?？梢韵胂?，無(wú)論是哪一位候選人當(dāng)選新一任韓國(guó)總統(tǒng)，其就任后的第一個(gè)外交難題就是中韓關(guān)系與“薩德”問(wèn)題。

相應(yīng)地，如果韓國(guó)選擇性遺忘“薩德”，或者故意繞過(guò)“薩德”，并試圖引導(dǎo)中國(guó)繞過(guò)這一問(wèn)題，恐怕不能如愿。相反，這種有意“脫薩德”的自洽式邏輯和“希望式思考”，以及逃避掩蓋問(wèn)題的做法，不但不能解決問(wèn)題，反而會(huì)加重中韓雙方解決“薩德”問(wèn)題的難度。正視該問(wèn)題，努力尋求共同解決方案，發(fā)展中韓友好關(guān)系才是真正的“捷徑”?！?/p>

（作者是復(fù)旦大學(xué)朝韓研究中心主任）