陶夢(mèng)龍，王 健

（安徽財(cái)經(jīng)大學(xué) 國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易學(xué)院，安徽 蚌埠 233041）

一、文獻(xiàn)綜述和問(wèn)題的提出

國(guó)外學(xué)者對(duì)要素和貿(mào)易模式的研究成果有：Trefler（1995）將技術(shù)引入要素享賦理論，認(rèn)為一國(guó)的貿(mào)易模式受到其它國(guó)家的技術(shù)和要素稟賦的影響[1]。Balassa（1978）對(duì)出口是否能夠提高一地區(qū)的全要素生產(chǎn)率進(jìn)行了實(shí)證檢驗(yàn)，其結(jié)果表明，出口可以提升一地區(qū)全要素生產(chǎn)率水平[2]。Bender和Siegfried（2001）通過(guò)對(duì)亞洲和拉美國(guó)家制成品貿(mào)易模式的研究，歸納出這些國(guó)家對(duì)制成品的不同優(yōu)化程度[3]。

國(guó)內(nèi)學(xué)者的相關(guān)研究成果有：劉重力（2000）研究發(fā)現(xiàn)中國(guó)工業(yè)制成品內(nèi)部的貿(mào)易模式還相當(dāng)落后，仍以出口低附加值的制成品為主[4]。尚琳琳（2000）通過(guò)比較兩類產(chǎn)品出口占出口總額的比例與出口總額的相關(guān)關(guān)系，發(fā)現(xiàn)資本與知識(shí)密集型產(chǎn)品與出口總額的相關(guān)性更強(qiáng)，并得出貿(mào)易模式的調(diào)整可以促進(jìn)出口增長(zhǎng)的結(jié)論[5]。劉曉鵬（2001）發(fā)現(xiàn)進(jìn)口貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有較強(qiáng)的促進(jìn)作用，而出口貿(mào)易由于受貿(mào)易模式的影響，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響并不明顯[6]。童霞（2010）以中國(guó)目前的資源約束為背景分析了我國(guó)貿(mào)易模式的現(xiàn)狀，得出我國(guó)目前貿(mào)易模式需要通過(guò)技術(shù)進(jìn)步、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和制度創(chuàng)新等方式來(lái)改善[7]56-75。

本文中所要闡述的貿(mào)易模式，主要是指我國(guó)的出口商品結(jié)構(gòu)。在現(xiàn)階段，對(duì)我國(guó)出口商品結(jié)構(gòu)做研究的文章文獻(xiàn)較多。但是，具體將人力資本因素引入到貿(mào)易模式的研究中的例子還很少。因此，本文將人力資本和貿(mào)易模式相結(jié)合，具有一定的獨(dú)到性。

要素稟賦理論在理論和實(shí)際運(yùn)用中的成功使其在20世紀(jì)前半葉至70年代末這段時(shí)間內(nèi)成為國(guó)際貿(mào)易理論的典范，至今仍在國(guó)際貿(mào)易中占據(jù)重要地位。要素稟賦理論將勞動(dòng)生產(chǎn)率一致作為分析問(wèn)題的出發(fā)點(diǎn)，它假定兩個(gè)國(guó)家用兩種資源生產(chǎn)兩種產(chǎn)品，各國(guó)以自己相對(duì)豐富的生產(chǎn)要素從事商品的專業(yè)化生產(chǎn)和國(guó)際交換，就會(huì)處于比較有利的地位。如果兩國(guó)生產(chǎn)要素存量的比例不同，即使兩國(guó)相同生產(chǎn)要素的生產(chǎn)率完全一樣，也會(huì)產(chǎn)生生產(chǎn)成本的差異，從而使兩國(guó)發(fā)生貿(mào)易?？偠灾?，赫克歇爾——俄林理論認(rèn)為是資源存量的差異導(dǎo)致成本差異，從而導(dǎo)致分工與交換。

雖然赫克歇爾——俄林理論是在十個(gè)嚴(yán)格假定（“2*2*2”模式、自由貿(mào)易假定、要素流動(dòng)性假定、完全競(jìng)爭(zhēng)假定、規(guī)模收益不變假定、技術(shù)相同假定、要素密集度假設(shè)、消費(fèi)者偏好相同假定、資源充分利用假定、貿(mào)易平衡假定）的前提下才最終提出成立的，但其仍然具有現(xiàn)實(shí)意義。該理論在理論與實(shí)際運(yùn)用中的成功，使得其在1933年到1953年被公認(rèn)為國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)中的一顆“明珠”。

但是，此后對(duì)赫克歇爾——俄林理論的實(shí)證研究，日益引起了經(jīng)濟(jì)學(xué)家們的興趣，要素稟賦理論也日益暴露了其不足。其中以美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家里昂惕夫（Wassily Leonitief）對(duì)該理論適用性進(jìn)行的研究是第一次，也是最具代表性的一次。依據(jù)要素稟賦理論，在貿(mào)易中，各國(guó)出口密集使用本國(guó)擁有的相對(duì)豐裕的產(chǎn)品，進(jìn)口那些需要密集使用本國(guó)相對(duì)稀缺的產(chǎn)品。然而，里昂惕夫運(yùn)用投入——產(chǎn)出分析法（The Input-Output Model），對(duì)1947年美國(guó)出口行業(yè)和進(jìn)口競(jìng)爭(zhēng)行業(yè)的資本存量和工人數(shù)值進(jìn)行了比較，卻得出了相反的結(jié)論。也即，第二次世界大戰(zhàn)以后，美國(guó)作為世界公認(rèn)的資本最富裕的國(guó)家，其勞動(dòng)力是相對(duì)稀缺的。所以，按照要素稟賦理論的說(shuō)法，美國(guó)應(yīng)當(dāng)主要出口資本密集型商品，同時(shí)進(jìn)口勞動(dòng)力密集型商品。而里昂惕夫在1947年的論證，卻得出了美國(guó)在1947年是以出口勞動(dòng)力密集型商品為主，并同時(shí)大量進(jìn)口資本密集型商品。這便是著名的里昂惕夫悖論（The Leontief Paradox）。

我國(guó)作為世界第一人口大國(guó)，長(zhǎng)期以來(lái)，被冠以以出口勞動(dòng)力密集型產(chǎn)品為主的出口大國(guó)的頭銜。那么，我國(guó)當(dāng)下究竟存不存在里昂惕夫悖論？這個(gè)問(wèn)題，引起了本文作者的興趣。如果結(jié)合前面談到的人力資本的因素，它對(duì)我國(guó)當(dāng)下的貿(mào)易模式有何影響？帶著這兩個(gè)問(wèn)題，我們進(jìn)入下面的實(shí)證分析。

二、模型建立與數(shù)據(jù)選取

建立模型如下：

其中，Y 代表某一年限貿(mào)易額，L代表某一年限非熟練勞動(dòng)力數(shù)量，K 代表某一年限的物質(zhì)資本存量，H 代表某一年限熟練勞動(dòng)力數(shù)量[8]，表示某一年限的人力資本存量，ε 為隨機(jī)誤差項(xiàng)。

所有數(shù)據(jù)，均來(lái)自中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒、中國(guó)科技統(tǒng)計(jì)年鑒和聯(lián)合國(guó)網(wǎng)站公布的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。在數(shù)據(jù)選取上，選取了我國(guó)工業(yè)部門(mén)的相關(guān)數(shù)據(jù)。在考慮了某些工業(yè)部門(mén)的出口貿(mào)易情況之后，將我國(guó)目前的39個(gè)工業(yè)部門(mén)（具體是指煤炭開(kāi)采和洗選業(yè)、石油和天然氣開(kāi)采業(yè)、黑色金屬礦采選業(yè)、有色金屬礦采選業(yè)、非金屬礦采選業(yè)、其他采礦業(yè)、農(nóng)副食品加工業(yè)、食品制造業(yè)、飲料制造業(yè)、煙草制品業(yè)、紡織業(yè)、紡織服裝鞋帽制造業(yè)、皮革毛皮羽毛（絨）及其制品業(yè)、木材加工及木竹藤棕草制品業(yè)、家具制造業(yè)、造紙及紙制品業(yè)、印刷業(yè)和記錄媒介的復(fù)制、文教體育用品制造業(yè)、石油加工煉焦及核燃料加工業(yè)、化學(xué)原料及化學(xué)制品制造業(yè)、醫(yī)藥制造業(yè)、化學(xué)纖維制造業(yè)、橡膠制品業(yè)、塑料制品業(yè)、非金屬礦物制品業(yè)、黑色金屬冶煉及壓延加工業(yè)、有色金屬冶煉及壓延加工業(yè)、金屬制品業(yè)、通用設(shè)備制造業(yè)、專用設(shè)備制造業(yè)、交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)、電氣機(jī)械及器材制造業(yè)、通信設(shè)備計(jì)算機(jī)及其他電子設(shè)備制造業(yè)、儀器儀表及文化辦公用機(jī)械制造業(yè)、工藝品及其他制造業(yè)、廢棄資源和廢舊材料回收加工業(yè)、電力熱力的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)、燃?xì)馍a(chǎn)和供應(yīng)業(yè)、水的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)），通過(guò)歸并、舍去，最后調(diào)整為27個(gè)工業(yè)部門(mén)。具體做法是去除原有39個(gè)工業(yè)部門(mén)的采礦業(yè)里的煤炭開(kāi)采和洗選業(yè)、黑色金屬礦采選業(yè)、有色金屬礦采選業(yè)、非金屬礦采選業(yè)和其他采礦業(yè)5個(gè)部門(mén)，去除電力、燃?xì)饧八纳a(chǎn)和供應(yīng)業(yè)里的電力熱力的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)、燃?xì)馍a(chǎn)和供應(yīng)業(yè)以及水的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)3個(gè)部門(mén)，去除制造業(yè)里的工藝品及其他制造業(yè)、廢棄資源和廢舊材料回收加工業(yè)2個(gè)部門(mén)。然后將原來(lái)的制造業(yè)里的石油和天然氣開(kāi)采業(yè)歸并到制造業(yè)里的石油加工、煉焦及核燃料加工業(yè)作為一個(gè)新的工業(yè)部門(mén)，并將原有制造業(yè)里的農(nóng)副食品加工業(yè)和食品制造業(yè)歸并作為一個(gè)新的工業(yè)部門(mén)。

圖7展示了FISE的查找流程。當(dāng)一個(gè)報(bào)文到達(dá)時(shí)，F(xiàn)ISE首先在TCAM中分別匹配目的前綴和源前綴，通過(guò)目的表和源表可得指向TD單元的目的索引號(hào)和源索引號(hào)，最后利用TD單元存儲(chǔ)的下一跳索引號(hào)，在映射表中查找到下一跳的信息。

對(duì)于調(diào)整后的27個(gè)工業(yè)部門(mén)，我選取了這些工業(yè)部門(mén)2007年、2008年、2009年三年的相關(guān)數(shù)據(jù)。對(duì)于模型左邊的貿(mào)易額Y，選用的是某一年度每個(gè)工業(yè)部門(mén)的對(duì)外出口額。對(duì)于模型右邊的非熟練勞動(dòng)力數(shù)量L，我選用了某一年度每個(gè)工業(yè)部門(mén)的職工人數(shù)。而關(guān)于物質(zhì)資本存量K，選用了某一年度每個(gè)工業(yè)部門(mén)固定資產(chǎn)凈值，具體取的是我國(guó)國(guó)有及國(guó)有控股企業(yè)和私營(yíng)工業(yè)企業(yè)的固定資產(chǎn)凈值之和。關(guān)于熟練勞動(dòng)力數(shù)量H，選取的是某一年度每個(gè)工業(yè)部門(mén)的R&D人員數(shù)量。

三、回歸結(jié)果分析

根據(jù)選取的數(shù)據(jù)，對(duì)模型做Eviews的相關(guān)回歸，得到相關(guān)回歸結(jié)果，由下面表一和表二列出。

表一 回歸后的系數(shù)值

表二 回歸系數(shù)對(duì)應(yīng)的t值和概率值

其中，表一列出的是模型回歸的解釋變量LNL、LNK、LNH 的系數(shù)α、β 、γ 在2007年、2008年、2009年的值，表二列出的是解釋變量LNL、LNK、LNH 的相應(yīng)的t統(tǒng)計(jì)量值和其對(duì)應(yīng)的概率值，其中每格中前一個(gè)數(shù)為t統(tǒng)計(jì)量值，后一個(gè)為對(duì)應(yīng)的概率值。

通過(guò)表一，我們可以發(fā)現(xiàn)，非熟練勞動(dòng)力LNL的系數(shù)α 在2007年、2008年和2009年三年均為正值，說(shuō)明非熟練勞動(dòng)力對(duì)我國(guó)的出口額的影響為正；物質(zhì)資本存量LNK 的系數(shù)β 在三年內(nèi)均為負(fù)數(shù)，說(shuō)明物質(zhì)資本存量與我國(guó)的出口額負(fù)相關(guān)；熟練勞動(dòng)力LNH 的系數(shù)γ 在三年內(nèi)均為正數(shù)，表明熟練勞動(dòng)力，或者說(shuō)人力資本存量對(duì)我國(guó)的出口額的影響是正的。

再看表二，取顯著水平α=0.05，通過(guò)查表，得出tα/2（n-k-1）=tα（27-3-1）=2.069，比較表二中的LNL在三年內(nèi)的t統(tǒng)計(jì)量值，均大于2.069，且結(jié)合表三所列出來(lái)的概率值，其概率值均小于0.05，所以，我們得出，非熟練勞動(dòng)力數(shù)量對(duì)我國(guó)的出口額，或者說(shuō)貿(mào)易模式，影響顯著。再看物質(zhì)資本存量LNK在三年內(nèi)的t統(tǒng)計(jì)量值，均在2附近，再結(jié)合表二中所列出來(lái)的概率值，基本在0.05附近，所以，我們可以得出，物質(zhì)資本存量對(duì)我國(guó)的貿(mào)易模式的影響較為顯著。最后再來(lái)看熟練勞動(dòng)力數(shù)量，即人力資本存量LNH 的t統(tǒng)計(jì)量值，通過(guò)觀察，其值均小于1，離顯著性水平2.069很遠(yuǎn)，且結(jié)合表二中所列出來(lái)的對(duì)應(yīng)概率值，概率值均較大，還有甚至達(dá)到了0.74，這樣，我們可以說(shuō)，人力資本存量對(duì)我國(guó)的貿(mào)易模式?jīng)]有顯著影響。

四、得出結(jié)論

根據(jù)回歸結(jié)果分析，非熟練勞動(dòng)力數(shù)量對(duì)我國(guó)的貿(mào)易模式影響顯著，且影響為正。物質(zhì)資本存量對(duì)我國(guó)的貿(mào)易模式的影響較為顯著，但影響為負(fù)。熟練勞動(dòng)力數(shù)量對(duì)我國(guó)的貿(mào)易模式無(wú)顯著影響。所以，我們得出，我國(guó)現(xiàn)階段的出口商品結(jié)構(gòu)仍以勞動(dòng)密集型商品為主。這符合我們的預(yù)期，即我國(guó)的貿(mào)易模式符合赫克歇爾——俄林定理，我國(guó)現(xiàn)階段不存在里昂惕夫悖論。

五、關(guān)于一些不足的說(shuō)明

在具體的數(shù)據(jù)選取上，仍然存在不足，主要限于數(shù)據(jù)的獲取上。例如，模型中的物質(zhì)資本存量，采用的是將我國(guó)國(guó)有及國(guó)有控股企業(yè)的固定資產(chǎn)凈值和私營(yíng)工業(yè)企業(yè)的固定資產(chǎn)凈值相加取其和的做法，其中仍會(huì)遺漏一些固定資產(chǎn)的統(tǒng)計(jì)。相信如能獲得更完整的數(shù)據(jù)，會(huì)有更好的回歸結(jié)果展示。

六、對(duì)我國(guó)當(dāng)下貿(mào)易模式的相關(guān)政策建議

上述相關(guān)實(shí)證分析驗(yàn)證了我國(guó)當(dāng)下的貿(mào)易模式，仍以出口勞動(dòng)力密集型產(chǎn)品為主的結(jié)論，物質(zhì)資本、人力資本對(duì)我國(guó)貿(mào)易模式的影響極為有限。人力資本因素對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)作用已被世人所共睹，但其對(duì)我國(guó)的貿(mào)易模式的影響仍然不明顯，如何將人力資本因素更好地發(fā)揮于優(yōu)化我國(guó)的貿(mào)易模式方面，是我們應(yīng)當(dāng)著重思考的問(wèn)題。本文作者以為可以從以下幾個(gè)方面來(lái)著手。

第一，在繼續(xù)保持我國(guó)勞動(dòng)力密集型優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品的發(fā)展?jié)摿Φ那疤嵯?，想方設(shè)法利用先進(jìn)技術(shù)對(duì)當(dāng)下的貿(mào)易模式進(jìn)行改造和升級(jí)，提高現(xiàn)有出口產(chǎn)品的技術(shù)含量和附加值。

第二，繼續(xù)加大我國(guó)進(jìn)出口企業(yè)中的人力資本的投入和支出，在具體實(shí)施上，可以對(duì)企業(yè)在職員工進(jìn)行繼續(xù)教育，使其掌握先進(jìn)的生產(chǎn)方式和理念，最大程度的提高企業(yè)的生產(chǎn)效率。

第三，進(jìn)出口企業(yè)中對(duì)其具體的研發(fā)人員，應(yīng)當(dāng)努力將其研發(fā)成果轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力，提高其轉(zhuǎn)化率。企業(yè)應(yīng)對(duì)研發(fā)人員的成果給予適當(dāng)?shù)墓膭?lì)和支持。同時(shí)，企業(yè)應(yīng)當(dāng)高薪大量引進(jìn)具有較強(qiáng)實(shí)踐能力的高學(xué)歷人才，讓其進(jìn)入自己的研發(fā)部門(mén)，不要讓自己的研發(fā)部門(mén)成為了“空架子”。

總之，我們的企業(yè)只有將研發(fā)成果真正的融入到我們的出口產(chǎn)品中，才能從根本上改變我國(guó)當(dāng)下出口商品結(jié)構(gòu)低下，以出口勞動(dòng)力密集型產(chǎn)品產(chǎn)品為主導(dǎo)的貿(mào)易模式。

［1］Trefler,D.The Case of the Missing Trade and Other Mysteries［J］.The American Economic Review，1995，（10）：262-274.

［2］Balassa.Exports and economic growth：further evidence［J］.Journal of Development Economics，1978，（14）：76-91.

［3］Bender and Siegfrid.Trade and Comparative advantage of Asia and Latin American Manufactured Export［J］.APEC Study Center Consortium Conference，2001，（8）：50-59.

［4］劉重力.中國(guó)產(chǎn)品出口結(jié)構(gòu)研究［J］.南開(kāi)經(jīng)濟(jì)研究，2000，（5）：121-129.

［5］尚琳琳.出口商品結(jié)構(gòu)調(diào)整的實(shí)證分析［J］.財(cái)經(jīng)問(wèn)題研究，2000，（2）：98-106.

［6］劉曉鵬.我國(guó)進(jìn)出口與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的實(shí)證分析［J］.當(dāng)代經(jīng)濟(jì)科學(xué)，2001，（3）：61-68.

［7］童霞.基于資源約束的中國(guó)出口商品結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型研究［M］.蘭州：蘭州大學(xué)出版社，2010.

［8］李強(qiáng).產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移、人力資本積累與中部經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)［J］.數(shù)理統(tǒng)計(jì)與管理，2011，（1）：41-49.