何淳耀

(清華大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，北京100084)

自然資源的庫(kù)茲涅茨曲線:來(lái)自中國(guó)省級(jí)面板數(shù)據(jù)的證據(jù)

何淳耀

(清華大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，北京100084)

本文運(yùn)用1978－2011年我國(guó)30個(gè)省份的面板數(shù)據(jù)，對(duì)我國(guó)省級(jí)層面資源豐裕度與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系進(jìn)行了檢驗(yàn)。研究發(fā)現(xiàn)，我國(guó)省級(jí)層面資源豐裕度與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系并不是單一線性的，而是一種非線性的動(dòng)態(tài)演變關(guān)系。當(dāng)使用其他資源豐裕度和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的指標(biāo)進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)，這種強(qiáng)烈的非線性關(guān)系仍然存在。更進(jìn)一步，對(duì)自然資源作用經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的機(jī)制進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)，結(jié)果顯示:長(zhǎng)期中豐裕的自然資源會(huì)通過(guò)降低人力資本和物質(zhì)資本的投資對(duì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)產(chǎn)生“詛咒”;惡化政府與市場(chǎng)的關(guān)系、阻礙非國(guó)有經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、中介組織的發(fā)育和法律的完善等，從而對(duì)政治制度產(chǎn)生“詛咒”。

資源豐裕度;經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng);非線性;經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu);政治制度

長(zhǎng)期以來(lái)，經(jīng)濟(jì)學(xué)家們一直致力于探究與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有關(guān)的諸多因素和條件，即增長(zhǎng)的源泉問(wèn)題。物質(zhì)資本、人力資本、自然資源和技術(shù)進(jìn)步等相繼被揭示出來(lái)并置于突出的地位。然而，關(guān)于自然資源的真實(shí)影響，學(xué)術(shù)界并未達(dá)成共識(shí)。自然資源對(duì)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展究竟是祝福還是詛咒?本文使用1978－2011年中國(guó)30個(gè)省市區(qū)的面板數(shù)據(jù)，試圖從一個(gè)更長(zhǎng)的時(shí)間跨度去研究資源豐裕度與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系及其動(dòng)態(tài)變化。

1 自然資源與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的悖論

早期關(guān)于自然資源豐裕度與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的研究大都認(rèn)為，豐裕的自然資源作為一種潛在財(cái)富，可以便利地被轉(zhuǎn)化為資本，為經(jīng)濟(jì)起飛提供了很好的支持［1－2］。時(shí)至今日，仍有很多學(xué)者在研究近代以來(lái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展史的基礎(chǔ)上，在探索經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和發(fā)展問(wèn)題的過(guò)程中強(qiáng)調(diào)自然資源對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)起到了積極的正面效應(yīng)。然而，20世紀(jì)80年代以來(lái)，許多資源豐裕的國(guó)家和地區(qū)卻出現(xiàn)了低增長(zhǎng)甚至發(fā)展停滯的局面，這使得學(xué)術(shù)界重新開(kāi)始認(rèn)識(shí)資源豐裕度和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系［3－8］。近來(lái)，也有很多學(xué)者對(duì)上述兩種假說(shuō)都提出了質(zhì)疑，認(rèn)為資源豐裕度和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)并不構(gòu)成一一對(duì)應(yīng)的關(guān)系［9－11］。

我們感興趣的是，中國(guó)的資源豐裕度對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)究竟是祝福、詛咒還是沒(méi)有特定的關(guān)系?是特定時(shí)期的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，還是一種普遍的帶有規(guī)律性的經(jīng)濟(jì)機(jī)理?本文使用1978－2011年中國(guó)30個(gè)省市區(qū)的面板數(shù)據(jù)，從一個(gè)更長(zhǎng)的時(shí)間跨度去研究資源豐裕度與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系及其動(dòng)態(tài)變化，希望可以彌補(bǔ)已有文獻(xiàn)在這方面的空白;更進(jìn)一步，我們?cè)噲D從實(shí)證的角度探討中國(guó)省級(jí)層面的自然資源對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用機(jī)制。

2 數(shù)據(jù)、計(jì)量模型設(shè)定與檢驗(yàn)

本文運(yùn)用的數(shù)據(jù)集涵蓋了中國(guó)30個(gè)省、市、自治區(qū)(重慶除外)從1978年至2011年的自然資源和主要經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)。自然資源的衡量指標(biāo)主要包括原煤、原油、天然氣的產(chǎn)量、采掘業(yè)部門的固定資產(chǎn)投資等;主要經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)包括GDP、人均GDP、人口、就業(yè)人口、固定資產(chǎn)投資、制造業(yè)固定資產(chǎn)投資、財(cái)政支出、科教文衛(wèi)事業(yè)支出等。

資源豐裕度的測(cè)量是實(shí)證研究中的一個(gè)重要難題，為此，學(xué)者們引入了一系列的替代變量。比如初級(jí)產(chǎn)品出口占 GDP 的比重［4］11，初級(jí)產(chǎn)品部門的就業(yè)比例［12］，人均耕地?cái)?shù)量［13］，能源儲(chǔ)量［14］，資源租占 GDP 的比重［15］等?？紤]到能源資源較大的經(jīng)濟(jì)租及其在工業(yè)化進(jìn)程中的戰(zhàn)略性地位，我們主要選取徐康寧和韓劍［16］構(gòu)建的RAI指標(biāo)來(lái)衡量中國(guó)各省的資源豐裕程度，并進(jìn)一步使用采掘業(yè)部門的固定資產(chǎn)投資占固定資產(chǎn)投資的比重［17］這一指標(biāo)作為穩(wěn)健性檢驗(yàn)。

我國(guó)一次性能源生產(chǎn)和消費(fèi)總量中煤炭、石油、天然氣的比重大約為:75%、23%和2%。以此為依據(jù)，分別賦予三種礦產(chǎn)資源相應(yīng)的權(quán)重。RAI指標(biāo)的具體計(jì)算公式如下:

考慮如下的面板計(jì)量模型:

其中下標(biāo)i代表省份(i=1，2，…，30)，t代表年份(t=1978，1979，…，2011)，y表示經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的衡量指標(biāo)，具體包括GDP增長(zhǎng)率、人均GDP增長(zhǎng)率以及分別相對(duì)應(yīng)的5年移動(dòng)平均的GDP增長(zhǎng)率和人均GDP增長(zhǎng)率;RAI表示資源豐裕度指標(biāo);X表示模型中引入的一些在長(zhǎng)期中影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的控制變量，具體包括表1中所列的資本投入、勞動(dòng)力投入以及科技投入等。β0表示常數(shù)項(xiàng)，β1和β2是對(duì)應(yīng)的估計(jì)系數(shù)，εit是隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。此外，我們的計(jì)量模型設(shè)定中也控制了省份和年份的固定效應(yīng):provi表示各省不隨時(shí)間變化的固定效應(yīng);yeart表示每年對(duì)各省都有同樣影響的固定效應(yīng)。

2.1 “資源祝?！边€是“資源詛咒”?

利用1978年至2011年全國(guó)30個(gè)省市區(qū)的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行了檢驗(yàn)，表1報(bào)告了利用GDP增長(zhǎng)率來(lái)衡量經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)情況的參數(shù)估計(jì)結(jié)果。

所有控制變量對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響基本上都符合經(jīng)濟(jì)理論和直覺(jué)的判斷:由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的收斂性，上一年人均GDP對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有負(fù)向的影響;資本、勞動(dòng)以及科技投入則在很大程度上有正向的影響?？刂七@些解釋變量將會(huì)保證計(jì)量結(jié)果得以反映自然資源對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的真實(shí)影響。

表1 自然資源豐裕度與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)Tab.1 Natural resource abundance and economic growth

注:括號(hào)內(nèi)為基于穩(wěn)健標(biāo)準(zhǔn)差計(jì)算的t統(tǒng)計(jì)量。＊＊＊，＊＊，*分別表示1%，5%和10%的顯著性水平。

接下來(lái)我們主要關(guān)注資源豐裕度與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系，表1中的第1－4列是使用GDP增長(zhǎng)率作為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)情況考核的結(jié)果，第1、2列與第3、4列的區(qū)別在于是否控制了省份和年份固定效應(yīng)。從回歸的結(jié)果來(lái)看，這些省份和年份虛擬變量的系數(shù)具有聯(lián)合的顯著性，即各省的特定條件和全國(guó)范圍內(nèi)的時(shí)間趨勢(shì)是不能忽略的影響因素。第3列的回歸結(jié)果顯示，在控制了其他可能影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的因素之后，資源豐裕度對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有正向的影響且達(dá)到了5%的顯著性水平。這意味著，當(dāng)我們從一個(gè)盡可能長(zhǎng)的時(shí)間跨度去考察，資源的豐裕度從整體上看為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)提供了正向的支持。

更進(jìn)一步，我們?cè)诘?列中引入了資源豐裕度的平方項(xiàng)來(lái)考察資源豐裕度對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)可能存在的一種非線性的影響:資源豐裕度平方項(xiàng)的估計(jì)系數(shù)為負(fù)且達(dá)到了5%的顯著性水平;此時(shí)資源豐裕度的估計(jì)系數(shù)比第3列的估計(jì)系數(shù)顯著增大并且顯著性也進(jìn)一步增強(qiáng)，達(dá)到了1%的顯著性水平。這意味著，平方項(xiàng)的引入有力地建立了資源豐裕度與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間在長(zhǎng)期中存在的非線性關(guān)系，我們稱其為動(dòng)態(tài)演變。也就是說(shuō)，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的初期，豐裕的自然資源作為一種潛在財(cái)富，可以便利地被轉(zhuǎn)化為資本，而資本是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)鍵因素之一，因而豐裕的自然資源為我國(guó)各省的經(jīng)濟(jì)起飛提供了很好的支持。然而，隨著改革開(kāi)放進(jìn)程的推進(jìn)，我國(guó)的市場(chǎng)化程度不斷加深，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)持續(xù)完善，豐裕的自然資源并不能繼續(xù)維持原有的角色，反而在一定程度上制約了經(jīng)濟(jì)的持續(xù)快速增長(zhǎng)。

第5、6列報(bào)告了5年移動(dòng)平均的GDP增長(zhǎng)率作為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)衡量指標(biāo)的回歸結(jié)果，這樣的考核指標(biāo)能在一定程度上消除經(jīng)濟(jì)發(fā)展的短期波動(dòng)，從而能夠更準(zhǔn)確地反映一個(gè)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)情況。結(jié)果顯示，當(dāng)我們使用5年移動(dòng)平均的指標(biāo)，估計(jì)系數(shù)的符號(hào)與第3、4列完全一致并且都通過(guò)了1%的顯著性檢驗(yàn)。

2.2 穩(wěn)健性檢驗(yàn)

雖然表1中的回歸結(jié)果有力地證明了我國(guó)省級(jí)層面的資源豐裕度與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間長(zhǎng)期中所體現(xiàn)出來(lái)的非線性的動(dòng)態(tài)演變關(guān)系，我們?nèi)匀魂P(guān)心以下問(wèn)題:其一、資源豐裕度的測(cè)量一直是實(shí)證研究的難題，當(dāng)我們使用其他的資源豐裕度指標(biāo)，上述的非線性的動(dòng)態(tài)演變關(guān)系是否依然存在?其二、雖然GDP增長(zhǎng)率是大家公認(rèn)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)衡量指標(biāo)，但如果我們使用其他的指標(biāo)來(lái)衡量我國(guó)各省的經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況，會(huì)不會(huì)改變上述的研究結(jié)論?

在本部分，我們使用了不同的資源豐裕度和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)衡量指標(biāo)來(lái)進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)。其一，采掘業(yè)投資占比。在中國(guó)的行業(yè)統(tǒng)計(jì)口徑下，采掘業(yè)中包括煤炭、石油、天然氣、金屬和非金屬礦采選業(yè)等與自然資源直接關(guān)聯(lián)的細(xì)分行業(yè)，這些行業(yè)的投入多少完全取決于自然資源的可得性，因此我們認(rèn)為，當(dāng)?shù)夭删驑I(yè)的投入水平可以很大程度上反映自然資源的綜合稟賦狀況;其二，GDP增長(zhǎng)率更多反映的是一個(gè)地區(qū)經(jīng)濟(jì)總量的增長(zhǎng)情況，考慮人均GDP增長(zhǎng)率則能更全面地衡量經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)給全體居民帶來(lái)的福利改善。檢驗(yàn)結(jié)果顯示，我們發(fā)現(xiàn)的非線性動(dòng)態(tài)演變關(guān)系仍然存在，且都通過(guò)了1%的顯著性檢驗(yàn)。從系數(shù)的大小來(lái)看，這種關(guān)系甚至更為強(qiáng)烈。

圖1 自然資源的庫(kù)茲涅茨曲線(經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與資源豐裕度的偏相關(guān)圖，1978－2011)Fig.1 Natural resources Kuznets Curve(the partial correlation between economic growth and natural resource abundance in 1978－2011)

圖1以一種更為直觀的方式反映了這種非線性的動(dòng)態(tài)演變關(guān)系，我們稱其為自然資源的庫(kù)茲涅茨曲線。和收入分配狀況、環(huán)境污染狀況等與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系類似，自然資源豐裕度對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響也呈現(xiàn)出一種倒U型的形態(tài)。

至此，我們利用1978年至2011年我國(guó)30個(gè)省份的面板數(shù)據(jù)，對(duì)我國(guó)省級(jí)層面資源豐裕度與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系進(jìn)行了更長(zhǎng)時(shí)間跨度內(nèi)、更為全面的檢驗(yàn)，在某種程度上解開(kāi)了二者之間關(guān)系的悖論:“資源祝?！?、“資源詛咒”和“資源中性”假說(shuō)可能在某個(gè)特定的經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段成立，但是從長(zhǎng)期來(lái)看二者之間存在著非線性的動(dòng)態(tài)演變關(guān)系，而并非單一的線性關(guān)系。

3 “資源詛咒”的傳導(dǎo)機(jī)制:實(shí)證檢驗(yàn)

國(guó)內(nèi)外已有很多學(xué)者就“資源詛咒”的作用機(jī)制和影響渠道進(jìn)行了研究，比如要素轉(zhuǎn)移效應(yīng)引發(fā)了“荷蘭病”［18］、外部環(huán)境惡化促使資本外流、資源開(kāi)采的財(cái)富分配方式擴(kuò)大了貧富差距、資源主導(dǎo)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)制約了人力資本的積累和科技能力的提升［8］86－87等等。然而，所有關(guān)于傳導(dǎo)機(jī)制的研究基本上都停留在經(jīng)濟(jì)直覺(jué)的判斷或者理論模型的層面，并未得到實(shí)證的檢驗(yàn)。在本部分，我們將從經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和政治制度兩個(gè)方面選取中國(guó)省級(jí)層面的一系列指標(biāo)來(lái)進(jìn)行較為嚴(yán)格的計(jì)量檢驗(yàn)。

3.1 經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)詛咒

經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)詛咒的主要思想是，當(dāng)一個(gè)國(guó)家或地區(qū)擁有某種豐富的自然資源時(shí)，比較容易陷入依賴某種自然資源的發(fā)展路徑，使其他工業(yè)或產(chǎn)業(yè)的發(fā)展受到冷落或排擠，這種擠出效應(yīng)會(huì)對(duì)未來(lái)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來(lái)災(zāi)難性的打擊。從長(zhǎng)期來(lái)看，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的驅(qū)動(dòng)因素主要有人力資本和物質(zhì)資本的積累、制度改革和技術(shù)進(jìn)步等。豐裕的自然資源往往會(huì)對(duì)人力資本和物質(zhì)資本的投資、制度和技術(shù)創(chuàng)新等產(chǎn)生忽略，從而削弱了促進(jìn)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期增長(zhǎng)的動(dòng)力。

我們選取普通初級(jí)中學(xué)學(xué)校數(shù)量和普通初級(jí)中學(xué)在校學(xué)生人數(shù)的變動(dòng)情況來(lái)衡量該省的人力資本積累情況;用制造業(yè)部門的固定資本投資占總固定資本投資份額的增長(zhǎng)率來(lái)觀察該省的物質(zhì)資本積累情況。表2報(bào)告了對(duì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)詛咒假說(shuō)實(shí)證檢驗(yàn)的結(jié)果。

回歸結(jié)果顯示，正如我們所預(yù)計(jì)的，總?cè)丝谠蕉?，初中學(xué)校的數(shù)目越多;近年來(lái)的合并浪潮確實(shí)使得初中學(xué)校數(shù)目逐年遞減;然而，在我們控制住這些因素之后，仍然發(fā)現(xiàn)資源豐裕度對(duì)初中學(xué)校的數(shù)目有顯著的負(fù)向影響(第1列)，且不存在非線性影響(第2列);第4列的估計(jì)系數(shù)證明了資源豐裕度同樣減少了普通初中的在校學(xué)生數(shù)，并通過(guò)了1%的顯著性檢驗(yàn)。更進(jìn)一步，第6列的回歸結(jié)果表明，資源豐裕度對(duì)物質(zhì)資本的積累同樣存在著非線性的影響:在經(jīng)濟(jì)發(fā)展初期，自然資源的開(kāi)發(fā)能迅速地轉(zhuǎn)化為資本，并帶動(dòng)制造業(yè)的發(fā)展;但長(zhǎng)期來(lái)看，過(guò)度依賴資源的發(fā)展路徑實(shí)際上擠出了對(duì)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期持續(xù)增長(zhǎng)至關(guān)重要的制造業(yè)部門的投資。

3.2 政治制度詛咒

經(jīng)濟(jì)學(xué)家們?cè)谙喈?dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)間里對(duì)所謂的政治因素、社會(huì)因素、文化因素等敬而遠(yuǎn)之，但這些因素在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中卻起著重要的作用。在跨國(guó)增長(zhǎng)研究中，制度因素是各國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)差異的一個(gè)異常重要的解釋變量。在這里，我們選取了樊綱、王小魯、朱恒鵬從上世紀(jì)末期開(kāi)始連續(xù)構(gòu)建的中國(guó)市場(chǎng)化指數(shù)作為各省制度質(zhì)量的衡量指標(biāo)。該指標(biāo)體系對(duì)中國(guó)各省的市場(chǎng)化進(jìn)程進(jìn)行了比較全面的比較，完全采用客觀指標(biāo)衡量各地區(qū)市場(chǎng)化改革的深度和廣度，避免了主觀評(píng)價(jià)。具體來(lái)說(shuō)，該指標(biāo)體系除了給每個(gè)省份賦予一個(gè)總得分之外，還包括政府與市場(chǎng)關(guān)系、非國(guó)有經(jīng)濟(jì)發(fā)展、產(chǎn)品市場(chǎng)發(fā)育、要素市場(chǎng)發(fā)育以及中介組織發(fā)育和法律這五個(gè)分指標(biāo)。

表2 經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)詛咒Tab.2 Curse to economic structure

表3 政治制度詛咒Tab.3 Curse to political system

表3報(bào)告了政治制度詛咒的實(shí)證檢驗(yàn)結(jié)果。我們對(duì)各省的市場(chǎng)化指數(shù)總得分以及所有5個(gè)分指標(biāo)都進(jìn)行了計(jì)量檢驗(yàn)，結(jié)果顯示，從長(zhǎng)期來(lái)看，資源豐裕度對(duì)市場(chǎng)化指數(shù)的所有指標(biāo)都有負(fù)向的影響。第2列的估計(jì)系數(shù)證明，資源豐裕度在長(zhǎng)期中惡化了政府與市場(chǎng)的關(guān)系:資源豐裕的地區(qū)更容易形成“大政府”，過(guò)多地對(duì)企業(yè)進(jìn)行干預(yù)，使得市場(chǎng)化進(jìn)程更為緩慢;同樣的，由于當(dāng)?shù)刎S裕的自然資源，大量的人力資本和物質(zhì)資本都被投入到資源部門，非國(guó)有經(jīng)濟(jì)更不容易得到發(fā)展的空間;最后，第5、6列的結(jié)果顯示，資源豐裕地區(qū)的中介市場(chǎng)(律師、會(huì)計(jì)師、行業(yè)協(xié)會(huì)等)發(fā)育度更低，法制更不健全，生產(chǎn)者的合法權(quán)益、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、專利等更不容易得到保護(hù)，從而影響了創(chuàng)新活動(dòng)的進(jìn)行，進(jìn)而不利于經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期發(fā)展。

4 總結(jié)與討論

本文利用1978年至2011年我國(guó)30個(gè)省份的面板數(shù)據(jù)，對(duì)我國(guó)省級(jí)層面資源豐裕度與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系進(jìn)行了更長(zhǎng)時(shí)間跨度內(nèi)、更為全面的檢驗(yàn)。我們的研究發(fā)現(xiàn)，資源豐裕度與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間存在一種非線性的動(dòng)態(tài)演變關(guān)系:在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的初期，豐裕的自然資源作為一種潛在財(cái)富，為我國(guó)各省的經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供了很好的支持。然而，隨著改革開(kāi)放進(jìn)程的推進(jìn)，我國(guó)的市場(chǎng)化程度不斷加深，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)持續(xù)完善，資源部門的擴(kuò)張抑制甚至擠出了其他部門的發(fā)展，反而在一定程度上制約了經(jīng)濟(jì)的持續(xù)快速增長(zhǎng)。當(dāng)我們使用其他資源豐裕度和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)指標(biāo)時(shí)，這種強(qiáng)烈的非線性動(dòng)態(tài)演變關(guān)系仍然存在。更進(jìn)一步，本文使用較為嚴(yán)格的計(jì)量方法對(duì)自然資源作用經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的機(jī)制進(jìn)行了實(shí)證檢驗(yàn)，結(jié)果顯示:在長(zhǎng)期中，①自然資源會(huì)通過(guò)降低人力資本和物質(zhì)資本的投資對(duì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)產(chǎn)生“詛咒”;②自然資源會(huì)惡化政府與市場(chǎng)的關(guān)系、阻礙非國(guó)有經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、中介組織的發(fā)育和法律的完善等，從而對(duì)政治制度也產(chǎn)生“詛咒”。

當(dāng)然，由于數(shù)據(jù)的可得性，本文的研究還存在一些問(wèn)題。比如，與電力等其他能源部門類似，中國(guó)至今的自然資源定價(jià)并沒(méi)有實(shí)現(xiàn)完全的市場(chǎng)化，政府的資源價(jià)格管理機(jī)制仍起著較大的作用。自然資源(如煤炭等)在各省之間的“調(diào)撥”、地方政府出面的“采購(gòu)”或者發(fā)改委確定的定價(jià)機(jī)制(比如價(jià)格上限等)使得自然資源對(duì)生產(chǎn)省來(lái)說(shuō)是“詛咒”，而對(duì)資源消費(fèi)省則是“祝?！?。

致謝:感謝李宏彬教授和肖志杰教授在本文寫作過(guò)程中的悉心指導(dǎo)和幫助。

References)

［1］Habakkuk H J.American and British Technology in the Nineteenth Century:The Search for Labor-saving Inventions［M］.Cambridge，MA:Cambridge University Press，1962:21 －28.

［2］Wright G.The Origins of American Industrial Success，1879－1940［J］.American Economic Review，1990，80:651－668.

［3］AutyR M. IndustrialPolicy Reform in Six Large Newly Industrializing Countries:The Resource Curse Thesis［J］.World Development，1994，22:11 －26.

［4］Sachs J，Warner A.Natural Resource Abundance and Economic Growth［J］.NBER Working Paper，1995，No.5398.

［5］Sachs J，Warner A.Fundamental Sources of Long-run Growth［J］.American Economic Review，1997，87:184－188.

［6］Sachs J，Warner A.The Curse of Natural Resources［J］.European Economic Review，2001，45:827－838.

［7］Papyrakis E，Gerlagh R.Resource Abundance and Economic Growth in the United States［J］.European Economic Review，2006，51:1011－1039

［8］徐康寧，王劍.自然資源豐裕程度與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平關(guān)系的研究［J］.經(jīng)濟(jì)研究，2006，1:78－89.［Xu Kangning，Wang Jian.An Empirical Study of A Linkage Between Natural Resource Abundance and Economic Development［J］.Economic Research Journal，2006，1:78 －89.］

［9］Davis G.Learning to Love the Dutch Disease:Evidence from Mineral Economies［J］.World Development，1995，23:1765 －1779.

［10］Coxhea I.國(guó)際貿(mào)易和自然資源“詛咒”:中國(guó)的增長(zhǎng)威脅到東南亞地區(qū)的發(fā)展了嗎?［J］.經(jīng)濟(jì)學(xué)(季刊)，2006，5(2):609－634.［Coxhea I.International Trade and the Natural Resource“Curse”in Southeast Asia:Does China’s Growth Threaten Regional Development?［J］.China Economic Quarterly，2006，5(2):609 －634.］

［11］Lederman D，Maloney W.In Search of the Missing Resource Curse［J］.Economía，2008，9:1 －56.

［12］Gylfason T，Herbertsson T，Zoega G.A mixed Blessing:Natural Resources and Economic Growth［J］.Macroeconomic Dynamics，1999，3:204－225.

［13］Wood A，Berge K.Exporting Manufactures:Human Resources，Natural Resources and Trade Policy［J］.Journal of Development Studies，1997，34:35 －39.

［14］Stijns J. Natural Resource Abundance and Economic Growth Revisited［R］.San Francisco:Western Economic Association International 2001 Conference，2001.

［15］Hamilton K，Ruta G，Tajibaeva L.Capital Accumulation and Resource Depletion:A Hartwick Rule Counterfactual［J］.World Bank Policy Research Working Paper，2005，No.3480.

［16］徐康寧，韓劍.中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的“資源詛咒”效應(yīng):地區(qū)差距的另一種解釋［J］.經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2005，6:96－102.［Xu Kangning，Han Jian.“Resource Curse”Effect on Regional Economy in China:Another Explanation to Regional Discrepancy［J］.Economist，2005，6:96 －102.］

［17］胡援成，肖德勇.經(jīng)濟(jì)發(fā)展門檻與自然資源詛咒:基于我國(guó)省際層面的面板數(shù)據(jù)實(shí)證研究［J］.管理世界(月刊)，2007，(4):15 －23.［Hu Yuancheng，Xiao Deyong.The Threshold of Economic Growth and the Natural Resource Curse［J］.Management World(Monthly)，2007，(4):15 －23.］

［18］Matsuyama K.Agricultural Productivity，Comparative Advantage and Economic Growth［J］.Journal of Economic Theory，1992，58:317－334.

Natural Resources Kuznets Curve:An Empirical Analysis Based on Chinese Provincial Panel Data

HE Chun-yao
(School of Economics and Management，Tsinghua University，Beijing 100084，China)

This paper investigates the empirical relationship between natural resource abundance and economic growth using Chinese provincial panel data from 1978 to 2011.We conduct a comprehensive regression analysis with controls on both time and provincial fixed effects.Our findings differ from the existing literature which shows a simple monotonic linear relationship between the natural resource abundance and economic growth.Using rolling data analysis based on a 5 year moving window，we find strong empirical evidence indicating a nonlinear relationship between these two variables.Our finding is robust to the choice of resource and growth indicators.In addition，we further study the long-run dynamics on the relationship between natural resource abundance and economic growth and find the“curse of resource abundance”.In particular，we find:①the“curse”to economic structure in the sense that resource abundance may cause reduction in investment to education and manufacture industry;and② the“curse”to administration and political system in preventing the development of non-state sectors and legal system.

resource abundance;economic growth;nonlinearity;structure;political system

F061.3

A

1002－2104(2013)08－0001－06

10.3969/j.issn.1002－2104.2013.08.001

2013－05－23

何淳耀，博士生，主要研究方向?yàn)閯趧?dòng)經(jīng)濟(jì)學(xué)、中國(guó)經(jīng)濟(jì)。

國(guó)家自然科學(xué)基金杰出青年基金(編號(hào):71025004);國(guó)家自然科學(xué)基金創(chuàng)新研究群體項(xiàng)目(編號(hào):71121001)。

(編輯:常 勇)