王小雙 張雪花，2 雷 喆

(1.天津工業(yè)大學經(jīng)濟學院，天津300387;2.天津工業(yè)大學環(huán)境經(jīng)濟研究所，天津300387)

天津市生態(tài)宜居城市建設(shè)指標與評價研究

王小雙1張雪花1，2雷 喆1

(1.天津工業(yè)大學經(jīng)濟學院，天津300387;2.天津工業(yè)大學環(huán)境經(jīng)濟研究所，天津300387)

近年來，城市問題層出不窮，建設(shè)生態(tài)宜居城市，給人類營造健康、舒適的生存環(huán)境，符合科學發(fā)展觀，對人類發(fā)展具有重大意義。生態(tài)宜居城市評價指標體系各項指標和指標參考值對生態(tài)宜居城市的建設(shè)方向和發(fā)展趨勢都具有引導作用。本文綜合考慮定量指標與定性指標，從城市經(jīng)濟、文化教育、基礎(chǔ)設(shè)施、生態(tài)環(huán)境和社會保障五個方面，構(gòu)建天津市生態(tài)宜居城市指標體系，用主成分分析法進行城市生態(tài)宜居程度綜合評價，最后認為天津市生態(tài)宜居城市建設(shè)整體處于較高水平，以后發(fā)展過程中更應注意基礎(chǔ)設(shè)施、文化教育方面，并保持經(jīng)濟發(fā)展勢頭。

生態(tài)宜居城市;指標體系;主成分分析法;評價;天津市

根據(jù)相關(guān)統(tǒng)計資料，經(jīng)過問卷調(diào)查和專家咨詢，最終選取出了50個生態(tài)宜居城市評價指標，其中包含了37個定量指標和13個定性指標，天津市的實際指標值如表1所示。

表1 天津市生態(tài)宜居城市評價指標體系

2 生態(tài)宜居城市評價方法

以天津市為例，應用上述指標體系與主成分分析法，進行生態(tài)宜居建設(shè)水平評價與分析。

2.1 數(shù)據(jù)采集及標準化處理

(1)定量指標

(2)定性指標

將調(diào)查問卷進行統(tǒng)計，算出每項指標的算術(shù)平均值，再進行標準化處理。其中:Pi為指標數(shù)值的標準化值;Si為指標的標準值;Ci為指標的實際值;Cmax為指標實際值可選范圍中的最大值;Cmin為指標實際值可選范圍中的最小值。

表2 初始因子載荷矩陣

表3 主成分特征向量

2.2 指標權(quán)重的確定

(1)指標層權(quán)重。對于指標層的50項指標，我們考慮到指標數(shù)量過多，各指標間權(quán)重數(shù)值差距過小，差別甚微，因此采取等權(quán)法。

(3)子目標層權(quán)重。子目標層中5個指標的權(quán)重則由各自包含的準則層指標權(quán)重相加得到。

由于定性指標具有嚴格的時效性，故去除13個定性指標，僅保留37個定量指標，分別用X1、X2和X3等表示，通過查閱2005－2009年天津市統(tǒng)計年鑒、環(huán)境年度報告和市政府年度工作報告，利用SPSS18統(tǒng)計分析軟件，根據(jù)原始數(shù)據(jù)求得初始因子載荷矩陣和主成分特征向量，如表2和表3所示。

主成分的提取原則為主成分對應的特征值大于1的前m個主成分，故本文將F1定義為城市經(jīng)濟、文化指標，將F2定義為城市換進保護指標，將F3定義為城市生活質(zhì)量指標，將F4定義為社會基礎(chǔ)建設(shè)指標。各主成分得分如表4所示。

表4 天津市2005—2009年主成分得分表

由表4可知，天津市從2005年到2009年在經(jīng)濟和文化教育兩方面發(fā)展速度較其他方面更快;2005年到2007年期間，天津市在濱海新區(qū)快速發(fā)展和對生態(tài)環(huán)境高度重視的社會背景下，生態(tài)環(huán)境得到了大力發(fā)展，發(fā)展速度較快，而2007年后，城市生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)趨于完整、發(fā)展態(tài)勢趨于緩和;市政建設(shè)方面發(fā)展緩慢，有待改善。

3結(jié)論

本文給出了采用主成分分析法對天津市生態(tài)宜居城市建設(shè)情況［9］進行計算分析得到的結(jié)論。首先，經(jīng)濟和文化教育方面，建設(shè)現(xiàn)狀仍不容樂觀。其次，基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)方面處于中規(guī)中矩的程度。再次，環(huán)境保護是天津市生態(tài)宜居城市建設(shè)中的亮點。最后，天津市生態(tài)宜居城市建設(shè)整體發(fā)展處于較高水平。因此，天津市如在經(jīng)濟、文化教育和基礎(chǔ)設(shè)施等方面加大發(fā)展力度，其生態(tài)宜居城市建設(shè)將有質(zhì)的提升。

本文從城市經(jīng)濟發(fā)展、文化教育、基礎(chǔ)設(shè)施、生態(tài)環(huán)境和社會保障五方面，探討生態(tài)宜居城市的概念，建立了一套生態(tài)宜居城市指標體系，并以此對天津的生態(tài)宜居程度進行了分析，分析了天津市目前建設(shè)過程中存在的問題，指標包含內(nèi)容較為全面，評估方法科學可行。該指標體系和評估方法對其它城市進行生態(tài)宜居城市評價也具有借鑒作用。

［1］龍春.關(guān)于打造重慶生態(tài)宜居區(qū)的研究與思考［N］.七一書院，

2008－11－26.

［2］張文忠.宜居城市的內(nèi)涵及評價指標體系探討［J］.城市規(guī)劃學刊，2007，(3):30 －34.

［3］Evans P，ed.Livable Cities＆Urban Struggles for Livelihood and Sustainability［M］.California，USA:University of California Press Ltd，2002.

［4］薛梅，董鎖成，李宇.國內(nèi)外生態(tài)城市建設(shè)模式比較研究［J］.城市問題，2009，(4):71 －75.

［5］Juan LIANG，Yi YE.Research on Ecological Livable Urban Construction in Small and Medium Cities of China:A Case Study of Huaihua City［J］.Journal of Landscape Research，2012，4(3):41 －43.

［6］劉守義.張家口生態(tài)宜居城市建設(shè)現(xiàn)狀及對策［J］.河北北方學院學報:自然科學版，2008，(6):74 －76.

［7］吳瓊，王如松等.生態(tài)城市指標體系與評價方法［J］.生態(tài)學報，2005，(8):2092 －2093.

［8］張雪花，雷喆，張宏偉.生態(tài)宜居城市建設(shè)指標與評價方法——以天津市為例［J］.城市環(huán)境與城市生態(tài)，2012，25(1):18 －21.

［9］謝華生，馮真真，樊在義，等.天津市生態(tài)宜居城市指標體系及實現(xiàn)對策研究［J］.天津經(jīng)濟，2011，(2):12 －15.

Tianjin Ecological Livable City Construction Index and Evaluation Research

WANG Xiao-shuang1ZHANG Xue-hua1，2LEI Zhe1
(1.School of Economics，Tianjin Polytechnic Univercity，Tianjin 300387，China 2.Institute of Economic Environment，Tianjin Polytechnic Univercity，Tianjin 300387，China)

In recent years，there are more and more urban problems.The construction of ecological livable city，and to create a healthy and comfortable living environment，is of great significance.Each index and index reference of ecological livable cities evaluation index system plays a guiding role for ecological livable city construction direction and development trend.This paper considers synthetically quantitative index and qualitative index，chooses the city’s economy，culture，education，infrastructure，ecological environment and social security as five aspects to build Tianjin ecological livable city index system.Using principal component analysis of urban ecological livable level comprehensive evaluation，the paper finds that Tianjin ecological livable city construction overall is at a higher level.In the later process of the development，more attention should be paid to cultural education and infrastructure，and maintain the momentum of economic development.

ecological livable city;index system;principal component analysis method;evaluation;Tianjin City

F275.5

A

1002－2104(2013)05專－0019－04

近年來，城市環(huán)境質(zhì)量的下降不僅不利于人類的生活，還嚴重制約了社會經(jīng)濟的發(fā)展，因此，生態(tài)宜居才是城市未來應該選擇的發(fā)展道路。建設(shè)生態(tài)宜居城市，不能單靠理論研究，還得進行量化研究，建立標準化的評價指標體系，并在全國范圍內(nèi)進行推廣。生態(tài)宜居城市的建設(shè)目標［1－3］是實現(xiàn)自然、經(jīng)濟、社會和資源環(huán)境的協(xié)調(diào)統(tǒng)一，最終實現(xiàn)人類的可持續(xù)發(fā)展。目前，關(guān)于生態(tài)城市和宜居城市的研究較多，而關(guān)于生態(tài)宜居城市的研究較少，薛梅等［4］認為我國的生態(tài)城市建設(shè)應該在結(jié)合城市現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上借鑒外國的先進經(jīng)驗，但未對涉及宜居城市的內(nèi)涵，梁娟等［5］解析了生態(tài)宜居城市的概念，認為中小城市較有可能建成生態(tài)宜居城市，但未涉及其指標體系構(gòu)建及評價方法，劉守義等［6］從多方面分析了張家口市生態(tài)宜居城市的重要性，指出張家口市建設(shè)生態(tài)宜居城市存在的問題并提出了對策，吳瓊，王如松等［7］構(gòu)建了揚州市生態(tài)城市指標體系，并提出了全排列多邊形圖示指標評價方法，但未涉及宜居城市，張雪花等［8］建立了天津市生態(tài)宜居城市指標體系并利用層次分析法對其進行了評價。本文在以上研究的基礎(chǔ)上，建立了天津市生態(tài)宜居城市指標體系并利用主成分分析法對天津市的生態(tài)宜居城市建設(shè)進行了評價。

1 指標體系構(gòu)建

依據(jù)系統(tǒng)性、時效性、可操作性和綜合性等原則，本文主要采用統(tǒng)計法、理論分析法和專家咨詢法三種方法選取指標，其結(jié)構(gòu)框架如圖1。

圖1 天津市生態(tài)宜居城市指標結(jié)構(gòu)圖

2013-01-14 作者簡介:王小雙，碩士生，主要研究方向為環(huán)境經(jīng)濟學。 通訊作者:張雪花，博士，教授，主要研究方向為資源環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展。 基金項目:國家社會科學基金項目“全碳效率測度與區(qū)域生態(tài)經(jīng)濟評價研究”(編號:12BJY025)。

(編輯:田 紅)