孫 鋅 劉晶茹

(中國(guó)科學(xué)院生態(tài)環(huán)境研究中心城市與區(qū)域生態(tài)國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，北京100085)

家庭消費(fèi)的反彈效應(yīng)研究進(jìn)展

孫 鋅 劉晶茹

(中國(guó)科學(xué)院生態(tài)環(huán)境研究中心城市與區(qū)域生態(tài)國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，北京100085)

政府采取提高能源效率的方式來(lái)減少能源消費(fèi)和降低環(huán)境污染，但由于反彈效應(yīng)的存在，預(yù)期的政策目標(biāo)往往沒有得到完全的實(shí)現(xiàn)，甚至?xí)a(chǎn)生相反的效果。在能源經(jīng)濟(jì)學(xué)中，反彈效應(yīng)是指能源效率的提高使得能源服務(wù)的有效價(jià)格降低，從而增加了能源服務(wù)的需求，進(jìn)而部分或全部地抵消了預(yù)期能源效率提高所導(dǎo)致的能源消費(fèi)的減少。從產(chǎn)業(yè)生態(tài)學(xué)的角度，反彈效應(yīng)不只考慮能源的使用，還應(yīng)考慮到能源消費(fèi)引發(fā)的相關(guān)環(huán)境影響的變化，即一種環(huán)境影響的反彈效應(yīng)。反彈效應(yīng)深入影響著政府政策的制定和家庭消費(fèi)的選擇，本文重點(diǎn)對(duì)家庭消費(fèi)的反彈效應(yīng)研究進(jìn)展進(jìn)行了綜述，包括家庭能源消費(fèi)和家庭環(huán)境影響的反彈效應(yīng)，并為今后的研究提出了相關(guān)建議。

反彈效應(yīng);家庭能源消費(fèi);家庭環(huán)境影響

1 反彈效應(yīng)的概念回顧

在能源經(jīng)濟(jì)學(xué)中，反彈效應(yīng)(Rebound Effect)是指能源效率的提高使得能源服務(wù)的有效價(jià)格(Effective Price)降低，從而增加了能源服務(wù)的需求，進(jìn)而部分或全部地抵消了預(yù)期能源效率提高所導(dǎo)致的能源消費(fèi)的減少的現(xiàn)象［1］。早在1865年，Jevons就發(fā)現(xiàn)技術(shù)的進(jìn)步使煤炭的使用效率提高，卻帶來(lái)更多煤的消費(fèi)，這種現(xiàn)象被稱為杰文斯悖論［2］。20世紀(jì) 80年代，經(jīng)濟(jì)學(xué)家 Khazzoom和Brookes重新審視了杰文斯悖論。Khazzoom［3－4］在評(píng)估美國(guó)家電強(qiáng)制能效標(biāo)準(zhǔn)的效果時(shí)，指出提高能源效率的措施會(huì)導(dǎo)致能源需求的增加甚至是“回火”現(xiàn)象出現(xiàn)。Brookes［5－6］在研究整個(gè)經(jīng)濟(jì)范圍的能源效率與能源消費(fèi)量時(shí)，發(fā)現(xiàn)能源效率的提高會(huì)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，最終使得因效率提高而節(jié)約的能源被經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)部分抵消。這種由于能源效率的提高導(dǎo)致能源消費(fèi)量增加的現(xiàn)象，被后來(lái)的學(xué)者Harry Saunders稱為Khazzoom-Brookes假說(shuō)，也即反彈效應(yīng)。

20世紀(jì)90年代以后，學(xué)者們開始對(duì)反彈效應(yīng)進(jìn)行系統(tǒng)的研究。美國(guó)學(xué)者 Lorna A.Greening［7］定義了四種類型的反彈效應(yīng)，包括直接反彈效應(yīng)，間接反彈效應(yīng)，經(jīng)濟(jì)范圍反彈效應(yīng)和轉(zhuǎn)型反彈效應(yīng)。直接反彈效應(yīng)是指能源效率的提高減少了能源服務(wù)的有效成本，從而帶來(lái)更多的這種能源服務(wù)的消費(fèi)，包括收入/產(chǎn)出效應(yīng)和替代效應(yīng)［8］;間接反彈效應(yīng)是指能源服務(wù)有效成本的減少，導(dǎo)致同樣需要能源來(lái)生產(chǎn)的其他產(chǎn)品和服務(wù)的需求的增加，包括衍生效應(yīng)和體現(xiàn)效應(yīng)［8］;經(jīng)濟(jì)范圍的反彈效應(yīng)包括直接反彈效應(yīng)和間接的反彈效應(yīng)，表示能源效率的提高對(duì)整個(gè)經(jīng)濟(jì)的影響［8］;轉(zhuǎn)型反彈效應(yīng)是指技術(shù)的進(jìn)步，會(huì)改變消費(fèi)者的偏好、社會(huì)體制及生產(chǎn)組織，這些變化都會(huì)影響對(duì)能源的消費(fèi)，由此產(chǎn)生反彈效應(yīng)［7］。

反彈效應(yīng)一般用百分比來(lái)表達(dá)，如反彈效應(yīng)為20%，意味著預(yù)期能源節(jié)約量的20%被增加的消費(fèi)所抵消，反彈效應(yīng)為100%意味著預(yù)期的能源節(jié)約量完全被消費(fèi)的增加所抵消。反彈效應(yīng)可以用如公式(1)所示的簡(jiǎn)單公式來(lái)表示［9］。在研究反彈效應(yīng)時(shí)，需要確定與之相關(guān)的一個(gè)特定時(shí)間框架(短期、中期或長(zhǎng)期)和能源消費(fèi)的系統(tǒng)邊界(如家庭、公司、部門和國(guó)家)［8］。

家庭作為社會(huì)終端消費(fèi)的基本單元，也是可持續(xù)消費(fèi)研究的主要對(duì)象，它直接或間接地消費(fèi)能源、原材料和水資源，同時(shí)對(duì)環(huán)境生產(chǎn)多種負(fù)面影響［10］。外生的技術(shù)進(jìn)步—能源效率的提高與其它相關(guān)因素共同作用，影響家庭消費(fèi)行為選擇，從而帶來(lái)更多的能源消費(fèi)和溫室氣體的排放［11－12］，產(chǎn)生家庭消費(fèi)的反彈效應(yīng)，這一問題也已成為產(chǎn)業(yè)生態(tài)學(xué)的一個(gè)研究熱點(diǎn)。在這里，家庭消費(fèi)的反彈效應(yīng)包括家庭能源消費(fèi)和家庭環(huán)境影響的反彈效應(yīng)。

2 家庭能源消費(fèi)的反彈效應(yīng)

提高能源效率是為了在給消費(fèi)者提供舒適生活環(huán)境的同時(shí)，降低能源的使用量，但隨著能源效率的提高，能源服務(wù)邊際成本的降低，消費(fèi)者會(huì)利用節(jié)約的這一部分收入來(lái)追求更加舒適或奢侈的生活方式，從而直接或間接的使用了更多的能源，這就是家庭能源消費(fèi)的反彈效應(yīng)，其具體表現(xiàn)形式是多種多樣的，國(guó)外學(xué)者從不同的角度對(duì)其進(jìn)行了研究。

關(guān)于家庭能源消費(fèi)的直接反彈效應(yīng)的研究較多，表1列出了一些有代表性的研究成果，可以看出，研究案例主要集中在美國(guó)和加拿大等發(fā)達(dá)國(guó)家，研究?jī)?nèi)容主要為與家庭空間供暖制冷、交通、熱水和照明等家庭終端能源使用，研究方法有經(jīng)濟(jì)模型法(單一等式、離散連續(xù)、聯(lián)立方程等)和社會(huì)調(diào)查方法，采用的數(shù)據(jù)有截面數(shù)據(jù)、時(shí)間序列數(shù)據(jù)和面板數(shù)據(jù)，研究樣本大小由幾十到一萬(wàn)不等。雖然由于研究方法、對(duì)象和時(shí)間節(jié)點(diǎn)的不同，研究結(jié)果之間的可比性較差，但這些研究均證明家庭能源消費(fèi)存在的反彈效應(yīng)十分重要。

由于研究方法較復(fù)雜，關(guān)于家庭能源消費(fèi)間接反彈效應(yīng)和轉(zhuǎn)型反彈效應(yīng)的研究相對(duì)較少，研究的結(jié)論也存在較大分歧。Freire － González et al.［27］加泰羅尼亞的家庭電力直接加間接反彈效應(yīng)短期是55.79% －56.47%，長(zhǎng)期是64.77% －65.31%，此結(jié)果比只考慮直接反彈效應(yīng)的結(jié)果(短期:35%，長(zhǎng)期:49%)要大，說(shuō)明間接反彈效應(yīng)的作用重要是不可忽視的。

表1 家庭能源消費(fèi)反彈效應(yīng)研究案例

近年來(lái)，反彈效應(yīng)逐漸引起了國(guó)內(nèi)研究者的重視。Ouyang等［28］總結(jié)出中國(guó)家庭能源消費(fèi)的直接反彈效應(yīng)至少為30%。Yu等［29］指出北京家庭空調(diào)、洗衣機(jī)、微波爐和小汽車的能源使用存在明顯的反彈效應(yīng)，分別為88.95%，100.36%，626.58%和 31.61%?？偟膩?lái)看，國(guó)內(nèi)家庭消費(fèi)的反彈效應(yīng)研究很少，還沒有涉及家庭環(huán)境影響的反彈效應(yīng)方面的研究。

3 家庭環(huán)境影響的反彈效應(yīng)

Mathias Binswanger［12］提出要將反彈效應(yīng)的概念引入生態(tài)學(xué)，在產(chǎn)業(yè)生態(tài)學(xué)中，反彈效應(yīng)不僅考慮能源問題，而且關(guān)注能源消費(fèi)引發(fā)的相關(guān)環(huán)境影響的變化［30］，即家庭環(huán)境影響的反彈效應(yīng)(Rebound effect of household environmental impact)。這一內(nèi)容已成為產(chǎn)業(yè)生態(tài)學(xué)領(lǐng)域的重點(diǎn)內(nèi)容及可持續(xù)生產(chǎn)與消費(fèi)的核心問題之一。

3.1 研究?jī)?nèi)容

在產(chǎn)業(yè)生態(tài)學(xué)領(lǐng)域，學(xué)者們將反彈效應(yīng)的研究范圍從那些直接使用能源的消費(fèi)行為延伸到家庭所消費(fèi)的所有產(chǎn)品和服務(wù)。已有的環(huán)境反彈效應(yīng)研究大都關(guān)注與能源消費(fèi)相關(guān)溫室氣體的環(huán)境影響［31－33］。只有少數(shù)學(xué)者所研究的環(huán)境影響比較全面，如Brnnlund等［11］關(guān)注了瑞典家庭消費(fèi)產(chǎn)生的CO2，SO2，NOX三種氣體的反彈效應(yīng);Ornetzeder等［34］對(duì)比了奧地利有車組與無(wú)車組家庭人均CO2、NOX、COD、AOX、有毒廢物的反彈效應(yīng)。相關(guān)研究證明，只考慮單一環(huán)境影響的反彈效應(yīng)會(huì)妨礙評(píng)價(jià)的全面性和客觀性，因?yàn)榉磸椥?yīng)產(chǎn)生的多種環(huán)境影響的變化未必是同一個(gè)方向［30］，已有研究大都側(cè)重產(chǎn)品和服務(wù)的使用階段的環(huán)境影響，從產(chǎn)業(yè)生態(tài)學(xué)的角度來(lái)看，家庭環(huán)境影響的反彈效應(yīng)應(yīng)該是家庭中全部產(chǎn)品和服務(wù)全生命周期環(huán)境影響的綜合表征。

3.2 研究方法

研究家庭環(huán)境影響反彈效應(yīng)的方法主要有:①經(jīng)濟(jì)模型方法:如 Brnnlund等［11］應(yīng)用理想需求模型、需求的價(jià)格彈性和需求的支出彈性函數(shù)構(gòu)建的計(jì)算模型;投入產(chǎn)出分析方法(IOA):主要是應(yīng)用投入產(chǎn)出模型計(jì)算相關(guān)產(chǎn)品和服務(wù)的環(huán)境影響，Takase等［31］用WIO模型評(píng)估了家庭消費(fèi)直接和間接環(huán)境影響的反彈效應(yīng);Thomas等［35］應(yīng)用環(huán)境擴(kuò)展的投入產(chǎn)出方法評(píng)價(jià)了美國(guó)家庭中能源消費(fèi)和環(huán)境排放的反彈效應(yīng);③生命周期評(píng)價(jià)方法(LCA):Spielmann 等［32］和 Ornetzeder等［34］在計(jì)算反彈效應(yīng)時(shí)，使用了LCA方法來(lái)核算家庭消費(fèi)的環(huán)境影響;④情景分析方法:Erdmann等［33］通過(guò)情景分析方法來(lái)分析數(shù)據(jù)的不確定性和未來(lái)的不確定性。

值得注意的是，在計(jì)算家庭環(huán)境影響時(shí)可采用IOA，LCA或者兩者相結(jié)合的方法來(lái)構(gòu)建模型，應(yīng)用生命周期的思想，考慮產(chǎn)品全生命周期中各種環(huán)境因素產(chǎn)生的綜合的環(huán)境影響，同時(shí)應(yīng)考慮到動(dòng)態(tài)的情景分析以及模型在時(shí)間維上的擴(kuò)展，來(lái)降低結(jié)果的不確定性。

3.3 家庭環(huán)境影響反彈效應(yīng)的影響因素

3.3.1 家庭收入水平

Hertwich［36］認(rèn)為可以用收入、居住地、汽車擁有和家庭規(guī)模作為家庭環(huán)境影響的解釋變量，低收入較家庭由于現(xiàn)代能源服務(wù)設(shè)施的缺乏，大部分能源需求沒有得到滿足，反彈效應(yīng)作用會(huì)更明顯。當(dāng)家庭收入水平達(dá)到較高水平，家庭能源服務(wù)產(chǎn)品的擁有量增多，消費(fèi)者實(shí)現(xiàn)較高水平舒適性時(shí)，家庭收入對(duì)能源消費(fèi)和環(huán)境影響的重要性會(huì)降低，而消費(fèi)者行為的影響會(huì)更加重要［37］。

3.3.2 消費(fèi)模式

由于消費(fèi)者可以將節(jié)省的收入用來(lái)購(gòu)買環(huán)境更有益或更有害的產(chǎn)品或服務(wù)，反彈效應(yīng)引發(fā)的家庭消費(fèi)模式的改變可以產(chǎn)生正負(fù)兩方面的環(huán)境影響［30］。消費(fèi)者選擇乘坐公共交通出行比坐飛機(jī)到更遠(yuǎn)的地方旅行更加可持續(xù);選擇在餐館就餐比在家做飯更加可持續(xù)，延長(zhǎng)家庭電子設(shè)備使用時(shí)間會(huì)更加不可持續(xù)［31］。不同消費(fèi)模式產(chǎn)生的環(huán)境反彈的大小是不同的，應(yīng)深入調(diào)查消費(fèi)者的消費(fèi)模式，將整個(gè)家庭的消費(fèi)模式綜合起來(lái)，以揭示其對(duì)環(huán)境反彈效應(yīng)的影響。

3.3.3 消費(fèi)者的行為偏好

不同消費(fèi)模式的反彈效應(yīng)的大小還取決于消費(fèi)者的行為偏好，其中消費(fèi)者的環(huán)保意識(shí)是決定消費(fèi)者行為的重要因素之一［34］。Gram-Hanssen 等［17］發(fā)現(xiàn)丹麥家庭在安裝熱泵后，電力消費(fèi)預(yù)期節(jié)約的20%(反彈效應(yīng)的大小)轉(zhuǎn)變成新增加的舒適感，特別是涼亭中安裝熱泵后反彈效應(yīng)更明顯，估計(jì)為100%。可采用問卷調(diào)查和進(jìn)行深入訪談的方法調(diào)查消費(fèi)者的消費(fèi)動(dòng)機(jī)，揭示消費(fèi)習(xí)慣所起的作用，進(jìn)而找到減緩反彈效應(yīng)的有效方法。

3.3.4 社會(huì)因素

良好的社會(huì)氣氛和完善的基礎(chǔ)設(shè)施可以促進(jìn)消費(fèi)者采取環(huán)境友好的行為方式，由于行為的溢出效應(yīng)［37］可帶動(dòng)其它地區(qū)的環(huán)境改善，這些都可以在很大程度上可以降低反彈效應(yīng)的作用。

3.3.5 政策的有效性

政府可以通過(guò)制定排污稅等方式減少家庭可支配收入，使反彈效應(yīng)的影響降低。但在一些情況下，政策措施的實(shí)施效果并不理想［11］，甚至?xí)a(chǎn)生相反的作用，Spiel-mann等［38］在研究混合動(dòng)力汽車市場(chǎng)進(jìn)入瑞士后的反彈效應(yīng)時(shí)發(fā)現(xiàn)，CO2減排退稅政策導(dǎo)致了更多的汽車銷售和使用。所以，稅收政策同樣存在副效應(yīng)，會(huì)影響反彈效應(yīng)的大小，因此需要綜合采取多種政策措施，保證政策的有效應(yīng)。

4 在我國(guó)開展家庭消費(fèi)的反彈效應(yīng)研究的建議

我國(guó)是發(fā)展中國(guó)家，家庭能源能源的消費(fèi)需求仍有較大的空間，根據(jù)國(guó)外相關(guān)研究成果可以推測(cè)，我國(guó)家庭消費(fèi)的反彈效應(yīng)的作用重大，所以系統(tǒng)開展我國(guó)家庭消費(fèi)的反彈效應(yīng)研究非常重要。

可以從以下幾個(gè)方面開展相關(guān)工作:①計(jì)算家庭能源消費(fèi)和家庭環(huán)境影響的反彈效應(yīng)的大小，可綜合使用投入產(chǎn)出方法，生命周期評(píng)價(jià)方法，情景分析方法，問卷調(diào)查和定性采訪的等方法，計(jì)算家庭全部產(chǎn)品和服務(wù)生命周期中各種環(huán)境因素的綜合的反彈效應(yīng);②考慮到動(dòng)態(tài)的情景分析以及模型在時(shí)間維上的擴(kuò)展，降低結(jié)果的不確定性;③結(jié)合問卷調(diào)查和較深入訪談方式方法調(diào)查消費(fèi)者的潛在消費(fèi)動(dòng)機(jī)，揭示基礎(chǔ)設(shè)施和習(xí)慣對(duì)行為限制作用，發(fā)現(xiàn)它們改變環(huán)境的方式;④將研究?jī)?nèi)容延伸到可產(chǎn)生積極作用的協(xié)同效應(yīng)、負(fù)作用和溢出效應(yīng)等方面，發(fā)現(xiàn)它們與反彈效應(yīng)的相互關(guān)系，進(jìn)而改善反彈效應(yīng);⑤提出先進(jìn)的反彈效應(yīng)的應(yīng)對(duì)方案，應(yīng)完善基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，建立良好的環(huán)保信息交流渠道，引導(dǎo)居民進(jìn)行綠色消費(fèi)，實(shí)施進(jìn)步的獎(jiǎng)勵(lì)和稅收制度，在減少能源使用和降低環(huán)境影響的同時(shí)提高居民的生活質(zhì)量。

［1］Barker T，Ekins P，F(xiàn)oxon T.the Macro-economic Rebound Effect and the UK Economy［J］.Energy Policy，2007，35(10):4935 －4946.

［2］Schneider F.The Jevons Paradox and the Myth of Resource Efficiency Improvements［J］.Journal of Cleaner Production，2010，18(6):600－602.

［3］Khazzoom J D.Economic Implications of Mandated Efficiency in Standards for Household Appliances［J］.Energy Journal，1980，1(4):21–40.

［4］Khazzoom J D.Energy Savings From the Adoption of More Efficient Appliances［J］.Energy Journal，1987，8(4):85 – 89.

［5］Brookes L.G.Energy policy，the energy price fallacy and the role of nuclear energy in the UK［J］.Energy Policy，1978，6:94 －106.

［6］Brookes L G.The Greenhouse Effect:Fallacies in the Energy Efficiency Solution［J］.Energy Policy 1990，(3):199 －201.

［7］Greening L A，Greene D L，Difiglio C.Energy Efficiency and Consumption — the Rebound Effect— A Survey［J］.Energy Policy，2000，28(6–7):389－401.

［8］Herring H，Sorrel S.Energy Efficiency and Sustainable Consumption:The Rebound Effect［M］.UK:Palgrave Macmillan，2009:4 －7.

［9］Haas R，Biermayr P.The Rebound Effect for Space Heating Empirical Evidence from Austria［J］.Energy Policy，2000，28(6 – 7):403－410.

［10］劉晶茹，王如松.可持續(xù)發(fā)展研究新方向:家庭可持續(xù)消費(fèi)研究［J］.中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2003，13(1):6－8.

［11］Runar B，Tarek G，Jonas N.Increased Energy Efficiency and the Rebound Effect:Effects on Consumption and Emissions［J］.Energy Economics，2007，29(1):1－17.

［12］Binswanger M.Technological Progress and Sustainable Development:What About the Rebound Effect?［J］.Ecological Economics，2001，36(1):119－132.

［13］Dubin J A，Miedema A K，Chandran R V.Price Effects of Energyefficient Technologiesa Study of Residential Demand for Heating and Cooling［J］.Rand Journal of Economics，1986，17(3):310 －325.

［14］Schwartz P M，Taylor T N.Cold Hands，Warm Hearth Climate，Net Takeback，and Household Comfort［J］.Energy Journal，1995，16(1).

［15］Nesbakken R.Energy Consumption for Space Heating:A Discrete－ continuous Approach［J］.Scandinavian Journal of Economics，2001，103(1):165－184.

［16］Guertin C，Kumbhakar S，Duraiappah A.Determining Demand for Energy Services:Investigating Income － driven Behaviours［M］.Canada:International Institute for Sustainable Development，2003.

［17］Gram －Hanssen K，Christensen T H，Petersen P E.Air－to－air Heat Pumps in Real－life Use:Are Potential Savings Achieved or are They Transformed into Increased Comfort?［J］.Energy and Buildings，2012，53(0):64 －73.

［18］Hausman J A.Individual Discount Rates and the Purchase and Utilization of Energy － using Durables［J］.Bell Journal of Economics，1979，10(1):33－54.

［19］Jin S H.The Effectiveness of Energy Efficiency Improvement in A Developing Country:Rebound Effect of Residential Electricity Use in South Korea［J］.Energy Policy，2007，35(11):5622 － 5629.

［20］Johansson O，Schipper L.Measuring Long－ run Automobile Fuel Demand:Separate Estimations of Vehicle Stock，Mean Fuel Intensity，and Mean Annual Driving Distance［J］.Journal of Transport Economics and Policy，1997，31(3):277 －292.

［21］Dargay J.The Effect of Prices and Income on Car Travel in the UK［J］.Transportation Research Part A:Policy and Practice，2007，41(10):949－960.

［22］Frondel M.，Peters J.，Vance C.Identifying the rebound:evidence from a German household panel［J］.The Energy Journal，2008，29(4).

［23］Hymel K M，Small K A，Dender K V.Induced Demand and Rebound Effects in Road Transport［J］.Transportation Research Part B:Methodological，2010，44(10):1220 －1241.

［24］Roy J.The Rebound Effect:Some Empirical Evidence From India［J］.Energy Policy，2000，28(6–7):433－ 438.

［25］Davis L W.Durable Goods and Residential Demand for Energy and Water:Evidence from a Field Trial［J］.The RAND Journal of Economics，2007，39(2):530 －546.

［26］Freire － González J.Empirical Evidence of Direct Rebound Effect in Catalonia［J］.Energy Policy，2010，38(5):2309 －2314.

［27］Freire － González J.Methods to Empirically Estimate Direct and Indirect Rebound Effect of Energy－saving Technological Changes in Households［J］.Ecological Modelling，2011，223(1):32 －40.

［28］Ouyang J，Long E，Hokao K.Rebound Effect in Chinese Household Energy Efficiency and Solution for Mitigating It［J］.Energy，2010，35(12):5269－5276.

［29］Yu B，Zhang J，F(xiàn)ujiwara A.Evaluating the Direct and Indirect Rebound Effects in Household Energy Consumption Behavior:A Case Study of Beijing［J］.Energy Policy，2013，3(7).

［30］Hertwich E G.Consumption and the Rebound Effect:An Industrial Ecology Perspective［J］.Journal of Industrial Ecology，2005，9(1 －2):85－98.

［31］Takase K，Kondo Y，Washizu A.An Analysis of Sustainable Consumption by the Waste Input－ output Model［J］.Journal of Industrial Ecology，2005，9(1－2):201－219.

［32］Spielmann M，de Haan P，Scholz R W.Environmental Rebound Effects of High－Speed Transport Technologies:A Case Study of Climate Change Rebound Effects of A Future Underground Maglev Train System［J］.Journal of Cleaner Production，2008，16(13):1388 －1398.

［33］Erdmann L，Hilty L M.Scenario Analysis Exploring the Macroeconomic Impacts of Information and Communication Technologies on Greenhouse Gas Emissions［J］.Journal of Industrial Ecology，2010，14(5):826.

［34］Ornetzeder M，Hertwich E G，Hubacek K，et al.The Environmental Effect of Car－ Free Housing:A Case in Vienna［J］.Ecological Economics，2008，65(3):516 －530.

［35］Thomas B A，Azevedo I L.Estimating Direct and Indirect Rebound Effects for U.S.Households with Input– output Analysis Part 1:Theoretical framework［J］.Ecological Economics，2013，86(0):199－210.

［36］Hertwich E G，Peters G P.Feasibility and Scope of Life Cycle Approaches to Sustainable Consumption［M］.Innovation in Life Cycle Engineering and Sustainable Development，ed.D Brissaud，S Tichkiewitch，and P Zwolinski，2006:3 －16.

［37］Thogersen J，Olander F.Spillover of Environment－ friendly Consumer Behaviour［J］.Journal of Environmental Psychology，2003，23(3):225－236.

［38］Spielmann M，Haan P d，Scholz R W.Reducing Energy Consumption in Road Transport Through Hybrid Vehicles:Investigation of Rebound Effects，and Possible Effects of Tax Rebates［J］.Journal of Cleaner Production，2007，15(11–12):1076－1084.

The Rebound Effect of Household Consumption:A Review

SUN Xin LIU Jing-ru
(State Key Laboratory of Urban and Regional Ecology，Research Center for Eco-environmental Sciences，Chinese Academy of Sciences，Beijing 100085，China)

To achieve reduction in energy use and environmental impacts，most government are seeking ways to improve energy efficiency.But due to the existence of the“rebound effect”，the expected policy goals often haven’t been fully implemented，and even possible have the opposite effect.In energy economics，the rebound effect refers to the idea that some or all of the expected reductions in energy consumption as a result energy efficiency improvement is offset by an increasing demand for energy services，arising from reductions in the effective price of energy services resulting from those improvements.From an industrial ecology perspective，we concerned about not only energy use，but also the changes of the relevant environmental impacts which are called the environmental rebound effect.Rebound effect deeply affects government policy making and household consumption choice.This review focuses on the rebound effect of household consumption，including the rebound effect of household energy consumption and household environmental impact，and gives some suggestions to the future research.

rebound effect;household energy comsuption;household environmental impact

F014.5

A

1002－2104(2013)05專－0006－05

2013-04-03

孫鋅，碩士生，主要研究方向?yàn)楫a(chǎn)業(yè)與城市生態(tài)學(xué)。

劉晶茹，博士，副研究員，主要研究方向?yàn)楫a(chǎn)業(yè)與城市生態(tài)學(xué)。

國(guó)家自然科學(xué)重點(diǎn)基金項(xiàng)目“產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)管理機(jī)制與方法研究”(編號(hào):71033005)

(編輯:田 紅)