黃保宏， 林桂坤， 王學(xué)輝， 張先鋒

（1.安徽科技學(xué)院，鳳陽 233100；2.福建銀梓岙生態(tài)林業(yè)發(fā)展有限公司，廈門 361012；3.安徽和縣姥橋鎮(zhèn)無公害蔬菜合作社，和縣 238200）

無公害蔬菜是中國21世紀的主導(dǎo)蔬菜產(chǎn)品，是設(shè)施蔬菜產(chǎn)業(yè)發(fā)展的必然選擇，是社會進步和消費者的迫切需求。植保專家開展防蟲網(wǎng)、殺蟲燈、黃板誘捕、性信息素等一系列綠色蔬菜防蟲技術(shù)，希望能夠解決農(nóng)藥殘留超標問題［1－3］。其中防蟲網(wǎng)是繼農(nóng)膜、遮陽網(wǎng)之后出現(xiàn)的一種新型農(nóng)用覆蓋材料，具有無毒無味、耐腐蝕、耐水、抗熱、抗拉等特點，收藏輕便，在正確保管的條件下壽命可達3～5年［4］。其防蟲原理是以人工構(gòu)建的隔離屏障切斷各種害蟲潛入直接為害或產(chǎn)卵繁殖幼蟲的途徑，將害蟲拒之網(wǎng)外，并減少了病害的傳染。其主要用于城郊夏秋季葉菜類蔬菜生產(chǎn)，可減少蟲害嚴重造成的不利影響，滿足人們對高品質(zhì)蔬菜的需求［5］。但防蟲網(wǎng)防蟲作用不是萬能的，防蟲網(wǎng)覆網(wǎng)栽培蔬菜依然需噴藥防蟲，若施藥不合理，同樣會產(chǎn)生農(nóng)藥殘留超標問題。為此，有必要系統(tǒng)研究防蟲網(wǎng)對設(shè)施蔬菜害蟲的控害作用，以期探索并建立較合理的無公害綜合防治對策和具體防治措施。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

（1）供試蔬菜：‘天正夏白3號’白菜［Brassica pekinensis（Lour.）Rupr.］，5月15日播種、5月20日出苗。

（2）防蟲網(wǎng)：30、40、50、60目4種規(guī)格及白色、銀灰色、黑色、綠色、黃色5種顏色防蟲網(wǎng)（美亞建邦國際貿(mào)易（北京）有限公司產(chǎn)）。

1.2 試驗地概況

和縣毗鄰長江，位于安徽省東南部，近鄰南京、馬鞍山和蕪湖市，屬北亞熱帶濕潤季風氣候、氣候溫和、雨量適中、光照充分、熱量條件較好、無霜期長、四季分明。試驗于2010年5月－8月在和縣姥橋鎮(zhèn)蔬菜種植大戶張先鋒家具有代表性GP－C832加強型鋼管大棚中進行，供試棚為0.5hm2，棚內(nèi)土壤為沙壤土，肥力中等。

1.3 試驗設(shè)計

1.3.1 不同目數(shù)防蟲網(wǎng)對害蟲的阻隔作用

試驗設(shè)30～60目4種銀灰防蟲網(wǎng)（網(wǎng)罩長、寬、高各2.0m，中間裝拉鏈）覆蓋和不覆蓋對照（CK）共5個處理。小區(qū)面積4m2，重復(fù)3次，隨機區(qū)組排列。網(wǎng)罩四周底邊用土壓實。由于安徽設(shè)施蔬菜生產(chǎn)上較難防治害蟲為溫室白粉虱［Tri aleurodes vaporariorum （Westwood）］（簡稱白粉虱）、蘿卜蚜［Lipaphis erysimi （Kaltenbach）］、黃 胸 薊 馬（Thrips hawaiiensis Morgan）（簡稱薊馬）和美洲斑潛蠅（Liriomyza sativae Blanchard）（簡稱斑潛蠅）等“微小”害蟲［2］，因此本試驗重點針對這4種害蟲進行調(diào)查研究。6月2日定苗后用藥對4種微小害蟲進行1次防治，藥后5d覆網(wǎng)，于覆網(wǎng)后第7、14、21、28天的上午9：00分別調(diào)查1次各處理網(wǎng)內(nèi)4種“微小”害蟲數(shù)以及網(wǎng)內(nèi)外菜青蟲、小菜蛾、斜紋夜蛾、黃曲條跳甲等非微小害蟲的總數(shù)。每處理區(qū)對角線5點取樣，每樣點調(diào)查5株，每株選擇上、中、下部葉片各5片，計算阻隔作用。阻隔作用＝（CK白菜上害蟲數(shù)－網(wǎng)內(nèi)白菜上害蟲數(shù)）／CK白菜上害蟲數(shù)。水肥管理等按常規(guī)園藝操作。

1.3.2 防蟲網(wǎng)顏色對害蟲的驅(qū)避作用

試驗設(shè)均以50目銀灰色、白色、黑色、綠色、黃色5種防蟲網(wǎng)覆蓋和CK共6個處理。小區(qū)面積4m2，重復(fù)3次，隨機區(qū)組排列。每小區(qū)防蟲網(wǎng)使用方法和調(diào)查方法同1.3.1。均于罩網(wǎng)后第7天的上午9：00分別調(diào)查各處理網(wǎng)內(nèi)白粉虱等4種微小害蟲的總數(shù)來初步分析判斷網(wǎng)色的驅(qū)避作用。

1.3.3 防蟲網(wǎng)控害作用與蔬菜病毒病發(fā)病率間關(guān)系

試驗地、設(shè)計和方法同1.3.1。觀察記錄蘿卜蚜、白粉虱等傳毒害蟲發(fā)生數(shù)與總病毒病發(fā)病率。安徽省蔬菜主要以黃瓜花葉病毒（CMV）為主。其中菜蚜主要傳播CMV和芫青花葉病毒（TuMV）。

1.3.4 防蟲網(wǎng)與其他防治措施的控害作用比較

于2010年6月－8月間，試驗設(shè)以銀灰色50目網(wǎng)覆網(wǎng)、農(nóng)業(yè)防治、黃板誘殺、生物防治、化學(xué)防治和常規(guī)園藝操作為CK等6個處理，小區(qū)面積4m2，重復(fù)3次，隨機區(qū)組排列。除化防處理外其他處理均不使用農(nóng)藥。同時，統(tǒng)計計算各處理蔬菜產(chǎn)量。

防蟲網(wǎng)覆網(wǎng)處理方法同1.3.1。

農(nóng)業(yè)防治采用合理密植、溫湯浸種、腐熟農(nóng)家肥、通風降濕、高溫悶棚等。試驗前調(diào)查蟲口基數(shù)和農(nóng)防后第3、7、14天調(diào)查蟲口數(shù)。

黃板誘殺成蟲。在蔬菜頂部約20cm處，以東西向懸掛3張規(guī)格為30cm×40cm的黃板Ⅰ型（滄州佳和生物科技有限公司）誘殺害蟲，675片黃板／hm2，黃板粘滿蟲時進行更換。試驗前調(diào)查蟲口基數(shù)，掛黃板后第3、7、14天調(diào)查24h內(nèi)黃板誘集成蟲數(shù)。

生防采用懸掛麗蚜小蜂卡（河北農(nóng)林科學(xué)院旱作農(nóng)業(yè)研究所）防蟲。將蜂卡懸掛于白菜中上部葉片，放蜂量約2.5萬頭／667m2。試驗前調(diào)查蟲口基數(shù)，生防后第3、7、14天調(diào)查蟲口數(shù)。

化防選用10%吡蟲啉可濕性粉劑（安徽金泰農(nóng)藥化工有限公司）2000倍采用3WBS－15CB型噴霧器（臺州市路橋奇勇農(nóng)業(yè)機械有限公司）噴藥防治。藥前調(diào)查1次蟲口基數(shù)，藥后第3、7、14天調(diào)查各處理區(qū)定點株上殘留活蟲數(shù)，計算蟲口減退率，并與對照區(qū)（CK）比較，計算校正防效。1.3.5 防蟲網(wǎng)控害作用與蔬菜產(chǎn)量品級間關(guān)系

試驗地、設(shè)計和覆網(wǎng)處理方法等同1.3.1。觀察記錄不同網(wǎng)目銀灰色網(wǎng)覆網(wǎng)對害蟲控害作用和蔬菜品級，并于收獲后，分處理統(tǒng)計記錄蔬菜產(chǎn)量。

1.3.6 防蟲網(wǎng)對害蟲控害作用的效益分析

從經(jīng)濟、生態(tài)和社會三方面分析其效益。

1.4 數(shù)據(jù)處理

所有調(diào)查數(shù)據(jù)均采用Excel 2003和DPS（V5.12）進行分析［6］，方差分析采用Duncan氏新復(fù)極差法。

2 結(jié)果與分析

2.1 防蟲網(wǎng)目數(shù)對蔬菜害蟲的阻隔作用

由表1表明所有網(wǎng)目防蟲網(wǎng)均能100%免除菜青蟲、小菜蛾、斜紋夜蛾、黃曲條跳甲等非微小害蟲危害，且與CK間均達極顯著水平。

以白粉虱為例來說明不同防蟲網(wǎng)目數(shù)對4種“微小”害蟲的阻隔作用。由表1表明不同防蟲網(wǎng)目數(shù)對白粉虱的阻隔作用差異很大，隨著網(wǎng)目數(shù)增加，蟲口數(shù)隨之減少，隔離作用也隨之增強。在覆網(wǎng)7d后30、40目防蟲網(wǎng)對白粉虱和對照（CK）相比均有一定的阻隔作用，50、60目防蟲網(wǎng)則有較好的阻隔作用。其中，CK與30、40目，30、40目與50、60目處理間差異均達到極顯著水平，30目與40目、50目與60目均未達到顯著水平。60目比50目防蟲網(wǎng)阻隔作用稍好，但透光率相對于50目差，約為30%，對棚內(nèi)蔬菜生長有一定的影響。隨著網(wǎng)目增加，白粉虱百株蟲口數(shù)隨之降低；隨著覆網(wǎng)時間的增加（7、14、21d和28d）所有處理區(qū)的百株白菜上白粉虱數(shù)量均呈略有增長之勢。其原因是：白粉虱為刺吸性害蟲，取食專注性較強而活動性較?。环老x網(wǎng)有一定的阻隔作用，迫使已進網(wǎng)內(nèi)的白粉虱不易向外遷飛；網(wǎng)內(nèi)白粉虱可能由于白菜多年種植且復(fù)種指數(shù)高，連續(xù)施用農(nóng)藥，其對農(nóng)藥敏感性降低，致使試驗處理時不能完全消除白粉虱，從而造成白粉虱繼續(xù)進行繁殖所致。防蟲網(wǎng)對其他3種微小害蟲的阻隔作用基本上與白粉虱相似。

表1 不同網(wǎng)目的防蟲網(wǎng)對不同害蟲的阻隔效果1）Table 1 Barrier effect of different mesh nets in controlling different pests

由圖1可知，所有網(wǎng)目防蟲網(wǎng)對白粉虱、薊馬、蘿卜蚜和斑潛蠅等微小害蟲的平均阻隔作用分別達89.5%、89.3%、81.5%和82.5%；而對菜青蟲等非微小害蟲的平均阻隔作用達100%。

圖1 不同目防蟲網(wǎng)對設(shè)施蔬菜害蟲的阻隔作用Fig.1 Barrier effects of different mesh nets in controlling vegetable pests

因此，覆網(wǎng)均能有效地阻隔非微小型害蟲和微小害蟲的潛入，尤以50目防蟲網(wǎng)為最佳選擇，能很好地保護蔬菜免受害蟲的為害而不影響蔬菜生長。

2.2 防蟲網(wǎng)不同顏色對害蟲的驅(qū)避作用

由圖2表明，銀灰色、白色、黑色、綠色和黃色防蟲網(wǎng)外單位面積誘集蟲量的比例分別為：白粉虱為1∶2.67∶5.71∶8.75∶11.84，薊馬為1∶4.80∶7.49∶11.56∶15.63，蘿卜蚜為1∶2.30∶5.43∶7.99∶9.86，斑潛蠅為1∶3.41∶5.69∶12.61∶14.20，這些表明4種害蟲對5種網(wǎng)色的趨性不同，其趨性強弱順序依次均為黃色＞綠色＞黑色＞白色＞銀灰色，尤其對黃色、綠色有很強的趨性。

圖2 設(shè)施蔬菜上微小害蟲對不同顏色防蟲網(wǎng)的趨性Fig.2 Taxis of tiny pests to different colors of fly nets

由圖3可知，銀灰色、白色、黑色、綠色和黃色等5種網(wǎng)色防蟲網(wǎng)驅(qū)避處理的防蟲效果，白粉虱依次為－20.73%、－9.76%、1.22%、12.20%、18.29%，薊馬依次為－17.86%、－8.33%、1.19%、13.10%、16.67%，蘿卜蚜依次為－49.18%、－27.87%、1.64%、37.71%、52.46%，斑潛蠅依次為－59.15%、－47.89%、1.41%、16.90%、33.80%。因此，5種網(wǎng)色防蟲網(wǎng)驅(qū)避對4種害蟲總驅(qū)避作用差別極大，即黃色和綠色為負驅(qū)避效應(yīng)，黑色驅(qū)避效應(yīng)基本不明顯，白色有一定驅(qū)避效應(yīng)，銀灰色有強驅(qū)避效應(yīng)。

圖3 不同顏色防蟲網(wǎng)對設(shè)施蔬菜各微小害蟲的趨避作用Fig.3 Expelling and evading effects of fly nets with different colors to tiny pests in greenhouse vegetables

2.3 防蟲網(wǎng)控害作用與蔬菜病毒病發(fā)病率間關(guān)系

由圖4～5表明，防蟲網(wǎng)目數(shù)與傳毒害蟲控害作用呈正相關(guān)，而與蔬菜病毒病發(fā)病率之間均呈負相關(guān)，各網(wǎng)目防蟲網(wǎng)對傳毒害蟲平均控害作用約為90%。因此，防蟲網(wǎng)可較為高效地抑制由于昆蟲傳播而導(dǎo)致病毒病的發(fā)生。

圖6 防蟲網(wǎng)與其他防治措施間的控害作用比較Fig.6 Comparison of the control effects between the fly nets and other measures

2.4 防蟲網(wǎng)與其他防治措施的控害作用比較

由圖6表明，農(nóng)防處理后第3、7、14天的控害作用分別為41.7%、52.6%和55.4%，平均為49.9%，且控害作用持續(xù)加強，其效果明顯好于CK。

黃板誘殺處理后第3、7、14天的控害作用分別為69.9%、67.8%和65.8%，平均為67.8%，且控害作用逐漸減弱，其控害作用優(yōu)于農(nóng)防。其原因為：黃板在誘蟲期內(nèi)隨誘殺時間延長，板上蟲數(shù)越多，影響了黃板誘殺有效面積，導(dǎo)致控害作用逐漸減弱；隨著誘殺時間延長，防蟲網(wǎng)上灰塵逐漸增多，影響到銀灰網(wǎng)避蚜效果和透光性。

生防處理后第3、7、14天的控害作用分別為62.9%、68.9%和71.8%，平均為67.8%，且控害作用持續(xù)加強，優(yōu)于農(nóng)防，低于化防和黃板誘殺。其原因為網(wǎng)內(nèi)不施藥，保護和穩(wěn)定了麗蚜小蜂種群，起到了較好的自然抑制作用。

化防處理后第3、7、14天的控害作用分別為99.1%、98.2%和98.2%，平均為98.5%，且持續(xù)保持在98%以上，能有效地控制微小害蟲暴發(fā)為害，控害作用最強。

覆網(wǎng)處理后第3、7、14天的控害作用分別為78.3%、82.4%和88.7%，平均為83.1%，且控害作用持續(xù)加強，其效果僅次于化學(xué)防治。

5種防治法與CK間差異均達極顯著水平，但5種防治法間差異達顯著水平，其控害作用強弱依次為化防＞防蟲網(wǎng)覆網(wǎng)防治＞生防≥黃板誘殺＞農(nóng)防＞CK。

2.5 防蟲網(wǎng)控害作用與蔬菜產(chǎn)量品級間的關(guān)系

由圖7可知，4種網(wǎng)目銀灰色防蟲網(wǎng)處理區(qū)各累計蔬菜產(chǎn)量與CK間均在0.05水平有顯著差異，但4種網(wǎng)目防蟲網(wǎng)處理間均無顯著差異；覆網(wǎng)后，其控害作用逐步增強，均比CK提高了約20%蔬菜產(chǎn)量。覆網(wǎng)后有效地阻隔了害蟲為害和傳毒，蔬菜病毒病發(fā)病少；覆網(wǎng)改善蔬菜的光照、溫度和濕度等生長環(huán)境，促進蔬菜生長并相對地增加了蔬菜經(jīng)濟產(chǎn)量，覆網(wǎng)蔬菜品級為4級，比CK提高了1個品級。

圖7 不同網(wǎng)目防蟲網(wǎng)的控害作用與設(shè)施蔬菜產(chǎn)量間的關(guān)系Fig.7 Relationships between the control effects of fly nets with different meshes and yields

2.6 防蟲網(wǎng)對害蟲控害作用的效益分析

2.6.1 經(jīng)濟效益分析

覆網(wǎng)栽培能很好地發(fā)揮天敵控害作用，減少施藥次數(shù)，避免農(nóng)藥對蔬菜的污染；節(jié)約勞動力成本；還能提高蔬菜產(chǎn)量和品級，商品性好。因此，可實現(xiàn)設(shè)施蔬菜生產(chǎn)省藥、省工、省本，且由于防蟲網(wǎng)使用壽命較長并可多茬使用，提高了設(shè)施蔬菜生產(chǎn)經(jīng)濟效益。安徽加大了設(shè)施農(nóng)業(yè)生產(chǎn)支持力度，且大幅補貼各類型設(shè)施棚型，故效益分析中，未計算設(shè)施大棚成本。從成本分析上看，5－8月，覆網(wǎng)處理區(qū)從未施藥防蟲，而CK已施藥2次，且施藥費為2418.6元／hm2，用工費1500.0元／hm2；覆網(wǎng)處理區(qū)平均產(chǎn)量為22.5萬 kg／（hm2·茬），比CK增產(chǎn)28%，以0.45元／kg計算，凈增產(chǎn)值22148.5元／hm2；50目防蟲網(wǎng)，購買價格按2.0元／m2計算，需要投入20010.0元／hm2，可使用3～5年，則平均費用6670元／年。因此，扣除防蟲網(wǎng)成本后，覆網(wǎng)蔬菜生產(chǎn)可節(jié)省成本11559.9元／hm2。

2.6.2 生態(tài)效益分析

覆網(wǎng)栽培是以人工構(gòu)建的隔離屏障達到防多種害蟲和預(yù)防病毒病的目的，效果顯著，確保無公害蔬菜生產(chǎn)實施，克服了化防諸多弊端，有利于保護生態(tài)環(huán)境，受到了菜農(nóng)們的一致好評。

首先，減少污染，保護農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境。其次，降低農(nóng)藥殘留，提高蔬菜品級。隨著經(jīng)濟全球化進程的加快和國際農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易技術(shù)壁壘日趨森嚴以及我國蔬菜生產(chǎn)農(nóng)殘超標問題嚴重等制約了蔬菜出口。通過覆網(wǎng)栽培，不僅可有效防治害蟲，還能夠減少和避免蔬菜的農(nóng)藥殘留問題，提高蔬菜品質(zhì)，有利于人體健康并擴大出口。

2.6.3 社會效益分析

覆網(wǎng)栽培是一項增產(chǎn)增收，省工省力，簡單易行的生態(tài)農(nóng)業(yè)新技術(shù)，也是一項無公害蔬菜生產(chǎn)的有效措施。首先，覆網(wǎng)栽培可大大提高夏秋季節(jié)設(shè)施蔬菜的防蟲、抗災(zāi)能力，解決長期以來的蔬菜伏缺難題；其次，覆網(wǎng)栽培可實現(xiàn)蔬菜無公害生產(chǎn)，做到優(yōu)質(zhì)優(yōu)價，在實施“放心菜”工程和實現(xiàn)農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的戰(zhàn)略中發(fā)揮更大的作用，其社會效益十分顯著。

3 結(jié)論與討論

防蟲網(wǎng)覆網(wǎng)增產(chǎn)增收、省工省力、簡單易行，是一項生態(tài)農(nóng)業(yè)新技術(shù)，也是一項無公害蔬菜生產(chǎn)的有效“綠色植保技術(shù)”。試驗結(jié)果表明，50目銀灰防蟲網(wǎng)覆網(wǎng)栽培，可100%地阻隔害蟲為害，其平均控害作用為85.7%，控害作用強弱依次為化防＞防蟲網(wǎng)覆網(wǎng)防治＞生防≥黃板誘殺＞農(nóng)防＞CK；并且也可有效地抑制蔬菜病毒病發(fā)生，提高蔬菜產(chǎn)量和品級；其經(jīng)濟效益、生態(tài)效益和社會效益十分顯著。

從不同網(wǎng)目和顏色防蟲網(wǎng)的防蟲效果來看，以選用50目銀灰色防蟲網(wǎng)為宜。這和吳永漢等［7］研究結(jié)果基本一致，但與趙永根等［8］認為選擇22目或24目較理想的報道有較大的差異；防蟲網(wǎng)能完全阻隔菜粉蝶、黃曲條甲等，對白粉虱、蘿卜蚜等控害作用達85%左右，這與楊自保等［9］研究結(jié)果基本一致，若防蟲網(wǎng)能與黃板、性誘劑等其他綠色防控措施結(jié)合運用就能達到更好的效果；防蟲網(wǎng)對設(shè)施蔬菜生產(chǎn)的經(jīng)濟效益、生態(tài)效益和社會效益等與舒暢等［10］研究結(jié)果基本一致，即在覆網(wǎng)蔬菜全生育期內(nèi)未施任何農(nóng)藥防病蟲害，節(jié)約了用藥成本，減少了環(huán)境污染和蔬菜中農(nóng)藥殘留。

防蟲網(wǎng)覆網(wǎng)栽培是一項綠色植保技術(shù)，其不僅能夠有效控制設(shè)施蔬菜害蟲為害且能延緩害蟲抗藥性，避免了農(nóng)藥頻繁使用所造成的蔬菜、土壤、水體等污染，具有良好的生態(tài)環(huán)保作用；同時，生產(chǎn)出大量無公害的“放心菜”，切實保護生產(chǎn)者和消費者的安全，而且也利于無公害蔬菜的出口創(chuàng)匯；在解決無公害蔬菜伏缺的同時，獲得較好的經(jīng)濟效益。隨著社會的進步和人們生活水平的不斷提高，人們對環(huán)境安全和農(nóng)產(chǎn)品安全問題也愈加關(guān)注，防蟲網(wǎng)必將在設(shè)施蔬菜生產(chǎn)上獲得更廣泛的應(yīng)用，成為保障設(shè)施蔬菜產(chǎn)業(yè)發(fā)展的中堅“綠色防控”技術(shù)，故具有良好的開發(fā)、應(yīng)用和推廣前景。

［1］ 胡美華，楊新琴，任永源，等.蔬菜防蟲網(wǎng)覆蓋栽培應(yīng)用技術(shù)研究［J］.上海農(nóng)業(yè)科技，2005（2）：94－95.

［2］ 顧江濤，丁建成，高同春，等.江淮地區(qū)設(shè)施蔬菜病蟲害發(fā)生特點及無公害防治措施［J］.安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2004，32（3）：500－501，508.

［3］ 季萬紅，楊進.淺談綠色植保［J］.上海農(nóng)業(yè)科技，2012（1）：20－21.

［4］ 吳永漢，張純胄，許方程，等.物理技術(shù)對越冬大棚番茄煙粉虱的防控效果試驗［J］.長江蔬菜，2008（7）：48－49.

［5］ 趙德萬，王桂樓.淺述防蟲網(wǎng)在蔬菜生產(chǎn)中的使用［J］.現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2007（14）：86－86，88.

［6］ 唐啟義，馮明光.實用統(tǒng)計分析及其計算機處理平臺［M］.北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2000：53－55.

［7］ 吳永漢，張純胄，許方程，等.防蟲網(wǎng)對越冬大棚番茄煙粉虱的隔離效果試驗［J］.溫州農(nóng)業(yè)科技，2007（4）：39－41.

［8］ 趙永根，卞覺時，蔡良華，等.非洲菊上煙粉虱發(fā)生特點與綜合防治措施［J］.中國植保導(dǎo)刊，2007，27（3）：19－20.

［9］ 楊自保，丁祖明，聶立田.防蟲網(wǎng)覆蓋在蔬菜栽培上的應(yīng)用效果［J］.安徽農(nóng)學(xué)通報，2001，7（6）：55－56.

［10］舒暢，陳鳳英，徐國平，等.防蟲網(wǎng)對蔬菜病蟲害防治效果對比試驗［J］.江西植保，2003，26（3）：108－109.