孫雪梅，楊凌峰，易紅娟，張谷豐

(1.江蘇省南通市通州區(qū)植保站，江蘇南通 226300;2.江蘇省農(nóng)業(yè)科學(xué)院植物保護(hù)研究所，江蘇南京 210014)

水稻縱卷葉螟為沿江稻區(qū)常發(fā)性水稻害蟲，連年重發(fā)，嚴(yán)重威脅水稻產(chǎn)量和品質(zhì)。國內(nèi)上世紀(jì)80年代對(duì)水稻縱卷葉螟危害損失及防治指標(biāo)的報(bào)道較多［1－5］，但近年來水稻栽培方式、品種布局、氣候條件等已發(fā)生明顯變化，圍繞縱卷葉螟的防治指標(biāo)亦有一些報(bào)道［6－9］，不同地方的結(jié)論有所差異。2007－2008年應(yīng)用田間接蟲法，進(jìn)行了6(4)代縱卷葉螟對(duì)水稻危害損失及經(jīng)濟(jì)閾值的研究，以期為江淮稻區(qū)6(4)代縱卷葉螟的防治提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地點(diǎn)及供試品種

本研究于2007－2008年在江蘇省南通市通州區(qū)金北村進(jìn)行，供試水稻品種均為武育粳13(中熟晚粳)，生育期155～160 d。

1.2 試驗(yàn)方法

2007年于6(4)代縱卷葉螟1峰發(fā)生期(8月26日，產(chǎn)卵高峰后1 d)定點(diǎn)，設(shè)百穴卵蟲0，60，120，180，240，300，360，420粒 (頭)，共8個(gè)處理，每處理重復(fù)3次，共24個(gè)點(diǎn)，每點(diǎn)定20穴水稻，用白色防蟲網(wǎng)作網(wǎng)罩，防止補(bǔ)充產(chǎn)卵或其他害蟲進(jìn)入。定卵量時(shí)每點(diǎn)均抹去多余的卵量，使20穴稻株中均勻留下所需的卵蟲量。幼蟲2齡期清點(diǎn)各點(diǎn)的蟲量，由于氣候適宜，孵化率均在90%左右。此后試驗(yàn)田至9月20日前只防治稻飛虱和病害，田間正常水漿管理。2008年于6(4)代1峰低齡幼蟲期，通過同藥劑不同濃度進(jìn)行防治，使田間縱卷葉螟的為害呈不同梯度。藥后14 d調(diào)查田間的白葉率，并依次定點(diǎn)，先定30個(gè)點(diǎn)，每點(diǎn)調(diào)查30穴水稻，通過計(jì)算白葉率從中篩選出21個(gè)調(diào)查點(diǎn)作為最終測(cè)產(chǎn)點(diǎn)，其中每3個(gè)白葉率相近點(diǎn)作為1個(gè)為害梯度，共設(shè)7個(gè)處理。每點(diǎn)亦覆蓋網(wǎng)罩，并清理掉網(wǎng)內(nèi)所有的蟲卵，之后田間管理一致。

1.3 試驗(yàn)期間天氣情況

2007年試驗(yàn)期間 (8月20日至9月20日，2008年相同)平均溫度為25.8℃，相對(duì)濕度83.3%，雨日數(shù)長達(dá)14 d，總降雨量181.8 mm。2008年試驗(yàn)期間平均溫度為24.8℃，相對(duì)濕度80.2%，雨日數(shù)長達(dá)8 d，總降雨量44.3 mm。氣候因子均有利于縱卷葉螟的發(fā)生為害，2年6(4)代縱卷葉螟的發(fā)生均為偏重至大發(fā)生。

1.4 各期調(diào)查

2007年于縱卷葉螟為害定型后，調(diào)查各處理區(qū)網(wǎng)內(nèi)的白葉率 (僅調(diào)查每株水稻上部3張葉片，下同)。為害損失調(diào)查，2年均于水稻收獲前2 d，割取每小區(qū)所有稻穗，分別裝袋帶回室內(nèi)考種。等稻穗曬干后，為減少樣本抽取誤差及工作量，各處理再從所取的所有樣本中選取穗型大小相似的稻穗作為考種對(duì)象，每點(diǎn)抽取60穗作為考種單位，分別清點(diǎn)結(jié)實(shí)谷粒，空秕粒和總粒數(shù)，稱取60穗總穗重和各處理千粒重，計(jì)算結(jié)實(shí)率和單株產(chǎn)量。

2 結(jié)果與分析

2.1 蟲量與白葉率關(guān)系

由表1可知，在網(wǎng)罩條件下，每頭縱卷葉螟幼蟲一生可造成4～8張葉片受害。隨著蟲卵量的增加，白葉率呈線性增長。以各處理百穴蟲卵量(x)與水稻白葉率 (y)進(jìn)行回歸分析，結(jié)果顯示，兩者間呈直線相關(guān)，模型定量關(guān)系為y=0.096 5x－0.116 2(r=0.987 8*)，相關(guān)程度顯著。

表1 2007年縱卷葉螟百穴蟲量與白葉率的關(guān)系

2.2 稻縱卷葉螟危害損失率及防治指標(biāo)2.2.1 損失率

2007年田間接蟲害觀察的結(jié)果 (表2)表明，6(4)代縱卷葉螟幼蟲取食對(duì)水稻經(jīng)濟(jì)性狀有一定程度的影響，主要表現(xiàn)在秕粒數(shù)的增加，實(shí)粒數(shù)的減少，千粒重降低，從而造成穗重的下降。當(dāng)百穴有蟲60頭時(shí)，產(chǎn)量比對(duì)照下降3.4%;依次類推，300頭時(shí)減產(chǎn)10.74%;360頭時(shí)減產(chǎn)14.67%，420頭時(shí)減產(chǎn)18.4%。對(duì)上述結(jié)果進(jìn)行方差分析，不同蟲量處理間的差異極顯著。

不同用藥處理造成白葉率不同。對(duì)6(4)代縱卷葉螟的為害損失進(jìn)行測(cè)定表明，對(duì)水稻經(jīng)濟(jì)性狀的影響也同樣表現(xiàn)為秕粒數(shù)增加、結(jié)實(shí)率下降與千粒重降低 (表3)。

表2 2007年縱卷葉螟百穴蟲量與損失率的關(guān)系

表3 2008年縱卷葉螟白葉率與損失率的關(guān)系

2.2.2 白葉率與水稻產(chǎn)量損失率的關(guān)系

將2007年縱卷葉螟為害造成的白葉率 (x)與水稻產(chǎn)量損失率 (y)進(jìn)行回歸分析顯示，兩者間呈直線關(guān)系，模型定量關(guān)系為y=0.414 8x+0.131 1，方程相關(guān)系數(shù)r=0.994 3，相關(guān)指數(shù)R2=0.988 5。

將2008年縱卷葉螟為害造成的白葉率 (x)與水稻產(chǎn)量損失率 (y)進(jìn)行回歸分析，結(jié)果顯示，兩者間仍以直線關(guān)系最為吻合，模型定量關(guān)系為y=0.582 2x－2.068 8，方程相關(guān)系數(shù)r=0.975，相關(guān)指數(shù)R2=0.950 7。

2.2.3 6(4)代稻縱卷葉螟防治指標(biāo)的確定

以經(jīng)濟(jì)允許產(chǎn)量損失率5%為計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，2007年模擬方程為y=0.414 8x+0.131 1，得出白葉率達(dá)12.14%。由于用藥防治需要在束葉產(chǎn)生之前進(jìn)行，因此根據(jù)2007白葉率與蟲卵量的模型方程，以y=12.14代入白葉率與蟲量的關(guān)系方程y=0.096 5x－0.1162，得出x=122.78頭，即百穴蟲卵量高于123頭時(shí)，產(chǎn)量損失率將高于5%。以相同方式，用2008年模擬的方程，同樣得出百穴蟲量x=127.0頭。2年試驗(yàn)得出，為使產(chǎn)量損失低于5%，6(4)代縱卷葉螟的防治指標(biāo)為百穴120頭。

2.3 6(4)代縱卷葉螟防治指標(biāo)大面積示范驗(yàn)證

沿江稻區(qū)6(4)代縱卷葉螟的防治指標(biāo)應(yīng)綜合考慮蟲卵量、為害時(shí)田間的溫濕度及葉片含水量、水稻施肥情況等因素。田間葉片含水量大則為害重;天氣干旱，縱卷葉螟低齡幼蟲存活率與為害受影響，防治指標(biāo)可放寬。為此，對(duì)沿江稻區(qū)6(4)代縱卷葉螟防治指標(biāo)可作如下定量:當(dāng)6(4)代為害時(shí)天氣適宜，防治指標(biāo)可定為百穴蟲卵量120頭;為害期間天氣干旱，防治指標(biāo)可適當(dāng)放寬至百穴130～140頭。通過近幾年大面積的示范表明，該指標(biāo)切實(shí)可行，可減少用藥。

3 小結(jié)和討論

試驗(yàn)結(jié)果表明，6(4)代縱卷葉螟為害造成的白葉率隨著蟲卵量的增加而增加，兩者間呈直線相關(guān)，模型定量關(guān)系為y=0.096 5x－0.116 2，其中相關(guān)系數(shù)r=0.987 8，相關(guān)指數(shù)R2=0.975 7。

6(4)代縱卷葉螟為害造成的損失主要表現(xiàn)在秕粒數(shù)的增加，實(shí)粒數(shù)的減少，產(chǎn)量與白葉率的關(guān)系呈直線，2年模型定量關(guān)系為y=0.414 8x+0.131 1;y=0.582 2x－2.068 8。

為使稻縱卷葉螟的為害損失率在5%以下，試驗(yàn)結(jié)果防治指標(biāo)為百穴蟲卵量123～127頭 (粒)。這是精準(zhǔn)的試驗(yàn)結(jié)果，在日常測(cè)報(bào)調(diào)查時(shí)，防治指標(biāo)應(yīng)考慮氣候和田間因素。當(dāng)6(4)代為害時(shí)天氣適宜，防治指標(biāo)可定為百穴120頭;當(dāng)6(4)代為害期間天氣干旱，不適合縱卷葉螟的存活與為害時(shí)，防治指標(biāo)可放寬至百穴130～140粒 (頭)。

［1］陳常銘，趙和庚，李實(shí)福．稻縱卷葉螟經(jīng)濟(jì)閾值的研究［J］．生態(tài)學(xué)報(bào)，1984，46(2):149－156．

［2］陳敦德，陽防潔．稻縱卷葉螟危害損失的通徑分析及經(jīng)濟(jì)閾值的數(shù)學(xué)模型 ［J］．植物保護(hù)學(xué)報(bào)，1988，15(2):117－121．

［3］張桂芬，劉芹軒．河南省水稻穗期稻縱卷葉螟的危害損失及防治指標(biāo)的研究［J］．植物保護(hù)學(xué)報(bào)，1985，12(3):1－7．

［4］沈彩云，盧兆成．稻縱卷葉螟為害的產(chǎn)量損失與防治指標(biāo)［J］．昆蟲學(xué)報(bào)，1984，27(4):384－391．

［5］陳永年．稻縱卷葉螟為害損失率測(cè)定及其經(jīng)濟(jì)閾值研究［J］．病蟲測(cè)報(bào)，1992，12(4):29－32．

［6］劉學(xué)儒，吳永方，楊進(jìn)，等．6(4)代稻縱卷葉螟對(duì)水稻產(chǎn)量的影響及其防治指標(biāo)研究 ［J］．安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010，38(15):7891－892．

［7］劉夢(mèng)澤，劉正，胡惠娟，等．稻縱卷葉螟主害代為害中稻損失測(cè)定初報(bào)［J］．湖北植保，2011(3):32－33

［8］陳軼，錢宏，朱黎明．單季晚稻稻縱卷葉螟防治指標(biāo)的探討 ［J］．安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2002，30(3):405，407．

［9］梁家榮，劉樹法．稻縱卷葉螟危害損失與防治指標(biāo)研究［J］．安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2001，29(2):178－180．