暨南大學(xué) 張曉晴

1 我國紡織品比較優(yōu)勢分析

1.1 比較優(yōu)勢理論

李嘉圖于19世紀早期提出了“比較成本”學(xué)說，其認為在一國生產(chǎn)所有產(chǎn)品的成本都要比另一個國家高的情況下，該國不具有任何絕對優(yōu)勢，然而，如果生產(chǎn)這些產(chǎn)品的成本與另一國生產(chǎn)同類產(chǎn)品的成本差距小，則本國國內(nèi)擁有國際上具比較優(yōu)勢的產(chǎn)品。在這種情況下，如果兩國集中精力生產(chǎn)并交換各自最具有比較優(yōu)勢的產(chǎn)品，交易雙方便能獲得比不進行交易情況下更大的利益。這個理論可以概括為“兩劣相權(quán)取其輕，兩利相權(quán)取其重”。20世紀初，赫克歇爾和俄林對李嘉圖“比較成本”學(xué)說進行深化和發(fā)展，提出了要素稟賦理論，認為各國產(chǎn)品比較優(yōu)勢形成的根本原因在于擁有豐富的生產(chǎn)要素或資源，并進行密集供給。他們提出一國應(yīng)該集中精力生產(chǎn)和出口密集使用了該國豐富要素的產(chǎn)品，而進口密集使用了該國稀缺要素的產(chǎn)品，通過交易，貿(mào)易的雙方均可從中獲得利益。

一國出口比較優(yōu)勢指數(shù)的度量。匈牙利經(jīng)濟學(xué)家貝拉·巴拉薩(Bela Balassa)于1965發(fā)表了“貿(mào)易自由化與顯示性比較優(yōu)勢”一文，文中他第一次提出了度量國際貿(mào)易競爭力的方法，即顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)方法，并于1989年對該指數(shù)方法進行改進。顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)(Revealed Competitive Advantage，即RCA，下同)是指一個國家的某種產(chǎn)品出口值占該國出口總值的份額與該種產(chǎn)品的世界出口總值占所有產(chǎn)品的世界出口總值的份額的比率。它反映一國某種產(chǎn)品在世界出口貿(mào)易中的競爭強度和專業(yè)化水平，如果RCA＞1，則表示該國家該種產(chǎn)品在國際貿(mào)易中具有比較優(yōu)勢，數(shù)值越大，顯示性比較優(yōu)勢越強；如果RCA＞2.5，則具有極強的比較優(yōu)勢；如果1.25＜RCA＜2.5，則具有較強的比較優(yōu)勢；如果0.8＜RCA＜1.25，該行業(yè)具有較為平均的比較優(yōu)勢；如果RCA＜0.8，則不具有比較優(yōu)勢；如果0＜ RCA ＜1，則表示該國該種產(chǎn)品具有比較劣勢，數(shù)值上與0越接近，而與1越偏離，其比較劣勢越明顯[1]。

1.2 中國紡織品顯示性比較優(yōu)勢(以2011年為例)

2000～2011年國際統(tǒng)計年鑒數(shù)據(jù)顯示，2011年世界紡織品出口占全部貨物出口的比重為0.27%[2]，而根據(jù)2011中國對外貿(mào)易年鑒數(shù)據(jù)，可得中國紡織品出口占全部貨物出口的比重為0.62%[3]。因此，2011年我國紡織品出口的顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)約為0.62%/0.27%=2.29＞1.25。據(jù)此可知，與國內(nèi)其他行業(yè)相比較，紡織品行業(yè)擁有相對較強的出口優(yōu)勢。這主要是由于中國自然資源與勞動力資源豐富，而且勞動力價格相對較低，國內(nèi)市場需求也推動了生產(chǎn)的發(fā)展。

然而，根據(jù)圖1所示，2004～2011年以來，我國紡織品比較優(yōu)勢正在逐漸下降，出現(xiàn)了“比較優(yōu)勢陷阱”。

圖1 中國大陸與臺灣顯示性比較優(yōu)勢的比較

“比較優(yōu)勢陷阱”是指一國完全按照其比較優(yōu)勢出口初級制造品和勞動密集型產(chǎn)品，進口技術(shù)和資本密集型產(chǎn)品，在此過程中，雖然能獲得利益，但總是處于劣勢地位，貿(mào)易結(jié)構(gòu)很不穩(wěn)定。即該國家陷入了“比較優(yōu)勢陷阱”。

比較優(yōu)勢理論所講的比較優(yōu)勢產(chǎn)品是在本國產(chǎn)品間比較而得出的，這種在自己國內(nèi)具有優(yōu)勢的產(chǎn)品，在參與國際市場競爭中并不一定擁有競爭優(yōu)勢，因此形成了比較優(yōu)勢陷阱。這里提到的競爭優(yōu)勢指的是產(chǎn)品或者勞務(wù)中擁有的獨一無二并持久的屬性，是企業(yè)為顧客所創(chuàng)造出的獨特價值。這種價值或者是產(chǎn)品或勞務(wù)本身固有，也可能是由于采取了創(chuàng)新的生產(chǎn)方法所獲得。由此可見，只有具有壟斷性的產(chǎn)品才能夠具備競爭優(yōu)勢。

由于發(fā)達國家資本對勞動的替代，發(fā)展中國家在生產(chǎn)勞動密集型產(chǎn)品的市場上并不具有競爭優(yōu)勢。同時，雖然后者的勞動密集型產(chǎn)品勞動成本較低，但發(fā)達國家為了保護國內(nèi)充分就業(yè)，會以各種各樣的貿(mào)易壁壘阻止廉價勞動密集型產(chǎn)品進入該國市場，這又會導(dǎo)致“比較利益陷阱”。因此，以勞動和自然資源密集型產(chǎn)品出口為主的國家，在與技術(shù)密集型產(chǎn)品的國際貿(mào)易中總是處于劣勢地位。在現(xiàn)階段，產(chǎn)業(yè)競爭力決定了一個國家所生產(chǎn)產(chǎn)品在國際市場上的競爭能力。

單純根據(jù)資源稟賦所擁有的比較優(yōu)勢決定本國貿(mào)易結(jié)構(gòu)，以勞動密集型產(chǎn)品作為出口導(dǎo)向，在國際市場上并不一定具有競爭優(yōu)勢，相反卻會導(dǎo)致自身陷入“比較優(yōu)勢陷阱”，使國際貿(mào)易發(fā)展陷入困境。

2 競爭優(yōu)勢理論

競爭優(yōu)勢含義由哈佛大學(xué)的邁克爾·波特教授提出，他在《國家競爭優(yōu)勢理論》一書中提到：一國的某個產(chǎn)業(yè)能夠興旺發(fā)達的根本原因就是因為該產(chǎn)業(yè)在國際市場上具有競爭優(yōu)勢，而這種競爭優(yōu)勢來源于企業(yè)的創(chuàng)新機制和高生產(chǎn)效率[4]。

2.1 一國出口競爭優(yōu)勢指數(shù)的度量

2.1.1 貿(mào)易競爭指數(shù)(Trade Competitive Index，TC，下同)

貿(mào)易競爭指數(shù)又稱為凈出口指數(shù)，用來判斷一個國家一種產(chǎn)品在國際市場上是否具備相對競爭優(yōu)勢。如果TC＞0，則表示該國是該種產(chǎn)品的凈出口國，表明該國這種產(chǎn)品的生產(chǎn)效率高于國際水平，具有貿(mào)易競爭優(yōu)勢，且數(shù)值越大，優(yōu)勢越大；如果TC＜0，則表明該國為該種產(chǎn)品的凈進口國，該產(chǎn)品的生產(chǎn)效率低于國際水平，處于競爭劣勢，絕對值較大，劣勢越大[5]。

2.1.2 紡織品競爭優(yōu)勢度量(以2008年數(shù)據(jù)為例)

根據(jù)下表1的數(shù)據(jù)，2008年中國紡織品進口額為5,541,667萬美元，進口額為1,369,949萬美元，因此其紡織品貿(mào)易競爭指數(shù)為(5,541,667-1,369,949)/(5,541,667+1,369,949)，即0.60＞0。明顯可以看出，中國在紡織品方面是凈出口國，其在紡織品生產(chǎn)上效率略高于國際水平，具有一定的貿(mào)易競爭優(yōu)勢。

表1 2008年累計進出口主要商品金額(部分) 單位:萬美元

2.2 我國紡織品服裝出口競爭優(yōu)勢分析

通過以上分析，我國紡織品在出口貿(mào)易方面具有較強的比較優(yōu)勢，但與其他紡織品出口國及地區(qū)相比，產(chǎn)品競爭優(yōu)勢尚不明顯，主要有以下三方面的原因：

(1)中國國內(nèi)勞動力工資水平增加日趨加快，與此相反，勞動生產(chǎn)率的提高卻非常緩慢，造成的結(jié)果就是每一單位的產(chǎn)品所需的工資成本上升。另外，根據(jù)相關(guān)資料顯示，同樣是出口勞動密集型產(chǎn)品的越南等國家如果開設(shè)一家1500人左右的服裝工廠，在前期投資方面只需要100～200萬美元，而中國開設(shè)同等規(guī)模的工廠，需要投入的資金是越南的好幾倍。目前，在世界紡織品出口所占比例上，諸多發(fā)展中國家(比如印度和巴基斯坦等)和發(fā)達國家(如日本)都在逐漸上升。中國紡織品出口所占份額的下降在另一個側(cè)面反映了其競爭優(yōu)勢的不足。

(2)中國出口貿(mào)易中，一般都是通過貼牌生產(chǎn)出口，這些企業(yè)沒有自己的品牌，更不用提發(fā)揮其產(chǎn)品在國際市場上的品牌效應(yīng)。這是由于在最開始紡織業(yè)的發(fā)展就是通過加工貿(mào)易，即一國通過進口初級原料、原材料或者零部件等方式，結(jié)合自己國家的生產(chǎn)能力和技術(shù)，加工初級產(chǎn)品，再出口成品。加工貿(mào)易的一大特點就是“兩頭在外”，因此，企業(yè)難以獲得或擁有自己的品牌優(yōu)勢。

(3)世界區(qū)域經(jīng)濟的進一步合作與發(fā)展也是中國紡織品出口數(shù)量下降的重要原因之一。1994年，美國、加拿大、墨西哥三國組成北美自由貿(mào)易區(qū)，按照自由貿(mào)易區(qū)的規(guī)定，只有在這三個國家生產(chǎn)同時符合紡織品原產(chǎn)地規(guī)則的產(chǎn)品，才能享受優(yōu)惠待遇，該政策直接保護區(qū)域內(nèi)部的紡織產(chǎn)業(yè)和貿(mào)易。因此，中國的紡織品出口缺乏區(qū)位競爭優(yōu)勢。

3 把比較優(yōu)勢轉(zhuǎn)化為競爭優(yōu)勢

通過對個別產(chǎn)業(yè)紡織品的比較優(yōu)勢和競爭優(yōu)勢分析，可以看出把比較優(yōu)勢轉(zhuǎn)化為競爭優(yōu)勢的迫切性和重要性，以下探討如何實現(xiàn)此目標。

3.1 以國際市場需求為導(dǎo)向

在過去，參與國際貿(mào)易競爭主要是根據(jù)本國的供給條件。隨著世界貿(mào)易結(jié)構(gòu)導(dǎo)向的轉(zhuǎn)變，以資源稟賦為導(dǎo)向參與國際競爭已無法滿足并獲得國際市場，國際貿(mào)易結(jié)構(gòu)更趨向于以國際市場需求為導(dǎo)向。對比比較優(yōu)勢與競爭優(yōu)勢差異后可以看出，雖然目前我國擁有勞動力資源豐富的比較優(yōu)勢，但并不代表著我國在勞動密集型產(chǎn)品的出口上擁有競爭優(yōu)勢。因此，進一步調(diào)整國際貿(mào)易戰(zhàn)略，做到以國際市場需求為導(dǎo)向，生產(chǎn)擁有國際市場競爭優(yōu)勢的產(chǎn)品，是實現(xiàn)比較優(yōu)勢轉(zhuǎn)換為競爭優(yōu)勢的重要途徑。

目前，國際貿(mào)易不再局限于各個國家不同生產(chǎn)部門之間的貿(mào)易，國際分工已經(jīng)不是過去的不同國家生產(chǎn)不同商品的分工，更多的是不同國家交換同一種產(chǎn)品的貿(mào)易。面對這種分工格局，我國完全可以采取不同以前的貿(mào)易出口戰(zhàn)略，生產(chǎn)具有被國際市場所接受的差別性的產(chǎn)品，包括資本密集型和技術(shù)密集型等與其他國家相類似的商品，以獲得獨特的競爭優(yōu)勢。

3.2 以新技術(shù)產(chǎn)品打進國際市場

通過以上分析，可以知道，豐富的勞動力資源不能直接成為參與國際貿(mào)易競爭的優(yōu)勢，而中間轉(zhuǎn)換的關(guān)鍵就是采用高新技術(shù)。我國可以引進國外高新技術(shù)，結(jié)合本國的勞動力資源，生產(chǎn)出高科技含量產(chǎn)品，同時，同種高新技術(shù)產(chǎn)品，在中國生產(chǎn)，其勞動成本含量低，與其他國家相比，具有明顯的價格競爭優(yōu)勢，因此在國際市場上具有較高競爭力。

分析各國的出口產(chǎn)品也可以發(fā)現(xiàn)，他們都爭先使用高新技術(shù)，以高科技含量產(chǎn)品參與國際市場競爭，使該國的比較優(yōu)勢成為其競爭優(yōu)勢。

3.3 對勞動密集型產(chǎn)業(yè)進行人力資本投入和技術(shù)投入

我們一直認為自己國家的勞動力資源豐富，勞動成本低，因此認為勞動密集型產(chǎn)品具有比較優(yōu)勢，應(yīng)該主要用于出口。然而，這些理由并不夠充分。從國際競爭的現(xiàn)實情況出發(fā)分析，勞動的不均質(zhì)性決定了同樣勞動量所創(chuàng)造的勞動價值差異，具有較強競爭力的勞動密集型產(chǎn)品應(yīng)該具備較高人力資本含量，從而實現(xiàn)更高勞動產(chǎn)品價值；勞動過程中，較高的管理水平和組織水平能夠帶來更高的勞動生產(chǎn)率和更優(yōu)的產(chǎn)品質(zhì)量。如果工資成本都一樣低，而另一國的管理水平卻相對較差，該國家生產(chǎn)的勞動密集型產(chǎn)品就不具備競爭優(yōu)勢。因此可以得出，對勞動密集型產(chǎn)業(yè)進行人力資本投入和技術(shù)投入，提高其技術(shù)密集度，使其由簡單勞動密集型轉(zhuǎn)變?yōu)橹橇趧用芗?，是實現(xiàn)比較優(yōu)勢向競爭優(yōu)勢轉(zhuǎn)換的重要途徑。

4 結(jié)語

從現(xiàn)代各個國家的國際貿(mào)易演變規(guī)律來看，在比較優(yōu)勢的基礎(chǔ)上，進一步發(fā)揮競爭優(yōu)勢，是國際貿(mào)易的必然趨勢。如果不能創(chuàng)造產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢，更好地順應(yīng)國際貿(mào)易的發(fā)展趨勢，國際貿(mào)易就沒有進一步發(fā)展的前景，甚至?xí)黄渌袊H競爭力的國家所替代。

[1]安妮·克魯格.發(fā)展中國家的貿(mào)易與就業(yè)[M].上海:上海人民出版社,1995.

[2]王佃凱.比較優(yōu)勢陷阱與中國貿(mào)易戰(zhàn)略選擇[J].經(jīng)濟評論,2002(2).

[3]邁克爾·波特.競爭優(yōu)勢[M].北京:華夏出版社,1997.

[4]郝偉民.紡織工業(yè)面臨的競爭環(huán)境和對策[J].國際經(jīng)濟合作,2003(8).

[5]肖夏.中國紡織品業(yè),積極出擊[J].中國經(jīng)貿(mào),2006(1).

[6]胡慶江.紡織品服裝企業(yè)如何迎接后配額時代[J].經(jīng)濟經(jīng)緯,2005(1).

[7]程春梅.貿(mào)易競爭指數(shù)在外貿(mào)競爭力分析中的運用[J].對外經(jīng)貿(mào)知識,2000(9).