劉 倩 彭建軍 沈臻煌 陳雪梅
(中國制漿造紙研究院,北京,100102)
我國目前以麥草為主的非木材纖維原料仍占據重要地位,2000—2009年,非木漿的產量一直保持在1200萬t/a左右[1]。麥草化學漿生產企業(yè)多為中小型企業(yè),清潔生產技術水平相對落后,環(huán)保治理設施運行效率低,單位產品污染負荷很高。據估測,麥草化學制漿產生和排放的CODCr占行業(yè)總CODCr排放量的50% ~60%,是我國造紙工業(yè)的主要CODCr產生和排放源[2]。目前,造紙工業(yè)的廢水污染主要來源于制漿的黑液和漂白廢水。由于黑液污染可以通過堿回收的方法解決,因而降低漂白廢水的污染就成了首要解決的問題。為降低漂白廢水污染負荷,科研工作者進行了大量的研究。張升友等對麥草漿DEP漂白過程中ClO2用量對污染物產生原因及規(guī)律的影響進行了研究,并建立了污染負荷的相關關系式[3-4]。漂白廢水中SS對污染負荷有重要影響,SS的去除可降低漂白廢水的 CODCr,但對 AOX含量的影響不明顯。CODCr和BOD5受廢水貯存條件和時間的影響較大,AOX則受影響較?。?]。未漂漿的卡伯值與漂白漿白度有密切關系,很多人研究未漂漿卡伯值與漂白漿白度的關系,卻少有人研究未漂漿卡伯值與漂白廢水污染負荷的關系。本實驗以78%左右的白度為漂白目標值,采用DQP漂白工藝,研究未漂漿卡伯值對漂白廢水污染負荷的影響。
麥草,取自山東某廠,采用干法備料。
采用燒堿-蒽醌法蒸煮。蒸煮工藝條件:用堿量(以NaOH計,對絕干原料,以下同)分別為12.0%、13.1%、15.0%,蒽醌用量 0.1%,液比1∶5,最高溫度155℃,升溫時間1.5 h(從50℃開始計時),保溫時間1 h。對蒸煮后的漿料進行氧脫木素。氧脫木素工藝條件:用堿量2.0%,氧壓0.5 MPa,漿濃10%,溫度90℃,時間1 h。
蒸煮、氧脫木素、漂白所用化學藥品均為化學試劑。藥液配制及濃度滴定均參照文獻 [6]進行。
采用DQP工藝進行ECF漂白,漂白實驗均在聚乙烯塑料袋中進行,根據漂白工藝的要求,加入藥品,并調節(jié)pH值。使用恒溫水浴鍋控制溫度,為使漂液均勻分布,每隔15 min揉搓一次。漂后將漿料轉移至漿袋中,擠出濾液冷凍保存;漿料平衡水分后用于下一段漂白,待三段水樣集齊后混合測定CODCr、BOD5和AOX。具體漂白工藝如下:
(1)D段。漿濃10%,固定卡伯因子為0.15[針對高、中、低3種卡伯值的未漂漿,ClO2用量 (以有效氯計,以下同)分別為2.30%、1.74%和1.40%],H2SO4用量2.4%,時間60 min,溫度60℃。
(2)Q段。漿濃 10%,EDTA用量 0.2%,H2SO4用量0.5%,時間60 min,溫度70℃。
(3)P段。漿濃10%,H2O2用量2.0%,NaOH用量1%,時間180 min,溫度90℃。
測定未漂漿卡伯值 (GB/T1546—2004)、漂白漿白度 (GB/T7974—2002)和特性黏度 (GB/T1548—2004)。
CODCr:重鉻酸鉀法 (GB/T11914—1989);BOD5:稀釋與接種法 (GB/T 7488—1987);AOX:微庫倫法 (GB/T 15959—1995)。
麥草在不同用堿量條件下蒸煮后,漿料性能如表1所示。
表1 蒸煮成漿性能
對麥草漿進行氧脫木素后漿料 (以下統(tǒng)稱未漂漿)的性能如表2所示。
表2 未漂漿的性能
從蒸煮工段開始到漂白工段結束,漿料的卡伯值一直是影響得率的重要因素。未漂漿卡伯值高,得率相對較高;但漂白是脫除殘余木素的過程,木素含量高的漿料漂白后得率反而會降低。為此,實驗分析了麥草蒸煮、氧脫木素和漂白過程的得率變化,結果如表3所示。
由表3可知,在蒸煮工段,高卡伯值漿料得率較高,低卡伯值漿料得率較低;3種卡伯值麥草漿經過相同條件氧脫木素后其得率呈相反趨勢變化,即脫木素前卡伯值越高,脫木素后得率越低 (見表2)。說明氧脫木素過程中高卡伯值漿料脫除木素量較多,使得得率降低;漂白工段也是高卡伯值漿料得率較低,低卡伯值漿料得率較高,主要因為化學漿漂白的目的就是盡可能地去除木素和發(fā)色基團,使紙漿增白。未漂漿卡伯值越高,漂白過程中去除的木素越多,漂白得率降低。
在相同卡伯因子條件下,不同卡伯值的未漂漿經過DQP漂白后,漂白漿的性能見表4。
由表4可知,未漂漿卡伯值越低,漂后漿料的白度越高。對于高卡伯值漿料,若要獲得較高白度,需要適當提高卡伯因子或H2O2用量。但由于H2O2對碳水化合物有較大破壞,而且隨H2O2用量的增加,漂白廢水中 CODCr和BOD5負荷將升高,因此,高卡伯值未漂漿漂白時最好適當提高ClO2用量。
表3 卡伯值和ClO2用量變化對得率的影響
表4 卡伯值對漂后漿料性能的影響
3種卡伯值的漿料在相同的卡伯因子下經DQP漂白后,漂白漿的黏度均很高,與未漂漿相比黏度僅降低7~35 mL/g,而且未漂漿卡伯值越低,漂后漿的黏度越高,說明ClO2漂白具有較好的選擇性,能選擇性地脫木素,對碳水化合物損傷小。
在相同的卡伯因子條件下,不同卡伯值的未漂漿經DQP漂白后混合廢水的CODCr與BOD5負荷如表5所示。
由表5可知,漂白廢水的CODCr及BOD5負荷隨未漂漿卡伯值的降低而降低,漂后漿的白度隨未漂漿卡伯值的降低而升高。不同卡伯值的未漂漿漂至相近白度時,高卡伯值未漂漿漂白過程產生的污染負荷增加。
Magnus Bj?rklund 等[7]使用 ECF 漂白方式將不同卡伯值的硫酸鹽針葉木漿漂至相近白度,發(fā)現未漂漿卡伯值與漂白廢水污染負荷具有較好的線性關系。本實驗根據表5繪制出未漂漿卡伯值與漂白廢水污染負荷的關系曲線,如圖1所示。由圖1的曲線可知,未漂漿卡伯值與漂白廢水CODCr負荷成良好的線性關系,而與BOD5的線性關系要稍差一些,可能因為BOD5測試過程中微生物選擇性降解廢水中有機物,使得線性關系略差[5],這與 Magnus Bj?rklund等發(fā)現的規(guī)律類似。由圖1可知,未漂漿每增加一個卡伯值,漂白廢水 CODCr負荷增加 2.6 kg/t漿左右,BOD5負荷增加0.6 kg/t漿左右。
表5 未漂漿卡伯值對漂白廢水CODCr與BOD5負荷的影響
圖1 未漂漿卡伯值與DQP漂白廢水污染負荷的關系
漂白廢水中AOX屬“三致”物質 (致癌、致畸、致變),為降低漂白廢水的污染,漂白漿廠已經完成了從傳統(tǒng)CEH漂白向ECF及TCF漂白的轉變。但ECF漂白仍會產生少量AOX,這是因為ClO2是ECF漂白中的主要漂劑,ClO2脫木素過程中總是伴隨著少量氯化反應,產生少量AOX[8]。雖然ClO2漂白廢水中AOX含量比較低,但是工廠用的ClO2漂液屬工業(yè)ClO2,工業(yè)ClO2漂液中含有少量的氯,這勢必會增加漂白廢水的AOX負荷[9]。因此,研究DQP漂白廢水的AOX產生量就尤為重要。
本實驗考察了相同卡伯因子條件下卡伯值對漂白廢水中AOX含量的影響,詳見表6。
表6 未漂漿卡伯值對漂白廢水AOX產生量的影響
由表6可知,未漂漿卡伯值低,AOX產生量就低,這主要因為D段漂白采用相同卡伯因子,而卡伯因子為未漂漿漂白用氯量與卡伯值的比值,因此未漂漿卡伯值高,ClO2用量也高,ClO2用量與漂白過程中產生AOX是有一定對應關系的。文獻上介紹按漂白的用氯量可以計算出漂白廢水中AOX含量,在實驗室條件下,一般來講1 kg 氯可生成0.10 ~0.12 kg AOX[10],但在本實驗中1 kg有效氯產生的AOX比上述值要高很多。但也可證明ClO2用量高,AOX產生量會隨之升高。
3種不同卡伯值的未漂漿經DQP漂白后漂白廢水的AOX含量均較低,在0.5~0.7 kg/t漿,實驗室條件下用相同未漂漿進行CEH漂白,漂后白度低于DQP漂白白度,但漂白廢水 AOX是DQP漂白的7倍[11]。所以,DQP漂白廢
水AOX產生量大大低于傳統(tǒng)CEH漂白AOX產生量。根據GB3544—2008 制漿造紙工業(yè)水污染物排放標準中表2新建企業(yè)AOX的排放最高限值為0.6 kg/t漿 (AOX限制濃度12 mg/L,排水量50 m3/t漿),ECF漂白低卡伯值未漂漿AOX產生量能夠達到排放限制要求,較高卡伯值未漂漿略高于排放限值。
實驗對漂后漿進行打漿、抄紙,考察未漂漿卡伯值對漂白漿強度性能的影響。檢測的強度性能主要包括抗張強度、撕裂強度與耐破度,實驗結果如表7所示。
由表7可知,不同卡伯值的未漂漿在相同卡伯因子條件下進行DQP漂白后,漂白漿的裂斷長、撕裂指數及耐破指數隨卡伯值的降低略有下降,但仍維持在一個相當高的水平,能夠滿足一般文化用紙的抄造需求[12]。且未漂漿卡伯值越高,漂白漿強度越好。
3.1 3種不同卡伯值的麥草未漂漿在相同的卡伯因子條件下進行漂白時,漂白廢水的CODCr及BOD5負荷隨未漂漿卡伯值的降低而降低。未漂漿卡伯值每增加1個單位,漂白廢水CODCr負荷增加2.6 kg/t漿左右,BOD5負荷增加0.6 kg/t漿左右。漂后漿的白度隨未漂漿卡伯值的降低而升高,基本在78%左右。
3.2 3種不同卡伯值的未漂漿經DQP漂白后,漂白廢水的AOX負荷均較低,在0.5~0.7 kg/t漿,大大低于傳統(tǒng)CEH漂白AOX產生量。
3.3 3種不同卡伯值未漂漿經DQP漂白后,漂白漿強度較好,且未漂漿卡伯值越高,強度性能越好。
表7 未漂漿卡伯值對漂白漿強度性能的影響
[1]China Paper Association.Report of China Paper Industry,2010[J].China Paper Newsletter,2010(6):10.
中國造紙協會.中國造紙工業(yè)2010年度報告[J].造紙信息,2010(6):10.
[2]CAO Chun-yu.Investigation of Pollutant Load of Different Pulping Effluent of the Main Raw Materials in China[J].China Pulp & Paper,2009,28(2):76.
曹春昱.我國主要纖維原料制漿廢水污染負荷研究分析[J].中國造紙,2009,28(2):76.
[3]Zhang Sheng-you,Xu Ming,Su Zheng-hua,et al.A study on Generating Law of Pollutants During DEP Bleaching for Wheat Straw Pulp[J].China Pulp & Paper Industry,2011,32(4):26.
張升友,徐 明,蘇振華,等.麥草漿DEP漂白過程中污染物產生規(guī)律研究[J].中華紙業(yè),2011,32(4):26.
[4]Zhang Sheng-you,Xu Ming,Su Zheng-hua,et al.Study on Effects of Chemical Components to Pollution Load during ECF Bleaching for Wheat Staw Chemical Pulp[J].Paper Science & Technology,2011,30(5):70.
張升友,徐 明,蘇振華,等.麥草漿ECF漂白過程化學組分降解對污染物負荷的影響研究[J].造紙科學與技術,2011,30(5):70.
[5]Zhang Cheng-feng,Zhan Huai-yu,Jiang Shou-le,et al.Characteristics of the Bleaching Effluents from Wheat Straw Pulp[J].Paper Science& Technology,2008,27(2):28.
張成峰,詹懷宇,江守樂,等.麥草漿漂白廢水污染特性[J].造紙科學與技術,2008,27(2):28.
[6]Shi Shu-lan,He Fu-wang,Analysis and Detect of Pulp and Paper.[M].Beijing:China Light Industry Press,2009.
石淑蘭,何福望.制漿造紙分析與檢測[M].北京,中國輕工業(yè)出版社,2009.
[7]Magnus Bj?rklund,Ulf Germg?rd,et al.TCF and ECF Bleaching Effluent COD at Varying Kappa Numbers after Cooking[J].Appita Journal,2003,56(3):200.
[8]Qian Xue-ren,An Xian-hui.Green Bleaching Technologies of Pulp[M].Beijing:Chemical Industry Publishing House of China,2008.
錢學仁,安顯慧.紙漿綠色漂白技術[M].北京:化學工業(yè)出版社,2008.
[9]Li Yu-feng.Application of H2O2in Decreasing AOX Content of ClO2Bleaching Effluent[J].Paper Chemicals,2008,20(2):36.
李玉峰.過氧化氫在降低二氧化氯漂白廢水中AOX含量的應用[J].造紙化學品,2008,20(2):36.
[10]Douglas W Reeve,Kathleen M Weishar.Optimal Bleaching of Nonwood Chemical Pulps with Chlorine Dioxide[C]//Third International Non-wood Fiber Pulping and Papermaking Conference.1996.
[11]Liu Qian,Peng Jian-jun,Shen Zhen-huang.The Study on ECF Bleaching Effluent of Wheat Straw Pulp[J].Paper and Paper Making,2012,31(9):63.
劉 倩,彭建軍,沈臻煌.麥草漿ECF漂白廢水污染負荷的研究[J].紙和造紙,2012,31(9):63.
[12]WANG Lun,HAN Qing.Bleaching of Wheat Straw NaOH-AQ Pulp with DEP Short Sequence[J].China Pulp & Paper,2010,29(12):7.
王 倫,韓 卿.燒堿-蒽醌麥草漿DEP中濃漂白研究[J].中國造紙,2010,29(12):7. CPP