張桂蘭
(互助縣水利局,青海互助 810500)
互助縣地處黃土高原、青藏高原交接地帶,是青海省水土流失最為嚴(yán)重的縣份之一[1]。全縣土地總面積3 423.9 km2,水土流失面積2 470 km2,土壤侵蝕模數(shù)5 000~12 000 t/(km2·a),年輸入湟水河泥沙1 235萬t。全縣80%以上的區(qū)域?qū)俸底鬓r(nóng)業(yè)區(qū),坡耕地面積廣闊,是水土流失的主要源地之一,而水土流失和干旱缺水嚴(yán)重制約著當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)和農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,因此坡耕地綜合治理是改善農(nóng)業(yè)生產(chǎn)基礎(chǔ)條件的根本措施和途徑。
互助縣有坡耕地37 277.21 hm2,占耕地總面積的51.23%,其中 < 5°、5°~ 10°、10°~ 15°、15°~ 25°、≥25°的坡耕地面積分別為 4 375.00、5 182.24、14 100.04、9 490.02、4 129.91 hm2,主要分布在沙塘川、哈拉直溝、紅崖子溝、大通河、馬圈溝、水磨溝等流域的溝坡地帶。
作為青海省坡耕地水土流失綜合治理的典型示范縣,自20世紀(jì)70年代起,互助縣經(jīng)歷了探索起步、規(guī)模治理、科學(xué)治理嘗試、綜合治理4個大規(guī)模坡耕地治理階段(表1),尤其是在綜合治理階段,取得了顯著成效。
水土流失綜合治理能有效提高坡耕地的經(jīng)濟(jì)“三增”(增產(chǎn)、增收、增效)和生態(tài)“四?!?保水、保土、保肥、保墑)效益。在治理面積相同的條件下,對比傳統(tǒng)配套模式(坡改梯+田間道路)和單一模式(坡改梯)的經(jīng)濟(jì)和生態(tài)效益。
表1 互助縣坡耕地水土流失治理階段
(1)配套模式。以2002年東山鄉(xiāng)寺爾村150 hm2坡改梯+25 km配套田間道路治理項(xiàng)目為例,年增保土0.61萬t、保水10.13萬m3;年增產(chǎn)糧食(按糧食作物計)18.29萬kg,以市場單價1.8元/kg計,年增收32.92萬元;由于新修的田間道路暢通,當(dāng)?shù)?80戶(人口2 640人、勞力880人)將所飼養(yǎng)的216頭(匹)大牲畜全部賣出,購置機(jī)械(手扶拖拉機(jī)、播種機(jī)、旋耕機(jī)、脫粒機(jī))235臺,農(nóng)業(yè)生產(chǎn)機(jī)械使用率達(dá)到97.5%,年累計節(jié)省勞力8 800人次,剩余勞動力外出務(wù)工收益為44萬元/a。綜上,當(dāng)年寺爾村采用配套模式總計增收76.92萬元,人均增收291.40元。此外,坡改梯及配套項(xiàng)目實(shí)施后,該村農(nóng)業(yè)生產(chǎn)基礎(chǔ)設(shè)施得到了很大改善,農(nóng)業(yè)、林業(yè)、畜牧、扶貧、交通等相關(guān)部門投資的項(xiàng)目及資金逐年增多,已成為東山鄉(xiāng)首富村、流域治理示范村和全國綠化千鄉(xiāng)萬村示范村。
(2)單一模式。以與寺爾村一嶺之隔的東山鄉(xiāng)大泉村在1986年小流域治理實(shí)施的150 hm2坡改梯項(xiàng)目為例,年增保土、保水和增收效益與寺爾村相近;由于田間道路未及時配套,僅依靠原有的5.9 km田間小路進(jìn)行人力+牲畜的原始農(nóng)業(yè)耕作,當(dāng)?shù)氐?60戶(人口2 134人、勞力857人)所飼養(yǎng)的234頭大牲畜不能賣出,新型機(jī)械不能購置,農(nóng)業(yè)生產(chǎn)機(jī)械使用率僅為32.4%,年累計節(jié)省勞力4 268人次,外出務(wù)工所得21.34萬元。綜上,當(dāng)年大泉村采用單一模式總計增收54.26萬元,人均增收254.26元。
兩地相比,除去人口因素,大泉村年人均增收比寺爾村少37.14元。如今,大泉村的村民也認(rèn)識到了田間道路建設(shè)在改善生產(chǎn)生活條件和促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面的重要性。
坡耕地水土流失綜合治理是惠及民生的公益性事業(yè),互助縣始終堅(jiān)持走“國家補(bǔ)、地方拿、群眾籌”的路子。在項(xiàng)目實(shí)施中全面推行“五制”(項(xiàng)目法人制、監(jiān)理制、招投標(biāo)制、合同制、公示制),“三控制”(質(zhì)量、投資、進(jìn)度控制),完善建管機(jī)構(gòu)和程序,確保項(xiàng)目順利實(shí)施。在項(xiàng)目前期準(zhǔn)備、施工、管理的各環(huán)節(jié)中,設(shè)計、施工、管理單位均充分尊重群眾意愿,做好事前、事中、事后宣傳和典型示范,提高群眾對項(xiàng)目的認(rèn)知度。農(nóng)業(yè)、扶貧、財政部門和項(xiàng)目區(qū)所在鄉(xiāng)(鎮(zhèn))積極引導(dǎo)群眾調(diào)整種植結(jié)構(gòu),協(xié)調(diào)解決農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)供銷等環(huán)節(jié)存在的問題,使廣大農(nóng)民真正得到實(shí)惠,從而激發(fā)他們投入工程建設(shè)的積極性。
互助縣自實(shí)施小流域治理以來,部分離村莊近、交通方便、局部具灌溉條件的<25°坡耕地均實(shí)施了坡改梯,部分>25°的坡耕地實(shí)施了退耕還林,取得了較為明顯的生態(tài)、經(jīng)濟(jì)、社會效益。但由于坡耕地面積大、治理項(xiàng)目有限、資金短缺等,全縣仍有37 277.21 hm2坡耕地需要治理,包括≤25°的未進(jìn)行治理或治理不完善的33 147.3 hm2坡耕地,>25°的擬實(shí)施退耕還林還草或進(jìn)行第二類(草田輪作、間作與套種、帶狀間作、種植綠肥)保水保土耕作措施的4 129.91 hm2坡耕地。
經(jīng)過調(diào)查和分析,互助縣坡耕地水土流失綜合治理主要存在以下幾個制約因素:①水利設(shè)施配套薄弱、滯后及不足,梯田建成后灌排困難;②除4 275 hm2易修坡耕地外,剩余坡耕地地形復(fù)雜,施工難度大,單位面積投資較高;③農(nóng)業(yè)、林業(yè)、畜牧、扶貧、水利等部門的項(xiàng)目、資金整合效應(yīng)不足,部分群眾對項(xiàng)目的認(rèn)知度、參與度、支持度不高,對項(xiàng)目的前景發(fā)展仍持觀望態(tài)度;④坡耕地綜合治理項(xiàng)目來源少、渠道窄、投資小,滿足不了農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)展需求。
互助縣在坡耕地水土流失綜合治理中取得了顯著成績,但也存在資金短缺、措施布局不合理、群眾認(rèn)知度不高、項(xiàng)目資金整合不足等問題,根據(jù)互助縣的氣候、地理、經(jīng)濟(jì)、社會條件,為今后的坡耕地水土流失綜合治理提出幾點(diǎn)建議。
(1)資金方面。建議國家和地方財政予以必要的支持和配套,增加投資并做到專項(xiàng)專用。如果互助縣≤25°的33 147.3 hm2坡耕地全部實(shí)施坡改梯,則每年可保水2 237.44萬m3(675 m3/hm2)、保土134.25萬m3(40.5 t/hm2),保水量相當(dāng)于縣內(nèi)41座大中小型水庫總庫容4 971.91萬m3的45%、興利庫容3 533.28萬m3的63.32%,保土量相當(dāng)于41座水庫淤積庫容的7.18%,對于減輕土壤侵蝕,減少水庫、骨干壩、澇池、渠道泥沙淤積,增強(qiáng)農(nóng)業(yè)發(fā)展后勁具有重要意義,有利于縣域生態(tài)體系建設(shè)的整體推進(jìn)。
(2)治理技術(shù)方面。各鄉(xiāng)(鎮(zhèn))應(yīng)根據(jù)當(dāng)?shù)仄赂氐貕K大小、坡度和勞力等情況因地制宜、靈活治理,對于<5°的平地、土壤侵蝕強(qiáng)度為輕度、土壤有機(jī)質(zhì)含量>2%的坡耕地,宜通過土地資源整合,調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),與農(nóng)、林、牧各行業(yè)示范點(diǎn)、特色種植基地等相結(jié)合,提高單位面積產(chǎn)出率;對于5°~25°的緩坡地,應(yīng)根據(jù)土質(zhì)、土層厚度、位置高低、交通便利程度、是否有大田集流窖節(jié)灌和渠系配套、行業(yè)項(xiàng)目整合情況、群眾意愿、鄉(xiāng)村(近、中、長)期規(guī)劃等自然、社會、經(jīng)濟(jì)條件等進(jìn)行坡耕地整治,不適宜的可采取第二類保水保土措施(草田輪作、間作與套種、帶狀間作、種植綠肥)、第三類保水保土耕作法(深耕深松、增施有機(jī)肥、留茬播種)等措施提高單位面積產(chǎn)量;對于25°~35°的陡坡地,土壤侵蝕強(qiáng)度為中度、強(qiáng)烈侵蝕,土壤有機(jī)質(zhì)含量為0.1%~0.5%,宜采取退耕還林還草或第二類保水保土耕作等,既能增加地面植被覆蓋度,又能減輕水土流失,提高作物產(chǎn)量[2]。
(3)在坡耕地水土流失綜合治理中,優(yōu)化山、水、田、林、路布局,調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),發(fā)展特優(yōu)產(chǎn)業(yè)。一些鄉(xiāng)(鎮(zhèn))開創(chuàng)了適合自身農(nóng)業(yè)發(fā)展的路子,如西山鄉(xiāng)以坡耕地治理為基礎(chǔ),探索出了“坡改梯+田間道路+農(nóng)田防護(hù)林+生態(tài)林草+退耕還林+骨干壩+水窖+澇池+渠系配套+節(jié)能日光溫室+科技”的以坡改梯為主導(dǎo)措施的淺山旱作農(nóng)業(yè)發(fā)展路子,有效提高了農(nóng)業(yè)綜合效益;蔡家堡鄉(xiāng)注重思路創(chuàng)新,按照“坡改梯+田間道路+生態(tài)林業(yè)+玉米雙壟全膜+大田集流窖節(jié)灌+馬鈴薯基地”的生態(tài)農(nóng)業(yè)治理模式,全面推進(jìn)流域開發(fā)治理,取得了較好的效果。
[1]徐尚輝,馬國安.互助縣西山流域溝道壩系工程建設(shè)經(jīng)驗(yàn)[J].中國水土保持,2009(4):51-52.
[2]徐尚輝,林惠萍.互助縣水土流失問題及其坡耕地水土綜合整治的對策建議[J].中國水利,2009(16):42.