張古月 陶德強 楊占民
北京航天中心醫(yī)院麻醉科,北京 100049
Glide Scope視頻喉鏡在搶救氣管插管中的應(yīng)用價值
張古月 陶德強 楊占民▲
北京航天中心醫(yī)院麻醉科,北京 100049
目的 探討GlideScope視頻喉鏡在搶救氣管插管中的應(yīng)用價值。 方法 隨機將2012年1~12月由本科行搶救氣管插管的159例患者分為GlideScope視頻喉鏡組(A組,n=80例)和普通喉鏡組(B組,n=79例),記錄患者的插管時間、插管次數(shù)、一次插管成功率、一次成功插管時間以及插管所致的即刻并發(fā)癥,采用t檢驗及χ2檢驗對兩組數(shù)據(jù)行統(tǒng)計分析。 結(jié)果A組一次成功插管時間、一次插管成功率與B組比較,差異有統(tǒng)計學(xué)意義 (P<0.05),A組的插管時間、插管次數(shù)與B組比較,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.01),A組即刻并發(fā)癥顯著低于B組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.01)。 結(jié)論 GlideScope視頻喉鏡一次插管成功率高、速度快、并發(fā)癥少,在搶救氣管插管中具有較高的應(yīng)用價值。
GlideScope視頻喉鏡;搶救氣管插管;應(yīng)用價值
▲通訊作者
氣管插管是急救醫(yī)學(xué)的一項基本操作,迅速建立人工氣道、改善缺氧狀況,往往成為搶救成功與否的關(guān)鍵之一。傳統(tǒng)的普通喉鏡存在插管成功率低、時間長、并發(fā)癥多等缺點。GlideScope視頻喉鏡是一種新型的視頻插管系統(tǒng),它能夠直觀清晰地暴露咽喉部結(jié)構(gòu),在99%的情況下可獲得CormackⅠ級或Ⅱ級咽喉部影像[1],可降低氣管插管的難度、減少氣管插管的損傷,其臨床應(yīng)用漸趨廣泛。本項目對本院2012年1~12月在急診搶救中應(yīng)用GlideScope視頻喉鏡氣管插管與同期普通喉鏡插管進行對比研究,觀察其臨床應(yīng)用價值。
2012 年1 ~12 月由本科行搶救氣管插管的患者共納入159例,排除病例7例。隨機分為兩組,GlideScope視頻喉鏡組(A組)和普通喉鏡組(B組)。A組80例,男42例,女38例;年齡19~75歲;其中急性心肌梗死31例,腦血管疾病25例,呼吸衰竭19例,不明原因心跳呼吸停止5例。B組79例,男39例,女40例;年齡18~73歲;其中急性心肌梗死28例,腦血管疾病31例,呼吸衰竭16例,不明原因心跳呼吸停止4例。兩組患者的基本情況比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。為保證患者安全,B組二次插管失敗者均改由GlideScope視頻喉鏡插管,患者納入B組。所有氣管插管均由本科工作5年以上醫(yī)生完成。排除標準:①頜面部外傷、畸形;②喉頭水腫;③嚴重頸部損傷;④氣胸或胸部外傷。
A組:患者取平臥位,操作者位于患者頭側(cè),左手持GlideScope視頻喉鏡,將GlideScope視頻喉鏡鏡片經(jīng)舌正中位插入口腔,緩慢滑入咽部直至顯示屏上顯示會厭。通過左手調(diào)整喉鏡片在咽部的位置,較好地暴露聲門。將氣管導(dǎo)管從鏡片右側(cè)插入并進入顯示屏視野中,直視下將氣管導(dǎo)管插入聲門2~3 cm,如氣管導(dǎo)管前端沒有對準聲門,可通過調(diào)整導(dǎo)管彎曲度,左右旋轉(zhuǎn)導(dǎo)管和喉外部操作(如壓迫環(huán)狀軟骨)使導(dǎo)管對準聲門并插入。拔除管芯,將氣管導(dǎo)管送至合適的位置(一般距門齒22~24 cm),退出鏡片,牙墊固定氣管導(dǎo)管后連接呼吸氣囊或呼吸機。
B組:患者取平臥位,操作者位于患者頭側(cè),左手持普通喉鏡,將鏡片通過門齒沿舌中線送入口腔,直達會厭根部,調(diào)整鏡片在咽部的位置,使聲門暴露清晰;把氣管導(dǎo)管從右側(cè)口角沿鏡片彎曲送入聲門,拔除管芯,把氣管導(dǎo)管送至合適深度;退出鏡片后固定氣管導(dǎo)管,連接呼吸氣囊或呼吸機。
分別記錄兩組氣管插管所需時間、插管次數(shù)、一次插管成功率、一次成功插管時間以及插管所致的即刻并發(fā)癥(口咽黏膜與牙齒損傷)發(fā)生情況。
兩組喉鏡氣管插管結(jié)果顯示,A組一次成功插管時間短于B組,一次插管成功率高于B組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05);A組在插管時間、插管次數(shù)上均少于B組,兩組差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.01);A組即刻并發(fā)癥(口咽黏膜與牙齒損傷)顯著低于B組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.01)(表1)。A組1例因插管前門齒松動明顯而造成插管時門齒脫落,2例因困難氣道行多次插管而造成口咽黏膜損傷。
表1 兩組氣管插管情況的比較
在搶救過程中,經(jīng)口氣管插管是一項被廣泛應(yīng)用的急診搶救技術(shù)。搶救患者病情復(fù)雜多變,多數(shù)為飽胃患者,且口咽部分泌物、血凝塊及嘔吐物的影響,對于插管困難的患者,常需操作者憑借個人經(jīng)驗反復(fù)進行盲插。喉鏡反復(fù)暴露聲門,加重損傷,插管刺激可使疾病加重,導(dǎo)致患者死亡[2-3]。應(yīng)用普通喉鏡氣管插管時,僅操作者能明視插管視野,即使有豐富插管經(jīng)驗者也無法從旁指導(dǎo),不利于快速建立人工氣道。
本研究A組一次插管成功率為97.50%,明顯高于B組的68.35%,且在操作時間上,B組平均需要時間比A組的長,可見,應(yīng)用GlideScope視頻喉鏡進行氣管插管,絕大部分患者能一次成功,縮短了氣管插管所耗時間,為后續(xù)搶救贏取了寶貴的時間。影響插管一次成功率及操作時間的重要因素為困難氣道。GlideScope視頻喉鏡獨特的結(jié)構(gòu)設(shè)計可顯著改善聲門顯露分級[4],至少將聲門顯露分級降低1級,明顯降低困難氣道患者插管難度,提高插管成功率;GlideScope視頻喉鏡對插管全過程顯示,有經(jīng)驗者可通過顯示屏從旁給予指導(dǎo),無需重新插管或換人插管,從而縮短插管時間;應(yīng)用GlideScope視頻喉鏡的聲門暴露程度時所需的上提力為0.5~1.4 kg,比普通喉鏡所用力度少4 kg左右,操作力量更輕[5-6],對周圍組織損傷小,因此并發(fā)癥也比普通喉鏡少。
在應(yīng)用GlideScope視頻喉鏡經(jīng)口氣管插管的臨床實踐中,操作者體會,GlideScope視頻喉鏡經(jīng)舌正中位直接進入口腔而非普通喉鏡的經(jīng)右口角進入。喉鏡鏡片進入口腔后,尤其是鏡片通過懸雍垂后,動作要輕柔,可最大程度地減少插管即刻并發(fā)癥,保證聲門充分暴露。雖然GlideScope視頻喉鏡可以充分暴露聲門,但因其60°彎曲角度且管芯硬度大不易塑形,易造成視覺誤差,使氣管插管頂在聲門口而無法繼續(xù)進入氣管;此時可采取換用普通喉鏡的金屬管芯根據(jù)氣道特點充分塑形,左手靈活調(diào)節(jié)視頻喉鏡角度和進度,有助于提高一次插管成功率。
在搶救氣管插管過程中,尤其對困難氣道患者[7],GlideScope視頻喉鏡氣管插管具有聲門暴露清晰、插管迅速、成功率高、損傷小、簡單易學(xué)等優(yōu)點[8],在搶救氣管插管中有著重要的應(yīng)用價值。
[1]Cooper RM,Pacey JA,Bishop MJ,et al.Cardiothoracic anesthesia,respiration and airway;early clinical experience with a new video laryngoscope(GlideScope)in 728 patients[J].Can J Anesth,2005,52(2):191-198.
[2]丁希結(jié),王祥瑞.GlideScope視頻喉鏡在麻醉氣管插管中的應(yīng)用[J].上海交通大學(xué)學(xué)報:醫(yī)學(xué)版,2007,27(2):206-208.
[3]王衛(wèi),劉榮勝.視頻喉鏡在氣管插管術(shù)中的臨床應(yīng)用[J].臨床麻醉學(xué)雜志,2007,23(9):736-737.
[4]Jungbauer A,Schumann M,Brunkhorst V,et al.Expected difficult tracheal intubation:a prospective comparison of direct laryngoscopy and video laryngoscopy in 200 patients[J].Br J Anaesth,2009,102(4):546-550.
[5]Lee RA,van Zundert AA,Maassen RL,et al.Forces applied to the maxillary incisors during video-assisted intubation[J].Anesth Analg,2009,108(1):187-191.
[6]Russell T,Khan S,Elman J,et al.Measurement of forces applied during Macintosh direct laryngoscopy compared with GlideScopevideolaryngoscopy[J].Anaesthesia,2012,67(6):626-631.
[7]Cook TM,Woodall N,Harper J,et al.Major complications of airway management in the UK:results of the fourth national audit project of the royal college of anaesthetists and the difficult airway society.Part 2:intensive care and emergency departments[J].Br J Anaesth,2011,106(5):632-642.
[8]You JS,Park S,Chung SP,et al.The usefulness of the GlideScope video laryngoscope in the education of conventional tracheal intubation for the novice[J].Emerg Med J,2009,26(2):109-111.
The application value of the GlideScope video laryngoscope in rescue intubation
ZHANG Gu-yueTAO De-qiangYANG Zhan-min▲
Department of Anesthesia,Aerospace Central Hospital,Beijing 100049,China
ObjectiveTo analyze the application value of the GlideScope video laryngoscope in rescue intubation.Methods159 patients were randomly divided into GlideScope video laryngoscope group (group A,n=80)and ordinary laryngoscope group (group B,n=79).Intubation time,the times of intubation,the success rate of the first intubation,successful intubation time and intubation complications were recorded.Statistical analysis was performed with t test and Chi Square test.ResultsSuccessful intubation time of group A was decreased than that of group B,the success rate of the first intubation of group A was increased than that of group B,with the significant difference(P<0.05).Group A was better than Group B in the intubation time and the times of intubation,there were significant differences(P<0.01).The intubation complications of group A were less than that of group B,there were significant differences(P<0.01).ConclusionIntubation with GlideScope video laryngoscope is more effective,rapid and less injurious for patients in rescue intubation.
GlideScope video laryngoscope;Rescue intubation;Application value
R767.13
A
1674-4721(2013)08(b)-0036-02
張古月(1983-),男;籍貫:吉林?。划厴I(yè)院校:北京大學(xué)醫(yī)學(xué)部臨床專業(yè);學(xué)歷:本科;職稱:住院醫(yī)師;主要研究方向:圍術(shù)期麻醉管理及新技術(shù)應(yīng)用
2013-06-28 本文編輯:郭靜娟)