周啟剛，陳 丹

（重慶工商大學 旅游與國土資源學院，重慶400067）

土地利用是人類基于社會經(jīng)濟目的，對土地進行長期經(jīng)營的各類活動。人類對土地的使用和改造受自然條件制約，特別是地形坡度和高程高度［1］。地形坡度和高程高度的組合，對土地利用類型，作物種植類型與方式，水土保持等土地利用的方式、難易程度等產(chǎn)生巨大影響［2］。區(qū)域土地利用變化程度和社會經(jīng)濟發(fā)展也受制于區(qū)域地形與高程組合［3］。我國地形起伏大，人地關(guān)系矛盾突出，眾多學者對合理利用土地問題進行了大量的研究［4－5］。特別是在土地利用類型在地形梯度上的分異特征、地形對土地利用程度的影響、土地利用變化與地形分布關(guān)系等方面進行了系統(tǒng)的研究［6－8］。這些研究多以自然流域、區(qū)縣、省等為具體范圍的土地利用為研究對象［9］，對人地矛盾最為突出的城市區(qū)域研究相對較少，特別是典型山地城市研究相對比較缺乏。

重慶市都市區(qū)是典型的山地城市區(qū)，城市擴展受地形約束性強，人地矛盾凸出。本研究以重慶市都市區(qū)2010年土地利用為研究對象，通過研究土地利用在地形上的分布變化特征，歸納各類用地基于地形因子的空間分布規(guī)律，來反映近年來重慶都市區(qū)內(nèi)的人類活動特征。研究結(jié)果旨在為制定土地利用相關(guān)制度和政策提供參考。

1 研究區(qū)概況

重慶位于我國西南部，是長江上游經(jīng)濟中心和金融中心，國家五大中心城市之一，更是國家重要現(xiàn)代制造業(yè)基地、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)基地以及生態(tài)文明示范區(qū)。這個別稱山城的城市歷史悠久，多山環(huán)繞，地貌類型以山地和丘陵為主；多江流經(jīng)，氣候濕潤溫和，屬典型的亞熱帶季風氣候。重慶都市區(qū)由重慶主城九區(qū)組成，包括：渝中區(qū)、大渡口區(qū)、江北區(qū)、南岸區(qū)、沙坪壩區(qū)、九龍坡區(qū)、北碚區(qū)、渝北區(qū)、巴南區(qū)；9個區(qū)域連成一片，位居重慶東南部，都市區(qū)地跨銅鑼山系（包括銅鑼山、明月山）和中梁山系（包括中梁山、歌樂山），區(qū)內(nèi)山地特征典型，長江和嘉陵江匯聚都市區(qū)內(nèi)，土地利用結(jié)構(gòu)相對復(fù)雜。重慶地區(qū)平均高程大約為400m，由東南到東北逐漸升高。

重慶作為我國直轄市之一，是多項政策的試點區(qū)域，近年來都市區(qū)城市化步伐迅速，第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)的大力發(fā)展，人口城鎮(zhèn)化，用地非農(nóng)化發(fā)展，推進了城市建設(shè)用地的快速擴張，但由于重慶特殊的山地城市的地形地貌，導致了重慶都市區(qū)用地矛盾突出。對重慶都市區(qū)的土地利用研究具有代表性，能夠很好地揭示出重慶市目前的土地利用地形特征，從而分析土地利用過程中的規(guī)律性和存在的問題。

2 數(shù)據(jù)源與研究方法

2.1 數(shù)據(jù)源

采用美國陸地衛(wèi)星2010年TM遙感數(shù)據(jù)作為研究區(qū)的影像數(shù)據(jù)源，其空間分辨率為30m；并收集重慶市都市區(qū)1∶5萬DEM數(shù)據(jù)和相關(guān)社會經(jīng)濟統(tǒng)計數(shù)據(jù)。

2.2 數(shù)據(jù)處理

2.2.1 遙感數(shù)據(jù)處理 利用Erdas軟件對重慶市都市區(qū)2010年Landsat TM遙感數(shù)據(jù)進行輻射較正和幾何精校正處理，以減少遙感數(shù)據(jù)收集和處理過程中產(chǎn)生的誤差與形變。采用Albers投影，105°的中央經(jīng)線，25°和47°的雙標準緯線。通過圖像增強改善圖像視覺效果，更有利于對遙感影像數(shù)據(jù)的識別。根據(jù)TM遙感數(shù)據(jù)的光譜特征，結(jié)合本次研究的目的，提取遙感影像的2，3，4波段數(shù)據(jù)，形成易于識別的TM假彩色顯示數(shù)據(jù)，用來提取土地資源信息數(shù)據(jù)。

2.2.2 土地利用分類與解譯 以遙感影像數(shù)據(jù)作為背景，將人機交互識別與目視判讀相結(jié)合，提取重慶市都市區(qū)土地利用現(xiàn)狀數(shù)據(jù)，如附圖12所示。土地利用現(xiàn)狀數(shù)據(jù)的分類體系采用中國科學院“八五”期間“國家資源環(huán)境遙感宏觀調(diào)查、動態(tài)分析與遙感技術(shù)前沿的研究”項目中所制定的分類體系，將土地利用類型劃分為6個一級類，即耕地、林地、草地、水域、建設(shè)用地、未利用地［10］。

2.2.3 坡度分級 在ArcGIS軟件支持下，利用1∶5萬DEM數(shù)據(jù)生成重慶市都市區(qū)坡度數(shù)據(jù)。根據(jù)國際地理學聯(lián)合會地貌調(diào)查與地貌制圖委員會和全國第二次土地調(diào)查中的耕地坡度分級標準［11］，結(jié)合重慶山地城市的地形地貌特征，將研究區(qū)坡度劃分為0°～2°，2～6°，6°～15°，15°～25°，25°～35°，＞35°共6個坡度級。以下分別用1，2，3，4，5，6依次代表6個坡度等級。

2.2.4 高程分級 根據(jù)學者們對重慶都市區(qū)及具有類似地形區(qū)域的研究，重慶都市區(qū)以及其周圍區(qū)縣的城區(qū)的高程大多在300m以內(nèi)，300～600m高程范圍內(nèi)的土地利用類型呈現(xiàn)明顯的多樣性特征，1 200m高程以上的土地利用類型趨于單一［12］。依據(jù)本次研究收集的DEM數(shù)據(jù)，重慶市都市區(qū)的高程區(qū)間為100～1 600m，故將研究區(qū)內(nèi)100～300m高程劃分為一類，高程為600～1 200m和大于1 200m分別劃分為一類。高程在300～600m范圍內(nèi)，土地利用強度大，隨高程變化，土地利用變化明顯，為充分研究該范圍內(nèi)高程對土地利用的影響，采用內(nèi)插法以100m進行細分。因此，結(jié)合重慶都市區(qū)實際情況將研究區(qū)高程劃分為：100～300m，300～400m，400～500m，500～600m，600～1 200m，＞1 200m共6個級別，以下分別用1，2，3，4，5，6依次代表6個高程等級。

2.3 研究方法

2.3.1 地形位指數(shù)及分級 地形是土地利用空間分異的重要影響因子之一，土地利用結(jié)構(gòu)及其變化往往在地形梯度上表現(xiàn)出一定的分布規(guī)律。為了定量分析土地利用變化與地形梯度之間的相互關(guān)系，本研究借用地形位指數(shù)來度量地形梯度［13］。利用地形位指數(shù)對地形特征的描述與表征，可以避免單一地形因子對研究區(qū)地形空間分異特征表述不全面的現(xiàn)象。利用地形位指數(shù)計算公式（1），計算2010年重慶都市區(qū)地形位指數(shù)（圖1）。

圖1 重慶市都市區(qū)地形位指數(shù)分布

式中：T——地形指數(shù)；E——空間任一坐標點的高程值；ˉE——所在區(qū)域的平均高程值；S——空間任一點坡度值——所在區(qū)域平均坡度值。根據(jù)高程分級中各級別的間隔點和坡度分級中各級別的間隔點，結(jié)合地形位指數(shù)計算方法，依次推算出相應(yīng)地形位指數(shù)的分級間隔點，將地形位指數(shù)劃分為6個級別：0～0.699，0.699～1.054，1.054～1.541，1.541～1.942，1.942～2.642。

2.3.2 分布指數(shù) 為了消除不同地形區(qū)段的面積差異和不同景觀組分的面積比重差異的影響，本文引入分布指數(shù)來描述各土地利用各組分在地形梯度上的分布情況，其計算公式為［13］：

式中：P——分布指數(shù)；e——地形因子；Sie——e地形因子某等級下i種土地利用組分的面積；Si——研究區(qū)內(nèi)第i種土地利用組分的總面積；Se——整個研究區(qū)內(nèi)e地形因子某等級的總面積；S——整個研究區(qū)的面積。

3 結(jié)果與分析

3.1 各土地利用類型在不同高程上的分布

利用重慶都市區(qū)土地利用現(xiàn)狀數(shù)據(jù)和DEM高程分級數(shù)據(jù)，在ArcGIS overlay模塊下生成各用地類型與高程等級的鏈接數(shù)據(jù)。結(jié)合分布指數(shù)計算方法，統(tǒng)計生成不同高程梯度下的土地利用分布指數(shù)圖（圖2）。

從圖2可以看出，重慶都市區(qū)不同土地利用類型的高程等級分布指數(shù)呈現(xiàn)明顯的差異。耕地分布指數(shù)在1，2高程的級分布指數(shù)超過1，后隨高程級的增加而減少，至最高等級高程，分布指數(shù)趨近于零；表明重慶都市區(qū)耕地主要分布在低高程地區(qū)，并隨高程增加其面積隨之減少。建設(shè)用地在低高程地區(qū)分布指數(shù)較高，大多分布在1—2級的高程等級中，分布指數(shù)皆大于1，在100～400m范圍內(nèi)，隨著高程上升，分布指數(shù)逐步趨于零值；由于地處多山地區(qū)，地形復(fù)雜，低高程平地不能滿足城市發(fā)展的需要，重慶都市區(qū)在高程等級為3級（400～500m）的區(qū)域建設(shè)用地分布指數(shù)仍然高達0.5以上，且在3級以上的高程還有一定的分布。草地在區(qū)內(nèi)最小高程級和最大高程級分布都比較少，在300～600m高程范圍內(nèi)有較多的分布。林地分布指數(shù)隨高程級的增加而增大，在1 200 m以上，分布指數(shù)達到了3.5以上；表明重慶都市區(qū)內(nèi)，高程越高，林地保護越好。由于區(qū)內(nèi)長江和嘉陵江分布面積廣，水域在高程級為1時，分布指數(shù)非常高，在其它高程級分布指數(shù)非常低。未利用地在不同高程級分布波動性較大，無明顯分布規(guī)律。

圖2 重慶都市區(qū)不同高程梯度下的土地利用分布指數(shù)

在不同高程等級范圍內(nèi)，各土地利用類型分布指數(shù)差異突出。在1級高程范圍內(nèi)，水域、建設(shè)用地和耕地分布指數(shù)較高，均超過1，土地利用強度非常大；水域的分布指數(shù)最高。在2級高程范圍內(nèi)，草地、耕地、建設(shè)用地、未利用地分布指數(shù)均超過1，表明這四種土地利用類型在300～400m高程范圍內(nèi)占優(yōu)勢地位，同時，該高程等級中，各地類空間競爭也非常突出，人類活動相對較強，人地矛盾突出。在3級高程范圍內(nèi)，林地、草地和未利用地分布指數(shù)超過1，自然用地類型在都市區(qū)的分布主要集中在3級高程范圍；表明該高程級內(nèi)人類活動強度較低，土地利用強度較弱。在4級高程范圍內(nèi)，林地分布指數(shù)占絕對統(tǒng)治地位，分布指數(shù)較大，人類高強度的土地利用方式表現(xiàn)非常微弱，自然生態(tài)環(huán)境得到非常好的保護。

由此可見，重慶都市區(qū)各高程等級內(nèi)，土地利用類型的分布具有一定的規(guī)律性。高強度的土地利用方式主要集中在低高程區(qū)域，具有由低高程區(qū)域向較高高程區(qū)域遷移的趨勢；目前，重慶都市區(qū)各地類的空間競爭關(guān)系表現(xiàn)最強烈的是300～400m高程范圍的區(qū)域，該區(qū)域是目前土地利用規(guī)劃的重點，也是協(xié)調(diào)人地矛盾的核心區(qū)域。

3.2 各土地利用類型在不同坡度上的分布

利用重慶市都市區(qū)土地利用現(xiàn)狀數(shù)據(jù)和DEM高程生成的坡度分級數(shù)據(jù)，建立各用地類型與坡度等級的鏈接數(shù)據(jù)。結(jié)合分布指數(shù)計算方法，統(tǒng)計生成不同坡度等級下的土地利用分布指數(shù)（圖3）。

圖3 重慶都市區(qū)不同坡度等級下的土地利用分布指數(shù)圖

如圖3所示，從整體上看，重慶都市區(qū)各土地利用類型的分布指數(shù)在不同坡度等級下的分布狀況與在不同高程等級下的分布狀況具有一定的相似性，不同土地利用類型的坡度等級分布指數(shù)呈現(xiàn)明顯的差異。水域分布指數(shù)變遷顯著，淹沒區(qū)主要分布在1級坡度等級（0～2°）的平地和微斜坡上。建設(shè)用地在1—2級中的分布指數(shù)較高，主要分布在0～6°的平地、微斜坡和緩斜坡上；在坡度等級為3級的區(qū)域內(nèi)，其分布指數(shù)也大于1，這是由于重慶地形地貌復(fù)雜，地勢相對陡峭，城市發(fā)展已占據(jù)2級坡度內(nèi)的絕大部分空間，并不斷向高坡度級延伸，充分體現(xiàn)高強度的土地利用方式對自然坡度的利用與改造作用。耕地在2—4級坡度等級（2°～25°）中的優(yōu)勢地位凸顯；在1級坡度中耕地指數(shù)不占優(yōu)勢，主要因為城市發(fā)展過程中高強度的建設(shè)用地類型優(yōu)先占用平地和耕地所致；在5—6級坡度中的分布指數(shù)超過0.5，表明研究區(qū)內(nèi)人多地少，陡坡耕地在一定范圍內(nèi)存在。林地隨著坡度等級的升高逐步突顯其優(yōu)勢地位，主要是由于在高坡度等級下高強度的土地利用方式受到一定的限制，同時研究區(qū)內(nèi)實施的“森林重慶”工程也產(chǎn)生了一定的作用，使其分布優(yōu)勢明顯；但對低坡度等級區(qū)域而言，由于城市擴展的占用，林地在低坡度的分布指數(shù)較低。草地在坡度等級上的整體分布趨勢與林地相當，其分布指數(shù)在3級呈現(xiàn)明顯上升趨勢，側(cè)面表明在3級坡度區(qū)域內(nèi)還存在部分可供開發(fā)的土地。未利用地在4級坡度中的分布占優(yōu)勢地位，3級坡度內(nèi)的分布指數(shù)趨于1，而在1—2級低坡度等級中，幾乎不存在未利用土地。高強度的土地利用方式與低強度的土地利用方式在坡度等級1—3級下的分布指數(shù)與3—6級下呈現(xiàn)相反的分布狀況，充分說明坡度對土地利用方式的制約作用。

在各坡度等級中不同土地利用類型分布差異突出。在1級坡度范圍內(nèi)，水域和建設(shè)用地分布指數(shù)都在1以上，土地利用強度非常高；由于長江和嘉陵江流經(jīng)重慶都市區(qū)內(nèi)，水域覆蓋的面積大，剩余的平地主要被利用作為建設(shè)用地。在2級坡度范圍內(nèi)，建設(shè)用地、水域和耕地分布指數(shù)都超過1，該坡度級內(nèi)土地利用強度大；表明除了水域的分布外，由于坡度較小，絕大部分區(qū)域仍被用于建設(shè)用地；該坡度范圍內(nèi)仍有大量的耕地存在，表明該坡度級內(nèi)建設(shè)用地仍有較大的發(fā)展空間。在坡度等級為3的區(qū)域內(nèi)，各土地利用類型分布相對均勻，重慶都市區(qū)各類型用地在6°～15°的坡度上分布差異性小，高強度的土地利用方式與低強度的土地利用方式在這個坡度等級上表現(xiàn)出強烈的競爭趨勢。在4級以上的坡度級范圍內(nèi)，低強度的土地利用方式，主要是草地和林地分布指數(shù)逐級增加，高強度的土地利用方式分布指數(shù)逐級下降，表明陡坡不利于高強度的土地利用，同時低強度的草地與林地對陡坡地形有較好的適應(yīng)性。

基于以上分析，可以發(fā)現(xiàn)重慶都市區(qū)土地利用的坡度分布特征為：高強度的土地利用方式主要集中在平地和低緩坡區(qū)域，低強度的土地利用方式主要集中在陡坡區(qū)域；由于城市的迅速擴展，建設(shè)用地基本完全占用了完可利用的平地，擴展的坡度重心主要集中在2°～6°的低緩坡，并正在開展6°～15°的緩坡地的爭奪；6°～15°的緩坡地是研究區(qū)人地矛盾最突出的區(qū)域，各類用地分布較為均勻，是當前合理土地利用和協(xié)調(diào)人地關(guān)系的焦點區(qū)域。

3.3 各土地利用類型在不同地形位上的分布

利用地形位指數(shù)公式，計算出重慶都市區(qū)地形位指數(shù)，并結(jié)合重慶市都市區(qū)土地利用現(xiàn)狀數(shù)據(jù)，生成各用地類型與地形位等級的鏈接數(shù)據(jù)。利用公式（2），計算得到高程與坡度組合下的地形位的分布指數(shù)（表1）；結(jié)合分布指數(shù)計算方法和ArcGIS空間統(tǒng)計功能，統(tǒng)計生成不同地形位等級下的土地利用分布指數(shù)（圖4），并進一步分析得到各高程與坡度組合下的地形位分布指數(shù)對應(yīng)級別（表2）。

表1 各高程與坡度組合下的地形位指數(shù)分布

表2 各高程與坡度組合下的地形位分布指數(shù)級別

圖4 重慶都市區(qū)不同地形位等級下的土地利用分布指數(shù)圖

由圖4可看出，重慶都市區(qū)不同土地利用類型在各地形位等級下的分布指數(shù)差異明顯。水域分布指數(shù)在地形位等級為1級（0～0.699）中最高，在2級的區(qū)域內(nèi)，其分布指數(shù)下降趨勢明顯，這主要是由于水域?qū)Ω叱毯推露鹊匦我蜃拥奶厥庖蕾囆?。建設(shè)用地在地形位等級為2—3級中分布指數(shù)皆大于1，處于優(yōu)勢地位，表明城市建設(shè)用地主要分布在較低高程和較低坡度級區(qū)域內(nèi)；在4，5，6級中，隨著地形位等級的升高，其分布指數(shù)逐漸趨于零，表明建設(shè)用地嚴重受制于高程和坡度地形因子。耕地分布指數(shù)在3—4級（1.054～1.942）地形位區(qū)域中大于1，占據(jù)優(yōu)勢地位，并有向4級地形位逐步擴張的趨勢，表明耕地大多分布在中等高程和中等坡度級別內(nèi)；耕地在2級地形位區(qū)域中分布指數(shù)接近1，說明此區(qū)域內(nèi)的耕地需要進行重點保護。林地在3—6級地形位區(qū)域中的分布指數(shù)皆大于1，表明林地受高程和坡度因子的約束性較弱。草地在區(qū)內(nèi)最小地形位等級和最大地形位等級分布都比較少，在3—5級地形位區(qū)域中逐步凸顯其優(yōu)勢地位。未利用地在各地形位等級中的分布差異性更為突出，在3—4級地形位中的分布優(yōu)勢顯著。

在各地形位等級中土地利用類型分布的差異性突出。在1級地形位區(qū)域中，水域分布指數(shù)非常高，說明研究區(qū)中低高程平地主要被水域所占用；其它土地利用類型的分布指數(shù)全小于1，這主要表明重慶地勢復(fù)雜，最佳土地利用的低高程平地區(qū)可用面積稀少，且不利于集中利用。在2級地形位中，只有建設(shè)用地分布指數(shù)大于1，表明研究區(qū)中，較低高程的低緩坡區(qū)域主要用于建設(shè)用地；在該地形等級中還有其它地類的分布，表明其它零星地塊用作其它土地利用類型。在3級地形位區(qū)域中，耕地、草地、建設(shè)用地、林地等分布指數(shù)均超過1，且分布指數(shù)差異不大，表明在該地形位中各土地利用類型空間競爭關(guān)系非常突出，人地矛盾非常劇烈。在4級地形位區(qū)域中，低強度的土地利用方式占優(yōu)勢地位，最高的為林地和草地；同時耕地分布指數(shù)也超過1，在較高高程的較陡坡度仍有大量分布，表明區(qū)域耕地保護壓力大。在5級以上的地形位區(qū)域，由于高程和坡度的組合，高強度的土地利用方式已不適合，主要是林地和草地。

重慶都市區(qū)各土地利用類型在各地形位分布指數(shù)的差異性顯著。在3級地形位區(qū)域，人地矛盾最為突出，500～1 200m高程的平地、400～600m高程的低緩坡以及500m以下的高緩坡區(qū)域是高強度土地利用方式和低強度土地利用方面爭奪最強的區(qū)域；如果城市繼續(xù)擴展，則說明該區(qū)域內(nèi)建設(shè)用地大量占用了其它土地，特別是耕地。

4 結(jié)論與討論

基于3S技術(shù)，通過對2010年重慶山地都市區(qū)土地利用在高程、坡度以及地形位三種地形特征因子下的分布指數(shù)進行了系統(tǒng)分析，得到的主要結(jié)論如下：

（1）重慶都市區(qū)各地類在不同高程等級下分布指數(shù)的分異特征明顯，在各高程等級區(qū)域中，優(yōu)勢土地利用類型分布差異突出；各地類在不同坡度等級下的分布指數(shù)具有明顯的差異性特征，不同坡度等級下的地類分布有明顯差異；不同用地類型在各地形位等級下的分布指數(shù)分異特征也十分顯著。

（2）地形位等級為3級，特別是500～1 200m高程的平地、400～600m高程的低緩坡以及500m以下的高緩坡區(qū)域，人地矛盾特別突出；該區(qū)域范圍內(nèi)各種土地利用類型分布指數(shù)趨于均勻，隨著城市進一步發(fā)展，各類型用地對該區(qū)域的競爭將愈演愈烈，對于該區(qū)域土地的合理、均衡利用有待進一步研究。

（3）建設(shè)用地侵占耕地的現(xiàn)象應(yīng)得到進一步關(guān)注。近年來，重慶城市化進程中對于建設(shè)用地的需求不斷增大，重慶都市區(qū)復(fù)雜地形迫使城市建設(shè)用地逐步向較高高程和較大坡度地區(qū)擴張；在城市發(fā)展過程中，建設(shè)用地將會首先占用耕地，因此，合理規(guī)劃開發(fā)城市建設(shè)用地具有深遠意義。同時，耕地在坡度大于25°區(qū)域內(nèi)仍有分布，推進退耕還林還草工程有待延續(xù)和加強。

［1］ 馮朝陽，于勇，高吉喜，等.地形因子對京西門頭溝區(qū)土地利用／覆蓋變化的影響［J］.山地學報，2007，25（3）：274－279.

［2］ 羅廣元，唐志紅，文倩.不同地形條件下的土地利用格局與變化分析：以湖南醴陵市為例［J］.湖南農(nóng)業(yè)科學，2009（9）：62－65.

［3］ 封志明，張丹，楊艷昭.中國分縣地形起伏度及其與人口分布和經(jīng)濟發(fā)展的相關(guān)性［J］.吉林大學社會科學學報，2011，51（1）：146－160.

［4］ 呂國，宋唯一，鄭愛珍.甘肅西部地區(qū)土地與氣候資源現(xiàn)狀及農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略［J］.水土保持研究，2010，17（1）：265－269.

［5］ 周啟剛，周萬村.基于RS和GIS三江并流區(qū)土地利用／覆被現(xiàn)狀格局研究［J］.水土保持研究，2006，13（6）：156－162.

［6］ 梁發(fā)超，劉黎明.基于地形梯度的土地利用類型分布特征分析：以湖南省瀏陽市為例［J］.資源科學，2010，32（11）：2138－2144.

［7］ 張凡，趙衛(wèi)權(quán)，張鳳太，等.基于地形起伏度的貴州省土地利用／土地覆蓋空間結(jié)構(gòu)分析［J］.資源開發(fā)與市場，2010，26（8）：737－739.

［8］ 趙衛(wèi)權(quán)，蘇維詞，袁俊.基于地形起伏度的貴州省景觀空間格局分異特征［J］.水土保持研究，2010，17（2）：110－115.

［9］ 邸利，孫鵬舉，李毅，等.西部地區(qū)土地資源利用狀況與土壤侵蝕關(guān)系研究［J］.水土保持研究，2004，11（1）：45－48.

［10］ 劉紀遠.國家資源環(huán)境遙感宏觀調(diào)查與動態(tài)監(jiān)測研究［J］.遙感學報，1997，1（3）：225－230.

［11］ TD／T1014－2007.第二次全國土地調(diào)查技術(shù)規(guī)程［S］.中華人民共和國國土資源部，2007.

［12］ 黃海洋，楊慶媛，王成.基于DEM的土地利用類型與地形因子關(guān)系研究：以重慶市酉陽縣麻旺鎮(zhèn)為例［J］.西南大學學報：自然科學版，2009，31（4）：159－164.

［13］ 陳楠，楊武年，李娟.巴中市丘陵山區(qū)土地利用在地形梯度上的分布特征［J］.水土保持通報，2012，32（1）：185－188.