陳小品

多功能超聲藥物熏洗治療肛腸病術(shù)后的療效觀察

陳小品

目的 觀察多功能超聲藥物熏洗治療于肛腸病術(shù)后疼痛、水腫、滲出的療效。方法 將肛腸手術(shù)患者分為試驗組100例和對照組100例。試驗組采用多功能超聲藥物熏洗治療, 對照組采用中藥顆粒坐浴治療, 治療后兩組進(jìn)行對照比較。結(jié)果 試驗組在術(shù)后7 d總有效率為98%, 對照組總有效率為86%, 試驗組總有效率明顯高于對照組(P<0.01), 且術(shù)后疼痛消失時間、水腫消退時間、創(chuàng)面滲出消失時間明顯短于對照組。結(jié)論 多功能超聲熏洗治療能有效改善肛腸病術(shù)后肛門局部疼痛、促進(jìn)水腫消退、減少創(chuàng)面滲出, 是一種有效的治療方法, 值得臨床推廣。

多功能超聲藥物熏洗治療;肛腸病術(shù)后;疼痛水腫滲出

肛腸病術(shù)后出現(xiàn)的肛門局部疼痛、水腫和滲出是長期困擾肛腸外科醫(yī)生的問題, 也是患者害怕手術(shù)的主要原因, 揚(yáng)州市婦幼保健院應(yīng)用多功能藥物熏洗治療肛腸病術(shù)后肛門局部疼痛、水腫、滲出, 療效滿意, 現(xiàn)報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取本院2012年11月至2013年5月肛腸病手術(shù)患者200例, 術(shù)前均排除心腦血管疾病、肝腎功能嚴(yán)重?fù)p害以及造血系統(tǒng)等嚴(yán)重原發(fā)病患者, 采用隨機(jī)、單盲法將病例分為試驗組和對照組, 兩組患者在性別、年齡、疾病種類、疼痛等級方面比較, 差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P＞0.05), 具有可比性。

1.2 治療方法 多功能超聲藥物熏洗治療機(jī)利用超聲波將藥液霧化, 對患部進(jìn)行藥物熏蒸, 使用臭氧水對患部沖洗, 可以減輕肛門部局部水腫, 緩解疼痛, 減少滲出, 沖洗完畢后再使用暖風(fēng)對患處烘干。試驗組從術(shù)后第一天起用本院配好的祛毒湯中藥顆粒加入多功能超聲藥物熏洗治療機(jī), 進(jìn)行熏藥治療。機(jī)器自動完成超聲霧化、熏蒸、臭氧水沖洗、烘干等功能, 需20min, 2次/ d。對照組用本院配好的中藥祛毒湯顆粒加入溫開水1500ml, 坐浴20min。2次/d,兩組均以7 d為一個療程。兩組術(shù)后均采用抗生素靜滴5 d,每次治療后, 局部均換藥。分別在術(shù)后7 d計錄疼痛、水腫、滲出。

1.3 療效判定標(biāo)準(zhǔn)：顯效：疼痛消失, 水腫消退, 創(chuàng)面滲出消失；有效：疼痛緩解, 水腫減輕, 創(chuàng)面滲出減少；無效：止痛效果不明顯, 水腫無明顯改善, 創(chuàng)面滲出未減少。

2 結(jié)果

兩組肛腸病患者術(shù)后7 d臨床療效對比結(jié)果見表1。

表1 兩組患者術(shù)后7天臨床療效對比

從上表可以看出, 試驗組在顯效率上高于對照組(P<0.01), 說明多功能超聲藥物熏洗治療優(yōu)于單純中藥顆粒坐??；兩者在無效率上, 對照組要高于試驗組, 說明單純中藥顆粒坐浴效果差于多功能超聲藥物熏洗治療。

3 討論

肛腸科疾病具有內(nèi)治、外治之法, 但手術(shù)治療仍是目前治療本病常用的理想的方法, 而手術(shù)治療后的諸多癥狀又給患者增加不少痛苦［1］, 本科采用多功能超聲藥物熏洗治療機(jī)進(jìn)行中藥熏藥治療, 該機(jī)器設(shè)有精密的溫度控制和自來水凈化裝置, 開機(jī)自動進(jìn)水、自動對水加熱、自動控制溫度保持在40℃左右, 具有超聲霧化、中藥熏蒸、臭氧水沖洗、烘干等功能, 并且采用一鍵通全自動化裝置, 所有功能均為微電腦控制自動完成, 降低工作人員勞動強(qiáng)度, 創(chuàng)造熏蒸環(huán)境, 在緩解術(shù)后肛門疼痛, 減少或消除水腫, 減少滲出等方面, 多功能超聲藥物熏洗治療療效確切, 優(yōu)于單純中藥顆粒坐浴。

［1］ 黃乃健.中國肛腸病學(xué).濟(jì)南:山東科學(xué)技術(shù)出版社, 1996: 423-425.

225002 揚(yáng)州市婦幼保健院