■李 洋 許柏鳴 Li Yang & Xu Boming

(1.2 南京林業(yè)大學(xué)家具與工業(yè)設(shè)計(jì)學(xué)院，江蘇南京，210037)

人們對(duì)于一件家具的評(píng)價(jià)往往是從外在形態(tài)開始的，如果外形缺乏美感，一般也就不會(huì)有興趣繼續(xù)關(guān)注下去了。所以，造型對(duì)于家具設(shè)計(jì)而言，將直接決定其成敗。對(duì)于家具設(shè)計(jì)師而言，又往往會(huì)感覺創(chuàng)意不足，苦思冥想而不得其法。其實(shí)，造型設(shè)計(jì)不僅僅是一門藝術(shù)，更是一門科學(xué)，家具形態(tài)的構(gòu)筑還是有法可循的[1]。

1 “以史為鑒”的設(shè)計(jì)思路

1.1 思路概述

本文將要論述的“以史為鑒”的設(shè)計(jì)方法便是從古典家具的形式分析入手，收集并整理其產(chǎn)品形式及附加裝飾等，進(jìn)而分析得出其基本造型框架形式，以運(yùn)用于接下來的新產(chǎn)品開發(fā)中：即在基本造型的框架上，遵循相關(guān)設(shè)計(jì)要求，結(jié)合想要表達(dá)的情感意象，采用相關(guān)的設(shè)計(jì)手法進(jìn)行延伸拓展[2]。如圖1所示。

1.2 適用范圍

該設(shè)計(jì)思路主要聚焦在產(chǎn)品基本造型框架的提取上，不涉及后續(xù)的系統(tǒng)性設(shè)計(jì)問題，所以主要是針對(duì)自由獨(dú)立單體家具的設(shè)計(jì)而言的。單體家具設(shè)計(jì)表現(xiàn)是獨(dú)立的，例如一把椅子或者一張桌子的設(shè)計(jì)，并不延伸到產(chǎn)品系統(tǒng)的統(tǒng)一性和融合性設(shè)計(jì)。

2 西方古典實(shí)木餐桌的框架形式分析

本文以長(zhǎng)方形桌面的西方古典實(shí)木餐桌作為研究對(duì)象，對(duì)“以史為鑒”的設(shè)計(jì)思路進(jìn)行相關(guān)演繹，重點(diǎn)講解新產(chǎn)品開發(fā)的前期分析，即基本框架形式的提取。

2.1 樣本的選取

西方古典家具主要包含三個(gè)時(shí)期的家具，即：古代時(shí)期——古埃及、古西亞、古希臘、古羅馬家具；中世紀(jì)——拜占庭式、仿羅馬式、哥特式家具；近世紀(jì)——文藝復(fù)興、巴洛克、洛可可、新古典時(shí)期家具[3]。在以上的時(shí)期和風(fēng)格維度內(nèi)，我們通過在相關(guān)書籍以及網(wǎng)絡(luò)資料的搜集，并輔以專家審議，最終得到具有代表性的72件餐桌來構(gòu)建樣本庫(kù)[3]-[5]。

2.2 分析手法

該類餐桌終端表現(xiàn)形式雖各有不同，但是其基本構(gòu)成分解均為桌面和支架兩部分，本文將收集的樣本根據(jù)餐桌的基本構(gòu)成分解對(duì)其產(chǎn)品形式及附加裝飾進(jìn)行整理分析——先去掉輔助加固結(jié)構(gòu)、裝飾結(jié)構(gòu)進(jìn)行分析得出保證家具力學(xué)性能的基本結(jié)構(gòu)框架形式，然后在此基礎(chǔ)上逐一增加餐桌的輔助加固結(jié)構(gòu)、裝飾結(jié)構(gòu)進(jìn)行分類分析，得出經(jīng)典常見的餐桌造型框架形式，以為新產(chǎn)品開發(fā)提供框架依據(jù)[6]。

2.3 基本結(jié)構(gòu)框架的提取

通過對(duì)樣本庫(kù)的觀察與探索，從桌面與支架的關(guān)系入手進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)按照支架的支撐方式首先可以將樣本分為兩大類，即邊部支撐形式與中心支撐形式。邊部支撐形式是指桌腿沿面板邊緣均勻排布，支架四周受力；中心支撐形式是指支架以面板中心點(diǎn)處為支撐著力點(diǎn)，如圖2所示。

在72個(gè)代表性樣本中，邊部支撐形式占到92%，所以本文重點(diǎn)放在對(duì)邊部支撐形式（圖3）的探討上。

去掉該類餐桌的輔助加固結(jié)構(gòu)、裝飾結(jié)構(gòu)，得出了兩種保證家具力學(xué)性能的基本結(jié)構(gòu)框架形式。這兩種形式為直接接觸式和間接接觸式（代號(hào)A、B），是按照桌腿是否與面板直接相接進(jìn)行劃分，也就是支架部分有無腰板或抽屜來進(jìn)區(qū)別。直接接觸式是指桌腿與面板之間無腰板或抽屜的相隔而直接相接；間接接觸是指桌腿與面板之間有腰板或是抽屜的間隔，不直接相接觸。如圖4所示。

對(duì)A、B兩類形式進(jìn)行相應(yīng)的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，發(fā)現(xiàn)在數(shù)量上B類形式是A類的1.4倍，即間接接觸式更多見一些，這主要是考慮到結(jié)構(gòu)因素的影響，間接接觸式在結(jié)構(gòu)上更牢固一些，其統(tǒng)計(jì)結(jié)果如圖5所示。

2.4 深化分析

在A、B兩大類基本結(jié)構(gòu)框架的基礎(chǔ)之上，逐一增加餐桌的輔助加固結(jié)構(gòu)、裝飾結(jié)構(gòu)進(jìn)行分類分析，發(fā)現(xiàn)該類餐桌的外形表達(dá)方式還可以根據(jù)面板與支架的相對(duì)位置、桌腿上部和桌腿下部之間是否有連接三個(gè)方面繼續(xù)進(jìn)一步細(xì)化造型框架。

2.4.1 按面板與支架的相對(duì)位置來分析

按照面板與支架的相對(duì)位置，我們可將餐桌分為兩類：齊面板式和蓋面板式（代號(hào)M、N），如圖6所示。齊面板式是指面板搭蓋在支架上，水平四個(gè)方向上均不出頭或極小幅度出頭；蓋面板式是指面板搭蓋在支架上，水平方向上至少有兩個(gè)方向是較大幅度出頭的。

對(duì)M、N進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，M類是N類數(shù)量的1.75倍，即以M類（齊面板式）為主，統(tǒng)計(jì)結(jié)果如圖7所示。

結(jié)合之前的A、B兩類基本框架形式進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)其中A+M有15件，A+N有12件，B+M有27件，B+N有12件。由此可知，直接接觸式中齊面板式略多蓋面板式，間接接觸式的桌面框架多以齊面板式出現(xiàn)。從結(jié)構(gòu)角度分析，齊面板和蓋面板無太大差別；從裝飾角度分析，腰板具有很強(qiáng)的裝飾性，故間接接觸式多采用齊面板式以便于更好的露出腰板，而直接接觸式因?yàn)闆]有腰板或抽屜，所以齊面板式與蓋面板式數(shù)量均衡。

2.4.2 按桌腿上部是否有連接來分析

按桌腿上部是否有連接進(jìn)行劃分，分為無牙板式與有牙板式（代號(hào)P、Q）。無牙板式是指桌腿上部無牙板連接，多條桌腿不能夠作為一個(gè)體系穩(wěn)固站立；有牙板式指桌腿上部間有牙板相連，桌腿能作為一個(gè)體系穩(wěn)固站立。如圖8所示。

根據(jù)P、Q這兩種形式對(duì)樣本庫(kù)進(jìn)行劃分并進(jìn)行相應(yīng)的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，發(fā)現(xiàn)P和Q兩種形式的樣本數(shù)量基本一致，統(tǒng)計(jì)結(jié)果如圖9所示。

進(jìn)一步分析，A+P有6件，A+Q有21件，B+P有24件，B+Q有15件。直接接觸式中有牙板式的數(shù)量是無牙板式數(shù)量的3.5倍，間接接觸式中無牙板式的數(shù)量是有牙板式數(shù)量的的1.6倍。由此可知，直接接觸結(jié)構(gòu)中以有牙板式占絕大多數(shù)，間接接觸式無牙板式的數(shù)量占多數(shù)。從結(jié)構(gòu)角度分析，間接接觸結(jié)構(gòu)其自身穩(wěn)定性較強(qiáng)所以多數(shù)腿間無牙板，直接接觸式結(jié)構(gòu)無腰板之類起水平方向環(huán)繞連接的結(jié)構(gòu)，所以多要求桌腿之間有牙板結(jié)構(gòu)環(huán)繞連接，以增加結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定性；從裝飾性角度分析，直接接觸式多需要牙板進(jìn)行裝飾作用，間接接觸式因?yàn)橛醒宓难b飾故對(duì)牙板裝飾性的需求降低。

2.4.3 按桌腿下部是否有連接來分析

按照桌腿下部是否有棖或基座的連接，我們將樣本分為有棖式、基座式與直腿式（代碼X、Y、Z）。有棖式是指桌腿下部之間有連接棖的固定連接，基座式是指桌腿被置于一個(gè)基座之上，直腿式是指桌腿下部無連接，如圖10所示。

按照X、Y、Z這三種形式對(duì)樣本庫(kù)進(jìn)行劃分及相應(yīng)的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，統(tǒng)計(jì)結(jié)果如圖11所示。

其中A+X有12件，A+Y有4件，A+Z有11件，B+X有16件，B+Y有12件，B+Z有11件。由此可知，直接接觸式中以有棖式和直腿式為主，很少出現(xiàn)基座式，間接接觸式中以有棖式為主，三者數(shù)量變化不很大。這說明了兩點(diǎn)，一是不管是直接接觸式還是間接接觸式對(duì)棖、基座的存在與否而言并無太大的要求，即桌腿上部牙板的連接對(duì)結(jié)構(gòu)的穩(wěn)固性起更大的作用；二是基座式多出現(xiàn)于間接接觸式中，這多是出于避免產(chǎn)生“頭重腳輕”的視覺不協(xié)調(diào)感。

2.5 綜合分析

為了更全面的對(duì)該類餐桌的造型框架形式進(jìn)行分析，現(xiàn)將所有因素綜合起來予以考慮，對(duì)該類樣本以AB分類為主，輔以MN、PQ、XYZ三種分類方式進(jìn)行排列組合，從每一種分類方式中選取一種形式，四四組合，一共得出A+M+P+Z、A+M+P+X 、A+M+P+Y、A+M+Q+Z、A+M+Q+X、A+M+Q+Y、A+N+P+Z、A+N+P+X、A+N+P+Y、A+N+Q+Z、A+N+Q+X、A+N+Q+Y、B+M+P+Z、B+M+P+X、B+M+P+Y、B+M+Q+Z、B+M+Q+X、B+M+Q+Y、B+N+P+Z、B+N+P+X、B+N+P+Y、B+N+Q+Z、B+N+Q+X、B+N+Q+Y這24種可能的組合方式，依照此排列組合對(duì)樣本進(jìn)行分類統(tǒng)計(jì)，得出表1：

表1 各類造型框架數(shù)量統(tǒng)計(jì)表

為了將統(tǒng)計(jì)結(jié)果進(jìn)行更為直觀的觀察，我們根據(jù)表1繪制了A、B兩類型的綜合雷達(dá)圖，如圖12所示。從中我們可以對(duì)A、B兩類型的各自基本造型框架分布有一個(gè)直觀的了解，在一定程度上，這樣其實(shí)也就得到長(zhǎng)方形桌面西方古典實(shí)木餐桌的基本造型框架形式分布圖，從中我們得到了該類實(shí)木餐桌的幾種主要的框架形式，而且還可以看出A、B兩種類型的框架形式在細(xì)部設(shè)計(jì)偏向上存在著較大差異，足以證明我們的基本結(jié)構(gòu)框架A、B的劃分用于造型框架的研究是十分正確有意義的。

3 結(jié)語(yǔ)

綜上所述，可以得出長(zhǎng)方形桌面西方古典實(shí)木餐桌在基本造型框架形式上的三個(gè)主要特點(diǎn)及規(guī)律：

（一）餐桌支架以邊部支撐形式為主，其基本框架形式可以分為兩類，一類是由面板、桌腿組成的直接接觸式，另一類是由面板、腰板、桌腿組成的間接接觸式，兩類中以間接接觸式為主；

（二）在兩類基本結(jié)構(gòu)框架的基礎(chǔ)上，考慮到面板與支架的相對(duì)位置、桌腿上部和下部的連接方式三個(gè)方面，又可將西方古典實(shí)木餐桌的框架進(jìn)一步細(xì)分：齊面板式和蓋面板式；無牙板式和有牙板式；有棖式、基座式和直腿式；兩類基本結(jié)構(gòu)框架細(xì)化之后在造型設(shè)計(jì)偏向上存在著較大差異：

（1）齊面板式多出現(xiàn)在間接接觸式中，主要是為了更好的凸顯腰板的視覺效果；而直接接觸式因?yàn)闆]有對(duì)腰板過多的裝飾性需求，所以在此類別下的齊面板式與蓋面板式的數(shù)量均衡；

（2）有牙板式多出現(xiàn)在直接接觸式中，這主要是出于對(duì)桌腿上部間的牙板結(jié)構(gòu)環(huán)繞連接可以增強(qiáng)支架的穩(wěn)定性的考慮；而間接接觸式由于含有腰板等結(jié)構(gòu)其穩(wěn)定性較強(qiáng)，故而腿間多數(shù)無牙板造型；

（3）基座式多出現(xiàn)在間接接觸式中，這主要是為了不使餐桌看起來頭重腳輕，起視覺上的均衡作用；不管是直接接觸式還是間接接觸式對(duì)棖、基座的存在與否而言并無太大的要求，即桌腿上部牙板的連接對(duì)結(jié)構(gòu)的穩(wěn)固性起更大的作用；

（三）由西方古典實(shí)木餐桌的基本框架形式的綜合分布圖可以得到十種主要的框架形式，如圖13所示。

[1]許柏鳴.家具設(shè)計(jì)[M].北京：中國(guó)輕工業(yè)出版社，2009.

[2]章彰，許柏鳴.玫瑰椅外型構(gòu)筑中的標(biāo)準(zhǔn)化設(shè)計(jì)思想[J].家具與室內(nèi)裝飾，2009.

[3]康海飛.歐洲家具圖集[M].北京：中國(guó)建筑工業(yè)出版社，2006.

[4]趙子夫，唐利. 外國(guó)古典家具文化藝術(shù)[M].上海：遼寧美術(shù)出版社，2001.

[5]董玉庫(kù).西方家具集成[M].天津：百花文藝出版社，2012.

[6]許柏鳴.產(chǎn)品設(shè)計(jì)的“蘑菇式”模型[J].家具與室內(nèi)裝飾，2008.