亚洲免费av电影一区二区三区,日韩爱爱视频,51精品视频一区二区三区,91视频爱爱,日韩欧美在线播放视频,中文字幕少妇AV,亚洲电影中文字幕,久久久久亚洲av成人网址,久久综合视频网站,国产在线不卡免费播放

        ?

        組織知識治理模式及演化過程研究

        2013-08-29 05:58:02
        中國科技論壇 2013年3期
        關(guān)鍵詞:高層協(xié)作管理者

        王 影

        (景德鎮(zhèn)陶瓷學院,江西 景德鎮(zhèn) 333403)

        1 前言

        知識經(jīng)濟時代,知識成為人類文明進步的主要動力和源泉。然而,許多企業(yè)知識活動實踐的效果卻往往低于預期。究其原因,大多數(shù)學者認為,傳統(tǒng)理論中,存在許多掩飾知識復雜性或知識運動過程中存在問題的大量假設,而這些假設卻模糊了知識與組織之間關(guān)系的理解,從而使企業(yè)誤以為知識活動的容易性[1]。事實上,知識活動是個非常復雜且具有顯著特殊性的過程,需要進行相應的制度安排以減輕其中的各種困境,達到知識的組織活動最優(yōu)化,即知識的活動過程需要治理[2]。不過,在知識治理的相關(guān)研究中,結(jié)合知識活動、知識治理機制是縮小知識問題與組織問題之間關(guān)聯(lián)認識缺口的關(guān)鍵,也是組織是否能夠成功將知識轉(zhuǎn)化為戰(zhàn)略優(yōu)勢的關(guān)鍵[3]。有鑒于此,本文在歸納典型的知識治理機制前提下,對比分析了不同種類知識治理機制在知識活動中表現(xiàn)出來的特征,并在此基礎上,總結(jié)了知識治理的典型模式,進而研究了知識治理模式動態(tài)演化的內(nèi)在機理和具體過程。

        2 知識治理機制

        治理的概念在經(jīng)歷20世紀末的爭鳴階段后,目前開始出現(xiàn)收斂的趨勢,逐步集中于制度層面的解釋[4]。與此相適應,知識治理也側(cè)重于從制度層面,即治理機制的角度,討論如何有效橋接知識問題與組織問題,其重點在于通過知識治理機制的設置,優(yōu)化知識活動流程。比如:Choi[5]認為對知識活動的治理主要依賴交易、贈與兩種機制進行。前者以知識價值為基礎,強調(diào)市場交易的公平,利用市場機制調(diào)節(jié)知識活動。后者屬于非正式機制,強調(diào)利用信任關(guān)系的培養(yǎng),以實現(xiàn)知識的轉(zhuǎn)移共享。Andreas[6]在總結(jié)知識治理實踐經(jīng)驗的前提下,將知識治理機制劃分成三類:結(jié)構(gòu)型知識治理機制、過程型知識治理機制、關(guān)系型知識治理機制。其中,結(jié)構(gòu)型關(guān)注影響知識活動過程的治理結(jié)構(gòu),利用知識崗位的設置和知識權(quán)力的匹配,實現(xiàn)知識治理預期。過程型知識治理機制傾向于利用規(guī)制組織常規(guī)流程的制度,約束和引導知識活動,實現(xiàn)治理目的。關(guān)系型知識治理機制隸屬非正式治理機制,強調(diào)私有關(guān)系的重要,通過彼此間情感的培育,促使知識主體的行為向有利于知識活動優(yōu)化的方向發(fā)展。Foss[7]將知識治理機制的范疇進一步拓展,認為知識治理是可以影響與實現(xiàn)知識生產(chǎn)、利用過程最優(yōu)化的正式和非正式的組織機制。雖然這些理論的表達方式各異,但無論怎樣,各種論點都認同,知識治理是一種制度安排,需要通過相應的制度設計來實現(xiàn)治理行為,治理機制的設計是知識治理的核心內(nèi)容。

        事實上,由于知識的分散性、復雜性和情景嵌入性,使得知識的轉(zhuǎn)移、共享等活動必須依賴知識主體之間的溝通作為媒介和橋梁[8]。知識治理機制的目的就在于,通過合理的制度設計與安排,營造知識活動秩序,促進知識主體的認知能力,激勵知識主體參與知識活動,減少知識主體之間的沖突,實現(xiàn)知識主體共同受益的最大化。依此思路,雖然知識治理機制的具體內(nèi)容有所不同,但實質(zhì)上,都是從增強知識主體認知能力、激勵知識主體參與知識活動,并規(guī)制協(xié)調(diào)知識主體之間的關(guān)系三方面展開。結(jié)合作為知識治理重要理論基礎的組織經(jīng)濟學 (將層級、市場視為連續(xù)頻譜兩端)和組織行為學 (強調(diào)非正式行為)的觀點,以協(xié)調(diào)知識主體行為為主要內(nèi)容的知識治理機制也就可以區(qū)分為官僚控制、社區(qū)自治和市場交易三類,且三種機制相互交構(gòu),形成對知識活動有協(xié)調(diào)作用的獨立因素[9-11]。其中,官僚控制著眼于精巧的治理結(jié)構(gòu)設計,合理的知識權(quán)力分配,以促使主體知識活動符合組織目標實現(xiàn)的要求。但是,在這種治理機制下,需要知識主體在知識活動章程的約束下,嚴格依照要求完成自己需要承擔的任務。因此,其主要適用于等級分明,注重權(quán)威,科層控制嚴格的企業(yè)之中。而社區(qū)自治從對主體的激勵約束角度而言,與官僚控制機制截然不同,主要著眼于目標導向,對知識主體在知識活動中所采用的方法路徑并不做過多約束,鼓勵創(chuàng)新性思維,對知識文化氛圍培育以及利用軟約束手段,引導主體適應知識活動要求的做法倍加青睞。至于市場調(diào)節(jié)機制,則一般較少出現(xiàn)在單一組織內(nèi)部的知識治理,多見于對組織之間的知識活動進行治理的過程中。比如,在創(chuàng)新集群中,企業(yè)、高校、研究機構(gòu)之間的知識轉(zhuǎn)移活動的治理,就有市場機制發(fā)生作用的空間。由于組織物理邊界的剛性存在,往往會阻礙對知識主體不誠信行為的懲罰,為此機會主義行為時有發(fā)生,甚至直接導致知識轉(zhuǎn)移活動的失敗。此時,依據(jù)價格信號和市場競爭的原則進行市場化調(diào)節(jié),顯然,在一定程度上會有助于約束知識主體的行為,抑制主體的投機沖動,形成良好的知識合作關(guān)系。表1列出了三種知識治理機制的主要特征。

        表1 不同知識治理機制的主要特征

        3 知識治理模式分類

        3.1 自發(fā)型知識治理模式

        為排除由于環(huán)境變動帶來的知識活動障礙,相關(guān)知識主體之間的知識合作是必要的[12]。當障礙屬于零星、偶發(fā)、短期,且沒有解決問題的先例可供遵循時,知識主體會在互惠的基礎上出現(xiàn)暫時的合作。由于此時涉及的資源有限,而且對相關(guān)知識合作協(xié)調(diào)機制的設計,多帶有臨時性、自組織特點,因而可以稱之為自發(fā)型知識治理模式。

        在這一類知識治理模式中,往往是為解決現(xiàn)實遇到的問題,知識主體才被動性生成合作意愿。由于無法事先判斷,為解決該類問題進行的知識合作機制是否在將來有必要成為常態(tài),因此在一段時期之內(nèi),合作并不一定會得到上層管理者的認同,更遑論正式制度層面的改變,以適應此類知識合作機制的繼續(xù)存在。而且,出于管理者態(tài)度的不明朗,參與各方利益預期模糊的原因,在自發(fā)型知識治理模式下,可利用的資源非常有限,為此知識活動的協(xié)調(diào)受知識特性和組織特性影響程度較大,甚至會由于部門規(guī)則和企業(yè)規(guī)章的約束,使得知識合作無法繼續(xù)。

        在自發(fā)型知識治理模式中,采用的機制一般是以各方互惠為前提,對于跨越企業(yè)物理邊界的知識活動協(xié)調(diào),主要以市場交易的方式為主。而對于企業(yè)內(nèi)知識活動的協(xié)調(diào),由于非正式關(guān)系網(wǎng)絡的存在,一般會以社區(qū)自治方式為主。至于官僚控制,由于其特點在于自上而下,為解決確定性問題,以命令、規(guī)章、條例的形式,促成知識主體的合作,并往往在時間維度上表現(xiàn)為常態(tài),為此,并不會出現(xiàn)在以偶然性、不確定、自下而上為特征的自發(fā)型知識治理模式中。

        此外,在該模式中,隨著知識活動障礙的解決,收益的豐富與約束機制的欠缺,固有的機會主義傾向會使有限理性的知識個體逾越市場交易、社區(qū)規(guī)范的約束,從而出現(xiàn)知識成果剽竊、人才過度競爭等敗德現(xiàn)象。

        3.2 領導型知識治理模式

        當高層管理者利用精巧的知識崗位設置,合理的知識權(quán)力匹配,促成知識主體之間的合作時,知識治理就具有了明顯的層級特征。此時,知識主體間行為的協(xié)調(diào),主要是依靠領導的影響力。因此,我們將這種知識治理模式稱為領導型的。

        在這一類知識治理模式中,管理層一般會主動調(diào)配資源,制定規(guī)章制度,有意識地在企業(yè)內(nèi)部營造合作的文化氛圍,以引導約束知識主體行為。顯然,管理層的直接干預,會使得資源獲取的渠道增多,渠道范圍甚至忽視部門間的剛性邊界。同時,管理高層的關(guān)注,會加大未來收益的期望值和未來機會主義懲罰的可信性,增強知識主體的參與積極性。這一點無疑會減弱知識特性、組織特性對知識活動的影響。

        在領導型知識治理模式下,采用的治理機制會以官僚控制為主,這本身也是領導權(quán)力性影響力的外顯。但領導的作用還會表現(xiàn)在非權(quán)力性影響方面,因此,在領導型知識治理模式中,以非正式協(xié)調(diào)為特點的社區(qū)自治治理機制同樣存在。不過,其范圍僅限于企業(yè)內(nèi)部。而與其他組織之間的知識合作,更多的會停留于市場交易層面。只不過,領導型模式中,市場交易治理機制并不居于主要地位。其原因在于,企業(yè)邊界的剛性、知識交易市場的不完善、知識產(chǎn)權(quán)保護的考慮,會促使高層管理者只有在超越內(nèi)部協(xié)調(diào)能力,自身無法解決問題時,才會以各類契約的形式,尋求來自組織外部的幫助[13]。

        此外,這種半封閉式的治理模式,一方面會促使知識治理呈現(xiàn)出快速、高效、結(jié)構(gòu)穩(wěn)定等優(yōu)點,但另一方面卻也存在對領導權(quán)威依賴過重,下層人員受規(guī)章制度限制較大,對外知識交流不足,欠缺靈活性等缺點。

        3.3 協(xié)作型知識治理模式

        當知識活動所涉關(guān)系的協(xié)調(diào),忽略職位、部門甚至企業(yè)的邊界約束,目的直指協(xié)作網(wǎng)絡的形成時,知識治理模式就可被稱為協(xié)作型。

        在此模式中,企業(yè)會竭力營造一種充盈信任的協(xié)作網(wǎng)絡。McAllister[14]的研究表明,成員間的信任會使雙方溝通的深度和廣度得以拓展,甚至會超出為解決正常工作交往的范圍。隨著溝通范圍的延展,更多的知識主體會被吸引,進而知識治理網(wǎng)絡節(jié)點更加豐富,資源的來源渠道自然就會更加多樣化。而社會網(wǎng)絡研究證明,不同知識領域的角色,通過跨邊界的知識交流,會抵減因知識分布性、嵌入性、公共性等特性帶來的知識活動障礙,進而促進知識創(chuàng)新[15]。因此,無論是資源獲取的角度,還是管理層支持的角度,又或是知識特性、組織特性的影響角度,協(xié)作型知識治理模式都具有比較明顯的優(yōu)勢。

        在領導型知識治理模式下,市場交易、社區(qū)規(guī)范和官僚控制三種機制各司其職,綜合作用。為此,與自發(fā)型模式相比較,協(xié)作型知識治理模式存在上層管理者的積極參與,甚至協(xié)作網(wǎng)絡的形成,都是其有意識的行為結(jié)果。而與領導型模式相比較,其不拘泥于組織邊界的約束,為形成協(xié)作關(guān)系,可以自由地與組織外部主體合作,且關(guān)系協(xié)調(diào)方式多樣。在理想狀態(tài)下,官僚控制、市場交易、社區(qū)規(guī)范等不同治理機制能夠在這種模式中比較均衡地各自發(fā)揮作用,有利于對企業(yè)知識活動的系統(tǒng)化治理。

        協(xié)作網(wǎng)絡治理模式,一般是通過交易的廣度和深度來對協(xié)作網(wǎng)絡節(jié)點組織進行非正式控制,以促進知識活動關(guān)系的協(xié)調(diào)。因此,結(jié)構(gòu)并不穩(wěn)定。比如,因知識合作衍生的專用性投資產(chǎn)生的“鎖定”效應,極易導致事后機會主義行為,從而對原有協(xié)作網(wǎng)絡造成破壞[16]。同時,信任網(wǎng)絡的形成,無法通過行政命令一蹴而就,需要長期的互惠合作,有意識的精巧設計,為此在資金、關(guān)系方面的投入往往是巨大的。另外,在協(xié)作網(wǎng)絡形成后,各種知識資源的流動也存在阻力和摩擦,且發(fā)生的頻率,以及對知識主體間的關(guān)系帶來的破壞力都要遠高于前兩種知識治理模式。

        4 知識治理模式的演化

        4.1 演化機制

        以上三種知識治理模式,反映了企業(yè)在特定時間截面上與治理活動相關(guān)的正式和非正式制度的總體特征。但動態(tài)來看,企業(yè)知識治理的演進,并沒有遵循同一種模式,而是在自發(fā)型、領導型、協(xié)作型之間隨機跳躍變遷的過程。這種通過自發(fā)或人為的途徑發(fā)生的變遷,存在能被演化理論解釋的演進規(guī)律。依據(jù)解釋,知識治理模式的變遷是為了應對環(huán)境變化而不斷自我調(diào)適的過程。隨著環(huán)境的改變,知識活動參與者可能會逐漸感知,現(xiàn)有模式下的具體治理機制對知識活動表現(xiàn)出低效率。由于低效率的知識活動會影響知識主體在知識活動中的收益。部分成員出于提升自有智力資本的考慮,會有突破原有制度約束的沖動,主動需求合作創(chuàng)新的對象[17]。雖然初始的創(chuàng)新活動并不一定會得到管理層的支持,可資利用的資源也有限,但是不斷試錯可能會使知識活動效率得到優(yōu)化。一旦優(yōu)化帶來的累積性效果明顯,創(chuàng)新的經(jīng)驗就會在利益催生的作用下,逐步在企業(yè)內(nèi)部得到推廣。隨著推廣范圍的延展,實踐經(jīng)驗就可能會因受到高層管理層的注意,而被固化為制度層面上的規(guī)則。原有知識治理機制被改變,企業(yè)知識治理已然過渡到新的模式。因此,環(huán)境動態(tài)不確定性、組織知識治理機制和知識活動參與者的合作創(chuàng)新行為是知識治理模式演化的三個要素。

        4.2 演化過程

        知識治理模式的演化在實踐中并沒有所謂的一般演化路徑,其原因在于,不同組織面臨的環(huán)境變化存在差異,而自身性質(zhì)、發(fā)展階段、擁有的資源也是相異。在知識治理模式的演化實踐中,存在某些具有普適性的演化趨勢,并基于此可以總結(jié)幾種常見的知識治理模式演化路徑。因此,以下以自發(fā)型治理模式為起點舉例,圍繞環(huán)境變化、治理機制和創(chuàng)新行為三個方面來展開對知識治理模式演化的階段分析。

        首先,初始階段。在日常知識活動中,成員會自發(fā)遵循歷史沿襲而形成的各項知識制度。但是,隨著環(huán)境的改變,成員依據(jù)一貫的規(guī)則,可能會無法得到預期的結(jié)果,使得知識活動出現(xiàn)困境。換言之,環(huán)境對企業(yè)成員的知識活動提出了創(chuàng)新的要求。為完成企業(yè)交付的知識任務,成員有可能會自發(fā)的去尋求能幫助其擺脫困境的知識合作對象[19]。然而,由于參與各方利益預期模糊,管理者對待創(chuàng)新的態(tài)度并不明朗,因此該階段很少有層級治理因素,成員一般會依照社區(qū)自治,利用非正式制度,尋求與其他知識主體的協(xié)作。

        在這種環(huán)境條件和治理安排下,成員的合作創(chuàng)新主要表現(xiàn)為:(1)環(huán)境的變動引致原有知識活動出現(xiàn)障礙,從而驅(qū)使成員偏離傳統(tǒng)知識實踐的軌道,通過在組織內(nèi)外部尋求知識合作對象的方式,實施知識合作創(chuàng)新。(2)社區(qū)自治規(guī)范的存在催生了組織成員非正式社會關(guān)系的發(fā)展,并進一步推動成員間的知識碰撞和交流,促使知識創(chuàng)新活動的合作。 (3)缺乏高層管理者的關(guān)注,此時的創(chuàng)新合作僅限于為解決知識障礙所涉及的有限主體之間,并沒有進入組織戰(zhàn)略層面。 (4)創(chuàng)新合作對象有可能會涉及外部異質(zhì)主體,但范圍有限,且在合作深度上,停留在以交易為目的的表層。總之,組織在這個階段主要表現(xiàn)為自發(fā)型知識治理模式,成員的知識創(chuàng)新是建立在為排除知識活動障礙,自組織性的協(xié)調(diào)與其他知識主體交互關(guān)系的基礎上。

        其次,混沌階段。當知識活動低效率影響知識流程呈現(xiàn)常態(tài)時,高層管理者會直接干預,利用行政命令調(diào)配資源,或借助軟約束手段,促使成員行為符合知識活動的要求,甚至支持跨越企業(yè)邊界去尋找合作伙伴,以求知識活動盡快恢復到正常軌道。然而,關(guān)鍵之處在于,當擺脫知識困境以后,高層管理者對待知識創(chuàng)新過程中合作實踐經(jīng)驗的態(tài)度。這一態(tài)度會影響后期的知識治理總體特征的變化程度,從而使企業(yè)未來的知識治理模式走向不確定性增強,即知識治理模式演變?yōu)榛煦珉A段。具體而言,決策的態(tài)度有可能是重新恢復初始狀態(tài),即此次知識創(chuàng)新帶來的變化,并不足以讓高層管理者決定花費成本,調(diào)整內(nèi)部組織結(jié)構(gòu),以適應新的知識流程的要求。當然,高層管理者的態(tài)度也可能是綜合利用官僚控制、社區(qū)自治,協(xié)調(diào)知識活動所涉關(guān)系,使得探索性合作實踐得以保留,從而知識治理模式顯現(xiàn)領導型特征。更有甚者,高層決策者有可能會嘗試利用與外部異質(zhì)主體合作的契機,有意識促成長期的信任、合作關(guān)系形成,使雙方的知識交往不再止于市場交易機制的調(diào)整層面,從而知識治理模式出現(xiàn)協(xié)作型特征。

        因此,在這種環(huán)境條件下,治理機制受到的反饋影響主要表現(xiàn)為:(1)高層管理者的重要性得以顯現(xiàn)。其戰(zhàn)略目光的長遠,直接決定知識治理模式的演化走向和演化周期的長短。(2)出于對知識合作創(chuàng)新引發(fā)的效率變動的注意,高層管理者對知識活動的直接干預加劇。(3)跨越企業(yè)邊界的開放式合作創(chuàng)新需求逐漸產(chǎn)生,但信息不對稱和信任的缺乏會延阻企業(yè)與其他異質(zhì)主體間合作關(guān)系的實際形成。總之,在這個階段成員的知識創(chuàng)新活動受到高層管理者的重視,隨著創(chuàng)新帶來的知識效率的累積效應,其合作實踐經(jīng)驗以及交互創(chuàng)新關(guān)系,會在決策者有意識的協(xié)調(diào)下被固化推廣。

        最后,重構(gòu)階段。如果企業(yè)在混沌階段能敏銳地把握住機會,保持和拓展創(chuàng)新實踐的合作關(guān)系,那么應對環(huán)境變化的能力較之前一階段相對更為穩(wěn)定。經(jīng)過環(huán)境選擇,探索性合作關(guān)系中蘊含的正式或非正式規(guī)則被制度化,從而使原有治理機制內(nèi)容被更新,企業(yè)知識治理模式呈現(xiàn)新特征。動蕩階段高層管理者的行為方式和效率直接關(guān)系到現(xiàn)階段知識治理模式的演化走向:(1)如果高層管理者利用正式或非正式制度,穩(wěn)定知識創(chuàng)新過程中的合作關(guān)系,有意強化行政權(quán)威,則知識治理模式向領導型模式演化。(2)同樣是固化知識創(chuàng)新過程中的合作關(guān)系,高層管理者出發(fā)點在于建立信任合作的關(guān)系網(wǎng)絡,并在此過程中,一方面對內(nèi)有意淡化行政命令的權(quán)威,重視平等、合作、信任理念的擴散,另一方面充分重視與外界異質(zhì)主體間非正式關(guān)系網(wǎng)絡的維護和拓展,那么知識治理模式會傾向于向協(xié)作型模式演化。

        以上論述描繪了理想狀態(tài)下兩種知識治理模式的演化路徑,一是從自發(fā)型到領導型,二是從自發(fā)型到協(xié)作型。不過,領導型雖然有結(jié)構(gòu)穩(wěn)定的特點,但隨著環(huán)境的不斷變化,知識活動低效率呈現(xiàn)常態(tài),部分高層決策者會積極把握與外部異質(zhì)主體間日益頻繁的交流機會,利用開放式合作創(chuàng)新方式,促進協(xié)作型網(wǎng)絡結(jié)構(gòu)的形成,因此第三條演化路徑有可能出現(xiàn),即從自發(fā)型治理型模式到領導型治理模式再到協(xié)作型治理模式。

        5 結(jié)論

        對于模式的演進過程分析,本文以知識活動障礙引致成員可能偏離歷史活動軌道,尋求知識合作實踐伙伴為切入點,提出知識治理機制與合作創(chuàng)新行為之間的因果反饋是組織知識治理模式演化的內(nèi)在機理。至于具體的演化路徑,由于組織面臨的環(huán)境變化存在差異,自身性質(zhì)、發(fā)展階段、擁有的資源、決策層的戰(zhàn)略眼光也都是異質(zhì)的,因此尋求組織知識治理模式的一般路徑,是不符合實際的。盡管如此,本文通過對演化趨勢的理論分析,以自發(fā)知識治理模式為起點,提升合作知識創(chuàng)新效率為導向,總結(jié)出幾條典型的知識治理模式演化路徑:(1)從自發(fā)型到領導型的知識治理模式演化。(2)從自發(fā)型到協(xié)作型知識治理模式演化。(3)從自發(fā)型到領導型再到協(xié)作型知識治理模式演化。隨著探索性合作知識創(chuàng)新的開展,組織高層管理者逐步引入官僚控制、社區(qū)自治機制,以協(xié)調(diào)內(nèi)部知識活動所涉關(guān)系是必要的,但是從戰(zhàn)略的角度而言,如何建立、拓展、維護有效的信任關(guān)系網(wǎng)絡,促進組織協(xié)作型知識治理模式的完善,實現(xiàn)開放式合作知識創(chuàng)新是不可忽視的趨勢,也是未來知識治理模式研究的重要內(nèi)容。

        [1]Scott Fernie.Knowledge sharing:context,confusion and controversy[J].International Journal of Project Management,2003,(21):177-187.

        [2]Grant R M.Toward a knowledge-based theory of the firm.Strategic Management Journal,1996,(17):134 -146.

        [3]Nicolai Foss.Sources of subsidiary knowledge and organizational means of knowledge transfer[J].Journal of International Management,2003,(8):49 -67.

        [4]周泯非.產(chǎn)業(yè)集群治理模式及其演進研究[J].科學學研究,2010,(1):95-103.

        [5]Chong Ju Choi.Knowledge governance[J].Journal of knowledge management.2005,(6):67 -74.

        [6]Andreas Schroeder.KM governance:the mechanisms for guiding and controlling KM programs[J].Journal of Knowledge Management,2012,16(1):3 -21.

        [7]Foss.Knowledge Governance:themes and questions[M].Knowledge governance processes and perspectives.Oxford university press,Oxford UK 2009.

        [8]任志安.超越知識管理:知識治理理論的概念、框架及應用[J],科研管理,2007,(1):20-26.

        [9]Foss.Managerial authority when knowledge is distributed:a knowledge governance perspective[M].Knowledge governance processes and perspectives.Oxford university press,Oxford UK 2009.

        [10]Schroeder.KM governance:investigating the case of a knowledge intensive research organization[J].Journal of Enterprise Information Management,2009,20(4):414 -427.

        [11]Zyngier S.Governance of strategies to manage organizational knowledge-a mechanism to oversee knowledge needs[J].MIS Quarterly,2005,8(2):83 -103.

        [12]Peter V.Marks Jr.Sharing knowledge through a knowledge management system:the relative effectiveness of formal control and organizational support[J].Request Information and Learning,2007,(1):78 -98.

        [13]Nickerson.A knowledge-based theory of the firm:The problem-solving perspective[J].Organization Science,2004,15(6):617-632.

        [14]McAllister.Affectand cognition-based trust as foundations for interpersonal cooperation in organizations[J].Academy of Management Journal 2005,38:24 -59.

        [15]Carlile P.R.A pragmatic view of knowledge and boundaries[J].Organization Science 2008,13(4):442 -455.

        [16]Inkpen A.Creating knowledge through collaboration[J].California Management Review,2009,39(1):123 -140.

        [17]Pro.f C-H.Tseng,C-M.J.Yu,D.H.W.Seetoo.The relationships between types of network organization and adoption of management mechanism:an empirical study of knowledge transactions of MNC's subsidiaries in Taiwan[J].International Business Review.2009,(11):211 -230.

        [18]GregA S.Piloting the Rocket of Radical Innovation[J].Research Technology Management,2003,38(2):16 -25.

        [19]Amin A.An institutional perspective on regional economic development[J].International Journal of Urban and Regional Research,1999,23(2):365 -378.

        [20]Kannabiran G.Enabling role of governance in strategizing and implementing KM[J].Journal of Knowledge Management,2010,14(3):35-47.

        猜你喜歡
        高層協(xié)作管理者
        高層動態(tài)
        團結(jié)協(xié)作成功易
        某超限高層結(jié)構(gòu)設計
        江西建材(2018年4期)2018-04-10 12:36:56
        協(xié)作
        讀者(2017年14期)2017-06-27 12:27:06
        劉明懷:做卓有成效的管理者
        管理者當有所作為
        協(xié)作
        讀寫算(下)(2016年9期)2016-02-27 08:46:31
        高層樓宇滅火裝備
        太空探索(2015年9期)2015-07-12 12:54:45
        可與您并肩協(xié)作的UR3
        管理者當有所作為
        a级毛片100部免费看| 手机在线观看av资源| 国产精品国产三级国产a| 伊人久久大香线蕉综合网站| 日韩欧美中文字幕公布| 丰满人妻无奈张开双腿av| 日韩人妻中文字幕专区| 人妻丰满熟妇av无码区| 国模私拍福利一区二区| 男女干逼视频免费网站| 蜜臀av一区二区三区免费观看| 中文字幕欧美人妻精品一区| 日本在线一区二区三区不卡| 国产亚洲2021成人乱码| 欧美成人久久久免费播放| 国产毛片一区二区三区| 蜜桃成熟时在线观看免费视频| 久久久av精品波多野结衣| 久久久久中文字幕精品无码免费| 中文字幕人妻少妇精品| 亚洲国产av无码精品无广告| 成人白浆超碰人人人人| 亚洲欧美日韩精品高清| 在线观看一区二区蜜桃| 中文字幕日韩精品一区二区三区| 国产成人亚洲不卡在线观看| 国产伦理自拍视频在线观看| 国产成人精品一区二区20p| 国产精品_国产精品_k频道| 一区二区免费电影| 久久99人妖视频国产| 蜜桃视频网站在线观看一区| 精品国产一区av天美传媒| 午夜视频网址| 亚洲国产一区一区毛片a| 免费人成年激情视频在线观看| 亚洲AV日韩AV永久无码电影| 91精品国产乱码久久久| 亚洲成a∨人片在线观看无码| 在线观看国产成人av片| 午夜亚洲国产理论片亚洲2020|