申瑛琦 韓岳峰 張龍

摘 要：本文運用貿(mào)易競爭力指數(shù)、顯性比較優(yōu)勢指數(shù)、相對貿(mào)易競爭力指數(shù)、相對顯性比較優(yōu)勢指數(shù)和政策偏離度等指標(biāo)對中日兩國保險服務(wù)貿(mào)易競爭力、競爭優(yōu)勢及貿(mào)易政策傾向進行實證分析，結(jié)果顯示：2006—2011年中日兩國保險服務(wù)貿(mào)易均一直處于缺乏競爭力和競爭優(yōu)勢的狀態(tài)，但兩國的競爭性發(fā)展趨勢有所不同，相對競爭力與競爭優(yōu)勢在不斷發(fā)生變化；2006—2011年中日兩國保險服務(wù)貿(mào)易出口政策實施力度有所差別，目前，中國的保險服務(wù)貿(mào)易政策已經(jīng)不再單純地鼓勵出口，政策調(diào)整較為合理。

關(guān)鍵詞：保險服務(wù)；競爭力；競爭優(yōu)勢；政策差異

中圖分類號：F840 文獻標(biāo)識碼：A 文章編號：1674-2265（2013）07-0068-06

隨著世界經(jīng)濟的快速發(fā)展和國家間彼此經(jīng)濟聯(lián)系的日益密切，服務(wù)貿(mào)易作為國家間互相提供服務(wù)的經(jīng)濟交換活動，在世界貿(mào)易中的地位越來越重要。提升服務(wù)貿(mào)易競爭力，特別是提升服務(wù)貿(mào)易逆差最嚴(yán)重的保險服務(wù)貿(mào)易競爭力，培育具有國際競爭力的保險業(yè)，是實現(xiàn)當(dāng)前我國服務(wù)貿(mào)易“走出去”戰(zhàn)略的重要決策之一，也是中國調(diào)整對外貿(mào)易出口戰(zhàn)略、轉(zhuǎn)變外貿(mào)經(jīng)濟增長方式的重要途徑。本文對中日兩國保險服務(wù)貿(mào)易競爭力、競爭優(yōu)勢及貿(mào)易政策傾向進行分析。之所以選取日本作為對比對象，主要是基于以下兩個原因：（1）中國和日本作為東北亞經(jīng)濟圈中的重要成員，相互之間具有相當(dāng)密切的經(jīng)濟關(guān)系，同時中國保險服務(wù)貿(mào)易與日本保險服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展又具有一定的相似性。（2）中國的資本金融市場發(fā)展變革比較大，保險市場開放也較晚，采用縱向時間序列分析誤差較大，而日本的保險服務(wù)發(fā)展較早，政策趨于平穩(wěn)。因此，了解兩國保險服務(wù)貿(mào)易的競爭性與政策實施情況，并在此基礎(chǔ)上獲得相關(guān)啟示，對于提升我國保險服務(wù)貿(mào)易的競爭力意義重大。

縱覽已有研究成果，關(guān)于中日兩國保險服務(wù)貿(mào)易競爭力和比較優(yōu)勢的直接研究極少，多數(shù)學(xué)者單純分析中國保險服務(wù)貿(mào)易的競爭力情況，沒有對中日進行相關(guān)的對比研究；部分學(xué)者在對中日服務(wù)貿(mào)易競爭力的研究中略有提及中日保險服務(wù)貿(mào)易競爭性問題，但并沒有對二者之間的關(guān)系進行解釋，更沒有在上述研究的基礎(chǔ)上對中日保險服務(wù)貿(mào)易政策進行比較分析。如譚晶榮（2006）運用TC指數(shù)和RCA指數(shù)研究中日韓三國之間服務(wù)貿(mào)易競爭力關(guān)系后發(fā)現(xiàn)，中國的保險服務(wù)貿(mào)易競爭力較弱；鄭雯文（2008）運用出口市場占有率、貿(mào)易競爭力指數(shù)、顯性比較優(yōu)勢指數(shù)等競爭力指數(shù)對中日兩國服務(wù)貿(mào)易的競爭力進行了比較分析，發(fā)現(xiàn)中國相比日本在保險服務(wù)貿(mào)易上處于比較劣勢；齊良念（2010）運用TC指數(shù)測算了中國保險服務(wù)貿(mào)易的競爭力水平，得出中國保險服務(wù)貿(mào)易競爭力較弱的結(jié)論；歐陽青東（2011）運用Balassa指數(shù)、NER指數(shù)、Grubel-Lioyd指數(shù)、MIIT指數(shù)和B指數(shù)對中國保險業(yè)服務(wù)貿(mào)易競爭力進行了研究，發(fā)現(xiàn)中國保險服務(wù)以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主，且缺乏比較優(yōu)勢；韓岳峰（2013）運用TC指數(shù)和RCA指數(shù)對中日服務(wù)貿(mào)易的競爭性與互補性進行了分析，發(fā)現(xiàn)我國保險服務(wù)貿(mào)易相比較日本劣勢更加明顯。

為此，本文擬使用相對貿(mào)易競爭力指數(shù)、相對顯性比較優(yōu)勢指數(shù)和貿(mào)易偏離度等指標(biāo)來分析對比中日兩國在服務(wù)貿(mào)易方面的相對競爭力、競爭優(yōu)勢及貿(mào)易政策實施情況，從分析結(jié)論中發(fā)掘中國保險服務(wù)貿(mào)易政策實施過程中存在的問題，并在此基礎(chǔ)上分析其具體形成原因，汲取經(jīng)驗，開創(chuàng)中日保險服務(wù)貿(mào)易聯(lián)合發(fā)展新模式。

一、研究方法與數(shù)據(jù)處理

（一）貿(mào)易競爭性測度公式

梳理已有的關(guān)于貿(mào)易競爭力的分析方法發(fā)現(xiàn)，學(xué)術(shù)界一般使用貿(mào)易競爭力指數(shù)（Trade Competitiveness Index，TC）和顯性比較優(yōu)勢指數(shù)（Revealed Comparative Advantage Index，RCA）來判定一國或地區(qū)某行業(yè)貿(mào)易綜合性（競爭力和競爭優(yōu)勢）的強弱。綜合考慮上述因素及本文的研究需要，本文將TC指數(shù)、RCA指數(shù)作為基礎(chǔ)性指標(biāo)，以其變形指標(biāo)—相對貿(mào)易競爭力指數(shù)（Relative Revealed Comparative Advantage Index，RRTC）和相對顯性比較優(yōu)勢指數(shù)（Relative Revealed Comparative Advantage Index，RRCA）為主要分析指標(biāo)，對中日兩國的保險服務(wù)貿(mào)易綜合競爭性進行比較實證研究。

1. 貿(mào)易競爭力指數(shù)及變換指數(shù)。貿(mào)易競爭力指數(shù)是指一國某行業(yè)的進出口貿(mào)易差額占該行業(yè)進出口總額的比重，它是行業(yè)結(jié)構(gòu)國際競爭力分析的一種有效工具。TC指數(shù)公式為：

[TCck=（Xck-Mck）（Xck+Mck）] （1）

式中，[TCck]表示[c]國[k]行業(yè)的貿(mào)易競爭力指數(shù)；[Xck]表示[c]國[k]行業(yè)的出口額；[Mck]表示[c]國[k]行業(yè)的進口額。其取值區(qū)間為（-1，1），數(shù)值越大，表明[c]國[k]行業(yè)的貿(mào)易競爭力越大。綜合考慮[TC]指數(shù)取值范圍及本文接下來的研究需要，對公式（1）進行數(shù)學(xué)處理，變換為公式（2）：

[RTCab=（TCa+1）（TCb+1）] （2）

根據(jù)公式（2）的數(shù)學(xué)表達(dá)式可知，[RTCab]反映的是[a]、[b]兩國在同一行業(yè)上貿(mào)易競爭力的比較情況，定義為“相對貿(mào)易競爭力指數(shù)”。[RTCab]取值范圍為（0，+∞），當(dāng)[RTCab]的取值接近于1（此處，數(shù)值“1”被認(rèn)定為貿(mào)易競爭力均衡值）時，說明[a]、[b]兩國在該行業(yè)上的貿(mào)易競爭力比較接近；當(dāng)[RTCab]取值大于0小于1時，說明[b]國在該行業(yè)上的貿(mào)易競爭力較[a]國大；當(dāng)[RTCab]取值大于1時，說明[a]國在該行業(yè)上的貿(mào)易競爭力較[b]國大。

2. 顯性比較優(yōu)勢指數(shù)及變換指數(shù)。顯性比較優(yōu)勢指數(shù)是1965年由貝拉（Balassa.Bela）提出的，是一種具有較高經(jīng)濟學(xué)分析價值的行業(yè)國際競爭優(yōu)勢測算指標(biāo)，是指一國某行業(yè)的出口額占該國同類行業(yè)出口總額的份額與該行業(yè)的世界出口額占世界同類行業(yè)出口總額的份額之比。RCA指數(shù)公式如下：

[RCAkc=Xkck=1Xkc÷c=1Xkcc=1k=1Xkc] （3）

式中，[RCAkc]表示[c]國在[k]行業(yè)上的顯性比較優(yōu)勢指數(shù)；[Xkc]表示[c]國在[k]行業(yè)上的出口額；[k=1Xkc]表示[c]國在[k]類行業(yè)上出口總額；[c=1Xkc]表示世界[k]行業(yè)的出口額；[c=1k=1Xkc]表示世界[k]類行業(yè)的出口總額。其取值區(qū)間為（0，+∞），[RCAkc>1]說明[c]國在[k]行業(yè)上具有比較優(yōu)勢，取值越大意味著比較優(yōu)勢程度越高；反之，[RCAkc<1]則說明[c]國在[k]行業(yè)上不具有比較優(yōu)勢。類似的，引入公式（4）。

[RRCAab=RCAaRCAb] （4）

根據(jù)公式（4）的數(shù)學(xué)表達(dá)式可知，[RRCAab]反映的是[a]、[b]兩國在同一行業(yè)上的貿(mào)易競爭優(yōu)勢比較情況，定義為“相對顯性比較優(yōu)勢指數(shù)”。[RRCAab]取值范圍為（0，+∞），當(dāng)[RRCAab]取值大于1時，說明[a]國在該行業(yè)上貿(mào)易競爭優(yōu)勢較[b]國大；當(dāng)[RRCAab]取值小于1時，說明[b]國在該行業(yè)上貿(mào)易競爭優(yōu)勢較[a]國大；當(dāng)[RRCAab]數(shù)值等于1時，表明[a]國與[b]國在該行業(yè)上的貿(mào)易競爭優(yōu)勢相當(dāng)。依據(jù)[RRCAab]取值的不同，大體可細(xì)分為極大劣勢、較大劣勢、微弱劣勢、微弱優(yōu)勢、較大優(yōu)勢和極大優(yōu)勢等類別。

（二）政策差異與偏離傾向

韓岳峰（2013）根據(jù)RTC與RRCA指數(shù)的性質(zhì)定義了貿(mào)易政策的均衡狀態(tài)：由RTC所代表的兩國相對凈出口能力應(yīng)當(dāng)與RRCA所代表的相對比較優(yōu)勢狀況相適應(yīng)。因此在均衡狀態(tài)下有RTC=RRCA，若等式不成立，則存在貿(mào)易政策偏離傾向。為對下文進行政策傾向研究，現(xiàn)引入變換公式（5）。

[χ=RTCab-RRCAab] （5）

根據(jù)公式（5）的數(shù)學(xué)表達(dá)式可知，[χ]反映的是[a]、[b]兩國政策實施傾向，定義為“政策偏離度①”，通過[χ]的值判定[a]國與[b]國相比在某一行業(yè)的貿(mào)易偏離情況。具體來說，當(dāng)[χ]值小于0時，表明[a]國與[b]國相比在該行業(yè)上的貿(mào)易政策傾向于鼓勵出口；當(dāng)[χ]值大于0時，表明[a]國與[b]國相比在該行業(yè)上的貿(mào)易政策傾向于抑制出口；當(dāng)[χ]值等于0時，[a]國與[b]國相比在該行業(yè)上的出口貿(mào)易政策處理狀況接近。

（三）數(shù)據(jù)來源及處理

1. 時間選擇及數(shù)據(jù)來源。本研究中所有保險服務(wù)業(yè)相關(guān)的原始數(shù)據(jù)均出自聯(lián)合國統(tǒng)計署和相關(guān)年份的《中國統(tǒng)計年鑒》，為滿足研究需要，本文選取了2006—2011年這個時間段作為研究的時間跨度。這一選擇主要是基于以下3個目的：（1）滿足實證分析數(shù)據(jù)最新性的要求。（2）2007—2009年是美國次貸危機發(fā)生和傳導(dǎo)重要階段，對國家貿(mào)易出口政策影響較大，有必要對其進行分析。（3）2006—2010年為我國“十一五”規(guī)劃階段，2011年為我國“十二五”開端年，通過 “十一五”期間的相關(guān)研究結(jié)論和發(fā)展趨勢，結(jié)合“十二五”開端相關(guān)指標(biāo)的進一步走勢，總結(jié)我國在新時期下的保險服務(wù)出口政策實施傾向，有利于預(yù)測接下來我國保險服務(wù)貿(mào)易相關(guān)政策傾向②。

2. 數(shù)據(jù)處理。首先，根據(jù)查詢到的原始數(shù)據(jù)及公式（1）與（3）可計算出2006—2011年中日兩國保險服務(wù)業(yè)的年度[TC]指數(shù)值、[RCA]指數(shù)值及這兩個指標(biāo)的均值；其次，依據(jù)上述求出的相關(guān)數(shù)據(jù)，運用公式（2）、（4）與（5）可計算出中日兩國保險服務(wù)貿(mào)易相關(guān)年份的[RTC]指數(shù)值、[RRCA]指數(shù)值與[χ]值，從而判定中日兩國保險服務(wù)業(yè)的貿(mào)易競爭力、貿(mào)易競爭優(yōu)勢強弱及中日兩國保險服務(wù)貿(mào)易的政策實施情況③。各指標(biāo)的具體經(jīng)濟意義在前文已經(jīng)做出明確說明，中日保險服務(wù)貿(mào)易的[TC]、[RCA]、[RTCab]、[RRCAab]、[c]具體數(shù)值見表1。

需要注意的是，本部分并不能分析出中日保險服務(wù)業(yè)之間應(yīng)該如何貿(mào)易這一問題。中日之間競爭力及競爭優(yōu)勢的比較值都是相對于世界市場而言，其比值大于1只能說明中國的保險服務(wù)行業(yè)在國際市場比日本的該行業(yè)具有競爭力和競爭優(yōu)勢，并不能判定中國應(yīng)該向日本出口該行業(yè)的產(chǎn)品。

二、研究結(jié)果與分析

（一）中日保險服務(wù)貿(mào)易綜合競爭性及相關(guān)分析

1. 中日保險服務(wù)貿(mào)易綜合競爭性比較。

（1）中日保險服務(wù)貿(mào)易競爭力比較。由表1不難看出，2006—2011年中日兩國保險服務(wù)貿(mào)易的TC指數(shù)均為負(fù)值，且中國的[TC]指數(shù)絕對值大于同期的日本[TC]指數(shù)值，中國保險服務(wù)貿(mào)易[TC]指數(shù)6年均值為-0.77，日本保險服務(wù)業(yè)的[TC]指數(shù)6年均值為-0.67，這說明中國和日本保險服務(wù)貿(mào)易均長期處于逆差狀態(tài)，中日兩國保險服務(wù)貿(mào)易總體競爭力不強，但兩國競爭力的發(fā)展趨勢卻有所不同。2006—2011年，中國保險服務(wù)貿(mào)易[TC]指數(shù)從-0.88增長到

-0.61，說明中國保險服務(wù)貿(mào)易國際競爭力雖然不強，但劣勢在逐年縮小，而日本在這一時段的保險服務(wù)貿(mào)易[TC]指數(shù)從-0.49降低到-0.84，保險服務(wù)貿(mào)易競爭力逐年下降。針對于中日兩國保險服務(wù)貿(mào)易相對競爭力的比較，從表1看出，2006—2011年中日兩國保險服務(wù)貿(mào)易[RTC]數(shù)值呈逐年遞增趨勢，且在2010年這一指數(shù)數(shù)值開始大于1，這說明中國比較于日本在保險服務(wù)貿(mào)易競爭力上已經(jīng)開始表現(xiàn)為優(yōu)勢，基于2011年的這一數(shù)據(jù)，可以預(yù)測，短期內(nèi)這種趨勢將延續(xù)下去。

（2）中日保險服務(wù)貿(mào)易競爭優(yōu)勢比較。由表1數(shù)據(jù)可知，2006—2011年中日兩國保險服務(wù)貿(mào)易的[RCA]指數(shù)均小于1，且中國的[RCA]指數(shù)一直處于上升勢頭，日本則是經(jīng)歷了下降→上升的趨勢，中國保險服務(wù)貿(mào)易[RCA]指數(shù)6年均值為0.56，日本保險服務(wù)業(yè)的[RCA]指數(shù)6年均值為0.34，這說明中國和日本保險服務(wù)貿(mào)易均長期處于競爭劣勢狀態(tài)，中日兩國保險服務(wù)貿(mào)易總體競爭優(yōu)勢不強，但兩國競爭優(yōu)勢的發(fā)展趨勢卻有所不同。2006—2011年，中國保險服務(wù)貿(mào)易[RCA]指數(shù)從0.30增長到0.82，說明中國保險服務(wù)貿(mào)易競爭優(yōu)勢雖然不強，但劣勢在逐年縮小，并且有望在5年內(nèi)達(dá)到世界平均水平，而日本在這一時段的保險服務(wù)貿(mào)易[RCA]指數(shù)經(jīng)歷了先下降后上升的變化過程，保險服務(wù)貿(mào)易競爭優(yōu)勢尚未恢復(fù)到2008年之前水準(zhǔn)。針對于中日兩國保險服務(wù)貿(mào)易相對競爭優(yōu)勢的比較，從表1看出，2006—2011年中日兩國保險服務(wù)貿(mào)易[RRCA]呈逐年上升趨勢，并逐步趨于穩(wěn)定，指數(shù)值從0.58發(fā)展到2.49，說明中國比較于日本在保險服務(wù)貿(mào)易上的相對競爭優(yōu)勢在逐年增強，具體競爭優(yōu)勢又以2008年分界點。2007—2008年，中日兩國保險服務(wù)貿(mào)易[RRCA]指數(shù)小于1，說明在這段時期，中國與日本相比，在保險服務(wù)業(yè)上不具有競爭優(yōu)勢，但距離在逐漸拉近。2009—2011年，中日保險服務(wù)貿(mào)易[RRCA]指數(shù)大于1，說明在這段時期，中國與日本相比在保險服務(wù)業(yè)上具備了競爭優(yōu)勢，且這一優(yōu)勢在逐年擴大后趨于穩(wěn)定。我國保險服務(wù)貿(mào)易競爭優(yōu)勢的逐年增強是符合我國經(jīng)濟發(fā)展實際的。2008年之后日本保險服務(wù)貿(mào)易競爭優(yōu)勢開始減弱，原因可能是在經(jīng)濟危機過后，日本虛擬經(jīng)濟嚴(yán)重受挫，而我國由于經(jīng)濟開放程度和政策調(diào)整等原因，保險服務(wù)貿(mào)易受影響程度遠(yuǎn)小于日本。從2009—2011年中日兩國保險服務(wù)貿(mào)易[RRCA]指數(shù)看，基本維持在2.4—2.5之間，趨于平緩，說明2009年以后由于中日兩國對經(jīng)濟危機已經(jīng)做出合理的調(diào)整，行業(yè)競爭優(yōu)勢暫時維持在一個比較合理的水平上。

此處值得說明的是，一個國家相對于另一個國家在某一行業(yè)上具有貿(mào)易競爭力或競爭優(yōu)勢，并不代表兩國在該行業(yè)上不存在競爭，甚至可能存在著激烈的競爭。

2. 中日保險服務(wù)相對貿(mào)易競爭力與競爭優(yōu)勢相關(guān)分析。通過中日兩國歷年的[RRCA]值和[RTC]值，利用Eviews5.0軟件可以計算它們之間的相關(guān)系數(shù)，求得其值為0.31，對這兩個變量運用最小二乘法，其擬合系數(shù)為0.28，二者的擬合效果較差，從而可以判定[RTC]指數(shù)與[RRCA]指數(shù)之間不存在相關(guān)性，實際上從表1中的[RTC]與[RRCA]同期數(shù)據(jù)對比也可以發(fā)現(xiàn)，二者之間不存在必然關(guān)系，這種現(xiàn)象是由多種原因引起的。

（1）兩者的計算公式存在一定的區(qū)別。[RTC]指數(shù)既考慮了進口因素，同時又考慮了出口因素，而[RRCA]指數(shù)只與出口值有關(guān)。由于進口受國家政策的影響很大，政府對行業(yè)的貿(mào)易保護主義、關(guān)稅壁壘及非關(guān)稅壁壘都會嚴(yán)重地影響進口值，因而影響到了[TC]指數(shù)的準(zhǔn)確性，進而影響到了[RTC]指數(shù)數(shù)值大小。而[RCA]排除了進口的影響，所以在測算行業(yè)的相對比較優(yōu)勢時，[RRCA]指數(shù)值并未受到國家政策等外在因素的影響。

（2）基本參數(shù)變化幅度不同。具體來說，具有比較優(yōu)勢的不一定具有競爭力，具有競爭力的也不一定具有比較優(yōu)勢，單純從表1中的[TC]值和[RCA]指數(shù)看，競爭力與競爭優(yōu)勢之間存在著一定的同步性，但這只是針對于一個國家內(nèi)，行業(yè)的競爭力與競爭優(yōu)勢之間存在著正相關(guān)的關(guān)聯(lián)，實際上二者之間雖然存在著同步變化關(guān)系，但是也會存在某一時刻競爭力與競爭優(yōu)勢的不一致性，即并非具備競爭力與具備競爭優(yōu)勢對應(yīng)，不具備競爭力與不具備競爭優(yōu)勢對應(yīng)，因為二者的變化趨勢即使同步，但變化的幅度還是有所差別的。具體在哪一時刻發(fā)生這一變化并非本文研究的重點，本文所關(guān)心的是相對競爭力與相對競爭優(yōu)勢之間的同步性關(guān)聯(lián)，從表1的[RTC]數(shù)值與[RRCA]數(shù)值看，二者之間并非同步于一個區(qū)間內(nèi)在變化，即并非同步在（0，1）和（1，+[∞]）區(qū)間，這在很大程度上說明競爭力與競爭優(yōu)勢不具有必然聯(lián)系性。

以2008年數(shù)據(jù)為例進行說明，中日兩國保險服務(wù)貿(mào)易[RTC]指數(shù)和[RRCA]指數(shù)分別為0.58和1.96，這表明日本保險服務(wù)業(yè)相對中國不具有競爭優(yōu)勢但卻具有一定的競爭力，競爭力與競爭優(yōu)勢之間存在偏差，即相對于中國而言，日本保險服務(wù)業(yè)在國際市場上更加具有競爭力，但比較優(yōu)勢則不如中國，這主要是由于日本保險行業(yè)相比于中國發(fā)展較早，各種規(guī)范保險行業(yè)的法律法規(guī)都已經(jīng)比較完善，政府十分重視保險的發(fā)展，特別是日本政府很早就開放了本國保險市場，所以其國際競爭力較高，但由于保險服務(wù)業(yè)在日本服務(wù)業(yè)中所占的比例與其他服務(wù)業(yè)相比，出口優(yōu)勢還是較弱，并不具備日本國家的比較優(yōu)勢，所以其RCA數(shù)值較低。

（二）中日保險服務(wù)貿(mào)易政策差異分析

1. 中日保險服務(wù)貿(mào)易政策差異變化趨勢。由前文定義可知，[RTC]指數(shù)與[RRCA]指數(shù)分別表示兩國在某一行業(yè)上的相對競爭力及相對競爭優(yōu)勢，并且在公式構(gòu)建過程中充分考慮了其取值范圍的一致性與協(xié)調(diào)性問題，本文將競爭力與競爭優(yōu)勢之間的差值定義為“政策偏離度⑥”。根據(jù)表1給出的中日兩國保險服務(wù)貿(mào)易[RTCab]與[RRCAab]值，計算其差值，得到政策偏離度[χ]。若[χ]值小于0，說明中國在保險服務(wù)貿(mào)易凈出口能力和比較優(yōu)勢上的處理力度超過日本，傾向于鼓勵出口，甚至可能出現(xiàn)中國保險服務(wù)貿(mào)易的凈出口超出了現(xiàn)有的比較優(yōu)勢這種狀況，即國家過度強調(diào)出口或控制進口，造成貿(mào)易政策的不均衡、不匹配；若[χ]值大于0，意味著中國在保險服務(wù)貿(mào)易凈出口能力和比較優(yōu)勢上的處理力度小于日本，傾向于抑制出口，可能存在過度抑制出口或鼓勵進口的貿(mào)易政策不均衡、不匹配。以2009年的數(shù)據(jù)為例，中日兩國的保險服務(wù)貿(mào)易[RTCab]指數(shù)為0.86，表明中國相對于日本（保險服務(wù)業(yè)在兩國國內(nèi)市場服務(wù)業(yè)總體中的競爭力）不具有相對競爭力，由此，從國內(nèi)行業(yè)結(jié)構(gòu)及競爭力角度來說，中國是不應(yīng)該出口保險業(yè)的（當(dāng)然是與日本的相對比較來看的）；而中日兩國的[RRCAab]指數(shù)為2.38，表明中國相對于日本（保險服務(wù)業(yè)在世界市場范圍內(nèi)的競爭優(yōu)勢）具有相對競爭優(yōu)勢，由此，從國際行業(yè)競爭優(yōu)勢來看，中國是應(yīng)該出口保險業(yè)的（當(dāng)然是與日本的相對比較來看的），并且實際上也的確出口了（出口主要取決于國際市場因素），進一步將兩者作差，其值為-1.52，說明在保險業(yè)出口問題上，中國在出口能力和比較優(yōu)勢上處理的力度超過日本，傾向于鼓勵出口。需要指出的是，即使二者出現(xiàn)了同步現(xiàn)象，即從國內(nèi)市場和國際市場兩個角度看，都應(yīng)該出口或進口，仍然存在貿(mào)易出口政策偏離的問題，因為二者相對性還存在著大小的問題。從而形成了這樣一種現(xiàn)象，中國與日本相比，保險業(yè)的“相對競爭力（國內(nèi)視角的應(yīng)出口量）”小于其“相對競爭優(yōu)勢（國際視角的應(yīng)出口量）”，甚至這種出口本身就是不合理的（不具有競爭力）。為說明、研究方便及定位直接需要，筆者將“國內(nèi)市場出口量”和“國際市場出口量”分別定義“理論出口值”和“實際出口值”，進而通過二者的大小關(guān)系判定貿(mào)易出口政策的偏離情況。

2. 中日保險服務(wù)貿(mào)易偏離拐點。從上文中的分析可知，中日保險服務(wù)貿(mào)易的政策偏離度[χ]值均為負(fù)值，且其絕對值先增大后減小，從這個角度看，中國相對于日本雖然保險服務(wù)貿(mào)易的出口政策傾向于鼓勵出口，但是近年來有所好轉(zhuǎn)。具體來說2006—2009年，中日保險服務(wù)貿(mào)易[χ]絕對值一直在增大，說明其過度強調(diào)出口的政策在逐步強化，2009—2011年，中日保險服務(wù)貿(mào)易[χ]值絕對值在變小，說明其過分強調(diào)出口的政策正在逐步轉(zhuǎn)向。為了更為準(zhǔn)確、具體地判定中日保險服務(wù)貿(mào)易的出口政策比較，計算中日保險服務(wù)貿(mào)易相對競爭力變化率與中日保險服務(wù)貿(mào)易相對競爭優(yōu)勢變化率之間的差值，這一指標(biāo)能夠更加合理地評價出口政策的偏離情況，可以稱之為“修正的政策偏離度”。由表1的數(shù)據(jù)可以看出，2007—2011年，中日兩國的上述相對變化率指標(biāo)差距由負(fù)轉(zhuǎn)正，說明中國相對于日本在保險服務(wù)貿(mào)易上的出口政策近年來已經(jīng)改變其一味強調(diào)出口的觀念，具體來說，2007年和2008年的上述指標(biāo)為負(fù)值，說明中國此時的出口政策仍然傾向于鼓勵出口，2009年以后上述指標(biāo)開始為正值，說明2009年以來我國的保險服務(wù)貿(mào)易出口政策已經(jīng)開始轉(zhuǎn)變，本文將2009年稱為“保險服務(wù)貿(mào)易政策偏離拐點”。

造成上述現(xiàn)象的原因是多重的。以中國為分析主體，中國的保險服務(wù)貿(mào)易政策是鼓勵出口還是抑制出口是由一定的客觀因素決定的。中國在不具有相對競爭力的行業(yè)上出口也較大，這也完全符合該時期下中國的“出口導(dǎo)向型”戰(zhàn)略出口政策。但是，隨著近年來中國經(jīng)濟發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變和服務(wù)業(yè)主導(dǎo)行業(yè)的漸進式培育、選擇和發(fā)展，服務(wù)經(jīng)濟的發(fā)展政策也必須做出相應(yīng)的調(diào)整，不能一味地強調(diào)出口，要區(qū)別對待不同服務(wù)行業(yè)，選擇好一定時期的主導(dǎo)行業(yè)。

三、結(jié)論

服務(wù)業(yè)競爭力既包含服務(wù)行業(yè)內(nèi)部服務(wù)企業(yè)競爭力也包括了服務(wù)行業(yè)競爭力，服務(wù)行業(yè)競爭力是對服務(wù)企業(yè)競爭力的綜合。本文具體分析中日服務(wù)行業(yè)競爭力的情況。結(jié)合前面的分析過程，可以得出如下結(jié)論：

第一，服務(wù)貿(mào)易相對競爭力與服務(wù)貿(mào)易相對競爭優(yōu)勢之間存在一定的差異。

第二，中日兩國保險服務(wù)貿(mào)易出口政策傾向有所不同。具體來說，2006—2007年中國的保險服務(wù)業(yè)出口政策表現(xiàn)為傾向于鼓勵出口，現(xiàn)階段的中國已經(jīng)開始改變這樣的出口政策，中國應(yīng)根據(jù)不同時期出臺適當(dāng)?shù)男袠I(yè)發(fā)展政策，不能一味盲目出口。實踐表明，出口導(dǎo)向型發(fā)展戰(zhàn)略是不可持續(xù)的。保險服務(wù)出口貿(mào)易應(yīng)當(dāng)努力避免壓低價格來換取市場競爭力，避免中日保險服務(wù)貿(mào)易的惡性競爭和中國保險服務(wù)貿(mào)易的貧困式增長。中國保險服務(wù)貿(mào)易戰(zhàn)略必須長遠(yuǎn)布局以獲得經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展，處理好眼前利益和長遠(yuǎn)利益之間的取舍問題，培育一批真正的擁有強大競爭力的行業(yè)，參與國際市場競爭，進而充分發(fā)揮對經(jīng)濟發(fā)展的帶動作用。

總之，分析中日兩國保險服務(wù)貿(mào)易的相對競爭力與相對競爭優(yōu)勢情況，不僅有助于加強中日兩國保險服務(wù)貿(mào)易的交流與合作，建立長期穩(wěn)定的戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系，提高在世界保險服務(wù)市場的聯(lián)合競爭力；同時，有助于中日兩國在面向國際市場時，可以充分利用兩國的同質(zhì)與非同質(zhì)資源優(yōu)勢，進行最優(yōu)化的投資與合作。

注：

①本文中的“競爭力與競爭優(yōu)勢之間的差異”反映的是“理論出口量與實際出口量之間的差異”，在“獲利即出口”這一貿(mào)易思想（出口與否）前提下，最好的出口政策為“實際出口量=理論出口量”，而當(dāng)二者不一致時，證明存在著“政策偏離”，因此，這里的“政策偏離度”具體來說是指“出口政策偏離度”。

②相關(guān)數(shù)據(jù)表明，日本的保險服務(wù)貿(mào)易競爭力與競爭優(yōu)勢表現(xiàn)較為平穩(wěn)，因此本文將政策傾向?qū)Ρ葘ο笤O(shè)置為日本國有一定的現(xiàn)實依據(jù)。

③本文所研究的政策實施情況特指中國相對于日本保險服務(wù)貿(mào)易出口政策的實施情況。

④[α=（RTCt-RTCt-1）/RTCt-1]，代表的是相對競爭力變化幅度。

⑤[β=（RRCAt-RRCAt-1）/RRCAt-1]，代表的是相對競爭優(yōu)勢變化幅度。

⑥此處的政策偏離度的正負(fù)值能夠衡量政策的轉(zhuǎn)變傾向，但不能夠具體衡量政策已經(jīng)轉(zhuǎn)變的程度。

參考文獻：

[1]譚晶榮.中日韓三國服務(wù)貿(mào)易的比較研究[J].國際貿(mào)易問題，2006，（7）.

[2]鄭雯文.中日服務(wù)貿(mào)易競爭力的比較分析[J].黑龍江對外經(jīng)貿(mào)，2008，（1）.

[3]齊良念.中國保險服務(wù)貿(mào)易競爭力及其提升對策探討[J].商業(yè)時代，2010，（35）.

[4]歐陽青東.中國保險服務(wù)貿(mào)易競爭力研究[J].保險市場，2011，（10）.

[5]韓岳峰，張龍.中日服務(wù)貿(mào)易競爭力、互補分析及政策比較[J].現(xiàn)代日本經(jīng)濟，2013，（3）.

（責(zé)任編輯 耿 欣；校對 YT，GX）