王寶寧，鄒世慧

（1.重慶市風(fēng)景園林科學(xué)研究院，重慶 401329；2.重慶市城市園林綠化工程技術(shù)中心，重慶 401329）

1 引言

喬木樹(shù)種是構(gòu)成園林綠地的主要植物材料，是城市綠地系統(tǒng)的重要組成部分，也是發(fā)揮園林功能和綠化效益的主要植物群落，是城市綠化的骨干[1，2]。目前，在國(guó)內(nèi)外園林植物的競(jìng)爭(zhēng)主要是植物多樣性的競(jìng)爭(zhēng)，而我國(guó)園林綠化中普遍存在植物種類(lèi)貧乏，受地域限制明顯的問(wèn)題，針對(duì)此問(wèn)題各園林部門(mén)引入大量喬木樹(shù)種，以用于當(dāng)?shù)鼐坝^建設(shè)。因此對(duì)喬木樹(shù)種的景觀價(jià)值與生態(tài)價(jià)值進(jìn)行監(jiān)測(cè)評(píng)價(jià)已成為指導(dǎo)園林綠化的有效途徑和手段，具有重要的理論價(jià)值和現(xiàn)實(shí)意義。

2 構(gòu)建單體喬木景觀價(jià)值評(píng)估指標(biāo)體系的原則

喬木景觀是一個(gè)集美學(xué)價(jià)值、生態(tài)價(jià)值、資源價(jià)值于一體的多因素系統(tǒng)，其涉及到藝術(shù)、環(huán)境、地理、人文、心理等多個(gè)學(xué)科，以及樹(shù)種自身適應(yīng)性和對(duì)周?chē)h(huán)境影響（即生態(tài)服務(wù)）兩個(gè)方面，只有對(duì)評(píng)估主體進(jìn)行多方位、多角度探索，才能使其有更全面的評(píng)價(jià)。然而，單體喬木評(píng)價(jià)不同于植物群落評(píng)價(jià)，為了能全面、系統(tǒng)地反映不同景觀價(jià)值及生態(tài)價(jià)值要素的各個(gè)方面，對(duì)評(píng)估指標(biāo)的選取將遵循以下原則。

2.1 定量和定性相結(jié)合原則

因?yàn)閱棠緲?shù)種價(jià)值所包含的內(nèi)容非常豐富，所以指標(biāo)因子的選取不僅要選擇一些較易量化的微觀指標(biāo)，而且還要選擇一些宏觀的定性的指標(biāo)，以便綜合地反映實(shí)際價(jià)值情況。

2.2 獨(dú)立代表性原則

為了使價(jià)值量化的結(jié)果更具科學(xué)性及代表性，所選的指標(biāo)應(yīng)盡可能地覆蓋各個(gè)方面；各個(gè)因子應(yīng)當(dāng)彼此獨(dú)立，保證清晰合理的結(jié)構(gòu)，有效地控制指標(biāo)的數(shù)量。

2.3 可操作性原則

盡可能地用一些現(xiàn)有的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)及一些易于觀測(cè)的數(shù)據(jù)資料，提高指標(biāo)獲取的可操作性，因此在選擇指標(biāo)時(shí)，定量指標(biāo)優(yōu)于定性指標(biāo)。

2.4 可比性原則

對(duì)于同一評(píng)價(jià)對(duì)象的各指標(biāo)要求可以相互比較，以便能確定其相對(duì)優(yōu)劣的程度。

3 喬木景觀評(píng)價(jià)指標(biāo)的確立

3.1 景觀美學(xué)價(jià)值評(píng)價(jià)指標(biāo)選擇

園林中的樹(shù)木景觀屬于園林的重要組成內(nèi)容之一，主要從影響單體喬木的景觀美學(xué)角度去選擇指標(biāo)，結(jié)合相關(guān)文獻(xiàn)的研究和專(zhuān)家咨詢(xún)法進(jìn)行綜合選取，從樹(shù)木的樹(shù)形、樹(shù)冠、樹(shù)干特征以及花、葉、果特征，最終形成樹(shù)種景觀評(píng)價(jià)指標(biāo)體系（表1）。

表1 單體喬木景觀美學(xué)價(jià)值評(píng)價(jià)指標(biāo)

3.2 生態(tài)價(jià)值評(píng)價(jià)指標(biāo)選擇

單體喬木生態(tài)價(jià)值評(píng)價(jià)相對(duì)于群體喬木的生態(tài)價(jià)值評(píng)價(jià)更為具體，其生態(tài)價(jià)值只能從單個(gè)樹(shù)體自身的有效功能出發(fā)，而無(wú)法以群體效應(yīng)去評(píng)價(jià)。因此，對(duì)于個(gè)體喬木的生態(tài)價(jià)值主要從自身適應(yīng)性?xún)r(jià)值和單體樹(shù)生態(tài)功能兩方面進(jìn)行考慮（表2）。

表2 單體喬木生態(tài)價(jià)值評(píng)價(jià)指標(biāo)

4 喬木樹(shù)種景觀評(píng)估方法

植物景觀價(jià)值評(píng)價(jià)及生態(tài)價(jià)值評(píng)價(jià)過(guò)程中，主要從定性、定量?jī)蓚€(gè)方面的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析而獲得評(píng)價(jià)結(jié)果。目前，較為廣泛采用的分析方法包括百分制法、層次分析法、灰色關(guān)聯(lián)度分析法及模糊數(shù)學(xué)評(píng)價(jià)法。

4.1 百分制法

采用該方法對(duì)植物觀賞價(jià)值進(jìn)行評(píng)價(jià)，具有直觀、簡(jiǎn)潔、使用方便等特點(diǎn)，但此方法主觀隨意性強(qiáng)，要求評(píng)分人員具有較強(qiáng)的專(zhuān)業(yè)知識(shí)?；诎俜种葡到y(tǒng)理論，目前大多研究采用的心理物理學(xué)法、感官評(píng)分法、加權(quán)評(píng)分法[3～6]等多以感性認(rèn)識(shí)對(duì)觀賞植物來(lái)作評(píng)價(jià)，即以主觀評(píng)價(jià)制定評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)和相對(duì)的重要性權(quán)值，從而確定相對(duì)優(yōu)劣。

4.2 層次分析法（AHP法）

AHP法可以把指標(biāo)的不確定性從基本原理上進(jìn)行過(guò)濾，改變了傳統(tǒng)的權(quán)重確定方法由于人為誤差可能導(dǎo)致的最終評(píng)價(jià)。近年來(lái)，此法已被廣泛應(yīng)用在臘梅[7]、桂花[8]等多種園林植物評(píng)價(jià)中。楊強(qiáng)勝等采用此法對(duì)26種園林樹(shù)木觀賞性進(jìn)行了綜合評(píng)價(jià)[9]；關(guān)慶伍運(yùn)用層次分析法從林地類(lèi)、灌草類(lèi)、疏林草地類(lèi)、鄰水綠地類(lèi)等對(duì)長(zhǎng)春市公園綠地的植物景觀進(jìn)行評(píng)價(jià)。唐東芹等[10]采用此法構(gòu)造了園林植物的景觀綜合評(píng)價(jià)模型。通過(guò)建立層次分析系統(tǒng)對(duì)園林樹(shù)木進(jìn)行分析評(píng)價(jià)，具有較高的客觀實(shí)用性和準(zhǔn)確性，能夠滿(mǎn)足對(duì)園林植物品種綜合評(píng)價(jià)的需要。但是，層次分析法是通過(guò)兩因素間的比較而不是以多因素同時(shí)比較來(lái)解決問(wèn)題的，故容易造成一定的失真。

4.3 模糊數(shù)學(xué)評(píng)價(jià)法

林紹生[13]等應(yīng)用模糊數(shù)學(xué)法對(duì)園林觀葉植物的觀賞性進(jìn)行了評(píng)價(jià)，該法更有客觀性，具有定量、可比的優(yōu)點(diǎn)，缺點(diǎn)是不能解決評(píng)價(jià)指標(biāo)間相關(guān)而造成的信息重復(fù)問(wèn)題。

4.4 灰色關(guān)聯(lián)度分析

灰色關(guān)聯(lián)度分析法相對(duì)于其他分析方法，是一種較為科學(xué)、客觀全面的評(píng)價(jià)方法。黃廣遠(yuǎn)等采用灰色關(guān)聯(lián)分析法對(duì)北京城區(qū)景觀35種喬木樹(shù)種進(jìn)行了評(píng)價(jià)[11]，李淑順等以灰色關(guān)聯(lián)度對(duì)14種石蒜屬（Lycoris）花卉的觀賞性狀進(jìn)行了評(píng)價(jià)[12]，利用灰色關(guān)聯(lián)分析方法評(píng)價(jià)城市景觀樹(shù)種，能客觀、正確地反應(yīng)各個(gè)樹(shù)種的優(yōu)劣，可操作性強(qiáng)，對(duì)于城市景觀樹(shù)種的選擇具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

5 結(jié)語(yǔ)

園林植物景觀可分為單體景觀與群體景觀，對(duì)于單體植物景觀，主要著重于植物綜合長(zhǎng)勢(shì)、形體姿態(tài)、色彩光澤、芳香等觀賞特性。因此，對(duì)于單體喬木的景觀評(píng)價(jià)，一定要結(jié)合定性、定量的分析方法對(duì)其美學(xué)觀賞價(jià)值及生態(tài)價(jià)值進(jìn)行全面評(píng)價(jià)，盡管目前常用的幾種評(píng)價(jià)方法并非盡善盡美，其各具優(yōu)缺點(diǎn)，但在實(shí)際評(píng)價(jià)過(guò)程中需要根據(jù)具體情況及評(píng)價(jià)對(duì)象，綜合多種方法進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)[14]，使其充分體現(xiàn)出單體喬木的總體生長(zhǎng)狀況及景觀觀賞價(jià)值，為城市園林樹(shù)種規(guī)劃、推廣及植物多樣性建設(shè)提供依據(jù)。

[1]陳有民.園林樹(shù)木學(xué)[M].北京：中國(guó)林業(yè)出版社，1990.

[2]莊雪影.園林樹(shù)木學(xué)（華南本）[M].廣州：華南理工大學(xué)出版社，2006.

[3]方燕鴻.野生觀賞植物觀賞特性數(shù)量化評(píng)價(jià)[J].華東森林經(jīng)理，2005，19（4）：45～50.

[4]周滿(mǎn)宏.甘肅杜鵑花屬野生觀賞植物資源評(píng)價(jià)及利用[J].中國(guó)園林副特產(chǎn)，2000，54（3）：62～63.

[5]周滿(mǎn)宏，唐 紅.甘肅省忍冬科野生觀賞植物資源評(píng)價(jià)及利用[J].中國(guó)園林，2000（3）：74～76.

[6]高江云，陳 進(jìn)，夏永梅.國(guó)產(chǎn)姜科植物觀賞特性評(píng)價(jià)及優(yōu)良品種篩選[J].園藝學(xué)報(bào)，2002，29（2）：158～162.

[7]王菲彬，蘆建國(guó).蠟梅切花觀賞特性的綜合評(píng)價(jià)[J].林業(yè)科技開(kāi)發(fā)，2005，19（5）：25～27.

[8]伊艷杰，袁壬俊，童美芳，等.運(yùn)用AHP法綜合評(píng)價(jià)河南部分桂花品種[J].河南大學(xué)學(xué)報(bào)，2004，34（4）：60～64.

[9]楊強(qiáng)勝，張化珍，喬埃虎，王 波.26種園林樹(shù)木觀賞性綜合評(píng)價(jià)[J].內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)科技，2008（2）：69～71.

[10]唐東芹，楊學(xué)軍，許東新.園林植物景觀評(píng)價(jià)方法及其應(yīng)用[J].浙江林學(xué)院學(xué)報(bào)，2001，18（4）：394～397.

[11]黃廣遠(yuǎn)，徐程揚(yáng)，毛 斌，等.基于灰色關(guān)聯(lián)的北京城區(qū)景觀喬木樹(shù)種評(píng)價(jià)[J].東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2011，39（11）：102～104.

[12]李淑順，趙九洲，袁 娥.幾種石蒜屬花卉觀賞性狀的灰色評(píng)價(jià)[J].徐州師范大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2004，22（1）：69～72.

[13]林紹生，李華芬，陳義增.應(yīng)用模糊數(shù)學(xué)評(píng)價(jià)觀葉植物的觀賞性[J].亞熱帶植物通訊，2000，29（2）：43～47.

[14]徐 亮，司馬永康，郝佳波.園林樹(shù)木的分類(lèi)方法及觀賞特性評(píng)價(jià)[J].西部林業(yè)科學(xué)，2007，36（1）：123～126.