梁流濤 許立民

(河南大學環(huán)境與規(guī)劃學院，河南開封475004)

目前我國正處于快速城市化、工業(yè)化時期，大量的農(nóng)用地轉變?yōu)榉寝r(nóng)建設用地，耕地呈現(xiàn)快速減少的趨勢。從1997年開始我國加強了耕地保護的力度，建立了世界上最嚴格的耕地保護政策體系。耕地保護的最終目標是解決國家糧食安全問題［1］，因此，耕地保護應該在加強數(shù)量保護的基礎上提高土地利用效率。農(nóng)戶作為農(nóng)業(yè)經(jīng)濟活動的微觀行為主體，其土地利用方式和行為直接決定著土地利用效率高低。因此從微觀角度探討土地利用效率問題，可以為耕地保護政策創(chuàng)新提供重要參考。學者也針對農(nóng)戶土地利用效率展開了大量研究，研究的內(nèi)容主要包括是農(nóng)戶土地利用效率測度、農(nóng)戶土地利用效率的影響因素以及提高效率的對策建議等方面［2－4］。其中關于農(nóng)戶土地利用效率影響因素的研究，從農(nóng)戶生計視角進行探討的較為少見。生計是人類謀生的方式，它建立在人們的能力、資產(chǎn)和活動基礎之上，決定著個體與地理環(huán)境之間的作用方式［5］。生計資本是農(nóng)戶生計結構的基礎，其結構與特征決定著農(nóng)戶生計方式的選擇及在土地利用中可能采取的行動策略，并最終影響到農(nóng)戶土地利用效率。因此，探討農(nóng)戶生計資本特征與農(nóng)戶土地利用效率的關系，對于提高農(nóng)戶收入和土地利用效率具有重要的理論和現(xiàn)實意義。

1 農(nóng)戶生計資本對土地利用效率的影響機理分析

英國國際發(fā)展機構提出了可持續(xù)生計分析框架(SLA)，該框架將生計資本劃分為人力資本、自然資本、物質資本、金融資本和社會資本5種類型［6］。SLA框架為分析農(nóng)戶生計資本對土地利用效率的影響提供了新的思路。我國農(nóng)村實行家庭承包責任制，農(nóng)戶是農(nóng)業(yè)經(jīng)濟活動的最基本主體和決策單位［7］。目前農(nóng)戶生產(chǎn)規(guī)模普遍偏小，在這樣的背景下人力資本和自然資本就成為農(nóng)戶最重要的生計資本。因此，本文主要從這兩方面構建農(nóng)戶生計資本對土地利用效率影響的分析框架。農(nóng)戶的生產(chǎn)經(jīng)營行為是理性的［8］，隨著改革開放的不斷深入和市場化進程的加快，農(nóng)戶在生產(chǎn)中有了更大的自主性。農(nóng)戶在土地利用決策中考慮的兩個重要變量是風險約定條件下經(jīng)濟活動的投入和收益，不同農(nóng)戶由于生計資本特征和結構的差異，其土地利用方式和行為選擇也會有很大的差異［9］，并最終影響土地利用效率(見圖1)。

圖1 生計資本對土地利用行為效率的作用機理分析框架Fig.1 The analysis framework of livelihood capital influenced on land use efficiency

1.1 農(nóng)戶人力資本與土地利用效率

人力資本指個人擁有的用于謀生的知識、技能、勞動能力和健康狀況等。本文主要從人力資本的素質和勞動時間配置兩方面分析人力資本對土地利用效率的作用機理。

人力資本素質。農(nóng)村勞動力的人力資本素質主要包括智能素質、經(jīng)營管理素質、健康素質［10］。這三個方面是緊密聯(lián)系、相互制約的，其中智能素質包括文化素質和科技素質，它直接反映了農(nóng)民接受科學文化知識的程度、掌握農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術的數(shù)量多少和質量高低，并且對健康素質、經(jīng)營管理素質形成與發(fā)展也有直接影響［11］。因此，本文主要考察人力資本的智能素質對土地利用效率的影響?？茖W技術是第一生產(chǎn)力，也是農(nóng)業(yè)發(fā)展的第一推動力。農(nóng)戶作為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營的基本單位，承擔著接受和使用農(nóng)業(yè)科技的任務。文化科技素質較高的農(nóng)民具有較強的科技意識，學習能力也較強，容易接受新知識、新方法、新技術，能夠掌握現(xiàn)代化生產(chǎn)工具的操作技術、及時捕捉市場信息，是農(nóng)業(yè)技術推廣的受益者，能夠有效增加農(nóng)業(yè)產(chǎn)出，有利于土地利用效率的提高。文化科技素質較低的農(nóng)戶，接受農(nóng)業(yè)新技術、新成果能力相對較差，靈活運用、綜合運用新技術的能力也差。這會造成農(nóng)戶的勞動技術含量低，不利于土地利用效率的提高?？梢?，勞動者素質高低對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術的采用率及使用的有效性具有較大的影響，并最終對土地利用效率產(chǎn)生影響。

人力資本的勞動時間配置。假設一個家庭的資源和社會關系是有限的，在生產(chǎn)技術水平不變的前提下，對于農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)來說，可變要素投入量和不變要素投入量之間都存在一個最佳的組合比例。對同一塊土地不斷追加勞動投入，當勞動要素的投入量小于某一特定值時，增加勞動投入所帶來的土地邊際產(chǎn)量是遞增的;當勞動投入量超過這個特定值時，土地邊際產(chǎn)出是遞減的。但此時如果有勞動力從事非農(nóng)兼業(yè)會造成土地利用效率的變化。農(nóng)戶兼業(yè)存在著在非農(nóng)業(yè)投入和農(nóng)業(yè)投入之間的權衡，在土地利用決策中追求的整體理性(總收入的最大化)。適當?shù)姆寝r(nóng)兼業(yè)可以避免邊際報酬遞減規(guī)律的出現(xiàn)，有利于土地產(chǎn)出的增加。因為此時農(nóng)戶仍然是以農(nóng)業(yè)收入為主，農(nóng)戶生產(chǎn)決策會傾向于農(nóng)業(yè)，為了獲得更大的農(nóng)業(yè)收益會將更多地資源投入到農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。因此，適當?shù)霓r(nóng)戶兼業(yè)有利于土地產(chǎn)出率的提高［12］。隨著人力資本兼業(yè)程度的進一步提高，此時農(nóng)戶收入以非農(nóng)收入為主，農(nóng)戶在資源配置的決策中會傾向于非農(nóng)產(chǎn)業(yè)，而只是將農(nóng)地作為生活保障，對土地投入會明顯減少，農(nóng)業(yè)勞動投入也會隨之大幅度減少，從而影響土地的產(chǎn)出［13］。綜合以上分析可知，隨著勞動力兼業(yè)程度的增加，農(nóng)戶土地利用效率呈現(xiàn)倒“U”的變化趨勢。也就是說農(nóng)戶適當?shù)膹氖路寝r(nóng)兼業(yè)可能會提高土地利用效率，但非農(nóng)兼業(yè)程度增加到一定程度，會造成土地利用效率的下降。

1.2 農(nóng)戶自然資本與土地利用效率

自然資本是人們能夠利用和用來維持生計的土地、水和生物資源。隨著20世紀80年代初的家庭聯(lián)產(chǎn)承包責任制的全面推行，土地成為農(nóng)戶重要的自然資本。土地資源稟賦、土地細碎化和土地產(chǎn)權性質都會對農(nóng)戶土地利用效率產(chǎn)生影響。

1.2.1 土地資源稟賦與細碎化

家庭承包責任制實行土地平均分配，按照農(nóng)戶家庭人口或者勞動力數(shù)量對土地進行平均，在家庭人口規(guī)模一定的條件下，農(nóng)戶擁有的土地數(shù)量與當?shù)赝恋刭Y源稟賦狀況有很大關系。因此，土地資源稟賦直接決定著農(nóng)戶經(jīng)營的土地面積大小。對于農(nóng)戶經(jīng)營規(guī)模與土地利用效率關系，主要有兩種觀點［14－16］:一是農(nóng)地規(guī)模與土地生產(chǎn)率成反比關系，也就是農(nóng)業(yè)經(jīng)營規(guī)模的擴大會造成土地利用效率的下降;二是農(nóng)地適度規(guī)模經(jīng)營論，該觀點認為農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營與提高單產(chǎn)并行不悖。不同研究者之所以得出相反的結論，主要是由于農(nóng)民技能的差異、樣本點土地質量的差異、農(nóng)戶經(jīng)營管理水平、政策制定者對農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營的偏好等因素的影響。因此，土地經(jīng)營規(guī)模大小與土地利用效率的關系還需要進一步驗證。

農(nóng)地細碎化是許多國家農(nóng)業(yè)中存在的主要問題，在我國尤為明顯。家庭承包責任制的土地平均分配不僅體現(xiàn)在數(shù)量上的平均，還將土地的質量、地塊離家的遠近、距離灌溉源的遠近、交通方便程度不同的土地進行平均分配，導致了農(nóng)戶經(jīng)營的土地細碎化和分散化。農(nóng)地細碎化對土地利用的影響包括兩方面的效應［17］:一是負面效應。首先，降低了農(nóng)地的有效利用。由于不同農(nóng)戶的眾多地塊交錯在一起，為了明晰地塊界限，必須要將一部分土地用作地塊邊界的劃分(田埂)，造成土地大量浪費，因土地細碎化而浪費的耕地面積的比例高達5% －10%［18］，降低了土地的有效利用率。同時，由于農(nóng)村人口的死亡、出生和婚嫁等因素，土地的再調(diào)整頻繁出現(xiàn)，進一步加劇了土地細碎化程度，造成更多的耕地因用著邊界劃定而浪費。其次，降低了生產(chǎn)要素的配置效率。農(nóng)地細碎化和分散化的存在會造成田間管理和機械作業(yè)的不便，勞動力和農(nóng)業(yè)機械的工作時間因在不同地塊間進行轉移而浪費，這不僅是一種勞動力的浪費，同時降低了農(nóng)業(yè)機械的使用效率。另外需要更多的道路和灌溉網(wǎng)絡等，降低了灌溉效率，增加了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的負外部效應，提高了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)成本。二是正面效應。首先，有利于多樣化種植。土地細碎化的直接表現(xiàn)是農(nóng)戶具有很多分散地塊，農(nóng)戶可以種植不同的農(nóng)作物，多種經(jīng)營能夠分散勞動強度，從而更加有效地使用勞動力，可以合理地安排和統(tǒng)籌勞動時間投入，有利于勞動時間的節(jié)約、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率以及產(chǎn)出的提高。李功奎等的研究表明，土地細碎化與農(nóng)戶種植業(yè)的多種經(jīng)營有著正相關關系，土地細碎化能夠提高農(nóng)戶土地收益［19］。其次，風險分攤和風險規(guī)避。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和銷售過程中具有高風險性，主要表現(xiàn)為生產(chǎn)風險與價格風險，土地細碎化所引起的種植業(yè)的多種經(jīng)營或者農(nóng)民在他們所擁有的很多塊土地上即便種植同樣一種農(nóng)作物，因為細碎化使得農(nóng)戶的各個地塊分散在各處，可以降低農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中的各種自然風險，比如病蟲害和洪澇災害等。農(nóng)產(chǎn)品價格受市場供給和需求的影響，波動較大。不同農(nóng)產(chǎn)品價格往往此消彼長，土地細碎化導致的種植多樣化能夠有效規(guī)避市場價格風險。綜合以上分析可知，土地細碎化對農(nóng)戶土地利用的影響，既有負面的影響，又有正面的效應，但兩方面的綜合結果如何?到底是正是負?這有待相應的實證研究來驗證。

1.2.2 土地資本產(chǎn)權性質

土地產(chǎn)權是一束權利，主要包括占有權、使用權、收益權與處分權，其中最重要的是農(nóng)戶土地產(chǎn)權穩(wěn)定性和產(chǎn)權的市場流動性。土地產(chǎn)權具有激勵效應，不同的土地產(chǎn)權制度對人們土地、勞動、化肥等生產(chǎn)要素投入的激勵程度不同，并導致土地利用效率的差異。

土地產(chǎn)權越穩(wěn)定，越利于土地投入和產(chǎn)出的增加。Besley指出，土地產(chǎn)權的穩(wěn)定性與農(nóng)民土地投資的積極性呈正相關［20］。擁有充分和穩(wěn)定產(chǎn)權的農(nóng)民，能夠抑制農(nóng)戶土地利用中的機會主義行為傾向和減少不確定因素，并能激勵農(nóng)民合理、高效地利用土地資源，越有利于土地利用效率的提高。相反，訂約時間越短、調(diào)整越頻繁，土地產(chǎn)權越不穩(wěn)定，對土地承包權的不確定性削弱了農(nóng)民投資的積極性，越不利于農(nóng)民土地長期投資的激勵［21］，從而不利于土地利用效率的提高。

新制度經(jīng)濟學認為產(chǎn)權的清晰界定和自由交易有利于土地資源配置效率的提高，并且對土地自由流轉權利界定越充分的土地產(chǎn)權對促進資源配置效率的提高越有利［22］。較自由的交易權，如使用權的買賣和土地租賃等，能夠有效促進土地流轉。土地的自由流轉能促使土地從邊際產(chǎn)出較小的農(nóng)戶流向土地邊際產(chǎn)出較高的農(nóng)戶，并且使農(nóng)戶對獲取較高預期收益更有信心，從而增強農(nóng)戶對土地投資的激勵作用，提高土地資源的配置效率。

2 農(nóng)戶生計資本特征對土地利用效率的實證研究

2.1 模型設定與指標選擇

為了定量考察農(nóng)戶生計資本對土地利用效率的影響，構建如下的計量經(jīng)濟模型:

其中，E表示農(nóng)戶土地利用效率值，X為影響因素，γ為回歸系數(shù)，α為常數(shù)項。

在生計資本對農(nóng)戶土地利用效率影響機理分析的基礎上選擇相應的指標。①人力資本。從人力資本的勞動時間配置和人力資本的素質兩方面選擇指標。用農(nóng)戶中從事非農(nóng)產(chǎn)業(yè)勞動力所占的比例表示人力資本勞動時間配置(兼業(yè)狀態(tài))，并引入平方項驗證農(nóng)戶非農(nóng)兼業(yè)與土地利用效率之間可能存在的二次關系。教育是提高人力資本素質的重要方式，可以根據(jù)勞動力受教育水平的高低來代替人力資本的素質的高低。本文用農(nóng)戶家庭中初中以上勞動力比例來表示。另外，考慮到技術進步在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中的重要作用，而接受技術培訓是當前農(nóng)民獲取新技術的重要渠道，也是提高農(nóng)戶人力資本素質的有效途徑，因此也需要考慮技術培訓所帶來的人力資本素質提高對土地利用效率的影響，用農(nóng)戶家庭中接受技術培訓勞動力的比例來表示。②自然資本。如前所述，土地是農(nóng)戶的重要自然資本，實證中主要考察農(nóng)戶土地資源稟賦、細碎化程度和產(chǎn)權性質對土地利用效率的影響。土地資源稟賦用人均耕地面積表示。土地細碎化最直觀的表現(xiàn)是農(nóng)戶擁有多塊分散的土地，農(nóng)戶擁有的地塊數(shù)量能夠在很大程度上反映土地的細碎化程度，是最常用的衡量指標。產(chǎn)權性質主要考慮穩(wěn)定性和流動性。農(nóng)村土地家庭承包責任之下農(nóng)戶的土地有承包地和自留地兩類，一般來說，承包地穩(wěn)定性較差，面臨著土地行政調(diào)整的風險，而自留地的經(jīng)營權受國家法律保護，不得隨意侵占，具有較強的穩(wěn)定性。兩種產(chǎn)權會對土地利用效率產(chǎn)生不同的影響。本文分別用自留地所占的比例來和農(nóng)戶流轉土地所占的比例表示產(chǎn)權穩(wěn)定性和產(chǎn)權的市場流轉性。

2.2 數(shù)據(jù)來源與說明

本文數(shù)據(jù)主要來源于全國農(nóng)村固定觀察點調(diào)查數(shù)據(jù)，從1986年通過對固定的村和農(nóng)戶進行長期跟蹤調(diào)查，取得連續(xù)數(shù)據(jù)。調(diào)查表在2003年和2009年對調(diào)查指標進行修訂，本文的樣本時間選定為2000－2009年。樣本點涉及全國31個省、市、自治區(qū)的355個行政村，具有很好的代表性。調(diào)查內(nèi)容主要包括農(nóng)戶人口和勞動力基本情況、農(nóng)戶經(jīng)營耕地情況、農(nóng)戶土地投入和收入情況等。全國及不同區(qū)域農(nóng)戶基本情況見表1。

表1 不同區(qū)域調(diào)查農(nóng)戶基本情況Tab.1 Household's basic situation in different regional

關于農(nóng)戶土地利用效率測度方法，利用數(shù)據(jù)包絡分析方法(DEA)，將農(nóng)戶土地利用過程視為一個投入－產(chǎn)出系統(tǒng)，通過最優(yōu)方法內(nèi)生確定各種投入要素的權重，可以使用多項投入和產(chǎn)出指標，并且不需要假設具體的生產(chǎn)函數(shù)形式。該方法在農(nóng)業(yè)土地利用效率評價中得到了廣泛的應用［23－24］。本文把農(nóng)戶看作一個獨立的生產(chǎn)決策單元，運用由Fare改造的方法構造一個生產(chǎn)最佳前沿面［25］，將每個決策單元的生產(chǎn)同前沿面進行比較，從而測度農(nóng)戶土地利用效率。落在生產(chǎn)最佳前沿面上的DMU的效率值為1，其他未落在邊界上的DMU，則稱為無效率的DMU，其效率值介于0－1之間。使用DEA方法測量效率結果的準確與否在很大程度上依賴于測評過程中所使用的投入和產(chǎn)出指標。本文按照可比性、系統(tǒng)性、整體性、經(jīng)濟性等原則進行指標的選取，具體見表2。最后，運用DEAP2.1軟件計算2000－2009年間農(nóng)戶土地利用的DEA效率。計算結果顯示，2000－2009年間全國農(nóng)戶土地利用效率的平均值為0.858，這表明農(nóng)戶土地利用的實際產(chǎn)出占理想產(chǎn)出的比例為85.8%，還有較大的提升空間。

2.3 計量結果分析

在以上計量經(jīng)濟模型設定的基礎上，利用Eviews5.1軟件包進行回歸分析，采用廣義最小二乘法(GLS)，以消除可能存在的異方差現(xiàn)象，各項回歸參數(shù)見表3。

人力資本與農(nóng)戶土地利用效率。①農(nóng)戶非農(nóng)就業(yè)一次項的符號為正，平方項的符號為負，并且在1%的顯著水平下通過檢驗，這表明農(nóng)戶非農(nóng)兼業(yè)與農(nóng)戶土地利用效率呈現(xiàn)倒“U”型關系，與理論分析結果一致。也就是說隨著非農(nóng)兼業(yè)程度提高，農(nóng)戶土地利用效率呈現(xiàn)先增加后減少的趨勢，拐點為0.480，當家庭勞動力非農(nóng)就業(yè)比例小于0.480時，農(nóng)戶土地利用效率隨著非農(nóng)就業(yè)比例的提高，呈現(xiàn)增加的趨勢;當非農(nóng)就業(yè)比例大于0.480時，非農(nóng)就業(yè)就會影響土地利用效率。因此，應當鼓勵農(nóng)戶適當?shù)膹氖路寝r(nóng)兼業(yè)活動，這不僅有利于土地利用效率的提高，也能夠增加農(nóng)戶收入。②初中以上文化勞動力數(shù)量和接受職業(yè)培訓勞動力數(shù)量的回歸系數(shù)都為正，并且在1%的顯著水平下通過檢驗，這表明人力資本素質的提高有利于土地利用效率的提升。2009年全國農(nóng)戶家庭勞動力中文盲半文盲和小學文化程度的勞動力所占的比例為50.7%，高中以上所占的比例僅為5.03%，接受職業(yè)教育和培訓的勞動力所占的比例僅為4.69%，可見，我國農(nóng)村人力資本素質整體偏低，這會影響人力資本素質正面效應的發(fā)揮。因此，應該努力提高農(nóng)戶的人力資本素質，加大人力資本投入，以確保農(nóng)業(yè)土地的可持續(xù)利用。

表2 DEA模型投入－產(chǎn)出指標Tab.2 Input-output index of DEA model

表3 農(nóng)戶土地利用效率影響因素回歸結果Tab.3 Regressive result of effects on household land use efficiency

自然資本與農(nóng)戶土地利用效率。①土地資源稟賦的回歸系數(shù)為正，土地資源稟賦較高的地區(qū)，農(nóng)戶也具有較高的土地利用效率。農(nóng)戶土地資源稟賦的增加意味著土地經(jīng)營規(guī)模的擴大，土地規(guī)模效益得到了充分發(fā)揮，會帶來土地收益的增加和成本的節(jié)約，從而能夠提升土地利用效率。本文的結論支持了第二種觀點，即土地經(jīng)營規(guī)模的擴大有利于土地利用效率的提高。這與國家大力推行土地適度規(guī)模經(jīng)營政策有很大的關系。20世紀80年代初期的農(nóng)村土地家庭承包責任制被認為是中國20世紀最成功的經(jīng)濟改革政策和制度安排，它提高了農(nóng)戶生產(chǎn)積極性，提高了農(nóng)業(yè)和土地產(chǎn)出效率。但從20世紀80年代末以后，隨著該制度對農(nóng)民激勵的逐步釋放，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)卻出現(xiàn)了增長緩慢甚至停滯的現(xiàn)象。在這樣的背景下，農(nóng)村土地規(guī)模經(jīng)營引起了人們的重視。土地適度規(guī)模經(jīng)營是對我國原有承包經(jīng)營關系的發(fā)展與完善，能夠有效彌補家庭聯(lián)產(chǎn)承包責任制的不足和缺陷。并被稱為農(nóng)業(yè)制度改革的第二次飛躍。1987年中央5號文件提出在有條件的地方應積極穩(wěn)妥地推進土地適度規(guī)模經(jīng)營，同時《土地承包法》也確立了農(nóng)地流轉的合法性，為土地適度規(guī)模經(jīng)營提供了前提，有利于土地利用效率提高。②土地細碎化的回歸系數(shù)為負，這表明土地細碎化不利于農(nóng)戶土地利用效率的提高。如前所述，農(nóng)地細碎化對土地利用效率的影響具有正面效應和負面效應兩個方面，實證結果表明了在我國現(xiàn)階段土地細碎化的負面效應大于正面效應。因此，應減少土地細碎化程度。另外需要特別指出的是，土地規(guī)模經(jīng)營和細碎化是相反的兩方面，土地細碎化是推行土地規(guī)模經(jīng)營的制約因素，2009年全國農(nóng)戶平均地塊數(shù)為5.90塊，不足0.5畝的有2.88塊，0.5－1畝的有 1.27塊，1－2畝的有0.88塊，2－3畝的有0.36塊，3－4畝的0.18塊，4－5畝的有0.12塊，7.5畝以上的有0.21塊，平均每塊耕地面積為1.75畝，遠遠小于土地規(guī)模經(jīng)營的要求，這可能會影響土地資源稟賦對土地利用效率的提升作用。而土地產(chǎn)權的自由流轉可以有效解決二者的矛盾，能夠彌補土地細碎化的負面效應。③自留地所占比例的回歸系數(shù)為正，這表明產(chǎn)權的穩(wěn)定有利于土地利用效率的提高，但不顯著，可能的解釋是:我國農(nóng)戶所占有的自留地面積是非常有限的，抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，2009年全國農(nóng)戶自留地面積占經(jīng)營土地總面積的比例僅為8.2%，這將影響農(nóng)地產(chǎn)權穩(wěn)定性正面效應的發(fā)揮，對土地利用效率的提升作用不明顯。土地產(chǎn)權的自由流動性的回歸系數(shù)為正，這表明產(chǎn)權流動性的增加有利于土地利用效率的提高，與我們的預期一致。綜合產(chǎn)權穩(wěn)定性和自由流動性的回歸結果可以得出如下結論:越是穩(wěn)定的使用權、自由的轉讓權和獨享的收益權，越能達到提升農(nóng)地利用效率的目的。

3 主要結論和政策建議

在SLA框架下，從人力資本和自然資本兩方面分析生計資本對農(nóng)戶土地利用效率的影響，并選擇合適的指標進行實證研究。主要結論和政策啟示如下。

(1)人力資本與土地利用效率。人力資本對土地利用效率的影響主要是通過農(nóng)村勞動力素質和人力資本的兼業(yè)狀態(tài)兩方面產(chǎn)生影響。人力資本素質的提高有利于土地利用效率的提升。因此應提高農(nóng)村勞動力人力資本素質，穩(wěn)定農(nóng)業(yè)科技推廣隊伍，充分發(fā)揮科技推廣部門的作用，加速提高農(nóng)村勞動力的素質和農(nóng)業(yè)科技力量，促進農(nóng)業(yè)增長方式的轉變，最終實現(xiàn)農(nóng)業(yè)土地的持續(xù)利用。人力資本的兼業(yè)狀態(tài)與土地利用效率呈現(xiàn)倒“U”型關系，也就是說農(nóng)戶適當?shù)膹氖路寝r(nóng)兼業(yè)有利于土地利用效率的提高，但兼業(yè)過度(家庭非農(nóng)勞動力比例超過0.480)可能會造成土地利用效率的下降。因此，應適當?shù)毓膭钷r(nóng)戶從事非農(nóng)兼業(yè)活動，以增加農(nóng)戶收入。同時努力創(chuàng)建促使過度兼業(yè)農(nóng)戶真正向非農(nóng)產(chǎn)業(yè)轉化的制度環(huán)境，繼續(xù)深化戶籍制度改革，改變當前割斷城鄉(xiāng)的戶籍管理制度，解除對農(nóng)民“進城”的歧視性政策，為農(nóng)民“進城”營造寬松的環(huán)境。同時擴大社會保障的范圍，建立多層次的、全方位的農(nóng)村社會保障體制，使之擺脫對土地的依賴，為真正實現(xiàn)向城市市民的轉變提供政策方面的保障。

(2)自然資本與土地利用效率。土地資本自然稟賦、土地細碎化和土地產(chǎn)權性質都會對農(nóng)戶土地利用效率產(chǎn)生影響。土地資本的自然稟賦可以提高土地利用效率，土地細碎化對土地利用的影響包括正面效應和負面效應兩方面，實證結果表明，在現(xiàn)階段土地細碎化的負面效應大于正面效應，土地細碎化不利于土地利用效率的提高;土地產(chǎn)權的穩(wěn)定性和市場流動性有利于土地利用效率的提高。因此，未來農(nóng)村土地制度創(chuàng)新的重點是:①在堅持家庭承包經(jīng)營的農(nóng)地制度的前提下，大力推行土地適度規(guī)模經(jīng)營，根據(jù)當?shù)貙嶋H狀況，因地制宣地確立糧地效率最優(yōu)適度規(guī)模。這是提高農(nóng)戶土地利用效率和農(nóng)業(yè)國際競爭力的重要手段，是解決農(nóng)戶農(nóng)業(yè)生產(chǎn)細碎化和分散化的根本途徑。②以法律的形式明確界定農(nóng)民承包的土地的權利，使農(nóng)戶真正享有對土地的占有權、使用權、收益權、處分權，增加農(nóng)地產(chǎn)權的穩(wěn)定性。明確界定土地產(chǎn)權是土地順利流轉的前提。并建立土地使用權流轉機制。③加強配套制度建設。比如，建立政策性農(nóng)業(yè)保險公司，對農(nóng)民的保費進行補貼;農(nóng)業(yè)銀行要支持土地規(guī)模經(jīng)營的信貸，在資金額度和利率上給予優(yōu)惠;完善農(nóng)村社會化服務體系，為農(nóng)戶的產(chǎn)前、產(chǎn)中產(chǎn)后提供優(yōu)質服務。

(編輯:王愛萍)

References)

［1］丁洪建，吳次芳，梁留科.耕地保護理念的創(chuàng)新研究［J］.中國土地科學，2002，16(4):14 － 19.［Ding Hongjian，Wu Cifang，Liang Liuke.The Innovation of the Idea of Cultivated Land Protection［J］.China Land Science，2002，16(4):14 －19.］

［2］劉濤，曲福田，金晶，等.土地細碎化、土地流轉對農(nóng)戶土地利用效率的影響［J］.資源科學，2008，30(10):511 －1516.［Liu Tao，Qu Futian，Jin Jing，et al.Impact of Land Fragmentation and Land Transfer on Farmer's Land Use Efficiency［J］.Resources Science，2008，30(10):511 －1516.］

［3］梁流濤，曲福田，諸培新，等.不同兼業(yè)類型農(nóng)戶的土地利用行為和效率分析［J］.資源科學，2008，30(10):1525 －1532.［Liang Liutao，Qu Futian，Zhu Peixin，et al.Analysis of Land Use Behavior and Efficiency of Different Farm Household Types［J］.Resources Science，2008，30(10):1525 －1532.］

［4］李谷成，馮中朝，占邵文.家庭稟賦對農(nóng)戶家庭經(jīng)營技術效率的影響沖擊［J］.統(tǒng)計研究，2008，25(1):35 －42.［Li Gucheng，F(xiàn)eng Zhongchao，Zhan Shaowen.An Empirical Analysis about the Effect of Household Endowments on the Technical Efficiency of Farmer's Household Management［J］.Statistical Research，2008，25(1):35 －42.］

［5］王成超，楊玉盛.基于農(nóng)戶生計演化的山地生態(tài)恢復研究綜述［J］.自然資源學報，2011，26(2):44 － 352.［Wang Chengchao，Yang Yusheng.Review of Research on Mountainous Ecological Restoration Based on Farmer Household Livelihood Evolution［J］.Journal of Natural Resources，2011，26(2):44 － 352.］

［6］閻建忠，卓仁貴，謝德體，等.不同生計類型農(nóng)戶的土地利用［J］.地理學報，2010，65(11):1401 － 1410.［Yan Jianzhong，Zhuo Rengui，Xie Deft，et al.Land Use Characters of Farmers of Different Livelihood Strategies:Cases in Three Gorges Reservoir Area［J］.Geographica Sinica，2010，65(11):1401 －1410.］

［7］李小建.還原論與農(nóng)戶地理研究［J］.地理研究，2010，29(5):767－777.［Li Xiaojian.Reductionism and Geography of Rural Households［J］.Geographical Research，2010，29(5):767 －777.］

［8］史清華.農(nóng)戶經(jīng)濟增長與發(fā)展研究［M］.北京:中國農(nóng)業(yè)出版社出版，1999.［Shi Qinghua.Study on Household Economic Growth and Development［M］.Beijing:China Agriculture Press，1999.］

［9］歐陽進良，宋春梅，宇振榮，等.黃淮海平原農(nóng)區(qū)不同類型農(nóng)戶的土地利用方式選擇及其環(huán)境影響［J］.自然資源學報，2004，19(1):1 － 11.［Ouyang Jinliang，Song Chunmei，Yu Zhenrong，et al.The Farm Household's Choice of Land Use Type and Its Effectiveness on Land Quality and Environment in Huang-Huai-Hai Plain［J］.Journal of Natural Resources，2004，19(1):1 －11.］

［10］陳華寧.農(nóng)民素質的內(nèi)涵探討及實證研究［J］.中國農(nóng)業(yè)大學學報:社會科學版，2006，(2):49 －55.［Chen Huaning.An Empirical Study of the Content of Farmer's Qualifications［J］.Journal of China Agricultural University:Social Sciences Edition，2006，(2):49 －55.］

［11］陳超，周寧.農(nóng)民文化素質的差異對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和技術選擇渠道的影響［J］.中國農(nóng)村經(jīng)濟，2007，(9):33 －38.［Chen Chao，Zhou Ning.Empirical Research to the Influence of Farmer Quality on Diffuse of Agriculture Technology［J］.Chinese Rural Economy，2007，(9):33 －38.］

［12］向國成，韓紹鳳.農(nóng)戶兼業(yè)化:基于分工視角的分析［J］.中國農(nóng)村經(jīng)濟，2005，(8):4 － 9.［Xiang Guocheng，Han Shaofeng.Concurrent Business of Farmers:The Analysis Based on Labor Division［J］.Chinese Rural Economy，2005，(8):4 －9.］

［13］蔡基宏.關于農(nóng)地規(guī)模與兼業(yè)程度對土地產(chǎn)出率影響爭議的一個解答［J］.數(shù)量經(jīng)濟與技術經(jīng)濟研究，2005，22(3):28－37.［Cai Jihong.An Answer to the Debate upon the Relationship Between Farm Productivity and Farm Size and Sideline Activity［J］.Quantitative ＆ Technica Economics，2005，22(3):28 － 37.］

［14］錢貴霞，李寧輝.糧食生產(chǎn)經(jīng)營規(guī)模與糧農(nóng)收入的研究［J］.農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題，2006，(6):57 － 60.［Qian Guixiang，Li Ninghui.Farmers'Land Management Scale and Food Production Efficiency［J］.Issues in Agricultural Economy，2006，(6):57 －60.］

［15］張光輝.農(nóng)戶規(guī)模經(jīng)營與提高單產(chǎn)并行不悖［J］.經(jīng)濟研究，1996，(1):55 － 58.［Zhang Guanghui.Agricultural Management of Scale and Increasing the Yield Per Unit Area Are Not Contradiction［J］.Economic Research Journal，1996，(1):55 － 58.］

［16］邵曉梅.魯西北地區(qū)農(nóng)戶農(nóng)地規(guī)模經(jīng)營行為分析［J］.中國人口·資源與環(huán)境，2004，14(6):120 －125.［Shao Xiaomei.Analysis on Household Management Behavior of Agricultural Land Size in Northwest Shandong［J］.China Population，Resources and Environment，2004，14(6):120 －125.］

［17］許慶，田士超，徐志剛，等.農(nóng)地制度、土地細碎化與農(nóng)民收入不平等［J］.經(jīng)濟研究，2008，(2):83 －92.［Xu Qing，Tian Shichao，Xu Zhigang，et al.Rural Land System，Land Fragmentation and Farmer's Income Inequality ［J］.Economic Research Journal，2008，(2):83 －92.］

［18］譚淑豪，曲福田，Nico Herrink.土地細碎化的成因及其影響因素分析［J］.中國農(nóng)村觀察，2003，(6):24 －30.［Tan Shuhao，Qu Futian，Nico Herrink. Causes and Determinants of Land Fragmentation［J］.Chinese Rural Survey，2003，(6):24 －30.］

［19］李功奎，鐘甫寧.農(nóng)地細碎化、勞動力利用與農(nóng)民收入［J］.中國農(nóng)村經(jīng)濟，2006，(4):42 － 48.［Li Gongkui，Zhong Funing.Fragmentation of Farmland，Labor Use and Farmer Income［J］.Chinese Rural Economy，2006，(4):42 －48.］

［20］Besley T.Property Rights and Investment Incentives:Theory and Evidence from Ghana［J］.Journal of Political Economy，1995，103:903－937.

［21］Huang J K.Equal Entitlement Versus Tenure Security Under a Regime of Collective Property Rights:Peasants Performance for Institutions in Post Reform Chinese Agriculture［J］.Journal of Comparative Economics，1995，21:82 －111.

［22］姚洋.中國農(nóng)地制度:一個分析框架［J］.中國社會科學，2000，(2):54 － 66.［Yao Yang.The System of Farmland in China:An Analytical Framework［J］.Social Sciences in China，2000，(2):54 －66.］

［23］梁流濤，曲福田，王春華.基于DEA方法的耕地利用效率分析［J］.長江流域資源與環(huán)境，2008，17(2):242 －246.［Liang Liutao，Qu Futian，Wang Chunhua.Analysis on Cultivated Land Use Efficiency Based on DEA［J］.Resources and Environment in the Yangtze Basin，2008，17(2):242 －246.］

［24］杜官印，蔡運龍.1997－2007年中國建設用地在經(jīng)濟增長中的利用效率［J］.地理科學進展，2010，29(6):693 －700.［Du Guanyin，Cai Yunlong.Technical Efficiency of Built-up Land in China's Economic Growth during 1997 － 2007［J］.Progress in Geography，2010，29(6):693 －700.］

［25］Fare R S，Grosskopf C A Klovell.Production Frontiers［M］.London:Cambridge University Press，1994.