● 曾志楊

截至7月27日，全國有30個省份公布了上半年經(jīng)濟統(tǒng)計數(shù)據(jù)。大多數(shù)省份GDP增速比去年同期下滑，但仍全部高于全國7.6%的水平。

報道說：“排名前21個省份的GDP數(shù)據(jù)，共計252823.68億元，已經(jīng)超過國家統(tǒng)計局公布的全國248009.2億元的GDP總量。而將目前的30個省份GDP相加，則超過全國總量31630.2億元”。統(tǒng)計數(shù)據(jù)本是一件嚴肅的事情，如今匯總各省GDP數(shù)據(jù)卻出現(xiàn)超過全國總量3萬億的事，這只能說是不正常的現(xiàn)象。

各省與中央的數(shù)據(jù)出現(xiàn)偏差，這可能出于兩個原因：一是統(tǒng)計口徑出現(xiàn)偏差；二是統(tǒng)計數(shù)據(jù)出現(xiàn)虛假。前者反映的是工作質(zhì)量問題，后者反映的則是工作態(tài)度問題。

有人認為是對統(tǒng)計指標理解的不同造成了偏差。例如，一種產(chǎn)品可能在全國跨地區(qū)流動，一省的最終產(chǎn)品成為另一省的中間產(chǎn)品，就存在著重復計算。按理說對于統(tǒng)計指標我們都有嚴格的解釋與操作要求，如今出現(xiàn)計算錯誤，那是工作不嚴謹，質(zhì)量不把關的結(jié)果。如果能夠按照國家統(tǒng)一頒發(fā)的統(tǒng)計指標、計算標準進行統(tǒng)計，又怎會出現(xiàn)數(shù)據(jù)計算方式上的問題呢？

也有人認為是盲目政績觀導致了各省GDP數(shù)據(jù)的虛高，這一分析有一定的道理。統(tǒng)計數(shù)據(jù)具有直觀性，談政績莫如看數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)具有說服力，于是人為干預統(tǒng)計的事情就時有發(fā)生。工作不夠數(shù)據(jù)湊，這是最大的工作弊端，因為成績不是來自于苦干實干而是來自于數(shù)據(jù)游戲。數(shù)據(jù)失實不但影響我們對前期工作的評價，也影響后期工作的統(tǒng)籌規(guī)劃。

不論是統(tǒng)計口徑掌握的偏差，還是統(tǒng)計數(shù)據(jù)的“滲水”現(xiàn)象，都說明了我們對統(tǒng)計工作認識上的模糊不清。統(tǒng)計數(shù)據(jù)不能僅看成是枯燥無味數(shù)字的累積，而是真實情況的反映，據(jù)統(tǒng)計數(shù)據(jù)可以謀規(guī)劃定決策，豈是小事一樁？一些同志對統(tǒng)計重要性認識不足，這是一件讓人遺憾的事情，因為這種認識甚至連古人都不如。

當年秦末劉邦攻打下咸陽，手下將軍謀士都忙于搜羅金銀財寶，唯獨蕭何將秦朝的檔案數(shù)據(jù)當作寶貝，有人為此笑蕭何為“癡”，卻不知蕭何的見識讓人欽佩。漢朝建立后，百業(yè)待興，由于蕭何掌握了全國人口、田地、經(jīng)濟的具體數(shù)據(jù)，因此對國家管理做到了井井有條，蕭何因此被后世稱為“曠世良相”。

統(tǒng)計被認為是領導決策的參謀助手，要切實發(fā)揮這種作用，就必須保證數(shù)據(jù)的及時、準確與完整。如今各省市的GDP增幅均高于全國統(tǒng)計水平，累計數(shù)又遠超全國總量，這又如何發(fā)揮統(tǒng)計作為參謀助手的作用呢？

數(shù)據(jù)出現(xiàn)偏差，這反映出工作質(zhì)量和工作態(tài)度問題，而這兩個問題都屬于工作作風范疇。當前各地正在根據(jù)中央要求積極開展工作作風的變革與創(chuàng)新，筆者以為統(tǒng)計數(shù)據(jù)的失實應該下大氣力予以解決，也只有如此，統(tǒng)計數(shù)據(jù)才能真實反映經(jīng)濟運轉(zhuǎn)的真實情況，從而為我們的統(tǒng)籌規(guī)劃奠定堅實的基礎。