黃陽谷 唐革新 安平生
(1.株洲時代新材料科技股份有限公司,湖南株洲 412007;2.寧夏路橋工程股份有限公司,寧夏銀川 750000)
發(fā)展低碳、清潔的液化天然氣產(chǎn)業(yè)是國家“十二五”能源發(fā)展戰(zhàn)略的重要部分,截止到2020年,已建、在建和規(guī)劃的大型液化天然氣(LNG)接收站達到13個[1]。作為儲存液化天然氣的關鍵設備——大型LNG儲罐,具有投資大、結構復雜、安全性要求高等特點,一旦在地震中發(fā)生破壞,容易導致泄露、火災、爆炸等,造成重大經(jīng)濟損失和災難性后果。在地震多發(fā)區(qū),儲罐抗震安全性顯得更為重要,如1995年日本阪神地震以及1999年土耳其Kocaeli地震,造成了大量的儲罐損壞[2]。儲罐的抗震安全問題已成為各國學者、工程師最為關注的課題之一。
精確模擬地震作用下儲罐的動態(tài)響應是非常困難的,還存在一些需要解決的問題,比如儲罐內(nèi)部與所儲存液體的相互作用問題、豎向地震作用、液體大幅度晃動對儲罐頂部的作用以及對底板的提離問題等[3-5]。由于儲罐地震效應的復雜性,以及地震或者地震烈度的不確定性,尋找一種切實可行、安全可靠的儲罐抗震技術顯得尤為重要。隔震技術作為一種積極、有效的抗震策略已大量應用于房屋建筑與橋梁結構。1997年韓國、1999年希臘、2000年瑞典、2006年中國陸續(xù)建成隔震儲罐。與房屋建筑與橋梁結構隔震相比,從技術研究到工程應用,儲罐隔震技術相對落后。
本文研究內(nèi)容分為兩部分:1)橡膠隔震支座力學性能研究。為了保證隔震的有效性、可靠性,需要了解隔震橡膠支座的各種性能,對此,進行了多個項點的型式實驗,包括相關性能、耐久性,以及極限性能測試,給出了部分實驗結果。2)隔震效果分析。建立了16萬m3隔震儲罐結構的計算模型,依據(jù)反應譜反演地震波時程進行非線性動力分析,給出了隔震前后動力響應結果。所有研究結果可為相關設計、研究人員提供一定參考。
依據(jù)國家標準GB 20688.3要求,制作了直徑600 mm,700 mm,800 mm的天然橡膠支座和鉛芯橡膠支座,進行了剪應變相關性、壓力相關性、加載頻率相關性、老化性能、反復加載次數(shù)相關性、溫度相關性、水平極限性能測試與徐變實驗。限于篇幅,以下給出了600 mm直徑鉛芯橡膠支座部分實驗結果。
圖1給出了15 MPa下,水平性能與100%剪切變形時性能比值隨水平剪應變的變化曲線??梢钥闯觯S著剪應變的增大,支座屈服后剛度會逐漸降低,在小于75%剪應變時下降較為明顯,而后有緩慢降低趨勢。250%剪應變時的屈服后剛度與±100%時的比值為0.84。屈服力較穩(wěn)定,變化率不超過8%。
圖1 剪應變相關性試驗結果
圖2 給出了100%剪應變下,水平性能與15 MPa時性能比值隨壓應力的變化曲線??梢钥闯?,隨著豎向壓應力的增大,屈服后剛度下降明顯。25 MPa下屈服后剛度與15 MPa時的比值為0.66,而屈服力變化率不超過3%。
圖2 壓力相關性試驗結果
圖3 給出了100%剪應變、15 MPa豎向壓下,水平性能與第3圈時水平性能的比值隨加載圈數(shù)的變化曲線。50次加載后水平性能變化率不超過7%。
根據(jù)100%剪應變、15 MPa豎向壓下,不同溫度測試結果。與標準溫度23℃的結果相比,隨著溫度增加,屈服后剛度和屈服力均下降。-20℃與標準溫度條件下,屈服后剛度的比值為1.28,屈服力的比值為1.42。40℃與標準溫度條件下,屈服后剛度的比值為0.95,屈服力的比值為0.85。
圖3 加載次數(shù)相關性試驗結果
進行了熱老化試驗,老化前后水平力—位移滯回曲線的對比見圖4。老化后屈服后剛度和屈服力變化不明顯。
圖4 老化性能測試結果
圖5 給出了15 MPa豎向壓力,水平400%剪應變時的恢復力—位移滯回曲線??梢钥闯觯笞冃螚l件下支座未發(fā)生破壞,具有優(yōu)異的水平變形能力。
圖5 極限性能試驗
如圖6所示,以16萬m3大型LNG儲罐為研究對象。該儲罐內(nèi)罐直徑約80 m,外罐壁高約38 m。下部采用樁基礎,共安裝356個橡膠隔震支座。隔震層上部結構總質量約108kg。要求隔震結構周期不小于2 s,隔震層最小阻尼比不小于10%。
液體在柔性儲罐中通常采用集中質量,亦即Haroun模型進行模擬。隔震儲罐分析力學模型簡化為如圖7所示的三質點體系,其中,mi,ki,ci分別為脈動質點的質量、等效剛度和等效阻尼,mc,kc,cc分別為對流質點的質量、等效剛度和等效阻尼,mb,kb,cb分別為剛性質點的質量(包含儲罐質量和底部液體沿著儲罐壁做剛性運動的質量)、隔震層等效剛度和等效阻尼[6]。橡膠隔震支座采用Bouc-wen模型模擬。依據(jù)儲罐所在地的地震烈度、場地類別等設計參數(shù),確定設計反應譜,并反演為地震波(人工地震波)時程以進行后續(xù)非線性動力時程分析,如圖8所示。SSE工況下人工波反應譜和期望反應譜的對比如圖9所示,可看出在各周期點上誤差較小。
圖7 三質點基礎隔震體系簡化模型
圖8 人工地震曲波
圖9 反應譜曲線
采用SAP2000進行地震響應分析,選擇非線性動力時程分析方法。從圖10可以看出,SSE水準地震荷載作用下,隔震后的基底剪力減小幅度達到80%,而對流質點水平向絕對加速度基本保持不變(見圖11)。隔震層橡膠隔震支座滯回曲線飽滿(見圖12)。經(jīng)計算,等效隔震周期為2.4 s,等效阻尼比約為20%,達到了預期隔震效果。
圖10 隔震前后基底剪力對比
對橡膠隔震支座進行了型式試驗,試驗結果表明,基于天然橡膠的隔震支座力學性能較穩(wěn)定、耐久性和極限變形性能優(yōu)良,是一種性價比較高的隔震裝置。
圖11 隔震前后對流質點加速度對比
圖12 隔震層橡膠支座水平滯回曲線
采用橡膠隔震支座后,儲罐基底剪力響應明顯降低,對流質點加速度基本無變化,表明了隔震的有效性。
[1]邢 云,劉淼兒.中國液化天然氣產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀及前景分析[J].天然氣工業(yè),2009,29(1):120-123.
[2]張瑞甫,翁大根,倪偉波,等.特大型LNG儲罐抗(減)震研究發(fā)展綜述[J].結構工程師,2010,26(5):164-171.
[3]孫建剛.大型立式儲罐隔震—理論、方法及實驗[M].北京:科學出版社,2010.
[4]陳建胡,陳玲俐,葉志明.基底隔震儲液罐與地基相互作用地震反應分析[J].油氣地面工程,2008,27(12):31-33.
[5]譚曉晶.大型儲液罐流固耦合地震反應分析[Z].中國地震局工程力學研究所,2011.
[6]李自力,李 揚,李洪波.大型LRB隔震儲罐地震反應參數(shù)研究[J].四川大學學報,2010,42(5):134-141.