□褚朝新 楊韻逸 楊強
縣長辦公室不能超過20平方米
縣領(lǐng)導(dǎo)的辦公室多大才合適?根據(jù)國家發(fā)改委2009年公布的《黨政機關(guān)辦公用房建設(shè)標準》,縣級正職辦公室每人使用面積20平方米,縣級副職每人辦公室只能有12平方米。
但中國各地差異太大,一刀切的標準,總是很難涵蓋復(fù)雜的現(xiàn)實。
一名西部省份的縣政府辦主任告訴南方周末記者,在他這個縣,縣委書記和縣長辦公室面積都是60平方米,副職的縣領(lǐng)導(dǎo)要小一些??h委書記和縣長的辦公室,都是里外兩間。外間是辦公場所,大一點。里面的小間是休息室。
他說,也有個別地方,會給縣委書記或縣長安排三間辦公室,除辦公室和休息室外,外面再加一間秘書室。不過根據(jù)規(guī)定,縣級干部不能配備秘書,所以這種情況比較少見。
事實上,領(lǐng)導(dǎo)是否有休息室,也要看具體情況。湖南一縣級市市委書記告訴南方周末記者,如果縣領(lǐng)導(dǎo)在過去的老樓里辦公,都沒休息室,如果是新辦公樓,一般會給主要領(lǐng)導(dǎo)安排休息室。他曾在兩地擔(dān)任縣委書記和市委書記,用的都是沒有休息室的老式辦公室。
有媒體評論認為,在廉政建設(shè)中,不宜機械看待辦公室大小的問題。各地辦公樓建設(shè)和公務(wù)員編制、數(shù)量情況,有許多客觀差異,有的地方辦公室很緊張,有的地方卻有富余。即使同樣面積的辦公室,裝修情況可能差異巨大。如果是一些老舊或裝修不好的辦公樓,即使官員辦公室面積稍大一些,地方群眾也不會特別關(guān)注。
與大小相比,官員辦公室的裝修和設(shè)施是更值得關(guān)注的。2009年11月,北方某新區(qū)即將掛牌成立,南方周末記者進入了正在裝修的區(qū)政府辦公樓,聽到幾名工人對室內(nèi)安裝的設(shè)施表示驚嘆。如該樓2401號辦公室,房間東南朝向,最外面是一個大辦公室,里面還有一間休息室和一間洗浴室。大樓內(nèi)有四間辦公室洗手間安裝了高檔坐便器,冬天能熱水沖洗。
新華社曾公開報道稱,華中一個規(guī)模不大的地級市,書記和市長每人有6間辦公室;在辦公室的一側(cè)墻壁上,虛掩著一道暗門,里面是一間裝修精致的臥室。
標準需強化約束力
按國家發(fā)改委2009年公布的 《黨政機關(guān)辦公用房建設(shè)標準》規(guī)定,在中央國家機關(guān),正部級干部辦公室可達54平米,副職則為42平米;正廳局級干部辦公室,不得超過24平米,副職為18平米;處級干部辦公室不得超過12平米,處級以下則為6平米。
這一規(guī)定顯示,同樣是處級官員,單位行政級別越高,辦公室面積越小。在中央國家機關(guān)、省直機關(guān)或地市州,處級官員的辦公室面積為12平米。到了縣城,處級官員辦公室面積可達到20平米。
上述縣政府辦主任向南方周末記者介紹,事實上,省級領(lǐng)導(dǎo)的辦公室一般都嚴格遵守規(guī)定,倒是地市州和縣級領(lǐng)導(dǎo)的辦公室,一般都比較大。
上述規(guī)定的更早版本,是1999年國家計委發(fā)布的《黨政機關(guān)辦公用房建設(shè)標準》,里面標準基本一致,但一直以來,各地并未嚴格按照該標準執(zhí)行。
2009年,浙江省審計部門發(fā)現(xiàn),一些縣市辦公用房配置超標嚴重,調(diào)查的10家省級單位有6家超標,其中配置最高的人均擁有辦公用房面積220.2平方米。
審計署2011年年度審計也發(fā)現(xiàn),四川省三臺縣新建政務(wù)大樓,最大一間單人辦公室面積66平方米,超出縣級直屬機關(guān)科級干部使用面積9平方米標準6.3倍。
2008年,遼寧省曾出臺了一個《遼寧省省級黨政機關(guān)資產(chǎn)配置管理暫行辦法》(征求意見稿),里面規(guī)定,省級領(lǐng)導(dǎo)正職的辦公室,每人使用面積70平方米,副職每人使用面積52平方米;省直機關(guān)的正廳(局)級領(lǐng)導(dǎo)每人使用面積30平方米,副廳(局)級每人使用面積22平方米;處級干部每人使用面積為15平方米,處級以下人員每人使用面積8平方米。
對于官員辦公室的裝修標準,各地也規(guī)定不一。遼寧上述辦法規(guī)定,辦公室家具配置標準是,省級、廳(局)級、處級、處級以下分別不能超過2.3萬元、1.4萬元、7400元、3050元。2006年,南京市出臺了《市級機關(guān)辦公用房裝修和辦公設(shè)備配備標準(試行)》,規(guī)定市長辦公室的家具不得超1.5萬元。
媒體上常有官員辦公室豪華裝修的報道,但官員因此受到處分的卻并不多見,大多以超標辦公室另作他用畫上句號。南方周末記者查閱發(fā)改委標準發(fā)現(xiàn),里面沒有對超標行為如何處置的懲罰性細節(jié)規(guī)定,導(dǎo)致標準在地方缺乏約束力。
當(dāng)然在現(xiàn)實中,基層官員辦公室面積超標與否,與其是否廉潔,也并無直接關(guān)系。一些官員的辦公室簡陋,也并不意味著他必然廉潔。