張 鵬 朱慧賓

(1.山西中創(chuàng)建筑設(shè)計有限公司，山西 太原 030024;2.中國建筑設(shè)計研究院，北京 100044)

防空地下室的采暖通風(fēng)與空氣調(diào)節(jié)設(shè)計，必須確保戰(zhàn)時防護要求，并應(yīng)滿足戰(zhàn)時及平時的使用要求。對于平戰(zhàn)結(jié)合的乙類防空地下室和核5級，核6級，核6B級的甲類防空地下室設(shè)計，當(dāng)平時使用要求與戰(zhàn)時防護要求不一致時，應(yīng)采取平戰(zhàn)功能轉(zhuǎn)換措施。本文主要對甲類，抗力等級為核6級常6級，防化等級丙級的人員掩蔽工程和人防移動電站工程的通風(fēng)系統(tǒng)進行了常見問題分析。

1 人防人員掩蔽工程施工圖審查常見問題舉例分析

1.1 濾毒通道換氣次數(shù)不滿足要求

濾毒通風(fēng)量設(shè)計時應(yīng)先對濾毒通風(fēng)是最小人員要求新風(fēng)量進行計算再對防毒通道最小換氣次數(shù)進行校核計算，兩者取大值得出正確濾毒通風(fēng)量。

某建筑人防掩蔽人數(shù)為850人，按照最小濾毒通風(fēng)量2 m3/(h·人)計算，濾毒通風(fēng)量應(yīng)為850×2=1 700 m3/h，但是按照防毒通道換氣次數(shù)40次/h要求計算得出濾毒通風(fēng)量為3 000 m3/h，設(shè)計人員在計算時往往未校核防毒通道換氣次數(shù)，直接選取以濾毒通風(fēng)時的最小新風(fēng)量1 700 m3/h為依據(jù)的2 000 m3/h(保持超壓已計算滿足要求)，導(dǎo)致濾毒通道換氣次數(shù)未能滿足防毒通道最小換氣次數(shù)40次/h要求。

1.2 應(yīng)明確風(fēng)道拆除后洞口封堵做法，拆除后風(fēng)道的端頭應(yīng)堵死

在設(shè)計時應(yīng)注意對需平戰(zhàn)結(jié)合轉(zhuǎn)換處的風(fēng)管構(gòu)件進行設(shè)計，并對需要拆卸封堵的風(fēng)管進行說明。

一般戰(zhàn)時人防系統(tǒng)與平時送排風(fēng)系統(tǒng)都合用一套風(fēng)管，在平時設(shè)置平戰(zhàn)功能轉(zhuǎn)換措施。在平戰(zhàn)轉(zhuǎn)換時應(yīng)對平時使用通風(fēng)系統(tǒng)改造滿足戰(zhàn)時使用要求。設(shè)計人員容易忽略平時用風(fēng)管拆除后洞口封堵的做法，這樣如果在戰(zhàn)時施工不注意風(fēng)管封堵就勢必會造成漏風(fēng)的問題，使設(shè)計無法滿足要求。

1.3 人防主要入口通風(fēng)大樣圖，門上的通風(fēng)百葉與閥門，與自動排氣活門形成短路

在設(shè)計時應(yīng)對人防主要入口的氣流組織進行設(shè)計，使簡易洗消間和防毒通道都能得到充分的通風(fēng)換氣，不至于使氣流形成短路。

為滿足超壓排氣的要求，設(shè)計時在防毒通道和簡易洗消間的門上預(yù)留了百葉通風(fēng)口，但是通風(fēng)百葉的標高和超壓排氣活門的標高留在了同一位置，導(dǎo)致風(fēng)路循環(huán)系統(tǒng)有可能由排氣活門進入直接通過百葉通向了防毒通道，使得簡易洗消間內(nèi)未得到充分的通風(fēng)換氣，使空氣形成短路。

1.4 人防次要入口通風(fēng)大樣圖，油網(wǎng)過濾器前后均應(yīng)設(shè)置測壓管

次要入口油網(wǎng)過濾器前后未設(shè)置測壓管，使得使用中無法監(jiān)測到油網(wǎng)過濾器的工作情況，在油網(wǎng)過濾器阻力超過允許值后帶來對整個系統(tǒng)運行的影響。在設(shè)計時應(yīng)對有阻力要求的通風(fēng)設(shè)備進行壓力監(jiān)測，在油網(wǎng)過濾器，過濾吸收器前后均設(shè)置測壓管，并在油網(wǎng)過濾器前設(shè)置放射性監(jiān)測取樣管監(jiān)測室外空氣的放射性，在過濾吸收器后設(shè)置尾氣監(jiān)測取樣管監(jiān)測過濾吸收器的工作情況和濾毒效果，從而達到人防通風(fēng)時的使用要求。

1.5 人防過濾吸收器兩臺型號應(yīng)相同

設(shè)計時應(yīng)對濾毒通風(fēng)量計算確定選取過濾吸收器，選取過濾吸收器的風(fēng)量既要大于濾毒通風(fēng)量的要求，也要考慮到風(fēng)量平衡的問題。

某人防設(shè)計在選取過濾吸收器時選取了一臺濾毒通風(fēng)量500 m3/h型的和一臺濾毒通風(fēng)量1 000 m3/h型的設(shè)備，按照風(fēng)量能滿足濾毒通風(fēng)要求，但按照《2009全國工程設(shè)計技術(shù)措施》(防空地下室)中“4.2.17過濾吸收器的數(shù)量應(yīng)根據(jù)戰(zhàn)時濾毒通風(fēng)新風(fēng)量確定。設(shè)計選用的過濾吸收器，其額定風(fēng)量嚴禁小于通過該過濾吸收器的風(fēng)量，以確保濾毒通風(fēng)時不發(fā)生透毒現(xiàn)象。當(dāng)選用兩個或兩個以上的過濾吸收器時，應(yīng)采用相同型號的過濾吸收器并聯(lián)安裝，且應(yīng)確保通過每個過濾吸收器的風(fēng)量基本相等，不得出現(xiàn)因通過各個過濾吸收器的濾毒風(fēng)量懸殊而發(fā)生透毒現(xiàn)象”這條規(guī)定，該選型沒有滿足相同型號的要求，可能會造成措施中提出的通過各個過濾吸收器的濾毒風(fēng)量懸殊而發(fā)生透毒現(xiàn)象。

1.6 采用單風(fēng)機系統(tǒng)清潔通風(fēng)管路上應(yīng)設(shè)增壓管

該設(shè)計是采用單風(fēng)機在送風(fēng)，即清潔通風(fēng)和濾毒通風(fēng)共用一臺風(fēng)機，但設(shè)計中在濾毒室、風(fēng)機房的清潔通風(fēng)管路和風(fēng)機房向人員掩蔽區(qū)域的送風(fēng)管道上未設(shè)置增壓管。GB 50038-2005人民防空地下室設(shè)計規(guī)范5.2.8條中規(guī)定:防空地下室的戰(zhàn)時進風(fēng)系統(tǒng)，應(yīng)符合下列要求:

1)設(shè)有清潔、濾毒、隔絕三種防護通風(fēng)方式，且清潔進風(fēng)、濾毒進風(fēng)合用進風(fēng)機時，進風(fēng)系統(tǒng)應(yīng)按圖1a)進行設(shè)計;

2)設(shè)有清潔、濾毒、隔絕三種防護通風(fēng)方式，且清潔進風(fēng)、濾毒進風(fēng)分別設(shè)置進風(fēng)機時，進風(fēng)系統(tǒng)應(yīng)按圖1b)進行設(shè)計。

如在合用風(fēng)機系統(tǒng)中未設(shè)置增壓管道在濾毒通風(fēng)時3a～3b處管道可能處于負壓段，可能使染毒區(qū)的空氣進入系統(tǒng)中。

在設(shè)計時應(yīng)注意單雙風(fēng)機系統(tǒng)，在清潔濾毒風(fēng)機分別設(shè)置的時候可以不用設(shè)置增加管道，但在合用風(fēng)機系統(tǒng)中切記要設(shè)置圖中8，9設(shè)備。

2 暖通人防移動電站工程施工圖審查常見問題舉例分析

柴油發(fā)電機房通風(fēng)平面圖和原理圖，自動排氣活門應(yīng)安裝在清潔側(cè)，通風(fēng)短管和手動密閉閥應(yīng)安裝在防毒通道內(nèi)靠柴油發(fā)電機房的墻上。

圖1 防空地下室進風(fēng)系統(tǒng)原理示意圖

該條意見筆者認為有爭議，在07FJ05圖集13頁中防毒通道處的自動排氣活門和手動密閉閥是按照該意見設(shè)置的，如圖2所示。

圖2 風(fēng)冷式柴油發(fā)電機房通風(fēng)系統(tǒng)原理圖

從圖2中可以看出，密閉閥和排氣活門的位置與07FJ05圖集13頁中密閉閥和排氣活門的位置是正好相反的。筆者認為按照氣流走向看，在防毒通道中應(yīng)充分通風(fēng)換氣，在達到壓力要求后自動排氣活門打開排氣。故筆者認為此條意見應(yīng)該按照09技術(shù)措施中規(guī)定執(zhí)行，維持原設(shè)計。

3 結(jié)語

本文通過實際工程舉例，總結(jié)了暖通人防施工圖設(shè)計中的常見問題，并分析解釋了問題原因和解決辦法，以期對施工圖設(shè)計提供幫助。

［1］ GB 50038-2005，人民防空地下室設(shè)計規(guī)范［S］.

［2］ GB 50098-2009，人民防空工程設(shè)計防火規(guī)范［S］.

［3］ GB 50736-2012，民用建筑供暖通風(fēng)與空氣調(diào)節(jié)設(shè)計規(guī)范［S］.

［4］ 住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部工程質(zhì)量安全監(jiān)管司.全國民用建筑工程設(shè)計技術(shù)措施［M］.北京:中國計劃出版社，2009.