劉海舟 姚腳女

(江西中醫(yī)藥大學(xué)，江西 南昌330004)

我們生活在信息時代而新聞報道為我們提供了大量的信息，新聞標(biāo)題是新聞最重要的一個部分，有著總結(jié)新聞內(nèi)容、幫助讀者評估新聞和吸引讀者的功能。 新聞標(biāo)題中有豐富的評價性資源，但以往的研究多集中在語法、詞匯和修辭特點等方面，對于新聞標(biāo)題的評價性研究則很少，也很少用系統(tǒng)的理論來分析。 本文運(yùn)用系統(tǒng)功能語言學(xué)家馬丁教授提出的評價理論對中英文新聞標(biāo)題進(jìn)行對比研究，并試圖從語言文化以及政治意識形態(tài)等角度對新聞標(biāo)題中的評價性差異進(jìn)行解讀。

1 理論介紹

“評價理論”由悉尼大學(xué)的語言學(xué)教授馬丁提出，是在語篇語義學(xué)層面表達(dá)人際意義的系統(tǒng)之一。評價理論本身又分為介入、態(tài)度、級差三個子系統(tǒng)。“態(tài)度”用于揭示標(biāo)題中的情感、判斷和鑒賞，“介入”用于揭示態(tài)度的來源及表達(dá)方式，“級差”則揭示態(tài)度的強(qiáng)弱。 態(tài)度子系統(tǒng)是評價理論的核心，其又進(jìn)一步分成情感、判斷、鑒賞三個小系統(tǒng)。 情感涉及人們正面或反面的感情，如高興/痛苦，自信/擔(dān)憂等。 判斷涉及人們對行為的態(tài)度，如贊美/批評,表揚(yáng)/譴責(zé)等。 鑒賞則是對一些現(xiàn)象是否有價值的評估，如是否完善、美麗等。態(tài)度也可以分為正面的態(tài)度和負(fù)面的態(tài)度。 介入系統(tǒng)分為“單聲”和“多聲”，“單聲”是一種單純性斷言，不承認(rèn)其他立場的存在,“多聲”是明確表示可能存在另外一種意見的言語,“多聲”又分成兩個小類：“收縮”和“擴(kuò)展”，“收縮”把所引述的命題歸屬于一個具體的人物（往往是權(quán)威人士），使其顯得真實、可靠，這樣就把容納其他立場的大門關(guān)上了，而“擴(kuò)展”則打開了容納其他聲音的大門。 級差又細(xì)分為“語勢”和“聚焦”，“語勢”表達(dá)態(tài)度的強(qiáng)度或數(shù)量，而“聚焦”表達(dá)態(tài)度的典型性或確切性。

2 研究方法及對象

本文以評價理論為基礎(chǔ)， 采用定量分析和定性分析的方法相結(jié)合，對中英文報紙新聞標(biāo)題進(jìn)行對比研究。 作者從中文主流報紙中的《人民日報》收集100 條新聞標(biāo)題，從英語主流報紙中的英國的《衛(wèi)報》（時間均為2013 年6 月）收集到100 條新聞標(biāo)題，并建立兩個對應(yīng)的中英文新聞標(biāo)題語料庫。 為了保證研究的客觀性，這些標(biāo)題都沒有經(jīng)過人為的篩選。作者用評價系統(tǒng)的三個子系統(tǒng)（態(tài)度、介入、級差）及其子類對這些標(biāo)題逐一進(jìn)行標(biāo)注并在統(tǒng)計軟件的幫助下進(jìn)行統(tǒng)計分析。

3 研究發(fā)現(xiàn)及解讀

借助統(tǒng)計軟件，作者將標(biāo)注好的新聞標(biāo)題統(tǒng)計出來，通過統(tǒng)計作者發(fā)現(xiàn)，中英文新聞標(biāo)題中都包含了豐富的評價性資源。 在中文標(biāo)題中，共有評價資源265 處，英文標(biāo)題中有233 處，詳見表1：

表1 評價資源分布圖

3.1 新聞標(biāo)題中的“態(tài)度”分析

通過對比分析我們發(fā)現(xiàn)，中文標(biāo)題中有態(tài)度資源104 處，英文標(biāo)題中的態(tài)度資源為85 處。通過統(tǒng)計我們發(fā)現(xiàn)，中文中的正面態(tài)度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了英文標(biāo)題中的正面態(tài)度，而英語新聞標(biāo)題則恰好相反，見表2及例（1）和例（2）：

表2 正面態(tài)度和負(fù)面態(tài)度對比圖

例（1）：中非合作大有可為 前景光明（《人民日報》，2013 年6 月27 日）

在這一則標(biāo)題中，“大有可為”和“前景光明”都是正面的評價。

而英文新聞標(biāo)題中流露出的負(fù)面“態(tài)度”較多，如：

例（2）：Berlusconi found guilty after case that cast spotlight on murky premiership (《衛(wèi)報》, 2013 年6 月25 日)

在這一則新聞中，“guilty(有罪的)”和“murky(陰暗的)”均為負(fù)面的評價。

在104 處“態(tài)度”資源中，中文新聞標(biāo)題中的正面“態(tài)度”出現(xiàn)61處，占總的態(tài)度資源的58.65%，與此相對應(yīng)的是英文新聞標(biāo)題中的正面“態(tài)度”資源只出現(xiàn)36 次，占總的態(tài)度資源的42.35%。 出現(xiàn)這一顯著差距的原因，我們認(rèn)為主要是因為中文主流報紙不僅起著報道新聞的作用，還有著引導(dǎo)社會輿論、弘揚(yáng)社會主旋律、傳播“正能量”的作用，因此所報道的負(fù)面新聞，有關(guān)社會的黑暗面、消極悲觀情緒的新聞的相對較少。 中文新聞報道（尤其是主流的媒體）側(cè)重宣傳目標(biāo)的實現(xiàn)，其內(nèi)容的嚴(yán)肅性和政治性決定了其新聞報道的“正面性”，而英語報紙的政治性要相對少一些。

3.2 新聞標(biāo)題中的“介入”資源分析

因為新聞標(biāo)題的簡潔性和為了使報導(dǎo)權(quán)威、客觀，中英文新聞標(biāo)題都大量的使用了介入資源中的“單聲”。單聲往往用來描述一個單純的事實，顯示出新聞的客觀性，如下面2 則例子：

例（3）：李克強(qiáng)會見印度國家安全顧問（《人民日報》，2013 年6 月29 日）

例（4）：Government plans ￡100bn in infrastructure projects（《衛(wèi)報》，2013 年6 月28 日）

英文新聞標(biāo)題的多聲資源比中文新聞標(biāo)題要多（英文標(biāo)題65 處，中文標(biāo)題38 處）。 在多聲資源中，英語新聞標(biāo)題的對話擴(kuò)張多于對話緊縮，而漢語新聞標(biāo)題恰好相反。 漢語新聞標(biāo)題傾向于壓縮對話空間以顯示出新聞來源的可靠性和權(quán)威性以及文化的集體主義取向，尤其是在報道領(lǐng)導(dǎo)人的重要講話的時候，如：

例（5）：劉延?xùn)|在天津調(diào)研時強(qiáng)調(diào)發(fā)展現(xiàn)代職業(yè)教育提供人才支撐(《人民日報》, 2013 年6 月30 日)

在下面這一則英文新聞標(biāo)題中，作者使用“say”(說)一詞，沒有中文新聞標(biāo)題中的“指示”、“強(qiáng)調(diào)”那樣顯示出新聞來源的絕對可靠性和權(quán)威性。

例 （6）： Dozens of undercover officers could face prosecution, says police chief（《衛(wèi)報》, 2013 年6 月25 日）

在例（7）中，作者使用“may”(可能)一詞，顯示出與讀者較大的對話空間，承認(rèn)存在其他的可能性，是一種擴(kuò)展性多聲。

例（7）：Labour may back early vote on UK's EU membership（《衛(wèi)報》, 2013 年6 月29 日）

3.3 新聞標(biāo)題中的“級差”資源分析

在級差方面，中英文新聞標(biāo)題都有較多的“語勢”但是“聚焦”極少，“語勢”方面的升級又遠(yuǎn)多于降級，較少的聚焦資源則源于新聞標(biāo)題的簡潔性要求。

例（8）：堅決維護(hù)人民群眾生命安全（《人民日報》（2013 年6 月30日）

例（9）：深入推進(jìn)新時期扶貧開發(fā)工作 （《人民日報》， 2013 年6月29 日）

在中文新聞報道中，顯示出“級差”中的升級資源（即表示程度比較大的詞）比英文標(biāo)題中要多，這說明中文新聞標(biāo)題較多地使用“語勢”來加強(qiáng)新聞報道的語氣，相對而言英文新聞標(biāo)題的報道顯得更加“淡定”。

4 結(jié)束語

本文從評價理論的視角出發(fā)揭示了新聞標(biāo)題中評價性語言的特點以及中英文新聞標(biāo)題在評價方面的重大的異同。 作者希望通過本文，對新聞?wù)Z篇的功能語言學(xué)研究有一定的補(bǔ)充作用，同時本文對于我們更好地理解和寫作新聞標(biāo)題也有一定的意義。本文還探索了評價理論在新聞標(biāo)題這一全新領(lǐng)域的應(yīng)用，為評價理論的研究與應(yīng)用提供了一個新的視角，有助于推動這一理論進(jìn)一步的發(fā)展。

［1］Martin,J.R & P. R. R. White. The Language of Evaluation: Appraisal in English[M]. London: Palgrave Macmillan, 2005.

［2］陳令君.硬新聞中的轉(zhuǎn)述言語及其意識形態(tài)功能[J].新聞愛好者：上半月，2010(1):59-60.

［3］陳先鋒.英文報刊新聞標(biāo)題的語用特征[J].新聞愛好者：上半月，2007(5): 42-43.

［4］王振華.評價系統(tǒng)及其運(yùn)作[J].外國語，2001(6):13-20.