□文/張欣欣 羅 昀

（河北金融學(xué)院 河北·保定）

微博，來源于微博客（MicroBlog）的簡稱，是一個基于用戶關(guān)系的信息分享、傳播以及獲取的平臺，通過微博，人們可以將視頻、圖畫、文字等多種形式嵌入其中，并且可以供每個人閱讀、欣賞或轉(zhuǎn)載。這個僅可以發(fā)布不超過140字的微型博客卻是表達自己、傳播思想的平臺，同時它也是與人交流最快、最便捷的網(wǎng)絡(luò)傳播媒介。

微博在我國的使用越來越廣泛，已經(jīng)成為很多人不可缺少的一部分。看微博、發(fā)微博、談?wù)撐⒉?，成了人們傳遞信息的主要方式，微博作為一種新興媒介，發(fā)展前景一片光明，它的力量正在不斷地擴大。微博已經(jīng)成為百姓和政府互動的平臺，微博為民眾提供了參與政治的平臺，進而促使了政府施政和民主監(jiān)督方式的蛻變，也推動了官員和百姓互動方式的重塑。

（一）微博對我國社會輿論的影響。微博讓信息可以輕易分享，每一個微博用戶都可以輕易快速地獲得大量自己想要了解的信息，讓微博用戶可以隨時隨地接受、發(fā)送信息，只要有人把信息發(fā)布上去，其他的人就可以立即接收到，這些都使信息傳播和獲取變得及時。此外，微博讓信息變得更加靈活、更加有動態(tài)感。通過微博，人們不僅可以接受其他人的信息，還可以給發(fā)信息的人互動，對此信息發(fā)表自己的見解和意見，這便會產(chǎn)生新的信息，每一條信息都會漸漸演變成一個信息網(wǎng)絡(luò)，這些都是構(gòu)成輿論形成的基礎(chǔ)。

微博讓人們能夠毫無阻礙的對話，并且使得人們心里真實的想法得以表達和傳播，正是微博這么多的特點才能把各種信息以及有關(guān)互動整合起來，從而形成了輿論力量，這些信息更具草根性，都來自民間大眾，每個人都有平等、自由的發(fā)表言論的權(quán)力，微博把大眾的力量調(diào)動了起來。如小悅悅事件，網(wǎng)友們就充分通過微博發(fā)揮了輿論的力量，批判人們的冷漠，并且倡導(dǎo)人們關(guān)愛他人，關(guān)注社會、傳遞真情的傳統(tǒng)美德。

（二）微博對政治傳播的影響。微博的出現(xiàn)使政治環(huán)境更加民主。沒有微博的時候，政治傳播是一個比較專業(yè)化的領(lǐng)域，政治傳播是由政治行動者發(fā)布，然后一級一級的發(fā)布，因此社會公眾一般是不能參與其中的。但是微博出現(xiàn)之后，它的低門檻性、時效性、平等性等諸多特點改變了微博傳播的傳播形式。首先，政治傳播的主體會通過這種傳播媒介，繼而拓展自己政治信息傳播的渠道，強化政治信息在整個社會公眾中的影響力。其次，對于政治傳播主體而言，微博的出現(xiàn)可以使政治信息的受眾能夠更便捷地與其進行溝通，從中得到政治信息社會效果的反饋，并迅速地調(diào)整政治信息的內(nèi)容，做出相應(yīng)的政治行動，使政治傳播主體在社會公眾中更具有公信力和權(quán)威性。同時，通過政治傳播的途徑，加大對政府職能部門的監(jiān)督，增強其公信力，使政府部門真正成為為公眾服務(wù)的部門，也使政府部門對一些熱點事件及時處理和關(guān)注。

微博不僅是政府機構(gòu)進行政治傳播的媒介平臺，而且也成為了政府機構(gòu)主動吸收社會公眾信息的一種方式。通過微博，社會公共可以主動積極地與政治傳播政體進行互動溝通和交流，這使得政治信息交換的頻率大大提高，加快了對政治議程設(shè)置的節(jié)奏，使政治傳播主體能夠為已經(jīng)發(fā)布出去的政治信息的效果進行更合理的評估，從而做出相應(yīng)的政治反應(yīng)。因此，政府和民眾變得更加親密，民眾也能夠成為政治傳播的行動者，實現(xiàn)了民主化。

（三）微博對社會監(jiān)督的影響。我國憲法雖然將言論自由確立為公民的基本權(quán)利，微博正好在當(dāng)今中國成為一個提供給公民以充分自由發(fā)表言論的平臺。幾乎沒有準(zhǔn)入門檻，任何人都可以注冊使用；發(fā)布信息的時間地點幾乎不再受到限制；相比于借助傳統(tǒng)新聞媒體，公民在微博上發(fā)表對國家事務(wù)的意見和對官員的批評更為自主便捷；相比于博客等信息傳播平臺，微博無疑淡化了精英話語權(quán)，草根民眾往往通過“爆出猛料”，就能讓言論迅速得到關(guān)注。

正因為微博在促進公民行使言論自由權(quán)利上的作用如此巨大，微博反腐的功能應(yīng)運而生。在當(dāng)代中國，對于公權(quán)力的法律監(jiān)督體系主要分為兩大類：一是國家監(jiān)督，包括國家權(quán)力機關(guān)的監(jiān)督、司法機關(guān)的監(jiān)督、行政機關(guān)的監(jiān)督；二是社會監(jiān)督，包括各政黨的監(jiān)督、社會組織的監(jiān)督、社會輿論的監(jiān)督、人民群眾的監(jiān)督、法律職業(yè)人員的監(jiān)督。各種監(jiān)督形式之間相互協(xié)調(diào)、相互影響，形成一張巨大的法律監(jiān)督網(wǎng)。

微博反腐就是言論自由和法律監(jiān)督的良好結(jié)合，它屬于我國法律監(jiān)督體系中“人民群眾的監(jiān)督”，而這種監(jiān)督又與“社會輿論的監(jiān)督”存在一定交叉互動關(guān)系。當(dāng)微博中某一反腐信息被大量轉(zhuǎn)發(fā)并引起網(wǎng)絡(luò)輿論關(guān)注時，傳統(tǒng)的社會公共媒體也隨之介入報道，進而形成更大的輿論監(jiān)督力量，更加助推了在微博上的傳播。

同時，微博反腐這種社會監(jiān)督形式還與國家監(jiān)督存在著互動回歸關(guān)系。當(dāng)微博爆出的貪腐事實在社會上引起巨大輿論漩渦之后，以紀委監(jiān)察系統(tǒng)、司法檢察系統(tǒng)為代表的國家監(jiān)督形式將會感受到輿論壓力，進而啟動法律程序介入對貪腐案件的調(diào)查處理。這也是前述的微博反腐特征之一——事態(tài)處理的體制性。清華大學(xué)公共管理學(xué)院廉政與治理研究中心任建明談到：“當(dāng)下紀委的反腐機制是有缺陷的，傳統(tǒng)方式是一種封閉式的系統(tǒng)，而網(wǎng)絡(luò)舉報是開放透明的。在封閉的系統(tǒng)中，輿論關(guān)注度少，執(zhí)行反饋等制度就會有缺陷。如今非傳統(tǒng)的網(wǎng)絡(luò)舉報會推動我們反腐機制的改革?！边@也正好說明了微博反腐相比于傳統(tǒng)反腐途徑的優(yōu)勢所在。

［1］李開復(fù).微博改變一切［M］.上海財經(jīng)大學(xué)出版社.

［2］張楠.微博對政治傳播的影響及價值［C］.華中師范大學(xué)，2011.5.

［3］肖娟.我國微博發(fā)展現(xiàn)狀分析及管理［J］.電子世界，2012.7.

［4］李月起.論微博對社會輿論流變的影響形式與作用機制［N］.2011.