徐強(qiáng)

（安徽理工大學(xué) 經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，安徽 淮南 232001）

黨的十八大強(qiáng)調(diào)，轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式取得重大進(jìn)展，在發(fā)展平衡性、協(xié)調(diào)性、可持續(xù)性明顯增強(qiáng)的基礎(chǔ)上，實(shí)現(xiàn)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值和城鄉(xiāng)居民人均收入比2010年翻一番，確保到2020年實(shí)現(xiàn)全面建成小康社會(huì)宏偉目標(biāo)。目前，一方面世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇趨緩，趨勢(shì)下行的風(fēng)險(xiǎn)亦不斷加大。主要表現(xiàn)為：發(fā)達(dá)國(guó)家失業(yè)率居高不下，私人需求疲弱；歐洲主權(quán)債務(wù)危機(jī)持續(xù)升級(jí)和深化，美國(guó)長(zhǎng)期主權(quán)信用評(píng)級(jí)被下調(diào)，國(guó)際金融市場(chǎng)反復(fù)大幅波動(dòng)；新興市場(chǎng)和發(fā)展中國(guó)家增速回落，宏觀調(diào)控面臨的局面更加復(fù)雜；與此同時(shí)，大宗商品價(jià)格高位震蕩，全球通脹壓力依然較大。另一方面中國(guó)經(jīng)濟(jì)在保持了又好又快發(fā)展的同時(shí)，人民幣升值壓力日增，貿(mào)易摩擦不斷，外匯儲(chǔ)備劇增，通脹又有高起勢(shì)頭，在一定程度上經(jīng)濟(jì)運(yùn)行風(fēng)險(xiǎn)加大，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的壓力也逐步顯現(xiàn)。面對(duì)國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新要求，在外憂內(nèi)困的條件下，保持我國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)穩(wěn)定健康增長(zhǎng)是一個(gè)最緊迫最重要的課題。因此研究我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響因素的問(wèn)題，不僅有深遠(yuǎn)的理論意義，而且有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

國(guó)內(nèi)學(xué)者近年來(lái)分別從不同的視角對(duì)此問(wèn)題做了些研究。王德勁（2007）①王德勁：《經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響因素實(shí)證研究》，《數(shù)理統(tǒng)計(jì)與管理》2007年第1期，第68-73頁(yè)。發(fā)現(xiàn)物質(zhì)資本存量的增長(zhǎng)仍然是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要因素，教育對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有顯著作用但貢獻(xiàn)率不高，勞動(dòng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用十分有限；周國(guó)富、夏祥謙（2008）②周國(guó)富，夏祥謙：《中國(guó)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的收斂性及其影響因素》，《統(tǒng)計(jì)研究》2008年第11期，第3-8頁(yè)。分析了初始經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、物質(zhì)資本、人力資本、勞動(dòng)、經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)化程度、基礎(chǔ)設(shè)施狀況對(duì)黃河流域各省區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響；李姚礦、姚傳柱、楊善林（2009）③李姚礦，姚傳柱，楊善林：《中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響因素分析》，《統(tǒng)計(jì)與決策》2009年第19期，第104-106頁(yè)。的研究發(fā)現(xiàn)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響較大的關(guān)鍵因素有結(jié)構(gòu)和資本因素，影響較小的因素有研發(fā)投入和制度因素；梁赟玲、尚整鋒（2010）④梁赟玲，尚整鋒：《我國(guó)經(jīng)濟(jì)周期性波動(dòng)影響因素的實(shí)證分析》，《中央財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)》2010年第7期，第50-55頁(yè)。認(rèn)為經(jīng)濟(jì)周期不同階段的更替是由許多因素引起的,而且在不同的情況下各種因素單獨(dú)作用以及各因素間相互作用的方式和程度是不同的；李發(fā)昇、張維（2011）①李發(fā)昇，張維：《經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)決定要素研究》，《天津大學(xué)學(xué)報(bào)》（社會(huì)科學(xué)版）2011年第5期，第413-417頁(yè)。認(rèn)為財(cái)富持續(xù)增長(zhǎng)的根本在于保護(hù)和充分利用資源，激勵(lì)勞動(dòng)者勞動(dòng)付出和增加勞動(dòng)者智慧；顧成軍、龔新蜀（2012）②顧成軍，龔新蜀：《中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的轉(zhuǎn)變及其影響因素研究》，《中國(guó)科技論壇》2012年第3期，第111-117頁(yè)。的研究表明市場(chǎng)化程度和外貿(mào)依存度起著積極的拉動(dòng)作用、稅收水平和行政管理費(fèi)支出起著消極的抑制作用，等等。所有這些文章鮮有從內(nèi)部影響與外部影響因素結(jié)合的視角來(lái)詮釋此問(wèn)題。因此本文最大的創(chuàng)新點(diǎn)是構(gòu)建了適用開(kāi)放經(jīng)濟(jì)條件下研究經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響因素的分析框架，并從內(nèi)部與外部因素結(jié)合的視角來(lái)闡述此問(wèn)題。

一、研究方案的設(shè)計(jì)

（一）數(shù)據(jù)來(lái)源與變量選取

由《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒2011》③國(guó)家統(tǒng)計(jì)局：《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒2011》，北京：中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社，2011年。上，選擇了國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（億元）、進(jìn)口（億元）、出口（億元）、資本（億元）和勞動(dòng)（萬(wàn)人）等五個(gè)變量在1978～2010年間的年度數(shù)據(jù)。利用GDP折算系數(shù)（1978年=100），分別對(duì)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值與資本形成進(jìn)行了平減處理；又利用消費(fèi)價(jià)格指數(shù)（1978年=100）分別對(duì)進(jìn)口貿(mào)易和出口貿(mào)易的數(shù)據(jù)進(jìn)行處理，確保樣本數(shù)據(jù)滿足科學(xué)性的原則④徐強(qiáng)：《中國(guó)城鄉(xiāng)居民收入差距來(lái)源的統(tǒng)計(jì)剖析》，《統(tǒng)計(jì)與決策》2011年第21期，第113-116頁(yè)。，以便剔除價(jià)格水平波動(dòng)影響。并同時(shí)對(duì)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值、勞動(dòng)、資本、出口和進(jìn)口等取了對(duì)數(shù)，分別記為 LY、LL、LK、LX 和 LM。

（二）模型的設(shè)定

圖1 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響因素的理論說(shuō)明

所研究的課題主要有三個(gè)根據(jù)：一是理論的根據(jù)；二是事實(shí)的根據(jù)；三是方法論工具的根據(jù)。按照系統(tǒng)論的基本原則，經(jīng)濟(jì)就是一個(gè)非常復(fù)雜的系統(tǒng)，可以利用圖1來(lái)簡(jiǎn)單地描述經(jīng)濟(jì)與其影響因素之間的理論關(guān)系。即在開(kāi)放的世界經(jīng)濟(jì)條件下，經(jīng)濟(jì)社會(huì)（利用國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值來(lái)表示）主要受到勞動(dòng)流和資本流等內(nèi)部因素影響，同時(shí)又受到出口流和進(jìn)口流等外部因素的共同影響。在其他條件保持不變的假設(shè)條件下，可以構(gòu)建影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的對(duì)數(shù)線性模型，即可有形如（1）式所示的模型：

其中，LY、LL、LK、LX和LM分別表示GDP的對(duì)數(shù)值、勞動(dòng)的對(duì)數(shù)值、資本的對(duì)數(shù)值、出口的對(duì)數(shù)值和進(jìn)口的對(duì)數(shù)值，t表示考察年份，u表示隨機(jī)誤差項(xiàng)。關(guān)于第二點(diǎn)的事實(shí)根據(jù)是：從1978年至今，我國(guó)經(jīng)濟(jì)在勞動(dòng)、資本、進(jìn)口和出口等四種流的影響下，不斷地取得持續(xù)穩(wěn)定的增長(zhǎng)。也就是說(shuō)，勞動(dòng)、資本、進(jìn)口和出口事實(shí)上對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)可能會(huì)有影響。第三，一般地說(shuō)，經(jīng)濟(jì)變量的時(shí)間序列都是非平穩(wěn)的，經(jīng)典的回歸理論必須建立在平穩(wěn)數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上才有效果，否則將會(huì)出現(xiàn)“偽回歸”等諸多問(wèn)題，而協(xié)整理論恰恰是能解決這個(gè)問(wèn)題的方法論工具。

（三）研究思路與方法

第一是構(gòu)建國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值、勞動(dòng)、資本、出口和進(jìn)口間的對(duì)數(shù)線性模型。據(jù)此，進(jìn)行統(tǒng)計(jì)和回歸分析，估算出模型的參數(shù)值，并依次對(duì)模型的參數(shù)進(jìn)行計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)的檢驗(yàn)、統(tǒng)計(jì)學(xué)的檢驗(yàn)和經(jīng)濟(jì)意義的檢驗(yàn)。第二是進(jìn)行協(xié)整研究與格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)。格蘭杰定理⑤R.F.Engle&C.W.J.Granger,Co-integration and error correction:representation,estimation,and testing.E-conometrics,No.5，1987，pp.251-276.認(rèn)為如果變量之間具有協(xié)整性，則它們之間一定會(huì)存在長(zhǎng)期的均衡關(guān)系，且它們之間的短期非均衡關(guān)系總能夠由一個(gè)誤差修正模型來(lái)表述。第三是提出本研究的結(jié)論和政策的建議?？梢哉f(shuō)探討經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與其影響因素之間是否存在均衡關(guān)系，以及它們間的互相影響程度成了研究的關(guān)鍵問(wèn)題。

二、實(shí)證研究

（一）經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)等數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)描述

我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展在1978～2010年間取得巨大的成就。一是就GDP來(lái)說(shuō)，名義量從1978年的3645.2億元逐年遞增至2010年的401202億元，期間增加了397556.8億元，增漲了109.1倍，年均增長(zhǎng)率為15.82%；扣除價(jià)格水平上漲后，實(shí)際量從1978年的3645.2億元逐年遞增至2010年的75050億元，增加了71404.8億元，增漲了19.6倍，年均實(shí)際增長(zhǎng)率為9.91%。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的波動(dòng)情況可以由圖2可知：1992和2007年是峰谷，2009年是小的谷底，2010年略有回升。二是就勞動(dòng)力人口來(lái)說(shuō)，同期從40152萬(wàn)人逐年遞增至76105萬(wàn)人，期間增加了35953萬(wàn)人，增漲了0.9倍，年均增長(zhǎng)率為2.02%。三是就資本形成來(lái)說(shuō)，名義量從1978年的1377.9億元逐年遞增至2010年的191690.8億元，期間增加了190312.9億元，增漲了138.1倍，年均增長(zhǎng)率為16.68%；扣除價(jià)格水平上漲后，同期實(shí)際量從1377.9億元逐年遞增至35858.2億元，增加了34480.3億元，增漲了25倍，年均實(shí)際增長(zhǎng)率為10.72%。四是就出口來(lái)說(shuō)，名義量從1978年的167.6億元逐年遞增至2010年的107022.8億元，期間增加了106855.2億元，增漲了637.6倍，年均增長(zhǎng)率為22.37%；扣除價(jià)格水平上漲后，同期實(shí)際量從167.6億元逐年遞增至20020億元，增加了19852.4億元，增漲了118.5倍，年均實(shí)際增長(zhǎng)率為16.12%。五是就進(jìn)口來(lái)說(shuō)，名義量從1978年的187.4億元逐年遞增至2010年的94688.3億元，期間增加了94511.9億元，增漲了504.3倍，年均增長(zhǎng)率為21.47%；扣除價(jià)格水平上漲后，同期實(shí)際量從187.4億元逐年遞增至17714.7億元，增加了17527.3億元，增漲了93.5倍，年均實(shí)際增長(zhǎng)率為15.28%。

圖2 1978-2010年GDP年增長(zhǎng)率

（二）單位根檢驗(yàn)

為了解國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值、勞動(dòng)、資本、出口和進(jìn)口等五個(gè)對(duì)數(shù)時(shí)間序列的平穩(wěn)性，運(yùn)用了Eviews6.0軟件的ADF①D.A.Dickey and W.A.Fuller,Distribution of Estimators for Autoregressive Time Series with a Unit Root.Journal of the American Statistical Association,No.6，1979,pp.427-431.檢驗(yàn)方法，滯后階數(shù)依據(jù)SIC準(zhǔn)則自動(dòng)進(jìn)行確定，結(jié)果見(jiàn)表1。

表1 ADF檢驗(yàn)值的結(jié)果

由表（1）可知，原序列LY的ADF檢驗(yàn)值均小于1%和5%顯著水平下臨界值，而原序列LL、LK、LX和LM的ADF檢驗(yàn)結(jié)果值均都分別大于1%和5%顯著水平下臨界值；LL、LK、LX和LM經(jīng)一階差分后序列的檢驗(yàn)值都小于1%和5%顯著水平下臨界值。也就是說(shuō)，GDP對(duì)數(shù)序列是平穩(wěn)的時(shí)間序列，而進(jìn)口、出口、勞動(dòng)和資本等四個(gè)變量的對(duì)數(shù)序列都不是平穩(wěn)時(shí)間序列，分別都是一階單整時(shí)間序列，可分別記為：LYt～I(xiàn)（0）、LMt～I(xiàn)（1）、LXt～I(xiàn)（1）、LLt～I(xiàn)（1）和 LKt～I(xiàn)（1）。

（三）協(xié)整研究

1、模型構(gòu)建

注：***表示通過(guò)1%顯著性檢驗(yàn)：**表示通過(guò)5%顯著性檢驗(yàn)；*表示通過(guò)10%顯著性檢驗(yàn)；下同。

從（2）式可知，模型可決系數(shù)達(dá)到0.999以上，這說(shuō)明此模型在總體上擬合實(shí)際值的效果很好；各參數(shù)統(tǒng)計(jì)量的t值的絕對(duì)值大部分都分別大于5%顯著水平下的臨界值，說(shuō)明模型所確定的因變量的顯著性很好；經(jīng)arch檢驗(yàn)與lm檢驗(yàn)既不存在異方差性也不存在自相關(guān)性，亦不存在多重共線問(wèn)題；LK、LM和LY等滯后項(xiàng)的存在，恰恰說(shuō)明了經(jīng)濟(jì)本身是一個(gè)有機(jī)的系統(tǒng)。因此，建立的反映經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響因素的對(duì)數(shù)線性模型，分別能通過(guò)統(tǒng)計(jì)學(xué)的檢驗(yàn)和計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)的檢驗(yàn)，這樣所建立的模型就有了非常好的解釋能力。

又由（2）式可知，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與勞動(dòng)、資本、進(jìn)口和出口貿(mào)易等的增長(zhǎng)之間存在密切的關(guān)系。即經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)不僅分別受到了當(dāng)期勞動(dòng)的增長(zhǎng)、資本的增長(zhǎng)和出口的增長(zhǎng)等的影響，而且還分別受到了前一期進(jìn)口的增長(zhǎng)、資本的增長(zhǎng)和經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)等因素的共同影響，并且當(dāng)期進(jìn)口的增長(zhǎng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響不顯著。具體情形是：當(dāng)本期勞動(dòng)增長(zhǎng)1%時(shí)，刺激了約0.045%的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；當(dāng)本期資本增長(zhǎng)1%時(shí)，也會(huì)刺激經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)約0.3%；當(dāng)本期出口增長(zhǎng)1%時(shí)，亦會(huì)刺激經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)約0.058%；當(dāng)上期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)1%時(shí),亦會(huì)引起本期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)約0.82%，這可能是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)慣性的作用，通俗地來(lái)說(shuō)就是“富國(guó)會(huì)越來(lái)越富,窮國(guó)會(huì)越來(lái)越窮”。道理很簡(jiǎn)單，富國(guó)基礎(chǔ)較好，發(fā)展條件更加優(yōu)越，一般會(huì)越來(lái)越富；窮國(guó)條件相對(duì)較差，發(fā)展道路比較艱難，如果發(fā)展速度跟不上，可能越來(lái)越窮。但當(dāng)前一期進(jìn)口和資本分別增長(zhǎng)1%時(shí)，相應(yīng)地會(huì)造成本期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)下降約0.0467%和0.167%。進(jìn)口對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)起制約作用或許是“時(shí)滯”的存在，以及進(jìn)口物品的總體使用效率不高等原因。前一期資本也起消極作用，或許正是中國(guó)經(jīng)濟(jì)的真實(shí)“寫(xiě)照”：2006年的投資率為52%，增量資本產(chǎn)出率為4.9；2008年分別是57%和6.4；2010年，分別為70%和6.8。也就是說(shuō)，在投資率和增量資本產(chǎn)出率的“雙高”的情形下，低效率的投資狂飆將帶來(lái)資源無(wú)效配置、遏制技術(shù)進(jìn)步、惡化產(chǎn)能過(guò)剩、造成能源緊張、破壞生態(tài)環(huán)境等諸多問(wèn)題，這必會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與可持續(xù)發(fā)展產(chǎn)生不良的影響。同時(shí)可知，LY關(guān)于LL、LK、LX和LM的長(zhǎng)期彈性分別為 0.25、0.766、0.3255 和-0.26，都是缺乏彈性的。也就是從長(zhǎng)期而言，勞動(dòng)、資本、出口和進(jìn)口等分別地增長(zhǎng)1%時(shí)，對(duì)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)拉動(dòng)作用分別是0.25%、0.766%、0.3255%和-0.26%，亦即在長(zhǎng)期對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用方向與程度大小來(lái)說(shuō)，勞動(dòng)、資本和出口對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有積極的作用但程度有差異，進(jìn)口卻是制約的作用。

2、協(xié)整檢驗(yàn)

運(yùn)用EG①[美]達(dá)莫達(dá)爾·N·古亞拉提：《經(jīng)濟(jì)計(jì)量學(xué)精要》（第三版），張濤譯，北京：機(jī)械工業(yè)出版社，2006年，第365-366頁(yè)。檢驗(yàn)法來(lái)檢驗(yàn)五序列之間的協(xié)整性，如表2所示。

表2 殘差序列的平穩(wěn)性檢驗(yàn)

從表（2）可知，序列ut的ADF檢驗(yàn)值都小于1%和5%顯著性水平的臨界值，于是可以判定殘差序列 ut是平穩(wěn)序列，即：ut～I(xiàn)（0）。 結(jié)合前文得出的結(jié)論：LYt～I(xiàn)（0）、LLt～I(xiàn)（1）、LKt～I(xiàn)（1）、LXt～I(xiàn)（1）和LMt～I(xiàn)（1），可以得出五變量之間的確具有協(xié)整性，也的的確確存在著長(zhǎng)期均衡關(guān)系。

3、誤差修正模型的建立

再以u(píng)t序列作為誤差修正項(xiàng)，可建立如下誤差修正模型②李子奈，潘文清：《計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)》（第二版），北京：高等教育出版社，2005年，第361-366頁(yè)。：

在（3）式中，誤差修正模型的各項(xiàng)的參數(shù)檢驗(yàn)均都通過(guò)，殘差項(xiàng)也非常穩(wěn)定。在模型中，各個(gè)差分項(xiàng)反映了變量對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)短期波動(dòng)的影響。這樣經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的波動(dòng)可分為兩個(gè)部分：一部分是短期均衡，一部分是長(zhǎng)期均衡。

由（3）式可知，短期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)容易受到資本、對(duì)外貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)波動(dòng)等因素的“沖擊”；勞動(dòng)的影響不顯著或許是勞動(dòng)力素質(zhì)不高的表現(xiàn)。依據(jù)模型的參數(shù)估計(jì)量，短期當(dāng)期資本變化1%時(shí)，將引起當(dāng)期GDP的相同方向約0.27%的變化；短期當(dāng)期出口變化1%時(shí)，將引起當(dāng)期GDP的相同方向約0.06%的變化；短期前一期資本變化1%時(shí)，將引起當(dāng)期GDP的相反方向約0.17%的變化；短期前一期進(jìn)口變化1%時(shí)，將引起當(dāng)期GDP的相反方向約0.04%的變化；短期前一期GDP變化1%時(shí)，將引起當(dāng)期GDP的相同方向約0.8648%的變化；ECM項(xiàng)系數(shù)的大小反映對(duì)偏離長(zhǎng)期均衡的調(diào)整力度，從系數(shù)估計(jì)值-0.7339看，其調(diào)整力度是非常大的：若t-1時(shí)刻勞動(dòng)的增長(zhǎng)、資本的增長(zhǎng)、出口的增長(zhǎng)、進(jìn)口的增長(zhǎng)等的沖擊使得經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)大于長(zhǎng)期均衡值時(shí)，ECM項(xiàng)的數(shù)值為正，則使得ΔLYt減少；否則，會(huì)發(fā)生相反方向的調(diào)節(jié)，這恰恰體現(xiàn)了短期非均衡誤差對(duì)LYt的調(diào)控結(jié)果。又由（3）式可知，LY關(guān)于LK、LX和LM的短期彈性數(shù)值分別為0.7048，0.4785，-0.3528，都是缺乏彈性的。即在短期內(nèi)，當(dāng)資本、出口和進(jìn)口分別增長(zhǎng)1%時(shí)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)將亦分別地為0.7048%，0.4785%和-0.3528%。

4、格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)

利用格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)了 LY、LL、LK、LX和LM等五個(gè)序列之間在時(shí)間上相互的影響關(guān)系，限于篇幅所限，省略了接受沒(méi)有格蘭杰因果關(guān)系結(jié)果的情況，其余如表3所示。

表3 格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)結(jié)果

由表3可知，在5%的顯著性水平下，在1、2、3和4期滯后分別發(fā)現(xiàn)：LK不是LL、LX和LY的格蘭杰原因；LL不是LX、LM和LY的格蘭杰原因；LM不是LL、LK和LY的格蘭杰原因；LX不是LL和LM的格蘭杰原因；LY不是LX的格蘭杰原因。在1、3和4期滯后時(shí)LK不是LM的格蘭杰原因，但在2期滯后LK卻是LM的格蘭杰原因；在1、2和3期滯后時(shí)LL不是LK的格蘭杰原因，但在4期滯后LL卻是LK的格蘭杰原因；在2、3和4期滯后LM不是LX的格蘭杰原因，但在1期滯后時(shí)LM是LX的格蘭杰原因；在4期滯后LX不是LK的格蘭杰原因，但在1、2和3期滯后時(shí)LX是LK的格蘭杰原因；在2、3和4期滯后LX不是LY的格蘭杰原因，但在1滯后時(shí)LX是LY的格蘭杰原因；在1期滯后時(shí)LY不是LK的格蘭杰原因，但在2、3和4期滯后LY卻是LK的格蘭杰原因；在1和2期滯后時(shí)LY不是LL的格蘭杰原因，但在3和4期滯后LY卻是LL的格蘭杰原因；在1、2和4期滯后時(shí)LY不是LM的格蘭杰原因，但在3期滯后LY卻是LM的格蘭杰原因。

因此，可以說(shuō)LL、LK和LM都不是LY的格蘭杰原因，即理論上就業(yè)、投資和進(jìn)口的增長(zhǎng)都沒(méi)有刺激經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；LY也不是LX的格蘭杰原因，也就是說(shuō)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)沒(méi)有拉動(dòng)出口增長(zhǎng)；LX是LK的格蘭杰原因，亦即理論上出口增長(zhǎng)刺激了投資的增長(zhǎng)；在一定程度上LY是LK的格蘭杰原因，LY卻不是LM的格蘭杰原因，即理論上經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)拉動(dòng)了投資的增長(zhǎng)，但卻沒(méi)有促進(jìn)進(jìn)口的增長(zhǎng)；LM是LX的格蘭杰原因，即理論上進(jìn)口促進(jìn)了出口增長(zhǎng)。格蘭杰因果檢驗(yàn)的啟示為在政策上勞動(dòng)、資本和進(jìn)口的增長(zhǎng)或許都不會(huì)刺激經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)或許也不會(huì)刺激出口增長(zhǎng)；但在一定程度上，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和出口增長(zhǎng)都會(huì)促進(jìn)投資增長(zhǎng)，進(jìn)口增長(zhǎng)也會(huì)刺激出口增長(zhǎng)。

三、結(jié)論與建議

根據(jù)以上的分析，可以得出的結(jié)論和有關(guān)政策建議是：

第一，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與勞動(dòng)、資本和對(duì)外貿(mào)易等因素的增長(zhǎng)之間的確存在著長(zhǎng)期均衡關(guān)系，并且當(dāng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與它們的關(guān)系偏離長(zhǎng)期均衡值時(shí)，會(huì)自動(dòng)地向均衡解調(diào)整。這說(shuō)明在長(zhǎng)期勞動(dòng)、資本和對(duì)外貿(mào)易等的增長(zhǎng)是顯著影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的因素，但卻不是格蘭杰因果原因。因此，若要刺激經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期的增長(zhǎng)，必須從戰(zhàn)略上來(lái)考慮勞動(dòng)、資本和出口貿(mào)易等政策間的關(guān)系，不能僅僅從單一的政策著手，采取“頭痛醫(yī)頭腳痛醫(yī)腳”策略，而是要提高政策之間的協(xié)調(diào)性和持續(xù)性。

第二，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與資本、對(duì)外貿(mào)易等的增長(zhǎng)之間也存在短期均衡的關(guān)系。這反映了在短期內(nèi)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)容易受到資本、出口、進(jìn)口、政策調(diào)整和預(yù)期等因素的沖擊而發(fā)生一定幅度的波動(dòng)，并且資本和出口政策的調(diào)整對(duì)經(jīng)濟(jì)短期的沖擊影響幅度較大。為避免經(jīng)濟(jì)在短期內(nèi)的大起大落，不僅應(yīng)當(dāng)保持影響出口、進(jìn)口和投資等政策的穩(wěn)定性；而且還要不斷地加大教育投入，促進(jìn)勞動(dòng)力素質(zhì)的提升。

第三，勞動(dòng)、資本和對(duì)外貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響和作用程度不同。也就是說(shuō)，勞動(dòng)、資本、出口和進(jìn)口在長(zhǎng)期內(nèi)分別增長(zhǎng)1%時(shí)，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的拉動(dòng)作用將分別是0.25%、0.766%、0.3255%和-0.26%；在短期內(nèi)，資本、出口和進(jìn)口分別增長(zhǎng)1%，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的拉動(dòng)作用亦將分別是0.7048%、0.4785%和-0.3528%。也就是說(shuō)勞動(dòng)、資本和出口起積極影響，作用程度是資本第一，出口第二，勞動(dòng)第三；進(jìn)口卻對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)起相反的制約影響。

第四，在一定程度上，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和出口增長(zhǎng)都會(huì)刺激資本增長(zhǎng)，進(jìn)口增長(zhǎng)也會(huì)促進(jìn)出口增長(zhǎng)；勞動(dòng)、資本和進(jìn)口的增長(zhǎng)雖然對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有作用但卻不是格蘭杰因果原因。也就是理論上，一方面我國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和出口增長(zhǎng)不斷地刺激資本的增長(zhǎng)；另一方面進(jìn)口增長(zhǎng)也在不斷地刺激出口增長(zhǎng)，這卻都是一定程度的單向格蘭杰因果關(guān)系，統(tǒng)計(jì)上也顯著。實(shí)踐上，一方面要注意保持經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與出口和資本增長(zhǎng)之間，以及進(jìn)口增長(zhǎng)和出口增長(zhǎng)之間的協(xié)調(diào)性；另一方面那種限制進(jìn)口，鼓勵(lì)出口的政策的的確確是缺乏科學(xué)根據(jù)的，政府應(yīng)花大氣力分別維持進(jìn)口與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和出口間的協(xié)調(diào)性，這樣可能是對(duì)經(jīng)濟(jì)持續(xù)穩(wěn)定和諧發(fā)展的最好選擇，而不應(yīng)施行“偏見(jiàn)”對(duì)外貿(mào)易的干預(yù)政策，特別是采取限制進(jìn)口貿(mào)易的政策。

第五，要切實(shí)提高資本的使用效率，增加投資決策的科學(xué)性。特別是政府在做投資規(guī)劃與設(shè)計(jì)時(shí)，要綜合考量財(cái)務(wù)效益、國(guó)民經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益等目標(biāo)的協(xié)調(diào)性，多一些戰(zhàn)略性少一些戰(zhàn)術(shù)性、多一些基礎(chǔ)性少一些浮躁性、多一些全局性少一些局部性、多一些服務(wù)性少一些功利性。也就是說(shuō)要避免低水平建設(shè)，特別是要避免富“折騰”的現(xiàn)象，努力實(shí)現(xiàn)投資必須是有質(zhì)量的投資。