■劉 元 福州大學(xué)

一、引言

隨著經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程的加快，以地緣關(guān)系為基礎(chǔ)的區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化迅速發(fā)展。區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化已經(jīng)發(fā)展成為一種不可逆轉(zhuǎn)的趨勢，同經(jīng)濟(jì)全球化相互交織，成為當(dāng)代國際經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要特征。與歐洲和北美成功一體化相比，近年來經(jīng)濟(jì)蓬勃發(fā)展的東北亞國家，在區(qū)域化方面的步伐已明顯落后。每當(dāng)東北亞地區(qū)局勢發(fā)展趨于樂觀時，就會有相應(yīng)的政治風(fēng)險出現(xiàn)與之相制衡。這種短周期、強(qiáng)振幅的地區(qū)形勢波動在東北亞地區(qū)已經(jīng)反復(fù)出現(xiàn)過多次。

中日韓三國首腦會議是從1999年11月的菲律賓“東盟與中日韓（10+3）領(lǐng)導(dǎo)人會議”期中三國政府首腦定期會晤開始形成的。而這一首腦定期會晤機(jī)制直到2008年的福岡會議才脫離了“10+3”框架，形成了獨(dú)立的國際機(jī)制形式。但是中日韓經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程卻是步履蹣跚。

二、中日韓經(jīng)濟(jì)一體化的有利條件

中日韓三國在經(jīng)濟(jì)、資源、文化等方面擁有者很好的合作條件，利用在地理位置和資源稟賦上的比較優(yōu)勢，維護(hù)和實現(xiàn)各自國家的經(jīng)濟(jì)利益，在貿(mào)易、金融、投資、技術(shù)和人員流動等領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作。

1.三國之間經(jīng)濟(jì)互補(bǔ)性較強(qiáng)，有堅實的合作物質(zhì)基礎(chǔ)。資源稟賦上，中國在人力資源、自然資源上擁有比較優(yōu)勢，而且又有龐大的消費(fèi)市場；而日本和韓國在資本、技術(shù)、科技方面優(yōu)勢明顯。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)上，中國勞動和資本密集型產(chǎn)業(yè)的發(fā)展非常迅速，而日本和韓國則側(cè)重于資本、技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。決定了它們在經(jīng)濟(jì)上存在著很強(qiáng)的互補(bǔ)性。中日韓三國進(jìn)出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)互補(bǔ)性較強(qiáng)，隨著中國、日本、韓國三國在國際貿(mào)易中所占比重逐漸增加，三國之間的出口比重也有所上升。因此，三國經(jīng)濟(jì)一體化可以充分發(fā)揮各自的比較優(yōu)勢，資源配置到效率最高的領(lǐng)域并最終實現(xiàn)“三贏”的局面。

2.歷史文化同源，地理位置相近。日本和朝鮮半島深受中國古代思想文化的熏陶，儒家文化和道教在三國演化出了各具特色的內(nèi)涵闡釋，因此，三國文化具有內(nèi)在的共通性和相當(dāng)強(qiáng)的內(nèi)聚力。同源相近的東方文化有利于三國區(qū)域文化認(rèn)同的形成，傳統(tǒng)文化中的良性資源，也是三國區(qū)域一體化向前發(fā)展的重要保證。中日韓地理區(qū)位的相近，并通過日本海、渤海、黃海和東海等海上要道緊密相連，使區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化在交通運(yùn)輸上更加便捷。

3.全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展的客觀形勢有利于三國一體化的進(jìn)展。區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化是全球當(dāng)前的大勢所趨，2008年金融危機(jī)爆發(fā)以來，通過局部地區(qū)國家之間相互合作來應(yīng)對經(jīng)濟(jì)全球化對單個國家所造成的巨大沖擊是越來越多國家的選擇。通過經(jīng)濟(jì)一體化以一個整體的形象，提高在世界經(jīng)濟(jì)舞臺中的地位是大勢所趨，也是中日韓三國走向經(jīng)濟(jì)一體化過程。

4.區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化可預(yù)見的收益是三國經(jīng)濟(jì)一體化的希望所在。不少學(xué)者已經(jīng)通過計量模型比較精確的計算出了中日韓三國經(jīng)濟(jì)一體化所帶來的收益，包括：貿(mào)易創(chuàng)造和轉(zhuǎn)移、貿(mào)易條件的改善、規(guī)模效益遞增、國家以及產(chǎn)業(yè)競爭力提高、區(qū)域內(nèi)投資的增加、推動經(jīng)濟(jì)增長等。而通過市場規(guī)模的擴(kuò)大提高成員國在國際經(jīng)濟(jì)規(guī)則制定過程中的影響力、提高成員國的世界地位則是三國一體化的意義方面收益。

三、中日韓經(jīng)濟(jì)一體化的制約因素

中日韓三國經(jīng)濟(jì)一體化在擁有一系列便利條件的同時也面臨著許多幾近不可逾越的挑戰(zhàn)和障礙，這也是三國一體化在現(xiàn)實中舉步維艱的根源。

1.歷史遺留因素。二戰(zhàn)時期，日本在對中國和朝鮮半島的侵略戰(zhàn)爭中累累罪行，但是近年來日本右翼勢力抬頭，甚至刻意美化這段罪惡歷史，屢次參拜靖國神社，不斷回避慰安婦問題，這極大地阻礙了中日韓經(jīng)濟(jì)一體化的進(jìn)展。另外，中日之間關(guān)于釣魚島，日韓之間關(guān)于獨(dú)島的歸屬問題以及中日韓三國關(guān)于海域經(jīng)濟(jì)區(qū)的范圍劃分等涉及國家核心利益的問題同樣抑制了三國區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的深化發(fā)展。

2.地區(qū)和平問題。中日韓三國地處東亞地區(qū)，朝鮮半島核問題始終對本地區(qū)和平安全構(gòu)成重大威脅，特別是朝鮮新一代領(lǐng)導(dǎo)人金正恩掌權(quán)后的衛(wèi)星發(fā)射成功、積極籌措再次進(jìn)行核試驗、宣布立方會談不存在等一系列事件加劇了這一地區(qū)的緊張局勢。而臺灣問題能否和平解決也給東亞地區(qū)的安全增加了不確定因素。這都為中日韓三國區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的前景蒙上了一層陰影。

3.沒有絕對核心大國。領(lǐng)導(dǎo)者缺失是東北亞一體化的重要障礙，中國、日本和韓國作為東北亞地區(qū)經(jīng)濟(jì)勢力最強(qiáng)的三大國家，都想成為一體化的領(lǐng)導(dǎo)核心。日本是傳統(tǒng)的世界經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國，但是自認(rèn)為政治地位與經(jīng)濟(jì)不相匹配，一直在謀求更高的政治地位；而近年來，隨著我國和平崛起，我國在世界舞臺上起的作用越來越重要。但是由于各國之間存在未解決的歷史矛盾及缺乏相互信任，又沒有絕對的領(lǐng)導(dǎo)核心，導(dǎo)致“三個和尚沒水吃”的局面。

4.美國的外部干預(yù)。二戰(zhàn)后美國在東亞地區(qū)分別與日韓組成了軍事同盟，并在日本、韓國都有軍事基地，對日韓的影響巨大，在重大問題決策上日韓也是唯美國馬首是瞻。而東亞地區(qū)是當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展最為活躍的地區(qū)，美國在此擁有巨大的政治、經(jīng)濟(jì)、安全方面的利益，中日韓區(qū)域一體化勢必影響美國對東亞地區(qū)事務(wù)的參與權(quán)，美國絕不會坐視不管。另外美國對東北亞合作的干預(yù)是與對中國實力增長的擔(dān)心聯(lián)系在一起的。

四、中日韓經(jīng)濟(jì)一體化的路徑選擇

1.“2+1”選擇?；谏鲜鲇欣麠l件和制約因素的分析，中日韓經(jīng)濟(jì)一體化的進(jìn)程，應(yīng)該先從中韓開始，中國積極主動與韓國進(jìn)行一體化，最后再吸引日本。

2.具體領(lǐng)域展開合作。通過從貿(mào)易、投資、能源、交通運(yùn)輸、金融合作、環(huán)境保護(hù)等方面分別開展兩國乃至三國的合作，為三國區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作提供借鑒和基礎(chǔ)。

[1]于海洋.自貿(mào)區(qū)與政治一體化—中日韓自貿(mào)區(qū)的戰(zhàn)略設(shè)計及實施[J].東北亞論壇，2011，（6）：39-41.

[2]徐林清，陳碧蓮.中日韓貿(mào)易一體化趨勢研究：自組織理論的視角[J].東北亞論壇，2011，（6）：59-67.

[3]胡昭玲.中、日、韓三國產(chǎn)業(yè)的互補(bǔ)性與競爭性—基于對外貿(mào)易的分析[J].東北亞論壇，2007，（1）：49-55.

[4]魏巍，魏超.中韓FTA的預(yù)期宏觀經(jīng)濟(jì)效應(yīng)[J].山東經(jīng)濟(jì)，2009（5）：127-130.

[5]黃凌云，劉云清.建立東亞自由貿(mào)易區(qū)的中國經(jīng)濟(jì)效應(yīng)研究—基于GTAP模型的實證分析[J].國際貿(mào)易問題，2008（12）：60-68.

[6]曲偉.東北亞區(qū)域合作應(yīng)上“六個新臺階”[J].西伯利亞研究，2011，（4）：17-18.