凌海波

(1.浙江大學(xué) 中國(guó)農(nóng)村發(fā)展研究院，浙江 杭州 310058；2.浙江金融職業(yè)學(xué)院 金融系，浙江 杭州 310018)

一、引 言

中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)自1997年下半年由“供給不足”型轉(zhuǎn)向“需求不足”型，國(guó)內(nèi)消費(fèi)需求不足自此持續(xù)存在，且以居民消費(fèi)需求不足為主。根據(jù)支出法，GDP由消費(fèi)、投資、凈出口三部分組成，長(zhǎng)期過(guò)低的消費(fèi)率和居民消費(fèi)需求不振對(duì)投資需求增長(zhǎng)產(chǎn)生影響而最終導(dǎo)致全社會(huì)的有效需求不足，從而可能造成經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)放緩甚至停滯。劉東皇、沈坤榮的實(shí)證研究結(jié)論表明經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)于居民消費(fèi)的變動(dòng)相對(duì)敏感，且消費(fèi)需求對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用大于投資需求［1］。陳全潤(rùn)、楊翠紅在理論上分析了擴(kuò)大居民消費(fèi)對(duì)GDP的影響機(jī)理，并實(shí)證分析了外生消費(fèi)與內(nèi)生消費(fèi)對(duì)GDP的增長(zhǎng)效應(yīng)，研究認(rèn)為提高從業(yè)人員報(bào)酬水平和完善社會(huì)保障體系可以在很大程度上促進(jìn)居民消費(fèi)，從而推動(dòng)GDP增長(zhǎng)［2］。當(dāng)前，我國(guó)居民的消費(fèi)潛力沒(méi)有真正發(fā)揮，不同消費(fèi)群體和農(nóng)村市場(chǎng)的消費(fèi)潛力開(kāi)發(fā)空間巨大［3］。“十二五”時(shí)期，擴(kuò)大居民消費(fèi)需求成為我國(guó)增加內(nèi)需的戰(zhàn)略重點(diǎn)，迫切需要開(kāi)發(fā)城鄉(xiāng)居民消費(fèi)的增長(zhǎng)潛力，故居民消費(fèi)增長(zhǎng)的潛力如何、增長(zhǎng)來(lái)源及消費(fèi)結(jié)構(gòu)如何變化等現(xiàn)實(shí)問(wèn)題需要加強(qiáng)研究。

收入始終是消費(fèi)函數(shù)的重要解釋變量，根據(jù)凱恩斯的絕對(duì)收入假說(shuō)消費(fèi)理論，消費(fèi)是收入的函數(shù)，隨著收入的增長(zhǎng)，人們的消費(fèi)支出會(huì)增長(zhǎng)，但消費(fèi)支出占收入的比例會(huì)降低。方福前基于中國(guó)城鎮(zhèn)和農(nóng)村居民1995-2005年省級(jí)面板數(shù)據(jù)的研究表明人均可支配的收入是中國(guó)居民人均消費(fèi)的最主要決定因素，平均消費(fèi)傾向的降低并不是消費(fèi)不足的原因，居民收入在國(guó)民收入分配中的份額不斷下降是中國(guó)居民1997-1998年以來(lái)消費(fèi)需求持續(xù)低迷的原因之一［4］。袁志剛、朱國(guó)林對(duì)國(guó)內(nèi)外相關(guān)消費(fèi)理論和計(jì)量研究的文獻(xiàn)回顧也表明收入分配確實(shí)會(huì)影響總消費(fèi)，合理的轉(zhuǎn)移支付和收入再分配政策有助于提高總消費(fèi)［5］。范金等基于社會(huì)核算矩陣乘數(shù)的分析，揭示了不同收入組江蘇農(nóng)民消費(fèi)的結(jié)構(gòu)性特征，并進(jìn)而定性分析了各類消費(fèi)的增長(zhǎng)潛力［6］。

我國(guó)政府已明確提出把推進(jìn)城鎮(zhèn)化作為有效啟動(dòng)農(nóng)村消費(fèi)需求的重要依托，城鎮(zhèn)化會(huì)引發(fā)消費(fèi)升級(jí)、推動(dòng)產(chǎn)業(yè)升級(jí)、促進(jìn)郊區(qū)轉(zhuǎn)型、推動(dòng)新農(nóng)村建設(shè)，是現(xiàn)階段有效擴(kuò)大內(nèi)需的兩全選擇［7］，李林杰等［8］和蔣南平等［9］都對(duì)城鎮(zhèn)化促進(jìn)居民消費(fèi)增長(zhǎng)的機(jī)理進(jìn)行了分析總結(jié)。雖然，已有研究更多肯定了城鎮(zhèn)化對(duì)居民消費(fèi)增長(zhǎng)的正向推動(dòng)作用［9］，但是我國(guó)現(xiàn)行城鎮(zhèn)化模式一定程度上制約了農(nóng)民的消費(fèi)水平［10］。增加居民收入和加快城鎮(zhèn)化，能夠擴(kuò)大居民消費(fèi)已逐漸成為人們接受的事實(shí)［11］。

陳斌開(kāi)基于實(shí)證研究認(rèn)為城鄉(xiāng)收入差距與居民消費(fèi)率呈現(xiàn)出一種穩(wěn)定的反向聯(lián)系，城鄉(xiāng)收入比與居民消費(fèi)呈現(xiàn)出明顯負(fù)相關(guān)關(guān)系，城鄉(xiāng)收入差距持續(xù)擴(kuò)大是中國(guó)居民消費(fèi)不足的重要因素［12］。浙江是中國(guó)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展較好的省域，城鎮(zhèn)和農(nóng)村居民的收入和消費(fèi)水平均相對(duì)較高，城鎮(zhèn)居民自2000年、農(nóng)村居民自2003年以來(lái)的恩格爾系數(shù)均低于40%，居民生活水平已處于富裕階段，城鎮(zhèn)與農(nóng)村居民間的收入和消費(fèi)差距相對(duì)較小，且近年來(lái)呈縮小態(tài)勢(shì)，都為開(kāi)發(fā)居民消費(fèi)增長(zhǎng)潛力創(chuàng)造了良好條件。1995-2011年，浙江城鎮(zhèn)居民人均可支配收入由6221元增長(zhǎng)到30971元，農(nóng)村居民人均純收入水平由2966元增加到13071元，城鎮(zhèn)與農(nóng)村居民人均收入比處于［2.00，2.49］；同期，城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)支出由5263元增加到20437元，農(nóng)村居民人均消費(fèi)支出由2378元增加到9644元，城鎮(zhèn)和農(nóng)村居民的人均消費(fèi)比處于［2.12，2.36］。2011年末，浙江城鎮(zhèn)和農(nóng)村居民的收入比和消費(fèi)比分別為2.37和2.12，同期全國(guó)城鎮(zhèn)和農(nóng)村居民的收入比和消費(fèi)比分別是3.13和2.90。

已有研究主要基于歷史數(shù)據(jù)實(shí)證分析了居民收入、城鎮(zhèn)化等因素對(duì)居民消費(fèi)的影響，定性分析了居民消費(fèi)增長(zhǎng)潛力，而對(duì)居民消費(fèi)增長(zhǎng)潛力的科學(xué)預(yù)測(cè)及居民收入增長(zhǎng)和城鎮(zhèn)化率提高對(duì)居民消費(fèi)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)的定量研究還較為薄弱。本研究在對(duì)居民總消費(fèi)支出及其增長(zhǎng)進(jìn)行理論分析的基礎(chǔ)上，基于經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)的浙江省數(shù)據(jù)，測(cè)算了收入增長(zhǎng)、城鎮(zhèn)化水平提高、人口增長(zhǎng)及城鎮(zhèn)和農(nóng)村居民消費(fèi)支出增長(zhǎng)對(duì)“十二五”時(shí)期浙江居民總消費(fèi)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)，進(jìn)而定量分析城鄉(xiāng)居民的消費(fèi)結(jié)構(gòu)變動(dòng)，從而全面把握“十二五”浙江城鎮(zhèn)和農(nóng)村居民消費(fèi)支出水平和結(jié)構(gòu)的變動(dòng)趨勢(shì)，為浙江“十二五”時(shí)期促進(jìn)居民消費(fèi)提供對(duì)策建議。

二、居民消費(fèi)增長(zhǎng)潛力的理論模型

居民消費(fèi)需求增長(zhǎng)潛力是未來(lái)時(shí)期(后稱考察期)的居民消費(fèi)支出的預(yù)期水平相對(duì)于前期(后稱基期)居民消費(fèi)支出水平的增長(zhǎng)情況。不妨假設(shè)考察期t的居民消費(fèi)相對(duì)于基期水平的增長(zhǎng)情況為(Ct-C0)，其中，Ct表示考察期t的居民總消費(fèi)支出，C0表示基期的居民總消費(fèi)支出。我國(guó)城鄉(xiāng)居民的消費(fèi)水平和結(jié)構(gòu)存在較大差異，在官方統(tǒng)計(jì)上也通常分為城鎮(zhèn)居民消費(fèi)和農(nóng)村居民消費(fèi)，故有必要將居民消費(fèi)分為城鎮(zhèn)居民消費(fèi)和農(nóng)村居民消費(fèi)，分別用Cut和Crt表示t期城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民消費(fèi)總支出、Cu0和Cr0表示基期城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民消費(fèi)總支出。一般在我國(guó)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)中，城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民的人均消費(fèi)支出水平和結(jié)構(gòu)及人口總量數(shù)據(jù)可以直接獲取。因此，分別用cu0和cr0表示城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民基期的人均消費(fèi)支出水平，基期的人口數(shù)為N0、城鎮(zhèn)化率為δ；分別用cut和crt表示考察期t城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民的人均消費(fèi)支出水平，基期與考察期間的時(shí)期t內(nèi)人口增長(zhǎng)率為n、城鎮(zhèn)化率水平提高λ。因此，基期和考察期的居民消費(fèi)支出可以表示為：

(2)式-(1)式得時(shí)期t內(nèi)的居民消費(fèi)增長(zhǎng)潛力：

不妨將A定義為城鎮(zhèn)居民消費(fèi)支出增長(zhǎng)對(duì)總消費(fèi)增長(zhǎng)潛力的貢獻(xiàn)，B定義為農(nóng)村居民消費(fèi)支出增長(zhǎng)對(duì)總消費(fèi)增長(zhǎng)潛力的貢獻(xiàn)，因居民消費(fèi)支出水平很大程度上取決于收入水平，故可將A和B分別簡(jiǎn)稱為城鎮(zhèn)居民收入增長(zhǎng)效應(yīng)和農(nóng)村居民收入增長(zhǎng)效應(yīng)；C定義為人口增長(zhǎng)對(duì)總消費(fèi)增長(zhǎng)潛力的貢獻(xiàn)，可簡(jiǎn)稱為人口增長(zhǎng)效應(yīng)；D定義為城鎮(zhèn)化率提高對(duì)總消費(fèi)增長(zhǎng)潛力的貢獻(xiàn)，可簡(jiǎn)稱為城鎮(zhèn)化效應(yīng)。

(3)式還可表示為

不妨將E定義為剔除城鎮(zhèn)化效應(yīng)的城鎮(zhèn)居民對(duì)居民消費(fèi)增長(zhǎng)潛力的貢獻(xiàn)，F(xiàn)定義為剔除城鎮(zhèn)化效應(yīng)的農(nóng)村居民對(duì)居民消費(fèi)增長(zhǎng)潛力的貢獻(xiàn)。

三、居民消費(fèi)增長(zhǎng)潛力的測(cè)算

(一)數(shù)據(jù)來(lái)源與處理

本研究將以浙江省“十一五”末為基期，即2010年浙江居民消費(fèi)總支出為基期居民消費(fèi)支出，“十二五”末為考察期，即2015年浙江居民消費(fèi)總支出為考察期居民消費(fèi)支出，從而分析“十二五”期間浙江居民消費(fèi)的增長(zhǎng)潛力。故本研究所需的基期數(shù)據(jù)主要來(lái)自2011年和歷年浙江統(tǒng)計(jì)年鑒中的城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民的收入、消費(fèi)水平和結(jié)構(gòu)、人口等數(shù)據(jù)；考察期數(shù)據(jù)主要來(lái)自浙江省“十二五”規(guī)劃中的相關(guān)預(yù)期目標(biāo)數(shù)據(jù)，主要包括人口增長(zhǎng)率、城鎮(zhèn)化率、城鎮(zhèn)居民人均可支配收入、農(nóng)村居民人均純收入，其他基礎(chǔ)數(shù)據(jù)需要進(jìn)行計(jì)算，如計(jì)算2015年城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民的人均消費(fèi)支出水平，需要分別測(cè)算城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民的平均消費(fèi)傾向，具體計(jì)算方法見(jiàn)后文。基期和考察期基礎(chǔ)數(shù)據(jù)如表1所示，其中，人口增長(zhǎng)率是2010-2015年間的增長(zhǎng)率，城鎮(zhèn)化率提高是2015年相對(duì)2010年的增加。

表1 基期和考察期的基礎(chǔ)數(shù)據(jù) 萬(wàn)人，%，元

測(cè)算2015年的消費(fèi)增長(zhǎng)潛力，需要測(cè)算2015年城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民人均消費(fèi)支出，根據(jù)浙江省“十二五”規(guī)劃，已知2015年城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民的預(yù)期收入水平?；诖?，如果能夠測(cè)算出各自的平均消費(fèi)傾向，即可計(jì)算出城鎮(zhèn)和農(nóng)村居民的人均消費(fèi)支出水平(圖1、圖2)。

圖1 城鎮(zhèn)居民人均可支配收入與平均消費(fèi)傾向散點(diǎn)圖

圖2 農(nóng)村居民人均純收入與平均消費(fèi)傾向散點(diǎn)圖

由圖1和圖2可知，在較大收入范圍內(nèi)，無(wú)論城鎮(zhèn)還是農(nóng)村居民平均消費(fèi)傾向隨收入增長(zhǎng)呈下降趨勢(shì)，但趨勢(shì)有減緩態(tài)勢(shì)。城鎮(zhèn)居民在可支配收入40000元左右，平均消費(fèi)傾向在60%上下；農(nóng)村居民在純收入17000元左右，平均消費(fèi)傾向在65%上下。為了測(cè)算2015年浙江城鎮(zhèn)和農(nóng)村居民的平均消費(fèi)傾向，分別采用城鎮(zhèn)和農(nóng)村居民2005-2011年分等收入支出數(shù)據(jù)中最接近2015年居民預(yù)期收入水平的對(duì)應(yīng)收入消費(fèi)數(shù)據(jù)，7組數(shù)據(jù)計(jì)算其平均數(shù)分別得到城鎮(zhèn)居民人均可支配收入40874元，平均消費(fèi)傾向62.46%，農(nóng)村居民人均純收入16894元，平均消費(fèi)傾向65.26%。再結(jié)合圖1和圖2，本研究將2015年浙江城鎮(zhèn)居民預(yù)期人均可支配收入41100元時(shí)的平均消費(fèi)傾向定為62%，農(nóng)村居民預(yù)期人均純收入17400元時(shí)的平均消費(fèi)傾向定為65%，即對(duì)應(yīng)的城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)支出為25482元，農(nóng)村居民人均消費(fèi)支出為11310元。

(二)計(jì)算結(jié)果分析

1.消費(fèi)增長(zhǎng)潛力

基于上述數(shù)據(jù)，根據(jù)理論模型的計(jì)算公式，消費(fèi)增長(zhǎng)潛力的計(jì)算結(jié)果分別見(jiàn)表2和表3。浙江省居民總消費(fèi)支出由2010年的6635.79億元增加到2015年的9872.36億元，增長(zhǎng)3236.57億元，增長(zhǎng)率為48.77%。其中，城鎮(zhèn)居民消費(fèi)同期由5002.54億元增加到7831.05億元，增長(zhǎng)2828.51億元，增長(zhǎng)率為56.54%，對(duì)居民消費(fèi)增長(zhǎng)潛力的貢獻(xiàn)率為87.39%；農(nóng)村居民消費(fèi)同期由1633.25億元增加到2041.32億元，增長(zhǎng)408.07億元，增長(zhǎng)率為24.99%，對(duì)居民消費(fèi)增長(zhǎng)潛力的貢獻(xiàn)率為12.61%?？梢?jiàn)，“十二五”末相對(duì)于“十一五”末浙江居民消費(fèi)約增長(zhǎng)50%，城鎮(zhèn)居民的消費(fèi)增長(zhǎng)率和增長(zhǎng)潛力及對(duì)居民消費(fèi)增長(zhǎng)潛力的貢獻(xiàn)率均遠(yuǎn)高于農(nóng)村居民。

在3236.57億元的居民消費(fèi)增長(zhǎng)中城鎮(zhèn)居民收入增長(zhǎng)效應(yīng)、農(nóng)村居民收入增長(zhǎng)效應(yīng)、人口增長(zhǎng)效應(yīng)和城鎮(zhèn)化效應(yīng)分別增加居民消費(fèi)2135.70億元、568.42億元、255.91億元和276.53億元，對(duì)居民消費(fèi)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率分別為65.99%、17.56%、7.91%和8.54%，即“十二五”時(shí)期，城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民的收入增長(zhǎng)1%，分別對(duì)居民消費(fèi)增長(zhǎng)潛力的貢獻(xiàn)率為1.31%和0.33%，人口總量增長(zhǎng)1%，對(duì)居民消費(fèi)增長(zhǎng)潛力的貢獻(xiàn)率為2.89%，城鎮(zhèn)化率提高1個(gè)百分點(diǎn)，對(duì)居民消費(fèi)增長(zhǎng)潛力的貢獻(xiàn)率為2.14%。剔除城鎮(zhèn)化效應(yīng)的城鎮(zhèn)和農(nóng)村居民的消費(fèi)增長(zhǎng)潛力分別為2331.29億元和628.75億元，對(duì)居民消費(fèi)增長(zhǎng)潛力的貢獻(xiàn)率分別為72.03%和19.43%?？梢?jiàn)，居民收入增加對(duì)居民消費(fèi)支出水平的增長(zhǎng)效應(yīng)最大，貢獻(xiàn)率超過(guò)80%，且城鎮(zhèn)居民的收入增長(zhǎng)效應(yīng)高于農(nóng)村居民；提高城鎮(zhèn)化率，除具有顯著的城鎮(zhèn)化效應(yīng)外，還可以間接提高居民收入增長(zhǎng)效應(yīng)。

表2 浙江省城鄉(xiāng)居民消費(fèi)總支出水平及其增長(zhǎng)率測(cè)算億元

表3 “十二五”期間浙江居民消費(fèi)增長(zhǎng)潛力及其貢獻(xiàn)分解

2.消費(fèi)增長(zhǎng)的結(jié)構(gòu)

采用計(jì)算2015年城鎮(zhèn)和農(nóng)村居民平均消費(fèi)傾向的對(duì)應(yīng)收入分等的生活消費(fèi)支出分類數(shù)據(jù)，計(jì)算2015年城鎮(zhèn)和農(nóng)村居民消費(fèi)支出結(jié)構(gòu)，2010年城鎮(zhèn)和農(nóng)村居民消費(fèi)支出結(jié)構(gòu)數(shù)據(jù)來(lái)源于浙江統(tǒng)計(jì)年鑒(2011年)，獲取的相關(guān)數(shù)據(jù)見(jiàn)表4。進(jìn)一步根據(jù)2015年城鎮(zhèn)和農(nóng)村居民的生活消費(fèi)支出測(cè)算值，計(jì)算“十二五”時(shí)期浙江城鎮(zhèn)和農(nóng)村居民的分類消費(fèi)支出增長(zhǎng)情況，相關(guān)計(jì)算結(jié)果見(jiàn)表5。

表4 基期和考察期的城鎮(zhèn)和農(nóng)村居民消費(fèi)支出結(jié)構(gòu)基礎(chǔ)數(shù)據(jù) %

表5 “十二五”時(shí)期浙江城鎮(zhèn)和農(nóng)村居民分類消費(fèi)支出增長(zhǎng)情況

根據(jù)表4和表5，筆者進(jìn)一步根據(jù)城鎮(zhèn)和農(nóng)村居民“十二五”末的支出占比、相對(duì)“十一五”末的支出占比提高程度、支出水平增長(zhǎng)額及增長(zhǎng)率進(jìn)行了排序，具體結(jié)果見(jiàn)表6。根據(jù)表4、表5和表6，到“十二五”末，浙江城鎮(zhèn)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)占比前五分別是食品、交通通訊、文教娛樂(lè)、衣著和居住，浙江農(nóng)村居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)占比前五分別是食品、居住、交通通訊、文教娛樂(lè)和醫(yī)療保健。其中，在居住支出占比方面，農(nóng)村居民遠(yuǎn)高于城鎮(zhèn)居民，占比差為12.9%，農(nóng)村居民的支出水平大致相當(dāng)于城鎮(zhèn)居民2004或2005年的支出水平，即農(nóng)村落后城鎮(zhèn)約10年，但當(dāng)時(shí)城鎮(zhèn)居民的住房消費(fèi)支出占比約在9%左右。而在交通通訊、文教娛樂(lè)、衣著等方面的支出占比城鎮(zhèn)居民遠(yuǎn)高于農(nóng)村居民?？梢?jiàn)，城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民的消費(fèi)結(jié)構(gòu)存在差異，這種差異一方面可能來(lái)自于收入差距，另一方面可能來(lái)自于住房消費(fèi)。從居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)來(lái)看，在增加農(nóng)民收入的同時(shí)，需要降低居住在農(nóng)村居民支出中的占比，優(yōu)化支出結(jié)構(gòu)。

表6 “十二五”末浙江省城鄉(xiāng)居民分類消費(fèi)支出情況排序

“十二五”時(shí)期，對(duì)于城鎮(zhèn)居民來(lái)說(shuō)，占比提高依次是交通通訊、其他、文教娛樂(lè)、衣著、居住、家庭設(shè)備，其中交通通訊的占比提高較大，達(dá)到4.48個(gè)百分點(diǎn)，食品和醫(yī)療保健的占比下降，其中食品占比下降較大，達(dá)到5.74個(gè)百分點(diǎn)；各類消費(fèi)支出均有增長(zhǎng)，其中交通通訊、食品、文教娛樂(lè)、衣著和居住的支出增長(zhǎng)額位居前五，支出增長(zhǎng)率位居前五的分別是其他、交通通訊、文教娛樂(lè)、衣著和家庭設(shè)備，增長(zhǎng)率均在接近60%及以上。其中，交通通訊、文教娛樂(lè)和衣著的增長(zhǎng)額和增長(zhǎng)率均位居前列。

對(duì)于農(nóng)村居民來(lái)說(shuō)，占比提高依次是文教娛樂(lè)、交通通訊、家庭設(shè)備、其他、衣著，其中交通通訊占比提高較大，達(dá)到1.38個(gè)百分點(diǎn)；而食品、醫(yī)療保健和居住的占比下降，其中食品占比下降較大，達(dá)到2.38個(gè)百分點(diǎn)；各類消費(fèi)支出均有增長(zhǎng)，食品、交通通訊、居住、文教娛樂(lè)和家庭設(shè)備的支出增長(zhǎng)額位居前五，支出增長(zhǎng)率位居前五的是文教娛樂(lè)、其他、交通通訊、家庭設(shè)備和衣著，增長(zhǎng)率均在25%以上。其中，交通通訊、文教娛樂(lè)和家庭設(shè)備的增長(zhǎng)額和增長(zhǎng)率均位居前列。

可見(jiàn)，隨著居民收入的增長(zhǎng)，食品消費(fèi)支出占比將進(jìn)一步降低，且是消費(fèi)結(jié)構(gòu)調(diào)整中占比下降幅度最大的消費(fèi)類別，但食品的消費(fèi)支出增長(zhǎng)額仍處于較高水平；交通通訊和文教娛樂(lè)都是城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民無(wú)論消費(fèi)增長(zhǎng)額和增長(zhǎng)率都較高的消費(fèi)分類，衣著和家庭設(shè)備分別是城鎮(zhèn)和農(nóng)村居民“十二五”期間消費(fèi)增長(zhǎng)較大的消費(fèi)類別，說(shuō)明城鎮(zhèn)和農(nóng)村居民都加大了對(duì)發(fā)展型消費(fèi)的支出，也提高了物質(zhì)消費(fèi)水平。

四、主要結(jié)論與建議

本文基于居民消費(fèi)增長(zhǎng)潛力理論模型，在浙江省“十二五”規(guī)劃相關(guān)預(yù)期目標(biāo)實(shí)現(xiàn)的前提下，計(jì)算了浙江“十二五”末居民消費(fèi)支出水平與結(jié)構(gòu)及其相對(duì)“十一五”末的增長(zhǎng)潛力，分解了居民收入增長(zhǎng)、人口增長(zhǎng)和城鎮(zhèn)化率提高對(duì)居民消費(fèi)增長(zhǎng)潛力的貢獻(xiàn)?！笆濉睍r(shí)期，浙江居民總消費(fèi)增長(zhǎng)潛力為3236.57億元，較“十一五”末增長(zhǎng)48.77%。其中，城鎮(zhèn)和農(nóng)村居民的消費(fèi)支出增長(zhǎng)分別為2828.50億元和408.07億元，增長(zhǎng)率分別為56.54%和24.99%，城鎮(zhèn)居民對(duì)居民總消費(fèi)增長(zhǎng)潛力的貢獻(xiàn)率遠(yuǎn)高于農(nóng)村居民。居民收入增長(zhǎng)效應(yīng)對(duì)居民消費(fèi)增長(zhǎng)潛力的貢獻(xiàn)率超過(guò)80%，其中，城鎮(zhèn)居民收入增長(zhǎng)效應(yīng)遠(yuǎn)高于農(nóng)村居民；“十二五”時(shí)期城鎮(zhèn)化率和人口增長(zhǎng)率每提高1%對(duì)居民消費(fèi)增長(zhǎng)潛力的貢獻(xiàn)率分別為2.14%和2.89%，城鎮(zhèn)化率提高和人口增長(zhǎng)對(duì)居民消費(fèi)增長(zhǎng)潛力的貢獻(xiàn)率分別為8.54%和7.91%。相對(duì)“十一五”末，浙江城鎮(zhèn)和農(nóng)村居民的分類消費(fèi)占比次序基本沒(méi)有改變，但消費(fèi)支出結(jié)構(gòu)進(jìn)一步優(yōu)化，其中，城鎮(zhèn)和農(nóng)村居民的食品支出占比都繼續(xù)下降，且下降幅度最大，交通通訊和文教娛樂(lè)的支出占比提高程度、支出增長(zhǎng)額和增長(zhǎng)率都相對(duì)較高。此外，支出占比提高程度、支出增長(zhǎng)額和增長(zhǎng)率相對(duì)較高，城鎮(zhèn)居民是衣著，農(nóng)村居民是家庭設(shè)備?？梢?jiàn)，城鎮(zhèn)和農(nóng)村居民都將加大發(fā)展型消費(fèi)的支出，并提升物質(zhì)消費(fèi)品質(zhì)。城鎮(zhèn)和農(nóng)村居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)存在較大差異的是居住，降低農(nóng)村居民的居住支出占比可能是優(yōu)化農(nóng)村居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)的關(guān)鍵。

本研究的城鎮(zhèn)和農(nóng)村居民的劃分是基于統(tǒng)計(jì)上的常住居民分類，若按照戶籍分類，2010和2011年浙江省的城鎮(zhèn)化率僅分別為30.94%和31.41%，當(dāng)然這種計(jì)算方法可能低估了實(shí)際的城鎮(zhèn)化水平，顯然本研究的城鎮(zhèn)化率是高于戶籍分類的，也可能高估了實(shí)際的城鎮(zhèn)化率，但肯定有一部分的城鎮(zhèn)居民是從農(nóng)村轉(zhuǎn)移到城市的非戶籍居住人口，在當(dāng)前我國(guó)城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)社會(huì)體制依然存在的情況下，挖掘居民消費(fèi)增長(zhǎng)潛力需要促進(jìn)非戶籍城鎮(zhèn)居民敢于擴(kuò)大消費(fèi)?；诒狙芯康慕Y(jié)論，城鎮(zhèn)化率提高和城鎮(zhèn)居民收入增長(zhǎng)效應(yīng)對(duì)居民消費(fèi)增長(zhǎng)潛力的貢獻(xiàn)較大，切實(shí)推進(jìn)戶籍農(nóng)村居民的城鎮(zhèn)化，提高城鎮(zhèn)化率水平，可以進(jìn)一步擴(kuò)大居民消費(fèi)的增長(zhǎng)潛力。增加城鎮(zhèn)和農(nóng)村居民的收入水平對(duì)于擴(kuò)大居民消費(fèi)支出仍是第一決定要素，當(dāng)前對(duì)于經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)的城鎮(zhèn)和農(nóng)村居民來(lái)說(shuō)，社會(huì)保障程度相對(duì)較高，促進(jìn)發(fā)展型消費(fèi)有利于消費(fèi)潛力的開(kāi)發(fā)。值得重視的是，需要通過(guò)多種措施降低農(nóng)村居民的居住支出占比，進(jìn)一步優(yōu)化消費(fèi)結(jié)構(gòu)。

［1］劉東皇，沈坤榮.收入分配、居民消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變［J］.華東經(jīng)濟(jì)管理，2010(11)：31-35.

［2］陳全潤(rùn)，楊翠紅.擴(kuò)大居民消費(fèi)對(duì)中國(guó)GDP的影響分析［J］.系統(tǒng)科學(xué)與數(shù)學(xué)，2011(2)：206-215.

［3］馬海濤，和立道.稅收政策、居民消費(fèi)潛力與擴(kuò)大內(nèi)需［J］.山東經(jīng)濟(jì)，2011(3)：15-21.

［4］方福前.中國(guó)居民消費(fèi)需求不足原因研究——基于中國(guó)城鄉(xiāng)分省數(shù)據(jù)［J］.中國(guó)社會(huì)科學(xué)，2009(2)：68-84.

［5］袁志剛，朱國(guó)林.消費(fèi)理論中的收入分配與總消費(fèi)［J］.中國(guó)社會(huì)科學(xué)，2002(2)：69-76.

［6］范金，袁小慧，徐浩然.江蘇農(nóng)村居民收入差距、消費(fèi)差異與消費(fèi)潛力研究——基于江蘇農(nóng)村細(xì)化SAM的乘數(shù)分析［J］.系統(tǒng)工程理論與實(shí)踐，2006(11)：53-62.

［7］方輝振.城鎮(zhèn)化創(chuàng)造國(guó)內(nèi)需求的機(jī)理分析［J］.現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)探討，2010(3)：49-53.

［8］李林杰，申波，李楊.借助人口城市化促進(jìn)國(guó)內(nèi)消費(fèi)需求的思路與對(duì)策［J］.中國(guó)軟科學(xué)，2007(7)：30-40.

［9］蔣南平，朱琛，王向南.中國(guó)城鎮(zhèn)化與農(nóng)村消費(fèi)啟動(dòng)——基于1978-2009年數(shù)據(jù)的實(shí)證檢驗(yàn)［J］.消費(fèi)經(jīng)濟(jì)，2011(1)：23-26.

［10］國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心課題組.農(nóng)民工市民化對(duì)擴(kuò)大內(nèi)需和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響［J］.經(jīng)濟(jì)研究，2008(7)：4-16.

［11］陳忠斌，蔡?hào)|漢.居民消費(fèi)增長(zhǎng)的路徑選擇［J］.中國(guó)人口科學(xué)，2011(6)：84-92.

［12］陳斌開(kāi).收入分配與中國(guó)居民消費(fèi)——理論和基于中國(guó)的實(shí)證研究［J］.南開(kāi)經(jīng)濟(jì)研究，2012(1)：33-49.