彭可茂，楊孟川，席利卿

(1.華南理工大學 經(jīng)濟與貿(mào)易學院，廣東 廣州 510006；2.仲愷農(nóng)業(yè)工程學院 經(jīng)濟與貿(mào)易學院，廣東 廣州 510225)

一、引 言

中國是一個發(fā)展中的農(nóng)業(yè)大國，同時也是一個貿(mào)易大國，改革開放30多年以來，中國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展迅速，在國際貿(mào)易中扮演著重要角色。

近年來，環(huán)境問題日益成為國際社會關(guān)注的熱點問題。中國的農(nóng)產(chǎn)品競爭力在犧牲了一定環(huán)境代價的條件下，既獲得了機遇，又面臨著沖擊。在這樣的國際背景之下，中國應(yīng)該如何通過處理好環(huán)境與產(chǎn)品競爭力之間的關(guān)系，來達到保持并提高本國農(nóng)產(chǎn)品國際競爭力的目標已經(jīng)成為越來越值得關(guān)注和研究的問題。文章圍繞這一重要現(xiàn)實問題進行實證分析：建立時間序列模型，進行協(xié)整檢驗和Granger因果關(guān)系檢驗，并在分析模型結(jié)果的基礎(chǔ)上，給出了相關(guān)的政策建議。

二、文獻回顧

(一)國外相關(guān)研究

關(guān)于環(huán)境與對外貿(mào)易相關(guān)的研究，最早可追溯到17世紀末18世紀初的Thomas Robert Malthus(1798)、William Petty(1799)和David Ricardo等古典經(jīng)濟學家。Arthur Cecil Pigou(1932)認為導致環(huán)境原因的罪魁禍首是外部性問題，解決此問題需要從稅收和補貼入手，后稱這種稅收為“庇古稅”；而制度經(jīng)濟學家Coase(1937)認為解決外部性問題需要采用產(chǎn)權(quán)的方式。他們在研究中雖更為側(cè)重于對環(huán)境與經(jīng)濟增長的關(guān)系研究，但對于后來學者深入研究貿(mào)易與環(huán)境的相關(guān)問題起到了極為重要的作用和深遠的影響。

在近代西方的研究中，Tobey(1990)［1］將環(huán)境資產(chǎn)作為要素之一加入到H-O模型中，研究了環(huán)境對于貿(mào)易的影響。Grossman(1991)［2-3］對貿(mào)易、經(jīng)濟和環(huán)境的關(guān)系作了進一步的研究，他把貿(mào)易對環(huán)境的影響分為規(guī)模效應(yīng)、結(jié)構(gòu)效應(yīng)和技術(shù)效應(yīng)三種效應(yīng)，并提出“環(huán)境庫茲涅茨曲線(The Environmental Kuznets Curve，EKC)”，他認為環(huán)境質(zhì)量與經(jīng)濟增長之間存在著“倒U型”關(guān)系。Esty(1998)［4］在研究中指出：全球貿(mào)易自由化會導致在貿(mào)易中進行競爭的各國，為了提高國際貿(mào)易競爭力而降低對本國的環(huán)境要求，從而出現(xiàn)“貿(mào)易漏出”和“向底線賽跑”等貿(mào)易現(xiàn)象。

中國關(guān)于貿(mào)易與環(huán)境關(guān)系的研究起步較晚，大概在2000年之后。并且相對于國外學者的研究而言，更偏于實證與微觀研究，研究主要集中在兩個方面：一是研究環(huán)境與外貿(mào)之間的沖突與協(xié)調(diào)關(guān)系。如曾凡銀等(2000)［5］研究了貿(mào)易、環(huán)境標準和國際競爭力的關(guān)系，認為貿(mào)易自由化對于發(fā)展中國家的不利影響，來自于內(nèi)部不合理的經(jīng)濟制度和體制安排，和外部不平等的國際經(jīng)濟體系。黃李焰等(2005)［6］認為發(fā)展中國家對經(jīng)濟增長的強烈需求，使得人們對環(huán)境因素的要求容忍度降低，在外部貿(mào)易問題中表現(xiàn)為受到發(fā)達國家“綠色壁壘”的貿(mào)易歧視，發(fā)展中國家應(yīng)當積極加入到國際貿(mào)易標準和規(guī)定的制定當中。二是從污染物排放的微觀層面入手，研究國際貿(mào)易、FDI等的環(huán)境效應(yīng)和他們之間的關(guān)系。如張連眾等(2003)［7］用中國部分省市的面板數(shù)據(jù)分析結(jié)論表明貿(mào)易自由化有利于中國的環(huán)境保護。沈榮珊(2006)［8］利用水體有機物為污染指標，分析了34個發(fā)展中國家的貿(mào)易開放環(huán)境效應(yīng)，認為自由貿(mào)易的環(huán)境效應(yīng)為負向的。陳紅蕾等(2007)［9］及李懷政(2008)［10］用SO2排放物為污染指標，對相同的問題進行了實證研究，認為貿(mào)易的規(guī)模效應(yīng)、結(jié)構(gòu)效應(yīng)和技術(shù)效應(yīng)三種效應(yīng)的綜合效應(yīng)可以減少污染排放。

綜合來看，國內(nèi)外現(xiàn)有的對于貿(mào)易與環(huán)境關(guān)系的研究為后續(xù)的研究打下了良好的基礎(chǔ)，但是還存在一定的局限性或尚需進一步深化研究的方面：國內(nèi)外的研究多是分析貿(mào)易對于環(huán)境的影響，而在反向的視角，換言之從環(huán)境污染程度出發(fā)研究環(huán)境對一國的貿(mào)易、對于國際競爭力的研究，即環(huán)境對貿(mào)易的影響研究方面，所見文獻較少。鑒此，本文將環(huán)境因素引入到對農(nóng)產(chǎn)品國際競爭力的研究當中，這樣的研究思路深化了貿(mào)易與環(huán)境的相關(guān)研究。

(二)國內(nèi)研究進展

三、協(xié)整關(guān)系檢驗

1.農(nóng)產(chǎn)品競爭力指標

對于一國產(chǎn)品在對外貿(mào)易中的競爭力的衡量，一般可以用兩種指標來表示［11］。

一是貿(mào)易競爭指數(shù)(Trade Competitive Index，TCIndex)，TC指數(shù)是指一個國家或地區(qū)某類產(chǎn)品的凈出口額與該類產(chǎn)品貿(mào)易總額的比率。這個指數(shù)作為一種凈出口額與貿(mào)易總額的相對值，不管進出口的絕對值的大小，相對值的取值范圍都是在-1和+1之間，所以在不同時期或區(qū)域之間是具有可比性的。由于其計算公式的特性，這個比率已經(jīng)排除了匯率波動、通貨膨脹、經(jīng)濟波動等宏觀經(jīng)濟因素的影響。其公式為：

(一)變量選擇及數(shù)據(jù)處理

其中，TCij代表貿(mào)易競爭指數(shù)；Xij代表i國j類產(chǎn)品的出口值；Mij代表i國j類產(chǎn)品的進口值。當TC＞0時，表明該國j種產(chǎn)品的生產(chǎn)效率高于國際水平，對世界市場來說，該國是j種產(chǎn)品的凈供應(yīng)國，具有出口競爭力，特別地，當TC＞0.8時，一般認為該種產(chǎn)品具有較強的出口競爭力；TC=0或近似于0時，表明該國j種產(chǎn)品的生產(chǎn)效率與國際水平相當，其進出口僅僅是為了與國外進行品種交換；TC＜0時，表明該國j種產(chǎn)品的生產(chǎn)效率低于國際水平，缺乏出口競爭力。

二是顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)(Revealed Comparative Advantage Index，RCA Index)，RCA指數(shù)用來衡量一國產(chǎn)品或產(chǎn)業(yè)在國際市場的競爭力，是國際競爭力指標中最具說服力的指標之一，它考慮了新古典貿(mào)易理論中關(guān)于區(qū)域貿(mào)易中商品生產(chǎn)要素的稟賦優(yōu)勢。RCA指數(shù)是指一個國家某種商品出口額占其出口總值的份額與世界出口總額中該類商品出口額所占份額的比率，通過定量描述一個國家內(nèi)部各個產(chǎn)業(yè)(產(chǎn)品組)相對于總體出口的表現(xiàn)來表示某種產(chǎn)品的國際競爭力。通過分析RCA指數(shù)，可以知道一國更具出口競爭力的產(chǎn)業(yè)與不具有出口競爭力的產(chǎn)業(yè)，進而可以揭示一個國家在國際貿(mào)易中存在的比較優(yōu)勢。其公式為：

其中，Xij表示國家j出口產(chǎn)品i的出口值；Xtj表示國家j的總出口值；Xiw表示世界出口產(chǎn)品i的出口值；Xtw表示世界總出口值。當RCA值大于1時，表示該商品在國家中的出口比重大于在世界的出口比重，該國的此產(chǎn)品在國際市場上具有比較優(yōu)勢，具有一定的國際競爭力；當RCA值接近1時，表示中性的相對比較利益，無所謂相對優(yōu)勢或劣勢可言；當RCA值小于1時，表示在國際市場上不存在有比較優(yōu)勢，國際競爭力相對較弱。

由于近年來國內(nèi)一般實證研究中使用TC指標的文獻占大多數(shù)，為了與其他研究在統(tǒng)計口徑上更具可比性，本文采用貿(mào)易競爭指數(shù)來表示農(nóng)產(chǎn)品的國際競爭力。且使用貿(mào)易競爭指數(shù)在對于原始數(shù)據(jù)的處理上更為便捷，只需要考慮該類產(chǎn)品的進口額與出口額，無需考慮一國所有商品的進出口情況。本文采用的數(shù)據(jù)來源于：聯(lián)合國糧食及農(nóng)業(yè)組織數(shù)據(jù)庫(FAOSTAT)。對數(shù)據(jù)庫中中國總農(nóng)產(chǎn)品(Agricult.Produce，Total)項的國際貿(mào)易進出口額進行整理計算，得出中國農(nóng)產(chǎn)品的TC指標，記為AGRTC。

2.污染物排放量指標

在一般實證研究中，學者們用當年或一段時期的污染物排放量來表示環(huán)境污染程度。如Selden＆Song(1994［12］，1995［13］）考察了四種重要的空氣污染物 (CO2、SO2、NO2與SPM)；沈榮珊(2006)［8］利用水體有機物為污染指標；陳紅蕾等(2007)［9］用SO2排放物為污染指標等。也有使用《中國環(huán)境統(tǒng)計年鑒》中的工業(yè)廢水排放量、工業(yè)廢氣排放量和工業(yè)固體廢棄物排放量來表示環(huán)境污染量的研究，如陳昭等(2008)［14］，但考慮到本文研究的對象為農(nóng)產(chǎn)品，不宜采用工業(yè)排放物指標及數(shù)據(jù)，而采用更為適宜的全國SO2排放總量作為環(huán)境污染指標，記為SULDIO。

由于數(shù)據(jù)的可得性與統(tǒng)計口徑的一致性問題，本文采用1989-2011年的23期全國SO2排放量作為數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)來源于中國自然資源數(shù)據(jù)庫、各年度《中國環(huán)境統(tǒng)計年報》和《中國環(huán)境統(tǒng)計年鑒》。

3.國內(nèi)生產(chǎn)總值指標

一般貿(mào)易理論認為，一國的經(jīng)濟發(fā)展水平對于其產(chǎn)品的國際貿(mào)易競爭力有著重要影響。本文選取1989-2011年的國內(nèi)生產(chǎn)總值作為表示中國經(jīng)濟發(fā)展程度的指標。數(shù)據(jù)來源于各年度《中國統(tǒng)計年鑒》。

4.數(shù)據(jù)處理

由于國內(nèi)生產(chǎn)總值會受到價格變動的影響，故以1989年為基期對各年GDP進行指數(shù)化處理，消除了通貨膨脹、通貨緊縮的影響。對數(shù)據(jù)取自然對數(shù)可以減少異方差的影響，有助于進行經(jīng)濟解釋，并且不影響數(shù)據(jù)的平穩(wěn)性，因此，應(yīng)對原始數(shù)據(jù)進行取自然對數(shù)處理。由于農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易競爭指數(shù)AGRTC取值在-1到1之間，不可取對數(shù)。所以只對SULDIO與GDP取對數(shù)，分別記為LNSULDIO、LNGDP。由圖1可見，三個變量存在著較為一致的變化趨勢，因此可以初步認為它們之間存在著某種相關(guān)的發(fā)展關(guān)系。本文使用EVIEWS 6.0來進行數(shù)據(jù)處理。

圖1 各變量的時間序列曲線

(二)變量的單位根檢驗

由于對非平穩(wěn)的時間序列數(shù)據(jù)進行傳統(tǒng)回歸分析，會導致“偽回歸(Spurious Regression)”。因此，在進行協(xié)整檢驗前，應(yīng)先進行單位根檢驗，檢驗各變量是否平穩(wěn)。如果各變量平穩(wěn)，則可以進行傳統(tǒng)的回歸分析；如果不平穩(wěn)，則要檢查變量之間是否存在協(xié)整關(guān)系。協(xié)整關(guān)系是指即使單個時間序列數(shù)據(jù)不平穩(wěn)，但是多個時間序列數(shù)據(jù)之間卻是平穩(wěn)的，表示變量之間存在著長期的穩(wěn)定的關(guān)系，一般用單位根檢驗(unit root test)來進行時間序列平穩(wěn)性的檢驗。單位根檢驗有多種方法，如DF法、ADF法、KPSS法等，本文采用一般實證使用的ADF法進行檢驗，判斷變量時間序列數(shù)據(jù)的平穩(wěn)性。

根據(jù)上文，對農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易競爭指數(shù)、全國SO2排放總量、國民生產(chǎn)總值分別進行Augmented Dickey-Fuller(ADF)檢驗，使用AIC信息準則選取最優(yōu)滯后階數(shù)，檢驗結(jié)果如表1。

表1 單位根ADF檢驗結(jié)果

從檢驗結(jié)果可以得知，原始數(shù)據(jù)序列是不平穩(wěn)的，而DLNGDP、DAGRTC、DLNSULDIO在5%的置信水平上是平穩(wěn)的，均為I(0)過程，因此這三個水平序列是I(1)過程。

(三)協(xié)整檢驗

進行協(xié)整檢驗的方法有兩種，一種是Engle&Granger(1987)提出的E-G兩步法，另一種是Johansen＆Juelius(1990)提出的最大似然比法。在一般實證研究中，兩類方法都是常見的方法，本文采用E-G兩步法來進行協(xié)整檢驗。E-G兩步法的第一步指進行協(xié)整方程回歸，第二步指對協(xié)整回歸方程的殘差進行平穩(wěn)性的單位根檢驗。如果殘差也是平穩(wěn)的，那么就說明協(xié)整關(guān)系成立；反之，則不成立。由于E-G兩步法中的第二步是對殘差的單位根檢驗，它的臨界值與一般序列的單位根檢驗相比更為靠左，臨界值由Engle-Yoo給出，又稱EG和AEG檢驗臨界值。

首先進行OLS估價，結(jié)果如下：

第二行的括號中的數(shù)值表示被估計參數(shù)的標準誤，第三行的括號中的數(shù)值表示對該參數(shù)的t檢驗統(tǒng)計量的值。很明顯，它們都是顯著的。

然后，對上式的殘差進行平穩(wěn)性的單位根ADF檢驗。以(0，0，0)的檢驗形式(去除常數(shù)項、趨勢項，滯后階數(shù)為0)檢驗得出的ADF值為-3.571303，在1%、5%、10%的置信水平上，對應(yīng)的臨界值分別為：-2.674290、-1.960171、-1.608175。由檢驗結(jié)果可知，可以拒絕殘差為非平穩(wěn)序列的假設(shè)，即殘差序列在1%的置信水平上也是平穩(wěn)的。同時說明，協(xié)整關(guān)系成立。

由方程可知，農(nóng)產(chǎn)品國際競爭力、國際經(jīng)濟發(fā)展水平和環(huán)境污染程度之間存在著長期穩(wěn)定的關(guān)系。GDP每增長1%，農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易競爭指數(shù)就會下降-7.00(E-07)；用SO2排放量表示的環(huán)境污染程度與農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易競爭指數(shù)為正相關(guān)，SO2排放量每增加1%，農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易競爭指數(shù)會上升0.000251，從經(jīng)濟意義上來講，環(huán)境污染程度對于農(nóng)產(chǎn)品國際競爭力的影響一般。鑒于環(huán)境污染程度與農(nóng)產(chǎn)品國際競爭力的關(guān)系為正，這在一定程度上為Esty［4］的“向底線賽跑”假說提供了佐證，即通過降低對環(huán)境的要求，可以增強一國農(nóng)產(chǎn)品的國際競爭力，因此各國會為了在貿(mào)易上獲取利潤而選擇犧牲環(huán)境。

(四)Granger因果檢驗

在實證研究中，要判斷變量間的因果關(guān)系，一般采用的是Granger因果檢驗法。Granger因果檢驗法的思路是：假若A是B的原因，那么A的變化應(yīng)在B之前。本文對協(xié)整變量DAGRTC、DLNGDP、DLNSULDIO進行Granger因果檢驗，取滯后期為4，結(jié)果如表2。

在10%的置信水平上，滯后4期的Granger因果檢驗分析表明：1989-2011年間，國家經(jīng)濟發(fā)展和環(huán)境污染之間不存在明顯的因果關(guān)系；國家經(jīng)濟發(fā)展與農(nóng)產(chǎn)品國際競爭力之間不存在明顯的因果關(guān)系；而農(nóng)產(chǎn)品國際競爭力和環(huán)境污染程度之間互為因果。

表2 Granger因果檢驗結(jié)果

四、結(jié)論與討論

本文利用協(xié)整和Granger因果分析得出如下結(jié)論：

(1)由協(xié)整檢驗得知，農(nóng)產(chǎn)品國際競爭力、環(huán)境污染程度和國家經(jīng)濟發(fā)展水平之間存在著長期的、穩(wěn)定的關(guān)系。研究表明：國家經(jīng)濟發(fā)展水平與農(nóng)產(chǎn)品的國際競爭力之間為反向關(guān)系，但國家發(fā)展水平對于農(nóng)產(chǎn)品國際競爭力的影響能力不大，若以中國GDP每年增長8%來計算，農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易競爭指數(shù)每年只會向下變動0.02，這種影響可以說是十分微弱的。而且，結(jié)論進一步表明：環(huán)境污染程度和農(nóng)產(chǎn)品國際競爭力之間為正向關(guān)系，且影響程度較大，即增加環(huán)境污染程度，或曰如果放松對環(huán)境污染的容忍程度，可以提高農(nóng)產(chǎn)品在國際貿(mào)易中的競爭力，這就印證了“向底線賽跑”假說，現(xiàn)實中各國為了提高農(nóng)產(chǎn)品的競爭力，也往往以犧牲環(huán)境質(zhì)量為代價。

但與此同時，應(yīng)該認識到，農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)在很大程度上對環(huán)境因素有高的要求，一方面環(huán)境污染程度的提高或曰環(huán)境規(guī)制水平的下降將會降低農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)成本，但同時對農(nóng)產(chǎn)品的品質(zhì)會有負面的影響，而另一方面若提高環(huán)境規(guī)制的水平則能夠在增加農(nóng)產(chǎn)品單位成本的同時，使得農(nóng)產(chǎn)品的品質(zhì)也會有所改善，因此應(yīng)在農(nóng)產(chǎn)品的“成本競爭力”與“品質(zhì)競爭力”之間謹慎抉擇，把本國的環(huán)境規(guī)制水平調(diào)整到一個合理的狀況。隨著世界各國、各貿(mào)易組織出臺越來越多的“綠色壁壘”，以往憑借降低環(huán)境標準而獲得的農(nóng)產(chǎn)品成本競爭力可能會被極大地削弱甚至抵消，即通過傳統(tǒng)的“成本至上、忽略品質(zhì)”的競爭力思路不再能夠適應(yīng)當前國際經(jīng)貿(mào)發(fā)展的大趨勢。而且，環(huán)境污染的恢復是很難達成的，以現(xiàn)有經(jīng)驗，要想把已經(jīng)污染的環(huán)境恢復到未污染之前的程度，往往需要大量的人力與財力。與通過降低環(huán)境標準所獲得的貿(mào)易利得相比，恢復原有環(huán)境水平所需的成本更為龐大。因此，雖然協(xié)整分析結(jié)論認為提高環(huán)境污染程度可以增加農(nóng)產(chǎn)品競爭力，但是在實踐中這樣的做法是值得商榷的。

(2)由Granger因果檢驗得知，環(huán)境污染程度與國家經(jīng)濟發(fā)展程度、農(nóng)產(chǎn)品的國際競爭力與國家經(jīng)濟發(fā)展程度之間互不為因果，但是他們之間卻存在著協(xié)整關(guān)系，說明他們之間又存在著長期穩(wěn)定的關(guān)系。結(jié)論表明：環(huán)境污染程度與國家經(jīng)濟發(fā)展程度之間的關(guān)系復雜多變，既可能有一定的促進作用也存在一定的阻礙作用，以現(xiàn)有分析來看尚不能得出定論；而且農(nóng)產(chǎn)品國際競爭力對國家經(jīng)濟發(fā)展水平的促進作用亦不夠顯著。從出口與經(jīng)濟增長的角度來看，出口是拉動經(jīng)濟增長的重要因素之一，而目前中國農(nóng)產(chǎn)品的出口在國家總出口中所占份額不及制造業(yè)的那么大，農(nóng)產(chǎn)品國際競爭力的提升落后于經(jīng)濟增長的速度，這與中國作為一個工業(yè)化進程中的農(nóng)業(yè)大國的國情是密不可分的。但是從國民經(jīng)濟的長遠發(fā)展來看，不能忽視農(nóng)產(chǎn)品國際貿(mào)易在國民經(jīng)濟中的地位，通過促進本國農(nóng)產(chǎn)品國際競爭力的提升，可以使自身的農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)與加工行業(yè)及外運、保險、檢驗等服務(wù)行業(yè)得到長足的發(fā)展。因此在制定促進農(nóng)產(chǎn)品國際競爭力的政策時應(yīng)當以長期政策為主，根據(jù)長遠發(fā)展目標來確定當前的政策調(diào)整方向及步驟，充分發(fā)揮農(nóng)產(chǎn)品國際競爭力提高對國家經(jīng)濟的長期拉動作用。

(3)由Granger因果檢驗得知，環(huán)境污染程度與農(nóng)產(chǎn)品國際競爭力互為因果。研究結(jié)論表明：環(huán)境因素在生產(chǎn)過程及貿(mào)易過程中對農(nóng)產(chǎn)品的競爭力都有重要影響，然而，由于中國各地農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)的區(qū)位條件差異很大，如生產(chǎn)方式、生產(chǎn)的密集程度、產(chǎn)地與貿(mào)易港的距離等因素對于這一結(jié)論的精確性有一定程度的影響。因此，針對環(huán)境與貿(mào)易問題的研究，未來必須要根據(jù)大宗農(nóng)產(chǎn)品的品種、生產(chǎn)區(qū)域、生產(chǎn)方式差異等方面的不同，通過深入的實地調(diào)查、獲取微觀數(shù)據(jù)等方法來進行更進一步的典型研究，這也是環(huán)境與貿(mào)易研究的方向所在。

［1］Tobey J A.The effects of domestic environmental policies on patterns of world trade：an empirical test［J］.kyklos，1990(43)：191-209.

［2］Grossman G M，Krueger A B.Environmental Impacts of a North American Free Trade Agreement［R］.NBER Working Paper No.3914，1991：16-37.

［3］Grossman Gene M，Helpman Elhanan.Trade，knowledgespillovers，and growth［J］.European Economic Review，1991(35)：517-526.

［4］Esty DC.Market Access，Competitiveness and Harmonization：Environmental protection in Regional Trade Agreements［J］.The Harvard environmentallawreview，1991(6)：265-336.

［5］曾凡銀，馮宗憲.貿(mào)易、環(huán)境與發(fā)展中國家的經(jīng)濟發(fā)展研究［J］.安徽大學學報，2000(4)：96-101.

［6］黃李焰，陳少平.發(fā)展中國家發(fā)展貿(mào)易與保護環(huán)境的沖突與解決［J］.世界經(jīng)濟與政治論壇，2005(3)：17-21.

［7］張連眾，朱坦，李慕菡，等.貿(mào)易自由化對我國環(huán)境污染的影響分析［J］.南開經(jīng)濟研究，2003(3)：3-5.

［8］沈榮珊，任榮明.貿(mào)易自由化環(huán)境效應(yīng)的實證研究［J］.國際貿(mào)易問題，2006(7)：66-70.

［9］陳紅蕾，陳秋峰.我國貿(mào)易自由化環(huán)境效應(yīng)的實證分析［J］.國際貿(mào)易問題，2007(7)：66-71.

［10］李懷政，蔡惠光.對外貿(mào)易的環(huán)境效應(yīng)問題研究綜述［J］.經(jīng)濟學研究，2008(11)：54-55.

［11］彭可茂，祁春節(jié)，雷海章.中國與澳大利亞水果及加工品貿(mào)易競爭性與互補性測算［J］.中國物價，2006(7)：55-56.

［12］SeldenTM，D Song.Environmental quality and development：is there a Kuznets curve for air pollution emissions?［J］.Journal of Environmental Economics and Management，1994(27)：147-162.

［13］SeldenTM，D，Song.Neoclassical growth，the Jcurvefor abatement，and theinverted Ucurvefor pollution［J］.Journalof Environmental Ecomomicsand Management，1995(29)：162-168.

［14］陳昭，劉巍，茹純子.中國經(jīng)濟增長與環(huán)境污染的關(guān)系——基于分省的面板協(xié)整模型分析［J］.當代財經(jīng)，2008(11)：18-24.